За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–5 июля 1943 г. – Начало битвы Рабоче-Крестьянской Красной Армии с немецко-фашистскими войсками Германии под г. Курском.».». –

2021

Заявление ЦК ВКПБ по вопросу предложения нам политического союза

17.06.2013 14:42

XXV съезд ВКП(б)? Давайте говорить откровенно!


Так повелось, что партию  определяют по её лидеру, который является лицом партии. КТО же  такой А.А.Лапин, создавший в 1996 г. виртуальную организацию, которую  ныне реанимируют спецслужбы РФ?

В конце декабря 1994 г. на Пленуме ЦК ВКПБ А.А.Лапин был освобождён от обязанностей Секретаря ЦК ВКПБ и члена ЦК ВКПБ с формулировкой «за раскольничество и утрату доверия  товарищей».  В январе 1995 г. с формулировкой  «за провокаторство, раскольничество и финансовые злоупотребления» бывший Секретарь ЦК ВКПБ А.А.Лапин был исключён из членов ВКПБ Московской партийной организацией.

Лапин в период своей работы в Секретариате ЦК ВКПБ, укоренившись в ЦК, за спиной руководства партии около года (как обнаружилось в конце 1994 г.) занимался агитацией в наших партийных организациях за создание  «новой ВКПБ-2 революционного типа во главе  с единственно  революционным лидером А.А. Лапиным».

Работу на развал ВКПБ Лапин интенсивно проводил во время своих постоянных командировок по регионам в парторганизации с «ревизией положения дел» в них. В парторганизациях во время командировок и в письмах активу ВКПБ он резко выступал против принятого на Пленуме ЦК ВКПБ в марте 1994 г. курса на большевизацию коммунистического движения, всеми силами рвался в Госдуму в нарушение принятого на Пленуме ЦК курса на бойкот избирательной кампании, активно агитировал за проведение чрезвычайного съезда (с созданием « ВКПБ-2») . К примеру, в письме к главному редактору центрального печатного органа партии газеты «Серп и Молот» О.М.Андрееву, в лице которого нашёл своего единомышленника, Лапин писал: «…Если мы не выступим сегодня, завтра наша партия разделит участь КПСС... Если нам дорога революционная сущность ВКПБ, то чрезвычайный съезд необходим (прим., подчёркивание Лапина). Прошу обсудить моё Заявление в Вашей парторганизации и высказать Ваше  мнение и решение о проведении съезда по моему адресу…». ( Лапин в горячке своей политической активности перепутал адрес и отправил своё письмо на адрес Н.А.Андреевой.)

Главный редактор «Серпа и Молота» О.М.Андреев, работник администрации Красноярска, пришёл к нам в ВКПБ в 1993 г., предложив свои услуги по созданию газеты «СиМ». Позднее за  публикацию в «СиМ» статей  антибольшевистского антисталинского содержания был освобождён от обязанностей председателя Редакционного Совета газеты, выведен из состава ЦК и исключён из партии. В последствии в интервью  троцкистской газете «Рабочая демократия» №1(59), 2000, О.М.Андреев заявил, что «целью его работы в «СиМ» было освобождение ВКПБ «от сталинизма»», т.е. целью создания им «СиМ» было  – взорвать партию изнутри.

(Истинное лицо тех, кто поддержал Лапина и кто, как и Лапин, были внедрены  в ВКПБ для развала партии.)

Однажды, в конце 1994 г. Лапин проговорился в ЦК, что после каждой поездки по регионам он представлял свои отчёты в КГБ...  По информации в ЦК хорошо осведомлённого самого Лапина,  «… в ельцинских спецслужбах был создан отдел, который специально занимался  развалом  левых партий»… Тогда нам трудно было поверить в то, что энергичный активист Лапин, «несгибаемый большевик», Секретарь ЦК, был сотрудником этого отдела.

Лапин, по его словам, преподавал студентам вечерникам одного московского ВУЗа «право». «Неужели пролетарское? Но ведь за это сегодня вышибают  из академий!..» (газета «Местное время», 23.03.1995).

Раскольническая деятельность Лапина  внутри ВКПБ была высоко оценена его хозяевами. «Лапин всего за каких-то 5 лет  работы в Секретариате ЦК ВКПБ (за три года, прим. наше) сделал себе головокружительную карьеру  – от лейтенанта резерва КГБ – до кадрового  офицера подполковника» (газета «Вести» от 17.10.1995).

После исключения из рядов ВКПБ Лапин развернул ещё более  активную клеветническую деятельность против ВКПБ. Он рассылал множество писем по нашим парторганизациям, продолжая свои  попытки хоть кого-нибудь склонить к выходу из ВКПБ, активно использовал местные СМИ (с которыми был в хорошем контакте, осуществляя связь партии со СМИ,  будучи Секретарём ЦК ВКПБ), рассылая в них под псевдонимом свои пасквили против ВКПБ.

Лапин в статусе Секретаря ЦК ВКПБ отвечал и за связь с коммунистическим движением мира, потому имел адреса всех контактов ВКПБ с коммунистическими и прогрессивными партиями и движениями за рубежом. В период исключения его из рядов ВКПБ и позднее им было  сброшено в СМИ много провокационной информации относительно ВКПБ, в том числе и  во все зарубежные компартии,  в частности, о  том, что, якобы, «Нина Андреева  вместе со всеми  членами ЦК созданной ею ВКПБ лишена  всех полномочий, которые переданы оргкомитету во главе с лидером московских коммунистов-большевиков Александром Лапиным. Решение это принято в связи с тем, что «ЦК допустило перекосы в работе, выразившиеся  в отходе от революционной деятельности»» (газета «Молва» 18.05.1995, Владимирское отделение информагентства «Евразия»). Заметим, что Лапин никогда не был лидером московских большевиков. У него были напряжённые взаимоотношения с большинством товарищей из Московской организации из-за его зазнайства, высокомерия, часто  неадекватного  поведения, лживости. Секретарём Московской парторганизации ВКПБ он также никогда не был.

В письмах Лапина в зарубежные компартии содержался призыв к сотрудничеству с «ВКПБ-2» Лапина. Эти письма сыграли определённую негативную роль. Нам пришлось разъяснять нашим друзьям за рубежом  ситуацию в ВКПБ и роль в ней Лапина.

Хакерами Лапина был взломан сайт ВКПБ. На нём Лапиным была помещена провокационная дезинформация. Нам пришлось создать новый партийный сайт.

КАК проходило «партийное строительство» Лапиным  «истинной марксистско-ленинской партии большевиков-революционеров ВКПБ-2»?

После исключения из ВКПБ Лапин предпринял титанические усилия по созыву Второго так называемого Чрезвычайного съезда ВКПБ, который, по сообщениям некоторых СМИ, состоялся  1 июня 1995г. в Подмосковье. Организовал и профинансировал съезд сам Лапин (точнее – его «хозяева»).

Из 22-х присутствовавших на «съезде» «делегатов» (в дальнейшем оказалось, что это и есть вся его  «партия») ни один не избирался и не делегировался  партийными организациями ВКПБ и потому кроме себя самих эти «делегаты» никого не представляли.

В информации  о съезде  в газете  Лапина  «Большевистская правда» №1, 1995г. читаем: «Съезд начал работу с принятия Резолюции о полной юридической легитимности». Это означает, что новоявленная ВКПБ-2 вписывается в существующий буржуазный режим, как и КПРФ, и ЛДПР и др. пробуржуазные партии. Где же здесь сверх р-революционность созданной новой организации?

На основе самопровозглашённой  «полной юридической легитимности» также был избран «Центральный комитет ВКПБ второго созыва»(!) из семи человек и его единственный секретарь Лапин. Кто же вошёл в этот ЦК?

– краснодарский бизнесмен  В.Власов, пытавшийся внедрить  методы коммерции  в оргпартработу ВКПБ и исключённый за это из партии своей краевой парторганизацией,

– Г.Савченко, исключённая из ВКПБ в 1993 г. за грубейшие нарушения  партийной дисциплины  (попытку создания фракций в Киевской парторганизации),

– москвич Исполатов, никогда не состоявший в ВКПБ,

– Н.Бойко из Челябинска, которому по достаточно веским соображениям  было отказано городской парторганизацией в приёме в ВКПБ,

– В.Сахаров (г. Москва), вышедший из ВКПБ по своему публичному чистосердечному признанию, что он «2 года ничего не делал в партии, и потому он не считает возможным в дальнейшем считаться членом ВКПБ»,

–  Д.Гусев – исключённый из ВКПБ Ленинградской организацией за раскольническую деятельность.

Эта группка объявила многотысячную партию ВКПБ своей отколовшейся(!)  от этих 22-х человек частью. Заметим, что членами лапинской организации стали те, кто ранее либо был исключён из ВКПБ, либо кому было отказано в приёме в партию.

Как писала газета «Новое время»Â  в статье «Синдром самозванца» (№184 от 28.09.1995) «…Сей вывод, достойный логики прогрессирующего шизофреника, вместе с другими шедеврами  «политической мысли» психически неуравновешенных людей  были обманным путём напечатаны в некоторых СМИ. Видимо, определённым силам, в том числе и рядящимся в  тогу  истинных коммунистов, выгодно поддерживать тех, кто, мечтая покончить  с большевизмом, не гнушается  провокационных затей. Очевидно, что  ВКПБ стала поперёк  горла не только незадачливым  «радикал-демократам», но и более серьёзным политическим силам».

Съезд лапинской «партии» принял также решение о необходимости активного участия в выборах и назвал бойкот выборов ВКПБ «детской болезнью левизны в коммунизме». Ссылки на В.И.Ленина не уместны. Царская Дума в начале ХХ века в России была прогрессивным органом власти, шагом вперёд в развитии демократии по сравнению с монархией. Ельцинская Дума – шаг назад в сравнении с социалистической демократией. Далее, большевики посылали своих делегатов в Думу не для сотрудничества с царским режимом  (не были лояльными к режиму), а для разоблачения его. Их стаскивали с трибуны, надевали арестантские халаты и направляли на каторгу.

Став спикером ельцинской Думы, член КПРФ Селезнёв сказал: «Мы будем конструктивно сотрудничать с президентом и правительством». Так КПРФ и по сей день сотрудничает с режимом. Кроме парламентской болтовни, сверх хорошо оплачиваемой за «конструктивное сотрудничество», ничего иного  ни от кого из депутатов Думы мы не видим. Лапин в 1995 г. пытался баллотироваться в Думу по списку «Союза коммунистов», но не прошёл.

Участие в выборах в Думу  есть позиция соглашательская, КПРФ-ная, не большевистская. Мы, ВКПБ, участвуем в избирательных кампаниях не выдвигая своих товарищей, а разоблачая суть спектакля под названием «демократические выборы» в буржуазные органы власти.

27-28 апреля 1996 г. состоялся так называемый «III съезд» лапинской «ВКПБ», который декларировал себя как ХХ съезд  партии и принял новое  название партии –Â  ВКП(б). Съезд принял также… «Резолюцию об участии в выборах и поддержке кандидата Г.А.Зюганова». Созданная Лапиным «ВКП(б)» после этого как-то слиняла. Насчитывающая по регионам не более 2-х десятков членов на сегодня эта организация как работающая никак и нигде не фиксируется.

Каково же истинное лицо «истового» р-революционера, созданного КГБ (ФСБ) «большевика» Лапина? (Лапин вступил в КПСС в августе 1991 г. Интересно, ГДЕ он вступал в КПСС и вступал ли?)

На своём сайте (bolshevick.narod.ru/docs/Liders_AUCPb.htm), расточая дифирамбы самому себе, Лапин пишет так:

«23 августа 1991г. в обстановке разгула антикоммунистической  вакханалии после запрета КПСС тов. Лапин выступил по радио (1*) с призывом к коммунистам, советским людям: «Не поддаваться панике, не опускать рук, не терять веры в справедливость дела Ленина и Октября».

«С первых часов событий чёрной осени 1993 г. тов. Лапин – активный участник  защиты остатков Советской власти и Конституции. Полномочный представитель ВКПБ в штабе коммунистического сопротивления. Как командир отдельного отряда большевиков (2*)  участвовал во взятии мэрии.

4 октября 1993 г. – непосредственный  участник обороны Дома Советов (3*) Лапин был ранен осколком снаряда (4*). После падения Дома Советов некоторое время  находился на стадионе «Красная Пресня» в «камере смертников» (5*). В период запрета ВКПБ (6*) осенью1993 г. фамилия тов. Лапина была названа ельцинской охранкой в числе руководителей партий, подлежащих немедленному аресту

Наши комментарии к этому словоблудию:

1*) Такого выступления Лапина по радио НЕ БЫЛО.

2*) Лапин НЕ БЫЛ КОМАНДИРОМ ОТДЕЛЬНОГО ОТРЯДА БОЛЬШЕВИКОВ, потому что такого отряда не было и потому он НЕ УЧАСТВОВАЛ ВО ВЗЯТИИ МЭРИИ МОСКВЫ.

3*) Лапин не был непосредственным участником обороны Дома Советов. В этот период он находился в редакции одной из центральных газет территориально  далеко от Дома Советов и по телефону редакции (бесплатно) через каждые 15-30 минут звонил Н.А.Андреевой и докладывал о ситуации вокруг Дома Советов на основании информации журналистов, находившихся рядом.

Там, в Доме Советов, среди защитников советской власти был советский офицер – подводник Хоухлянцев В.И., командир Ленинградского батальона Сопротивления, член ВКПБ, Секретарь Ленинградского Горкома ВКПБ. Именно он обеспечил выход своего батальона из окружённого ельцинистами Дома Советов после того, как батальону было отказано в предоставлении обещанного ранее оружия для защиты Дома Советов.

4*) Лапин не был ранен осколком снаряда, поскольку сидел в помещении редакции газеты.

5*)  Лапин в это время не находился на стадионе «Красная Пресня» и тем более в «камере смертников» и информацию о ситуации там получал  от журналистов, находившихся в редакции вместе с ним.

6*) ВКПБ не была запрещена ельцинистами и потому фамилия «героического защитника советской власти» не могла фигурировать в списках руководителей партий, подлежащих немедленному аресту. Лапин спокойно жил постоянно у себя в квартире в Москве, его не надо было охранке искать, чтобы «немедленно арестовать». Да и потом он ведь был их информатор, доносчик и активное действующее лицо специального отдела КГБ, созданного для развала левых партий и внедрённое в ВКПБ для развала партии.

Самого Лапина мы характеризуем как  амбициозного, болезненно самолюбивого, непревзойдённого враля и виртуозного сочинителя собственных героических историй,  словоблуда,  лицемера  и подхалима.

Вопрос: КТО захотел и мог быть в партии, руководимый подобным «лидером»?

Мы, большевики, считаем созданную сотрудником КГБ (теперь – ФСБ) Лапиным в 1996 г. так называемую «ВКП(б)» химерой, преследовавшей цель запутать людей в одинаковости названий 2-х разных организаций с совершенно разными целями  своей деятельности, увести людей от возрождённой в жизнь идеи большевизма ВКПБ, и тем самым попытаться ослабить, или развалить ВКПБ. (Приём создания разных организаций с одинаковым названием сегодня властью весьма широко практикуется. К примеру, недавно создана ещё одна «КПРФ» – Казачья партия РФ.)

Лапину оказалось не под силу выполнить  задание ФСБ и потому он своими спонсорами и руководителями (органами ФСБ  РФ) был отстранён в ноябре 2012г. от руководства  созданной им «партии» путём его, Лапина, компрометации.

Но столь желанную идею –  взорвать ВКПБ изнутри (крепости, как  известно, берутся легче изнутри) спецслужбы РФ не оставили. Сегодня мы наблюдаем повторный фарс уже с возрождением изначально нелегитимной  про-лапинской «ВКП(б)», но с другим лидером во главе. Лидер –  другой, а приёмы борьбы с ВКПБ остались прежними.

Продолжатели дела Лапина ныне рассылают свои документы по комдвижению с призывом к политическому союзу с ними, с «возрождённой    ВКП(б)».Такие документы в мае с.г. пришли и к нам.

В присланных нам документах эта организация информирует, что 10-12 мая с.г. в Москве, якобы, «состоялся ХХV чрезвычайный съезд ВКП(б)» – в одном документе он называется чрезвычайным, в другом – очередным, в третьем – просто съездом. В адресации рассылки –Â  адреса Секретарей ЦК ВКПБ, главных редакторов центральных газет – кроме белорусской «Вперёд», а также ВМГБ и адрес ЦК ВКПБ. Адрес Генерального Секретаря ЦК ВКПБ отсутствует. В этом мы видим попытку отправителей информации найти среди Секретарей ЦК ВКПБ того,  который «имеет своё особое мнение, отличное от мнения других». Другими словами, в самой адресации предпринята попытка найти слабое звено в высшем руководящем органе ЦК ВКПБ.

До этого это «слабое звено» в прошлом году усиленно искал А.Г. Фомин, пытающийся создать «обновлённую КПСС» (Всесоюзную Ленинскую Революционную коммунистическую партию – ВЛРКП) во главе с собою. Он  посетил  наши парторганизации на Кавказе, в Красноярске и других городах, вел беседы с руководителями наших парторганизаций на местах, пытаясь склонить  их и рядовых членов к вступлению в создаваемую им, Фоминым, новую КПСС, не скрывая, что одной из его задач является отрыв от ВКПБ части нашего актива, якобы, «недовольного  руководством». Фомин не скрывает также, что в его  «партию» уже открыто вступило несколько сотрудников ФСБ.  Перед этим Фомин посетил всех Секретарей нашего ЦК и имел с ними душевную беседу. До Генерального Секретаря Фомин «не доехал», поняв, вероятно, бесперспективность своих усилий в этом направлении. (На вопрос о возможности сотрудничества с ВКПБ Фомин ответил, что, якобы, «не раз предлагал Андреевой, но она не хочет». Его информация  является ложью).

Новоявленная, «очищенная от Лапина» «ВКП(б)», предлагая нам политический союз с ними, свою новую Программу начинает с откровенного вранья. В новой Программе партии про-лапинцы декларируют, что их «ВКП(б) была воссоздана в 1991 г. волей коммунистов-большевиков, сохранивших верность теории и практике Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина после поражения социализма в СССР».

Во-первых, их «ВКП(б)» была создана Лапиным в 1996 г. (а не в 1991г.) и отнюдь не  «волей коммунистов-большевиков», а по указке их антиподов и сотрудников КГБ (ФСБ). От таковых мы  постоянно очищались в течение всех лет работы.

И, во-вторых, утверждение, что потерпел поражение в СССР социализм, есть мнение антисоветчиков и буржуазной пропаганды. Мы считаем, что потерпел поражение в СССР не социализм, а его извращения, ревизионизм и оппортунизм, отказ от марксистско-ленинской концепции построения социализма. Ревизионизм и оппортунизм   разъедали КПСС, начиная с хрущёвского периода. В результате КПСС деградировала идеологически, перестала быть руководящей и направляющей силой развития страны в направлении социализма, оторвалась от народа и существовала уже как бюрократическая организация к моменту активной фазы контрреволюции – 90-е годы ХХ столетия. Именно  КПСС, её руководство в первую очередь  и руководящие структуры несут полную ответственность за постепенный отказ от построения социализма, от  дальнейшего шествия СССР к коммунизму, за шествие в обратную сторону – к  уголовному капитализму и за  насильственное разрушение СССР.

Декларируя стремление к политическому союзу с нами, новые лапинцы никак не формулируют и вообще не дают себе труда озвучить принципы, на которых они намерены создавать «политический союз большевиков».

Новые лапинцы открыли новый сайт. Но  на запрос о «ВКП(б)» поисковый сайт Яндекс первой выдаёт ссылку на лапинский прежний сайт, составленный им лично и содержащий сплошное враньё (см. выше) о героической личности Лапина. У возрождённой «ВКП(б)» иной сайт bolshevick.org (февраль, 2013). На этом сайте даже нет коммунистического лозунга –Â Пролетарии всех стран, соединяйтесь! Сайт не содержит никакой информации о работе на местах, нет ни одного упоминания о каких-либо мероприятиях с участием активистов. Отсюда следует лишь один вывод: новоявленная «ВКП(б)» существует лишь виртуально.  В социальной сети «Вконтакте» указано, что сайт запущен 15 марта с.г. Но название сайта, по сравнению с прежним лапинским, не изменено (поменялось лишь доменное имя). Это свидетельствует о неполном разрыве нынешней «ВКП(б)» с лапинским руководством и о стремлении запутать и дезориентировать читателя.

Вызывает сомнение и контакт электронной почты «новой ВКП(б)» – некто «Иван Иванов». По адресу, указанному на   сайте для контактов Этот адрес электронной почты защищен от спам-ботов. У вас должен быть включен JavaScript для просмотра. – в социальной сети  «Мой мир мэйл ру» находится страница пользователя  Владимира Разина. Комментарии на ней информируют, что «…Владимир Коробов, он же Владимир Разин, он же Иван Иванов, он же председатель «Совета рабочих» (при КПРФ, г. Москва) –  одно лицо".  Это наводит на мысль о причастности данного лица к спецструктурам.

Присланные нам документы свидетельствуют о чрезмерной закрытости организации: не раскрывается содержание принятых на съезде и пленуме резолюций (например, об отношении к государственной регистрации партии, к выборам – это ключевые моменты на сегодня, хотя это им «не грозит» даже в далёком будущем при нынешнем количестве членов их «партии»), о ситуации вокруг КНДР (списали у нас даже  название). В Уставе весьма туманно сказано о главном руководящем органе – Секретариате ЦК. Получается, что ни генерального, ни первого секретаря  у них нет, а из секретарей есть только один Владимир Коробов, который и есть весь Секретариат?

Вопрос: С КЕМ мы должны вступать в политический союз и с КЕМ контактировать? С рыхлым, непонятным, законспирированным ЦК, или лично с Коробовым, поскольку других просто нет и он единственный секретарь ЦК?

Относительно Программы и Устава возрождённой «ВКП(б)»


Нынешние лапинцы в своей Программе представили сокращенную и искаженную компиляцию Программы ВКПБ. С нашей точки зрения принятая на «ХХV съезде  ВКП(б)» Программа не может рассматриваться как большевистская, а есть нечто сложенное из ряда искажённых ими положений ВКПБ плюс установки  КПРФ. Таков же путаный и новый их Устав.

Но  на человека, слабо знающего марксизм-ленинизм и ситуацию в комдвижении, эти материалы могут произвести определённое впечатление. На это и сделан  расчет.

Отметим основные моменты, которые не могут быть обойдены в Программе современной коммунистической организации, а именно:

1. Главное – Вопрос о диктатуре пролетариата, которая устанавливается через свершение социалистической революции и ликвидацию власти капитала в Программе новоявленной  «ВКП(б)» дан мимоходом.

В вопросе о социалистической революции реанимированная  «партия» «ВКП(б)» как бы стесняется чётких формулировок.  Очень много написали о том, что надо делать «до прихода к власти и после» (излишняя детализация для стратегической программы), а сам вопрос социалистической революции дан мимоходом, вскользь. В Программе нашей партии в части  «ЦЕЛИ И ЗАДАЧИ ВКПБ» нами выделен первый этап –Â борьба за свержение власти капитала, установление диктатуры пролетариата путем социалистической революции (!).  И это очень важно! У «ВКП(б)»Â  же  «одной из главных задач партии является увеличение её численности». (Погоня за количеством, а не  за качеством.)

2.  В Уставе «ВКП(б)» не сказано, что эта партия является партией рабочего класса, его передовым отрядом.

3. В программе не показан главный враг международного рабочего класса – сионо-американский капитал. Нет ни слова об империализме США, вообще не упоминается блок НАТО, ни слова об экспансионистской политике Израиля. (Только в Уставе, в разделе I, Обязанности членов ВКП(б) сказано: вести решительную борьбу,  в том числе и с сионизмом).

Совершенно нет анализа современного этапа империализма, пребывающего в глубочайшем финансово-экономическом кризисе, выход из которого империализм США-Израиля-НАТО видит только в войнах. Ничего не сказано о борьбе США за мировое господство и установление «нового мирового порядка», о главной цели американского империализма, сионо-американского капитала – захвате, расчленении и покорении России.

Ни слова об агрессивной политике империализма США-Израиля-НАТО, о развязанных агрессивных войнах против Югославии (1999 г.), Афганистана (2001 г.), Ирака (2003 г.), Ливии (2011 г.), спровоцированной гражданской войне и готовящейся агрессии против Сирии.

Ни слова о так называемых «цветных» революциях, об оранжевой «революции» на Украине, о предшествовавшей ей «революции» в Грузии, путём которых США устраняют с политической арены неугодных им  руководителей, направляют недовольство народа в нужное им русло, ставя во главе стран путём этих «революций» своих руководителей-марионеток. Ни слова об «арабской весне».

4. Точно также, говоря о гитлеровском фашизме, обойдён вопрос о том, КТО привёл Гитлера к власти – крупный капитал, в первую очередь сионистские круги США, Великобритании и Франции. Об этом в программе нет  ни слова.

5. Не сказано о том, что наличие товарного производства и товарно-денежных отношений заключает в себе потенциальную возможность реставрации капитализма, что и произошло в СССР.

При Сталине, в ходе социалистического строительства, из товарного обращения были выведены средства производства, т.е. сфера товарного обращения резко сузилась, включая в себя только предметы потребления и продукты питания. Постепенный переход к строительству коммунизма  и заключался именно в полной ликвидации товарно-денежных отношений путём поднятия колхозно-совхозного производства до уровня промышленного и ликвидации, точнее, слияния двух форм общественной собственности: общенародной и колхозно-кооперативной. Всё это подробно описано Сталиным в «Экономических проблемах…». Эта работа в Программе «ВКП(б)» упоминается, но упущено главное в ней, а именно: для построения коммунистического общества необходимо ликвидировать товарное производство и товарно-денежные отношения (и заменить их прямым продуктообменом). Пока будут существовать товары и деньги, ни о каком коммунизме и речи быть не может.

Т.е., на словах говорится о задаче построения коммунистического общества, а на деле – нет.

6. В области национальных отношений. Признавая (опять-таки на словах), право наций на самоопределение, лапинцы не раскрывают  суть  этого права до конца: вплоть до отделения и образования самостоятельного государства. Ими ставится вопрос о создании «нового» СССР  как унитарного государства.

Во-первых, это в корне противоречит ленинско-сталинским принципам национальной политики. В нынешних условиях чрезвычайного роста и влияния национализма эта заявка на строительство унитарного государства может оттолкнуть от общей интернациональной борьбы часть трудящихся, заражённых национализмом. Только федеративное построение социалистического государства на равноправной братской основе всех наций и народов, каковым и был СССР, может обеспечить правильное решение национального вопроса. В дальнейшем, в процессе строительства социализма и коммунизма, произойдёт постепенное сближение наций и, в конечном итоге, их слияние.

В СССР так и было, и формирование новой исторической общности – советского народа, ещё раз подтвердило правильность и жизнеспособность ленинско-сталинской национальной политики. Эту политику на прочность проверила Великая Отечественная война. Дружба народов СССР выдержала испытание войной и явилась одним из важнейших факторов нашей победы.

Во-вторых, сам вопрос о возрождении Союза Советских Социалистических республик дан в Программе почти по-горбачёвски. КАК понимать создание нового СССР? Обновлённый, что ли? Смазан смысл, на ЧТО надо нацеливать людей в борьбе за возрождение СССР?

7. В документах, в Уставе, сказано о том, что структура их «ВКП(б)» состоит из Российского и Украинского Отделений «ВКП(б)». Но, во-первых, в Программе нет никакого анализа ситуации на Украине, особенно в свете выхода на политическую арену и вхождения во власть (фракция в парламенте численностью примерно 40 чел.) бандеровской неонацистской «Свободы». А ведь «Свобода» не вчера появилась. Уже с 2004 г., с периода возведения Ющенко на пост президента Украины, свободовцы открыто, на всю Украину, а не только в западно-украинских областях, выступали как ярые русофобы, антикоммунисты, как последователи Бандеры и Шухевича.

Во-вторых, если в структуре «партии» «ВКП(б)» только два отделения, функционирующие (?) в России и на Украине, то почему «партия» носит название Всесоюзной, а не Российско-Украинской?

8. Ещё некоторые заметки по Уставу «ВКП(б).

О  демократии. Какова демократия в партии, если «критика должна вестись строго внутри партии по партии, по внутрипартийной закрытой переписке»? (партия приветствует бумаготворчество, канцелярщину?)

Или  ещё – «отстаивать собственное мнение в любых партийных органах и организациях». А если оно ошибочное?

«Создаётся Институт сочувствующих». Что имеется в виду?

«Воссоздана ВМГБ» – ГДЕ она? Её как не было при Лапине, так и нет по сей день. Опять наводят для неосведомлённых тень на плетень.

Декларируемое про-лапинцами «воссоздание ВМГБ» есть провокационная попытка обмана молодежи, стремление подменить и ликвидировать молодежную организацию нашей ВКПБ.

Предпринимавшиеся ранее несколько попыток оторвать ВМГБ от партии, вбить клин между руководством ВКПБ и молодежной организацией провалились.  Это заставляет буржуазные спецслужбы вернуться к «проверенной» тактике создания параллельных организаций. Как и в случае с «отделением» ВКПБ от себя (от «ВКП(б)»), новоявленные лапинцы вероятнее всего будут вербовать в свои ряды тех людей, кому в приеме в ВМГБ было отказано или которые не прошли испытательный срок.

Стоит отметить, что схожая попытка уже предпринималась в Москве и также провалилась.

КАК реально может быть достигнуто сплочение коммунистического движения?


Этот вопрос нами, ВКПБ, был поставлен и определён ещё на мартовском Пленуме ЦК нашей партии в 1994 году, принявшем курс на большевизацию коммунистического движения. Курс на большевизацию является не новым, а хорошо забытым старым. В 20-е годы ХХ века это был курс на превращение  разложенных оппортунистических партий II Интернационала в революционные партии нового ленинского типа.  И.В.Сталин сформулировал 12 основных  условий, «без которых была невозможна  большевизация» (И.В.Сталин, соч.т.7, с.34-41). Большевизация коммунистического движения сегодня означает:

1. переход компартий на позиции ленинизма как теории и практики революционного марксизма, отвечающих эпохе империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к  социализму;

2. курс на  революционное изменение нынешнего социально-экономического строя  на территории СССР. Цель этого изменения – не  замена одного буржуазно-реставраторского режима другими  подобными режимами, а ликвидация  всей системы реставрации капитализма и возрождение Союза Советских Социалистических Республик. Большевизация это курс не на парламентские реформы, а на второе издание социалистической революции;

3. строительство партий  ленинского типа, партийное строительство  на основе демократического централизма, критики и самокритики, строгой партийной дисциплины;

4. решительное размежевание с оппортунизмом, ревизионизмом и мелкобуржуазной революционностью, которые уродуют, искажают и компрометируют  марксизм-ленинизм, лишают его пролетарской природы и боевой антибуржуазной направленности. Большевизация – это пролетаризация революционного движения, освобождение его от хвостизма, иждивенчества, соглашательства и капитулянтства;

5. это объективно-субъективный процесс. Он объективен, независим от чьих-либо желаний  потому, что базируется на закономерных переменах в расстановке классовых сил, на неизбежности размежевания революционно-пролетарского крыла коммунистического движения с оппортунистическим. соглашательским  крылом  мелкобуржуазной революционности. Субъективность же связана с достигнутым  уровнем  идейно-политической подготовленности и организованности революционных классов и партий, с их способностью на решительные массовые действия.

Как неоднократно подчеркивалось в наших партийных документах, сплочение  комдвижения может быть достигнуто только на пути идейного единства, основанного на научном  революционном марксистско-ленинском учении, только на пути непримиримой бескомпромиссной борьбы с оппортунизмом. Но это идейное единство может быть достигнуто только через единство действий коммунистических организаций.

На мартовском Пленуме ЦК ВКПБ 2001г. была предложена схема  объединения компартий в одну революционную партию. Жизнь полностью подтвердила, что объединение комдвижения может и должно идти поэтапно  через:

1) единство действий компартий, объединенных Координационными Советами в регионах;

2) большевизацию компартий, работающих с нами в Координационных Советах;

3) воссоздание Союза  партий и движений на большевистской платформе из тех, кто работает с нами в Координационных Советах;

под большевистской платформой понимается выработка единых идейно-теоретических и программных установок, единой партийной программы;

4) организационное объединение большевизированных партий и общественно-политических организаций в единую  революционную марксистско-ленинскую партию.

Далее - руководство созданной объединенной партией подготовкой и осуществлением социалистической революции. Установление диктатуры пролетариата. Возрождение СССР и социализма.

Очень важным и особенно трудным в этой схеме объединения является первый этап - единство действий. С него и надо начинать. Вопрос совместных действий по тем или иным конкретным вопросам, где наши цели и задачи совпадают, может решаться на местах, местными организациями. Организационное объединение должно быть подготовлено практикой совместной борьбы, сближением политических и далее – идеологических позиций объединяющихся на базе большевистской платформы. Скоропалительное объединение  ради объединения  может привести к краху самого коммунистического движения.

Функционирование  РКРП (В.А.Тюлькина) и различные её объединительные процессы показали, что перепрыгнуть через предложенную нами последовательность объединения никому не удалось по сей день. Эта схема оказалась оптимальной. Попытки перепрыгнуть через ступеньки объединения есть ни что иное как камуфлируемое желание лидеров поскорее зарегистрировать свою организацию (через организационное объединение всех – достичь должного количества для регистрации у власти) и затем «рвануть в Думу» на высокооплачиваемые места, подтверждая ежечасно свою лояльность правящей власти.

Резюме о предложенном нам «ВКП(б)» политическом  союзе с ними.


Чтобы рассматривать вопрос о каком-либо взаимодействии нашей партии с «воссозданной» пролапинской организацией «ВКП(б)», они прежде всего должны признать антибольшевистскую раскольническую деятельность своего бывшего лидера Лапина и осудить эту деятельность. Тогда и только тогда можно о чём-то говорить с ними.

В Программе «ВКП(б)» фальсифицируется вопрос о том, что 8 ноября 1991г. была создана именно ВКПБ, а не их «ВКП(б)». Ни слова не сказано в большевистской Программе «ВКП(б)»Â  о том, что начало возрождению большевизма послужило письмо Н.А.Андреевой «Не могу поступаться принципами», опубликованное в «Советской России» 13 марта 1988г. Десятки тысяч людей со всех концов нашей необъятной Родины поддержали автора письма, что вылилось в создание в мае 1989г. Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы». Затем была создана Большевистская платформа в КПСС на Всесоюзной Конференции 13 июля 1991г. в Минске. И завершающим этапом идеологической и организационной деятельности большевиков того периода стало создание Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ)  8 ноября 1991 г. во главе с Н.А. Андреевой.

Замалчивание, или фальсификацию  в Программе «ВКП(б)» пройденного нами пути по созданию ВКПБ мы рассматриваем как попытку подменить собой нашу партию. Ведь именно с создания ВКПБ начал действовать возрождённый в новых условиях большевизм. Замалчивание или игнорирование этого есть жульничество, что снимает всякую возможность взаимодействия нашей ВКПБ с «возрождённой» «ВКП(б)».

Мы, в ВКПБ, прежде чем создавать с кем-либо союз, должны также «увидеть» в реальности (а не виртуально) наличие в регионах организаций партии, предлагающей нам с нею союз.

Каких-либо местных организаций «ВКП(б)», ни лапинской, ни реанимированной, в регионах пока нигде не просматривается.

ЦК ВКПБ

15 июня 2013г., Ленинград

С Днём Победы, товарищи!

Уважаемые ветераны! Ветераны войны и труда, ветераны Советской Армии и Военно-морского Флота, все те, кто остался верен Военной Присяге Советской Родины!

Поздравляем вас и  весь советский народ с 68-й годовщиной Победы СССР в Великой Отечественной войне над немецко-фашистской Германией.

Великая Победа была одержана под руководством Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков) во главе с вождём трудящихся Генералиссимусом И.В. СТАЛИНЫМ. Несмотря на горечь поражений первых месяцев войны, Красная Армия выстояла. Победой под Москвой  был развеян миф о непобедимости фашистской армии,  покорившей всю «цивилизованную» Европу. Разгром фашистов в Сталинградской битве и битве на Курской дуге 70 лет тому назад привёл к коренному перелому в ходе войны, завершившейся водружением Красного Знамени Победы над рейхстагом. Фашизм был повержен. В основе Победы – преимущество советского строя и  социалистической экономики, дружба и братство народов СССР, героизм и мужество на фронте и в тылу, выдающееся воинское мастерство советских военачальников.

Накануне войны И.В. Сталин требовал не поддаваться на провокации фашистов. И нападение Германии на Советский Союз продемонстрировало всему миру вероломный характер гитлеровцев, заставило даже империалистов США и Англии вступить в войну на стороне СССР.

Ныне в борьбе за мировое господство военщина США, их южнокорейские марионетки и сателлиты из Японии только ищут предлог для нападения на КНДР, чтобы, спровоцировав руководство страны на любое непродуманное действие, развязать агрессию против миролюбивого корейского народа, строящего социализм, и переложить вину за начало войны с больной головы на здоровую. Не исключено, что военщина США может применить и тактическое ядерное оружие, лицемерно обвинив в этом  руководство КНДР.

«Миротворец» Обама разжигает пожар войны по всему миру. «Арабская весна», агрессия и разгром Ливийской Джамахирии и убийство Муаммара Каддафи, непрекращающаяся гражданская война в Сирии, спровоцированная империалистами США-Израиля-НАТО, разгорающиеся военные конфликты в Африке…

Теперь на очереди КНДР, Иран, а далее – Россия.

А ведь нынешняя российская армия – не чета Армии Советской. Уничтожена по приказу Путина космическая станция «Мир», выведены радиолокационные центры из Вьетнама и Кубы – глаза и уши российской армии, Медведевым подписан предательский Договор СНВ-3, наносящий окончательный удар по остаткам советского ракетно-ядерного потенциала. Армия США, сохраняя ракетно-ядерное оружие и добившись неоспоримого военного перевеса над Россией, наращивает свой потенциал за счёт высокоточного оружия, за счёт тысяч крылатых ракет морского (и воздушного) базирования, готовых в любой момент обрушиться на Россию, за счёт баз НАТО, кольцом опоясавших Россию.

Только возродив Советский Союз и его могучие Вооружённые Силы, мы сможем противостоять агрессивным планам сионо-американского капитала, империализма США.

С праздником Великой Победы вас, дорогие товарищи!

ЦК ВКПБ

1 Мая - поздравление ЦК ВКПБ

Дорогие наши советские люди, коммунисты, сочувствующие и наши друзья за рубежом!

ЦК ВКПБ сердечно поздравляет всех вас с Днём 1-го МАЯДнём международной солидарности трудящихся всех стран! Сегодня, как никогда, актуален лозунг пролетарского единения в борьбе против преступного (прежде всего американского) империализма за МИР, за Свободу, за ТРУД, за Счастье людей труда, за Мирное, чистое небо над головой.

Империализм, пребывающий  в стадии всеобъемлющего  кризиса, ныне особенно опасен, вступив в очередную стадию сверх кризиса. События на Корейском полуострове в марте-апреле с.г. из-за преступной политики военного и политического  шантажа со стороны США в адрес КНДР и из-за интенсивных военных учений США вблизи границ КНДР с демонстрацией новейших средств уничтожения людей,  поставили мир на грань начала новой мировой войны и создали сверх напряженную политическую обстановку во всём мире.

И только сверх выдержка Руководства КНДР не позволила США инициировать локальную войну, последствия которой непредсказуемы. Сегодня  на повестке дня лозунги борьбы  всех честных людей:

«ЗА МИР ВО ВСЁМ МИРЕ!»,  «НЕТ –  поджигателям новой мировой бойни!», «Люди, берегите МИР!», «Объединимся в борьбе против мирового империализма!».

Мы можем и должны защитить прекрасную планету Земля от уничтожения её обезумевшим от вседозволенности, доживающим свой век, преступным империализмом.

ЦК ВКПБ

15 апреля в КНДР отмечается День рождения Ким Ир Сена - День Солнца


Первому секретарю Трудовой Партии Кореи

Первому Председателю ГКО КНДР

Верховному Главнокомандующему Корейской Народной Армии

Маршалу КНДР

Товарищу КИМ ЧЕН ЫНу

г. Пхеньян, КНДР

Глубокоуважаемый Товарищ КИМ ЧЕН ЫН!

От имени ЦК ВКПБ сердечно поздравляю ВАС и в ВАШЕМ лице героический и мужественный корейский народ с 101-й годовщиной со дня рождения Великого Вождя Товарища Ким Ир Сена.

Товарищ Ким Ир СЕН очень много сделал для корейской нации. Для корейцев он действительно стал Отцом нации, как его с любовью называют корейцы. Его деятельность воплощена в реальной жизни современной КНДР. О существовании Кореи раньше мало кто знал, а теперь, созданная Великим Вождём Социалистическая страна привлекает внимание значительной части человечества. В моей памяти запечатлен образ Ким Ир Сена, с которым я имела честь встречаться не единожды, как очень доброжелательного, чуткого, мудрого и прозорливого политика, много сделавшего и для развития национально-освободительной борьбы народов мира за свою независимость. Вспомнить хотя бы принятие Пхеньянской Декларации в период грандиозных торжеств в Пхеньяне по случаю 80-летия Великого Вождя в апреле 1992 г. Эта Декларация, единодушно принятая 20 апреля 1992 г. – «Защитим и продвинем дело социализма», которую на сегодня подписали

более 270 партий и общественно-политических движений, дала мощный импульс и стала призывом к активизации национально-освободительного движения для многих народов планеты.

Колоссальный жизненный опыт борьбы за освобождение Кореи от японских интервентов, победа КНДР под руководством Ким Ир Сена в войне 1950-1953гг. с американцами и их сателлитами, созидание социалистической экономики в условиях жёсткого противостояния империалистическому миру, в условиях постоянной жестокой экономической блокады страны, создание мощных Вооруженных Сил КНДР, разносторонняя поддержка прогрессивных сил в мире, борющихся за свою самостоятельность и независимость – всё это и многое другое сделали Великого Вождя выдающейся личностью второй половины ХХ века.

Заложенные им основы строительства социализма под знаменем идей ЧУЧХЕ нашли успешное продолжение в деятельности Великого Ким Чен Ира, поднявшего КНДР в разряд ядерных держав мира, в страну с быстро развивающимися производительными силами общества, уверенно идущую к достижению зажиточного социалистического государства.

Отрадно видеть, что после ухода из жизни Великого Ким Чен Ира, КНДР не снизила темпов своего развития, успешно проводит научные исследования в области ядерной технологии, в области изучения Космоса.

25 апреля в КНДР отмечается ещё одна памятная дата – создание (1932 г.) Великим Вождём Товарищем Ким Ир Сеном Корейской Народной Армии. Сегодня Вооруженные Силы КНДР зорко охраняют мирный труд корейских граждан и активно участвуют в социалистическом строительстве.

Позвольте, Глубокоуважаемый Товарищ Ким Чен Ын, поздравить ВАС, Верховного Главнокомандующего КНА, маршала и Первого Председателя ГКО КНДР, и в ВАШЕМ лице – рядовых, офицерский и командный состав КНА с годовщиной создания КНА и пожелать всем доброго здоровья, повышения идейно-политического уровня и военного мастерства военно-служащих КНА на благо своей прекрасной Родины – КНДР.

В памятный день 15 апреля, который в КНДР отмечается как День Солнца, мы искренне желаем каждой корейской семье благополучия, удачи, счастья в личной жизни, здоровья, осуществления желаний.

Мы желаем героическому, талантливому и трудолюбивому корейскому народу под руководством Трудовой Партии Кореи во главе с Вами, Глубокоуважаемый Товарищ Ким Чен Ын, успехов в претворении в жизнь великих планов социалистического строительства, завещанных Великим Вождём Товарищем Ким Ир Сеном и Великим Ким Чен Иром, и особенно - претворения в жизнь корейской мечты о воссоединении Севера и Юга в единое конфедеративное государство Корё.

Н.А.Андреева

Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ

11 апреля 2013г. г.Ленинград


/vkpb.ru/


Приветствие коммунистам Сербии в связи с объединением их левых сил

Документы ЦК
06.04.2013 08:42

Приветствие коммунистам Сербии
в связи с объединением их левых сил

ЦК ВКПБ приветствует объединение левых сил в Сербии, осуществлённое в рамках «сотрудничества и единства действий между шестью левыми политическими организациями с целью консолидировать коммунистическое движение в Сербии».

Это объединение является действительно важным историческим событием, первым шагом к практической реализации единственно реального плана – поступенчатого объединения левых политических партий с конечной целью создания единой марксистско-ленинской партии. Правильность этого механизма объединения подтверждена историей. Реализуемая ныне сербскими товарищами схема объединения очень похожа на схему, предложенную нами, ВКПБ, ещё в начале 90-х годов.

Наши российские «коммунисты» (РКРП, РПК и все партии под названием «КПСС» с разными приставками, которые были созданы позднее нас, в противовес нам) рвались объединить всех левых под своим «крылом», но из этогоорганизационного, как начального этапа объединения, НИЧЕГО, как и следовало ожидать, НЕ ПОЛУЧИЛОСЬ, поскольку имелась существенная разница в принципиальных идеологических и политических аспектах программ партий. Сербские коммунисты правильно начали объединение с единства действий и их координации. Нами предлагалась схема объединения: от единства действий к единой идеологии и далее – к организационному объединению в единую партию.

В документе сербских товарищей чётко перечислены главные позиции, которые должны быть общими для объединяющихся партий. К сожалению, в перечне целей, за которые будет бороться объединенное левое движение Сербии, нет упоминания о наиглавнейшем признаке «коммунистичности» – диктатуре пролетариата. Не чётко сформулирован тезис о «возвращении к созданию рабочего самоуправления». (В данной формулировке это воспринимается как призыв к анархо-синдикализму – принадлежности предприятия тем рабочим, которые на нём работают и потому управляют им).

Другие упомянутые в Соглашении принципы (лозунги борьбы), на которых объединяются левые политические организации Сербии, мы разделяем и поддерживаем.

Мы приветствуем подписание в Белграде соглашения о сотрудничестве и единстве действий между левыми политическими организациями с целью консолидации коммунистического движения в Сербии, чётко заявленное ими стремление бороться за идейное единство, и желаем успехов нашим товарищам – сербским коммунистам, в борьбе за социализм.

Н.А.Андреева

Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ

3 апреля 2013 г

Г.Ленинград

Обращение Н.А.Андреевой к Первому Секретарю ТПК Товарищу Ким Чен Ыну


Первому Секретарю Трудовой Партии Кореи

Первому Председателю ГКО КНДР

Верховному Главнокомандующему Корейской Народной Армии

Маршалу КНДР

Товарищу КИМ ЧЕН ЫНу

г. Пхеньян, КНДР

Глубокоуважаемый Товарищ КИМ ЧЕН ЫН!

Я обращаюсь к ВАМ, лидеру Трудовой Партии Кореи и Социалистического государства КНДР.

В многочисленных Заявлениях по линии МИД, ГКО, Верховного Командования КНА и Комитета по мирному объединению Кореи, полученных нами в марте сего года из Посольства КНДР в РФ, констатируется резкое обострение напряжённости на Корейском полуострове в связи с проведением США широкомасштабных военных учений вблизи границ КНДР с демонстрацией современных средств ведения ядерной войны и осуществлением постоянных провокаций против КНДР с целью инициирования КНДР к ответным мерам.

В Заявлениях ЦК ВКПБ мы не раз подтверждали свою неизменную поддержку проводимой руководством КНДР политики сонгун, проведения вами научных исследований в области атомного ядра и необходимой при любом научном исследовании проверки на практике данных исследований. По этой причине мы поддержали проведение КНДР подземных ядерных испытаний. Мы приветствовали запуски космических спутников Земли в направлении развития изучения Космоса. Мы поддержали также создание КНДР ядерного щита как единственного в современных условиях способа защиты мирного труда граждан КНДР от любого агрессора.

Мы понимаем всю сложность противостояния КНДР и США на данный момент времени и не скрываемое от мировой общественности желание США уничтожить КНДР и общественно-политический строй, избранный самим народом КНДР. Мы резко осуждали и осуждаем провокационную политику США по отношению КНДР и жесточайшую блокаду, которую они осуществляют в течение более шестидесяти лет. Сегодня США превратились в мирового жандарма, пытающегося всех заставить мыслить и действовать так, как это угодно США, уничтожающих любого политического лидера и страну, осмелившихся отстаивать своё право на самостоятельность проводимой ими политики. Мы осуждаем проводимую Совбезом ООН политику принятия по требованию США бесчисленного множества так называемых резолюций, всё более усложняющих ситуацию вокруг КНДР.

Но мы не поддерживаем воинствующее стремление в последнее время со стороны КНДР о нанесении превентивного удара по США, о чём руководящие структуры КНДР неоднократно в марте с.г. информировали мировую общественность. Подобные Заявления со стороны КНДР есть именно то, чего так долго добиваются США – повесить на КНДР ярлык агрессора и обвинить именно КНДР в сложившейся взрывоопасной ситуации на Корейском полуострове. Иными словами – возложить ответственность за обострение ситуации на КНДР, сняв её с себя, что недопустимо, поскольку не соответствует действительности. Более того, вожделенная мечта США – обвинить социалистическое государство в агрессии и таким способом скомпрометировать саму идею социализма в мировом масштабе. Поддаться на провокации США означает помочь им в их борьбе против мирового коммунистического движения, помочь США продлить существование преступного капиталистического (на стадии империализма) строя, пребывающего ныне в глубоком всеобъемлющем кризисе.

Нанесение превентивного удара любой из противостоящих сторон будет означать начало локальной войны, неминуемо перерастающей в новую мировую войну с применением ядерного оружия, что невозможно недооценивать.

Мы обращаемся к ВАМ, Глубокоуважаемый Товарищ Ким Чен Ын, с призывом проявить выдержку, сверхвыдержку и недопустить превалирования эмоций над холодным рассудком, что всегда было главенствующим в политике Великого Ким Чен Ира.

Весь мир, затаив дыхание, ждёт от ВАС правильного политического решения в разрешении сверхсложной ситуации, возникшей на Корейском полуострове по вине США и Совбеза ООН.

Н.А.Андреева

Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ

29 марта 2013г.

г. Ленинград


Заявление ЦК ВКПБ в связи с резким обострением ситуации на Корейском полуострове


На данный момент из-за постоянных провокаций со стороны США в адрес КНДР, применения США изощрённых попыток любым способом навязать КНДР необходимость ответа на действия США и Южной Кореи, ситуация на Корейском полуострове вплотную подошла к опасной черте начала открытых военных действий противостоящих сторон – США и КНДР. Наличие ядерного оружия у обеих стран делает возможным его использование в этом противостоянии. Это означает, что мир империалистами вновь поставлен на грань начала новой мировой войны, III Мировой, но уже термоядерной. Очевидно, что война остаётся единственным средством сохранения своего господства пребывающим в состоянии глубочайшего системного кризиса и агонии империалистическим миром. Каждому здравомыслящему понятно, что Мировая война с использованием ядерного оружия неминуемо уничтожит всякую жизнь на Земле и станет концом цивилизации.

Мы обращаемся ко всем людям планеты Земля, независимо от их политических убеждений и ориентаций, вероисповеданий и национальности, расовой принадлежности и возраста, серьёзно задуматься над неизбежными последствиями разжигаемой США термоядерной войны, победителей в которой не будет. Эта война не обойдёт стороной никого из ныне живущих, независимо от места проживания и его удалённости от Корейского полуострова.
Мы призываем всех граждан Земли сделать всё возможное, чтобы не допустить мировой термоядерной бойни ради преступных интересов взбесившихся и обезумевших финансовых воротил мира.

Мы обращаемся к Совбезу ООН – прекратить играть роль послушного слуги США и вспомнить о своих обязанностях как организации, призванной действовать в интересах всего человечества.

Остановить обезумевших американских агрессоров, не допустить начала новой мировой войны – долг всех миролюбивых народов планеты и единственный шанс для выживания, который даёт нам ныне история.

Руки прочь от Корейской Народно-Демократической Республики!

26.03.2013 22:30

г.Ленинград


http://vkpb.ru



ЗАЯВЛЕНИЕ ВЕРХОВНОГО КОМАНДОВАНИЯ КОРЕЙСКОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ


Несмотря на неоднократные предупреждения нашей армии и народа, ядерные военные приготовления США, нацеленные на КНДР, уже перешли черту опасности и проводятся в реальной боевой обстановке.

И вот 25 марта примерно в 8 часов утра США совершили оперативную переброску эскадрильи ядерного стратегического бомбардировщика «В-52» из авиабазы Андерсон на острове Гуам на воздушное пространство Южной Кореи и уже с 11 часов 50 минут начали интенсивные маневры, имитирующие реальные ядерные удары на стратегические объекты КНДР, которые, как бы напоказ, широко афишируются в прессе.

Одновременно с этим, консервативно настроенные масс-медиа Южной Кореи, передавая материалы об операции убийства Усамы бен Ладена, которая была проведена в 2010 году, открыто заявили, что план действий «объединенных сил США и Южной Кореи» включает, кроме всего прочего, операцию по уничтожению высшего руководства КНДР.

Они даже разболтались о том, что операция по уничтожению высшего руководства КНДР не представляет трудности в военно-техническом плане и все действия КНДР находятся под постоянным наблюдением, что сейчас самое время перейти от «оборонительных» к «наступательным позициям» в отношении к КНДР.

Нынешние правители Южной Кореи также, как предатель Ли Мен Бак, вновь необоснованно обвинили КНДР в причастности к крушению корвета «Чхонан» и переложили на нас ответственность за артперестрелку на острове Енпхендо и посмели заявить, что если снова возникнут «локальные провокации» подобного характера, то намерены нанести точечный ракетный удар на памятники вождям КНДР в Пхеньяне и других городах страны.

Более того, они залаяли, как собака на луну, о том, что уже наготове «список подлежащих уничтожению объектов», основанный на конкретных анализах их расположений, размеров и особенностей.

Все эти демарши ясно показывают, что враждебные акции США, Южной Кореи и других их союзников, которые совершаются в связи с космическим запуском и подземным ядерным испытанием КНДР, перешли этап простых угроз и шантажа и вступили в стадию авантюристических действий.

Вся серьезность ситуации заключается в том, что все эти опасные поползновения совершаются одновременно с реализацией «резолюции по ужесточению санкций» против КНДР, которая была состряпана США и поддерживается всяким сбродом враждебных сил.

Верховное командование Корейской Народной Армии, в связи с сложившейся ситуацией, заявляет на весь мир о следующих окончательных решениях нашей армии и народа.

Во-первых, армия и народ КНДР будут реальными военными действиями демонстрировать свою решительную волю к защите национального суверенитета и высшего достоинства страны.

Всякому терпению есть предел.

КНДР пришла к четкому выводу о том, что уже больше нет возможности смириться с суровой реальностью, когда нещадно попираются суверенитет и высшее достоинство страны и перерастают в реальные военные действия ядерные угрозы и шантаж США.

С этого момента Верховное командование Корейской Народной армии приведет в состояние боеготовности номер один все артиллерийские части, включая дальнобойную артиллерию и ракетные войска стратегического назначения, целью которых будут военные базы агрессивных войск США, расположенные на материке и в театрах военных действий в Тихом океане, в том числе на Гавайях и на Гуаме, а также все вражеские объекты в Южной Корее и ее окрестностях.

Во-вторых, наша армия физическими действиями покажет свою сверхжесткую реакцию нынешним южнокорейским правителям, которые пляшут под дудку американских боссов, поддерживая их враждебную политику в отношении КНДР.

Нет мысли глупее, чем фантазерство насчет какой-то возможности нанесения ударов по неким «источникам» и наказания «сил поддержки и управления».

От первого моментального удара все полетит в пух и прах и разгорится в пламени, не оставив и пепла.

Наша армия и народ придерживаются незыблемой позиции по категорическому противодействию нынешнему правителю Южной Кореи, продолжающему идти по пути национального предательства своего предшественника, который за 5 лет правления привел в тупик межкорейские отношения и преградил путь к процветанию и миру.

В-третьих, прогрессивное человечество всего мира, которое выступает против войн и стремится к миру, призвано единодушно встать на борьбу против диктата и произвола разбойников из США.

Несправедливость никогда не станет справедливостью, даже если она совершается великой державой с военным превосходством.

Резолюции Совбеза ООН, если они лишены беспристрастности, тоже обречены скатываться на путь несправедливости и становятся международным преступлением, противоречащим тенденциям времени.

А справедливость вечна, как вечен огонь.

Верховное командование КНА обращается к мировой совести с призывом не допускать слепого повиновения диктату и произволу США и «резолюциям» Совбеза ООН, лишенным беспристрастности, и активно присоединяться к борьбе нашей армии и народа, направленной на защиту самостоятельности и справедливости.

Победа будет за армией и народом КНДР, вставшими в защиту суверенитета, и за прогрессивным человечеством, любящим справедливость и мир.

26 марта - ЦТАК, Пхеньян


http://vkpb.ru



ЗАЯВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ в связи с ситуацией на Корейском полуострове


Мы уже неоднократно заявляли ранее о том, что ВКПБ поддерживала и будет поддерживать проводимую руководством КНДР политику Сонгун. Мы полностью поддержали проведение в КНДР ядерных испытаний и запуск искусственного спутника Земли с помощью отечественной ракеты-носителя, что свидетельствует о создании КНДР надёжного ядерного щита, являющегося в современных условиях единственным реальным способом защиты страны от внешней агрессии.

Но мы не поддерживаем заявления МИД и других структур КНДР о возможности нанесения КНДР превентивного ядерного удара по своим противникам, так как это ставит социалистическую страну вровень с империалистическим агрессором − поджигателем III Мировой, термоядерной войны – США. Кажущийся военный выигрыш неизбежно обернется политическим поражением для любой из сторон, осмелившейся на нанесение превентивного ядерного удара. На Корейском полуострове сегодня в противостоянии КНДР – США на карту поставлена жизнь не только граждан КНДР, но и соседних стран, в конечном итоге – всего человечества.

22 марта 2013г.

г. Ленинград


Комментарий представителя Верховного Главнокомандования КНА от 21 марта 2013г


КОММЕНТАРИЙ ПРЕДСТАВИТЕЛЯ

ВЕРХОВНОГО ГЛАВНОКОМАНДОВАНИЯ

КОРЕЙСКОЙ НАРОДНОЙ АРМИИ

(21 марта, ЦТАК, Пхеньян) Армия и народ КНДР остаются непреклонными в своей твердой решимости сорвать враждебные действия США и их союзников и защитить суверенитет страны путем всеобщего противостояния.

Тем не менее, США, не понимая, с кем они имеют дело, по-прежнему не оставляют свои неразумные попытки проверить реакцию КНДР и сломать ее решительные решения за счет свирепых враждебных актов, включая ядерный шантаж.

Не довольствуясь повышением до опасной грани интенсивности военных учений «Ки Ризолв» и «Фоул Игл», США перешли к неприкрытому ядерному шантажу против КНДР, перебросив на эти учения разрушительные ударные средства с ядерными боеголовками на борту.

В этой связи представитель Верховного Главнокомандования Корейской Народной Армии дал следующий комментарий в интервью с корреспондентом ЦТАК.

Как уже заявило Верховного Главнокомандование, нынешние совместные военные учения, без сомнения, являются опасными ядерными военными приготовлениями, которые проводятся на одной плоскости с самыми свирепыми враждебными акциями по лишению КНДР национального суверенитета и ущемлению ее высших интересов.

Они также являются ярким проявлением самых откровенных нарушений Соглашения о перемирии и всех межкорейских договоренностей.

Именно по этим причинам КНДР объявила о суровом решении аннулировать Соглашение о перемирии и прекратить действие межкорейских Декларации о ненападении и Совместного заявления о безъядерном статусе Корейского полуострова.

Поскольку теперь уже нельзя надеяться на обязывающую силу всех соглашений и деклараций, в этом заявлении отражены незыблемая воля и непреклонная решимость нашей армии и народа – освободить себя от каких-либо обязательств и сорвать нашим ядерным оружием ядерные военные приготовления США и смести их союзников.

Сейчас США, пытаясь проверить нашу реакцию и сломать наше решительное решение, ввозят в Южную Корею и прибрежные воды ядерные ударные средства, в том числе стратегический бомбардировщик «В-52» и атомные подлодки.

Эскадрилья стратегических бомбардировщиков с ядерными боеголовками на борту и атомные подлодки, наряду с межконтинентальными баллистическими ракетами, служат для США «тремя ядерными китами», которые они используют для шантажа.

Примечательно то, что США афишируют нынешнюю дислокацию стратегического бомбардировщика «В-52» и атомной подлодки в Южной Корее как жесткое предупреждение в адрес КНДР и открыто заявляют, что такие угрозы и шантаж будут продолжаться и в дальнейшем.

Но США не смогут испугать армию и народ КНДР подобными предупреждениями и угрозами.

США не следует забывать, что их военная база Андерсен на Гуаме, с которой запускают бомбардировщики B-52, а также военно-морские базы на Окинаве находятся в зоне поражения наших высокоточных систем вооружения.

Раз США начали неприкрытые ядерные угрозы и шантаж, мы вынуждены перейти на адекватные военные контрмеры.

Наше заявление о противодействии ядерным угрозам противников более мощными ядерными атаками отнюдь не являются пустыми разговорами.

Мир увидит, как встретят свою трагическую гибель провокаторы, затонув в море огня правосудия, который разожгут армия и народ КНДР для защиты своего суверенитета.

От ЦК ВКПБ

Мы не поддерживаем нанесение превентивного ядерного удара ни одной из противостоящих на Корейском полуострове сторон, поскольку это означает начало III Мировой, термоядерной войны.


http://vkpb.ru/index.php?option=com_content&view=article&id=1951:-21-2013&catid=9:kndr&Itemid=28


Интервью Н.А. Андреевой корреспонденту "Свободной прессы"


Кредо большевички

Нина Андреева и четверть века спустя верна принципам

13 марта исполнилось 25 лет со дня одного события, о котором вряд ли многие вспомнят сегодня, но которое произвело тогда настоящий фурор как среди сторонников, так и среди противников Перестройки. Речь идет о публикации в «Советской России» статьи простой преподавательницы из Ленинграда Нины Андреевой «Не могу поступаться принципами», в которой впервые прозвучала резкая критика горбачевского курса снизу.

В течение нескольких дней статью перепечатали целиком почти в тысяче газет Советского Союза. В редакцию и лично Андреевой приходило огромное количество писем со словами солидарности и резкого осуждения.

В то же время статья по-настоящему напугала архитекторов перестройки. Почти месяц власть не знала, что ответить. Идеолог перестройки Александр Яковлев даже хотел уйти в отставку, но Горбачев удержал его. По его настоянию письмо Андреевой обсудило Политбюро партии. Результатом обсуждения стала подготовленная Яковлевым статья «Принципы Перестройки, революционность мышления и действий», опубликованная в «Правде» 5 апреля. В этой статье письмо Андреевой было названо «манифестом антиперестроечных сил».
Сегодня, спустя 25 лет, вопросы, поднятые Андреевой, остаются актуальными и дискуссионными. Для кого-то она – Кассандра, предсказавшая гибель советской цивилизации, для кого-то – символ реакционности и ретроградства. В то же время действующая власть пытается заигрывать с наследием советской эпохи, причем и с самым неоднозначным. Широко афишируемое, например, пробуждение интереса к Сталину в обществе, постоянные споры о переименовании Волгограда обратно в Сталинград – тому подтверждение.

Обо всем этом и о том, что изменилось за эти годы, мы решили поговорить с автором того нашумевшего письма, Ниной Андреевой.
«СП»: - Нина Александровна, расскажите нашим читателям, что именно послужило толчком к написанию статьи? Когда вы четко осознали, что страна идет не туда?

- То, что мы идем не туда, я поняла, анализируя высказывания самого Горбачева и по его поводу, озвученные в западных СМИ.

В 80-е годы прошлого века наше общество находилось в состоянии возбуждения и растерянности. К руководству страной пришел молодой Генсек ЦК КПСС М.Горбачев, от которого многого ждали и приветствовали его «перестройку». Почему? В обществе необходимы были перемены. К этому времени накопилось много нерешенных проблем. Среди главных – деформация социализма, деформация правящей партии одновременно с идеологическим вырождением КПСС. По сути произошел отрыв партии от народа. Все это на фоне открытой «демонстрации» элитарной интеллигенцией своей антисоветской сути. Вспомните, например, антисоветский репертуар в театрах, особенно постановку пьес М.Шатрова, публикации в прессе множества статей, клевещущих на советский период истории, ложь в СМИ в адрес И.В.Сталина, неуважение к ветеранам, ниспровержение исторической значимости СССР в Великой Отечественной и Второй мировой войне и многое другое.

Все эти проблемы открыто обсуждались в обществе. Я как преподаватель ВУЗа и куратор одной из студенческих групп, естественно, обсуждала «больные» вопросы со своими студентами. Большинство людей за демагогией и иносказательством Горбачева не могли понять, ЧТО происходит на самом деле и что стоит за «перестройкой». Я была не согласна со многим, что происходило, с разворотом истории на 180 градусов и потому написала свой довольно пространный ответ летом 1987 г. на одну из заинтересовавших меня газетных публикаций. Часть моего отклика была напечатана. В январе 1988 г. я написала еще один отклик на статью в ту же газету - «Ленинградский рабочий». Остался без ответа. В феврале 1988 г. проходил Пленум ЦК КПСС, на котором Егором Лигачевым были поставлены те же вопросы, что и обсуждались мною в моих письмах в «Ленинградский рабочий». Я отправила копии двух моих писем с препроводиловкой в четыре газеты, в том числе в «Советскую Россию», которая опубликовала подготовленный мною в виде одной статьи обобщенный и сокращенный вариант двух моих писем.

«СП»: - Когда писали свою статью, задумывались о том, как сложится ваша дальнейшая судьба? Были мысли о том, что вы переходите некую черту, за которой начинается новая жизнь – жизнь общественного деятеля и политика?

- Нет, я не задумывалась обо всем этом и не стремилась «прославиться». Просто я как член КПСС, как преподаватель, как советский человек хотела выразить свое мнение по поводу истинных целей «перестройки», которые открылись мне, анализируя события, происходившие в стране и реакцию на них Запада. К примеру, новая интерпретация названия СССР, заявленная публично Горбачевым на сессии ООН в 1987 г. как Союза Советских Суверенных Республик…

В своей публикации я хотела обратить внимание советских людей на понятый мною истинный смысл «перестройки», хотела, чтобы они задумались о будущем страны.

«СП»: - Ваша статья была первой прозвучавшей критикой курса партии и правительства слева. Как развивалась бы страна, если бы к вам и вашим единомышленникам прислушались наверху. Могло ли так случиться в принципе?

- Сослагательное наклонение неприемлемо для истории. Но если бы высшее руководство страны не было почти всё контрреволюционным – практически все высшие чины КПСС и приспособленческая по природе своей партноменклатура в подавляющем большинстве оказались проводниками политики «горбастройки»,– тогда можно было бы сделать разворот от «перестройки», и начать решение тех насущных задач, о которых я уже сказала.

Но мы тогда не знали, что целью жизни Горбачева было уничтожение коммунизма. Мы не знали, что Горбачев с Шеварднадзе «еще где-то в 70-е годы (!) пришли к выводу, что коммунистическую систему следует изменить с головы до ног…» ( бывший Госсекретарь США Генри Киссинджер, «Дипломат», перевод с анг., изд. 1997г., Москва, с.727). « Для достижения этого я (Горбачев - ред.) должен был заменить всё руководство КПСС и СССР, а также руководство во всех социалистических странах… Мне удалось найти сподвижников в реализации этих целей. Среди них особое место занимают А.Н.Яковлев и Э.А.Шеварднадзе, заслуги которых в нашем общем деле просто неоценимы». (М.Горбачев. Речь на семинаре в американском университете в Турции. «Советская Россия» , 2000 г., 19 августа).

Высшая партноменклатура была активной действующей составляющей при подготовке и свершении контрреволюции. Ельцин был долголетним секретарем обкома, кандидатом в члены Политбюро, его министр госбезопасности Голушко – начальником КГБ Украины, госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах, был одним из идеологов реформ и фактический глава правительства, Гайдар руководил отделом в главном теоретическом журнале КПСС «Коммунист», а затем в главной газете КПСС «Правда», следующий премьер Черномырдин был членом ЦК КПСС. Даже в 1995 году, по данным Института социологии РАН, администрация Ельцина на 75% и правительство РФ на 74,3 % состояли из бывшей партийной номенклатуры.

Можно было развернуть события в обратном направлении через проведение осенью 1991 г. Чрезвычайного ХIX съезда КПСС с отказом на нем от «перестройки», сменой всего партийно-государственного аппарата. Это мы, большевики, планировали сделать через Большевистскую платформу в КПСС. Контрреволюция опередила нас. Указом Ельцина в сентябре 1991 г. была запрещена коммунистическая деятельность, чуть раньше был организован фарс с ГКЧП. А Ельцин 3 и 4 октября 1993 г. подавил выступление против него, утопив его в крови, расстреляв защитников Верховного Совета РФ.

«СП»: - В течение почти месяца между публикацией статьи и публикацией ответа Яковлева на нее – с 13 марта по 5 апреля 1988 года – вся перестроечная пропагандистская машина прекратила антисоветскую истерию, возобновив ее только после того, как Яковлев фактически дал добро на ее продолжение. Как вы считаете, почему наверху так долго ждали, колебались? Действительно ваша статья напугала кого-то в верхах?

- Партийная верхушка растерялась тогда, не знала что делать. Яковлев тогда подал в отставку, которую Горбачев не принял и поручил Яковлеву подготовить разгромный документ против «врага перестройки» - автора статьи в «Советской России», и напечатать его в «Правде». После публикации в «Правде» статьи А. Яковлева контрреволюция вышла на новую стадию, начав травлю и преследование всех, кто не поддерживал «горбастройку». И конечно, прежде всего, это коснулось меня, автора статьи.

«СП»: - В своей статье вы обращали внимание на то, что жертвой проводимой исторической ревизии становится в первую очередь молодежь. Сегодня выросло новое поколение, ничего не знающее о советском строе, не видевшее его не только положительных, но и отрицательных черт.

- Сейчас молодым, как никому другому, трудно. Молодежь не знает своей истории и в своем развитии отстала этак лет на 50 и более. Молодежь не знает нашей классической литературы, музыки… Многие не могут устроиться в этой буржуазной потогонной системе получения прибылей, умирают от инфарктов или суицида, не могут организовать семью из-за низкой зарплаты (если им повезло найти работу), на которую невозможно приобрести квартиру и обеспечить семью. Произошла дебилизация населения, что особенно коснулось молодежи. Но сегодня мы видим, как просыпается интерес у них именно к советской истории, которую они начинают изучать самостоятельно, пелена вранья спадает.

Дмитрий Родионов, "Свободная пресса"

Опубликовано: http://www.svpressa.ru/politic/article/65363/


Интервью Н.А. Андреевой к 25-летию возрождения большевизма


Интервью Н.А. Андреевой редактору отдела "Политика" издания «Аргументы и факты» в связи с 25-летием публикации статьи «Не могу поступаться принципами»

-Какова история этого письма? Почему Вы выбрали именно газету «Советская Россия»? Пробовали ли Вы отослать текст в какие-либо другие издания? Что Вас подтолкнуло написать письмо? Чего Вы хотели добиться этим обращением?

-После анализа откровенных высказываний СМИ Запада относительно истинных целей Горбачёва в проводимой им «перестройке» я начала внимательно наблюдать за выступлениями Горбачёва, его недомолвками, недосказами. Почувствовала, что он усиленно скрывает то, что на самом деле делает и к чему стремится.

Общество тогда бурлило в перестроечном экстазе и непонимании всего, ЧТО происходит. Митинги, дискуссии, семинары, обширные показушные встречи Горби с народом и намёки, намёки без чётких ответов на ставившиеся ему на встречах с народом вопросы. Постановка провокационных антисоветских пьес М.Шатрова и взвинченная реакция зрителей на постановки в театрах пьес с открыто антисоветским содержанием. Антикоммунистические выступления деятелей искусства и политиков в печати.

В студенческой среде постоянно шли споры и дискуссии по самым различным вопросам бытия, вопросам периода советской истории, службы молодёжи по призыву в армии, отъезда за границу на постоянное место жительства и т.п.

Как куратор (воспитатель) студенческой группы, как советский преподаватель я сочла необходимым и важным обратить внимание людей на то, что на самом деле происходит в стране в период горбачёвской перестройки. Летом 1987 года я написала статью «Воспоминания о будущем». (Название придумали в редакции газеты. Оно не отражало содержания моей статьи, посвящённой проблемам перестройки. Моё название статьи – «Размышления о будущем»). Статья была напечатана в газете «Ленинградский рабочий» (9.10.1987 г., с.4). Вторую мою статью в январе 1988 года редактор этой газеты испугался публиковать, приказав спрятать статью от сотрудников редакции в сейф. Обе свои статьи (копии подлинников) я направила в редакции газет «Правда», «Ленинградская правда», «Литературная газета» и в «Советскую Россию». 23 февраля 1988 г. мне ответили только из «Советской России», предложив значительно сократить текст и подготовить для публикации материал на 1 полосу. Я согласилась и после 8 марта передала материал пришедшему ко мне на работу, в институт, сотруднику «Советской России». Статья «Не могу поступаться принципами» была напечатана 13 марта 1988 г. с минимальными правками (предложили вставить абзац «о репрессиях», без чего не могла быть напечатана статья, и изменили тональность концовки. У меня было сказано: «На этом стоим и стоять БУДЕМ!» В статье опубликовано – «На этом стоим и будем стоять»).

Никаких других правок, исправлений и пр. редакция в мою статью не вносила. Статью можно прочитать в книге «Неподаренные принципы» (Л.,1992 г., тираж 100 000 экз.) и на сайте ВКПБ: www.vkpb.ru (раздел – библиотека). Книга переведена на английский, французский, итальянский, испанский, японский, китайский, корейский языки.

Целью написания мною этой статьи, как и ранее, было желание обратить внимание советских людей на то, ЧТО на самом деле происходит, желание заставить всех задуматься насчёт самой «перестройки».


-Вы довольны эффектом, которое произвело Ваше обращение? Если бы Вы могли вернуться в то время, Вы бы повторили свой поступок? По Вашему мнению, в конце 80-х можно было предотвратить развал СССР?

-Я не рассматриваю отправку своих материалов в разные газеты как поступок. Было всего лишь желание выразить своё мнение и опасения насчёт проводимого Горбачёвым курса. Ведь за горбачёвской демагогией и игрой в «народного лидера», заботящегося лишь о благе народа, я почувствовала фальшь и желание скрыть нечто «до времени». Анализируя (горбачёвскую перестройку), я почувствовала необходимость высказать свои опасения советским людям относительно, возможно, их обмана со стороны генерального секретаря ведущей коммунистической партии мира и лидера социалистической сверхдержавы. В частности, его выступление на сессии ООН в 1987 г., когда Горбачёв предложил новую интерпретацию расшифровки СССР как Союза Советских Суверенных Республик. Исчезло главное из этой интерпретации – СОЦИАЛИСТИЧЕСКИХ. Ведь Советы (в современном понимании – муниципалитеты) могут быть как социалистическими, так и буржуазными. Вспомним период июля 1917 года, когда В.И. Лениным был снят лозунг «Вся власть Советам!», поскольку они превратились в меньшевистские. Спустя некоторое время этот лозунг вновь был поставлен Лениным на повестку дня. Или другой момент, относительно целей перестройки (выступление Горбачёва на Пленуме ЦК КПСС летом 1987 г.). Его выступление при издании трудов Горбачёва было «отредактировано» и эта часть из его речи была изъята. Но она сохранилась в напечатанном сразу после Пленума номере «Правды», которое я прочла и подчеркнула, и поставила (для себя) знак вопроса. На Пленуме Горбачёв сказал, что задачей перестройки является «…выкорчевать старое дерево, распахать землю, засеять семена и плоды получить…». Выразился предельно ясно.

Я поняла, что Горбачёв поставил задачу выкорчевать СОЦИАЛИЗМ. История подтвердила мои опасения. Много было и других «оговорок» у Генсека ЦК КПСС.

Да, я довольна реакцией общества на публикацию моей статьи. Ведь после этого произошло разделение общества на два лагеря – сторонников сохранения социализма и тех, кто решил уничтожить всё, что связано с советским периодом (Как говорят, все определились: кто по какую сторону баррикад). Сторонников социализма (судя по письмам, пришедшим на моё имя в ЛТИ) оказалось около 80%, приверженцев Горбачёва – менее 20%. К сожалению, в публикациях по этому вопросу имеет место «корректура» числа сторонников социализма. Егор Кузьмич Лигачёв (я считаю) слукавил, указав тогда Горбачёву на цифру в 60% тех, кто разделяет позицию статьи − интервью Е.Лигачёва главному редактору «Советской России» («Сов.Россия», № 26 от 13 марта 2008 г.). «Перетягивание каната» в пользу «пятой колонны» ныне идёт на всех телевизионных шоу, в которых обсуждается история советского периода и роль И.В.Сталина в ней. Но правду нельзя вечно скрывать и лгать. В интервью, посвященном 60-летию памяти И.В.Сталина 5 марта 2013 года на сайте 5-го канала С-Пб, в котором я участвовала, в предисловии к теме ведущая, к моему великому удивлению, наивно обнародовала следующее: «…Данные социологических опросов поражают: народная любовь к генералиссимусу, согласно опросам ВЦИОМ, растёт. Ныне, в отличие от 2011 года, в фанатиков сталинизма готов записаться каждый третий и теперь почти половина респондентов уверены в том, что Генералиссимус сделал много хорошего для страны».

И это изменение отношения к И.В. Сталину, оболганному врагами советского народа, и грязи, вылитой на Сталина троцкистом Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, объективное восприятие величия и колоссальной значимости, по конечному результату, роли И.В Сталина в истории народов 1/6 земной суши, да и всего человечества в целом, есть наша заслуга, заслуга членов ВКПБ. Это результат нашей работы в эти тяжелые для нас годы после свершения контрреволюции и насаждаемого в стране всеми СМИ оголтелого звериного антисталинизма со стороны правящей власти. Это результат публикации «Советской Россией» статьи «Не могу поступаться принципами», возвестившей о возрождении большевизма.

Если бы было возможно вернуться в то время, я поступила бы точно так же, как и тогда. Ни о чём не жалею. Полностью подтверждаю неизменность своей позиции, заявленной тогда, 25 лет тому назад.


В конце 80-х МОЖНО было предотвратить насильственное разрушение СССР, если бы высшее руководство страны было действительно коммунистическим и думало о стране и народе, который доверил власти свою жизнь, будущее своё и своих детей. Но в верхнем эшелоне власти оказалось весьма много карьеристов, приспособленцев и обывателей по духу (да ещё «обиженных советской властью»), тех, от которых ранее избавлялись при чистках в партии. Большинство из них оказалось на стороне контрреволюции. Элитарная интеллигенция также оказалась в составе «пятой колонны». А у нас, современных большевиков, тогда ещё не было политической организации, способной вести широкую пропаганду среди народа. Мелкая же партноменклатура нас просто испугалась и начала встраиваться в новые, капиталистические отношения в обществе под флагом коммунистической риторики. Забегая вперёд, скажу, что мы планировали борьбу с контрреволюцией через создание Большевистской платформы в КПСС. Сначала было создано Всесоюзное общество «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» (Москва, май 1989 г.), а затем на Всесоюзной конференции в Минске была создана Большевистская платформа в КПСС.

Создание Большевистской платформы в КПСС преследовало цель − вернуть Коммунистической партии Советского Союза организационно-политический облик и идейно-нравственную роль передового отряда трудящихся нашей страны в их борьбе за осуществление своих объективно исторически обусловленных классовых интересов, т.е. за строительство социалистического и коммунистического общества. Мы предполагали тем самым объединить и сплотить все здоровые, прогрессивные, социалистические и патриотические силы, имевшиеся на тот момент в нашем обществе, и на этой основе дать решительный отпор буржуазной контрреволюции, с каждым днем все опасней и драматичней захлестывавшей нашу социалистическую Родину.

Как указывалось в принятом на конференции Обращении ко всем коммунистам и беспартийным большевикам:
На Чрезвычайном съезде «партию должны представлять коммунисты, способные:

− отвергнуть горбастройку как антинародную, капитулянтскую политику, уже приведшую страну к общенациональной катастрофе с ближайшей перспективой полного расчленения СССР на «удельные суверенитеты» и превращение Родины в полуколонию Запада;

− привлечь М. С. Горбачева и его окружение к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения;

− с партийно-классовых позиций оценить ситуацию в партии и стране и выработать на научной основе принципиально новую политику КПСС, выражающую коренные интересы трудящихся, направленную на вызволение Родины из кризисного тупика и восстановление былого могущества нашего многонационального государства, политику, обеспечивающую социализму успех в мирном соревновании с капиталистической системой;

− избрать новое руководство КПСС, которое сможет претворить в жизнь выработанную Чрезвычайным XXIX съездом КПСС политику партии;

− в назидание потомкам заклеймить позором всех предателей, отступников, перевертышей, переметнувшихся в лагерь антикоммунизма и, особо, бывших политбюровцев А. Яковлева, Э. Шеварднадзе, Е. Примакова, Б. Ельцина».

Горбачёв по телефону поручил своему секретарю уточнить формулировку Постановления Конференции «О привлечении Горбачёва к уголовной ответственности»…

На Конференции присутствовало более 800 делегатов. Присутствовало и высшее партийное руководство Белоруссии (трусливо прятавшееся на балконе), и партноменклатура из других регионов СССР.

Проведение Чрезвычайного съезда планировалось нами на осень 1991 г. Обстановка в стране накалялась с каждым днем. После событий августа 1991 г. – ГКЧП, 29 августа Верховный Совет СССР приостанавливает деятельность КПСС на всей территории СССР. Полный запрет деятельности КПСС и Компартии РСФСР осуществляется указом Ельцина 6 ноября.

Возможность проведения нами Чрезвычайного ХХIХ съезда КПСС становится нереальной. Мы меняет тактику борьбы с контрреволюцией.

−Что изменилось в Вашей жизни после этого обращения? Как Ваши близкие отнеслись к этому письму?

−Прежде всего, почему моя статья вызвала такой резонанс в Политбюро и такую реакцию со стороны Горбачёва? Потому, что, выражаясь словами главного (после Горбачёва) архитектора «перестройки» Александра Яковлева (члена Политбюро ЦК КПСС, завотделом идеологии и пропаганды ЦК) статья «подняла вопросы серьёзные и в таком ключе, который иначе как идейной платформой, манифестом антиперестроечных сил не назовёшь… Пожалуй, впервые читатели в столь концентрированной форме увидели в этом «письме в редакцию» не поиск, не размышление и даже не просто выражение растерянности, сумятицы перед сложными и острыми вопросами, которые ставит жизнь, а неприятие самой идеи обновления, жесткое изложение весьма определённой позиции, позиции по существу консервативной и догматической. По сути дела два основных тезиса красной нитью пронизывают всё её содержание: зачем вся эта перестройка и не слишком ли далеко мы зашли в вопросах демократизации и гласности? Статья призывает нас сделать поправки и корректировки в вопросах перестройки, иначе якобы «власти» придётся спасать социализм…» (Идеологический документ ЦК КПСС, «Правда», 5 апреля 1988 г. Статья «Принципы перестройки: революционность мышления и действия». Позднее этот материал был назван «редакционным»).
Моя статья была перепечатана более чем в 800 газетах СССР.

23 и 24 марта под давлением А.Яковлева и Шеварднадзе было собрано Политбюро, в повестке дня которого был один вопрос – статья Н.Андреевой. На нём Горбачёв в течение двух дней заседаний Политбюро методом «выкручивания рук» заставил всех присутствовавших персонально отмежеваться от положений статьи «Не могу поступаться принципами». Присутствовавшие в той или иной степени это сделали. После публикации статьи Яковлева началась травля автора статьи «Не могу поступаться принципами». ЦК КПСС заставило многие организации, творческие союзы и т.д. написать разгромные отклики на мою статью. В институте меня «отлучили» от занятий со студентами по приказу ректора ВУЗа. На адрес ЛТИ приходили письма с угрозой физической расправы. На улице знавшие меня в лицо «перестройщики» оскорбляли или просто ругались. СМИ устроили травлю.

Преуспела в этом и организованная сразу после публикации моей статьи ленинградская ТВ программа «Пятое колесо», созданная Бэллой Курковой. Особенно на этой программе корчился в экстазе верноподданничества «перестройщикам» ведущий некто Правдюк…Шла травля не только меня, но и моего мужа, которому организовали 2 инфаркта.

Эта вакханалия длилась достаточно долго. В таких условиях я отказалась подавать на конкурс на очередной срок в ЛТИ им. Ленсовета в феврале 1989 г. и взяла отпуск «без сохранения содержания», который длился до достижения мною пенсионного возраста.

Муж также был лишён работы. Более 2-х лет мы жили без средств к существованию, тратя некоторые имевшиеся у нас «на чёрный день» сбережения на сберкнижке. Никого из своих близких родственников мы с мужем не информировали, чтобы их не расстраивать. Они так ничего и не узнали об этой «эпопее».

Как говорят, во всяком негативе есть и положительные моменты. Меня лично эта травля закалила для будущей борьбы с контрреволюцией − «перестройкой». Активная работа привела, как уже было сказано, к созданию Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» (создано в мае 1989 г., Москва). В июле 1991г. на Всесоюзной конференции в Минске была конституирована Большевистская платформа в КПСС, сторонники которой объявили себя наследниками и правопреемниками революционно-пролетарской, ленинской линии в КПСС. В дальнейшем, на базе Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы» и Большевистской платформы в КПСС была создана Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков (Учредительный съезд 8 ноября 1991 г., Ленинград).

− В своем письме Вы говорили о необходимости соблюдать принципы: как Вы считаете, современные политики достаточно принципиальны? Возможна ли в современной политике принципиальность?

− Вряд ли следует говорить о принципиальности тех, кто в основу всего ставит личную власть, деньги и личное благополучие. Нынешняя власть в Кремле больше служит не народу, а американским монополиям и находится под их управлением. Политика Путина мне напоминает персонажей басни И.А.Крылова «Кот и повар». Путин пытается жить в мире и с «ворами в законе – олигархами», и с обворованным, обнищавшим народом. Там, «где надо власть употребить», В. Путин занимается демагогией. К примеру, его выступление относительно смертельных для обороны страны военных реформ. Всё развалили, казнокрада «табуреточника» (не имеющего никакого военного образования, мебельщика) Сердюкова поставили во главе Министерства обороны РФ, и более того, В. Путин решил не отказываться от пагубных военных реформ, а всего лишь «продолжить их, занявшись тонкой шлифовкой всех механизмов военной машины. Стратегическая логика обновления Вооружённых сил остаётся неизменной» !!! (из выступления В. Путина на коллегии Министерства обороны 23.02.2013). Такая же ситуация и в вопросе проведения «реформирования» в других сферах жизнедеятельности общества. Понимая пагубность проводимых «реформ», Путин не способен отказаться от них, тем самым продолжает политику Горбачёва на уничтожение страны. Своё родство душ с Горбачёвым Путин показал своим панегириком-поздравлением с днём рождения Горбачёва, отметив его «заслуги в области развития контактов России с Западом» и не только в этой сфере.

Принципиальным в политике и во всём другом был И.В.Сталин. Беспринципность в политике есть слабость, неспособность лидера руководить, приводящая к подчиненности в политике, диктату со стороны противника, предательству интересов страны.

−Как Вы относитесь к КПРФ?

−Г. Зюганов в бытность СССР (1989-1990 гг.) был замом заведующего отделом идеологии и пропаганды ЦК КПСС (заведующий отделом – А.Яковлев). КПРФ была создана после снятия запрета на коммунистическую деятельность в феврале 1993 г. Но ещё в 1991 году Зюганов согласовывал с Б.Ельциным вопрос создания «неэкстремистской» партии социалистической направленности», получил одобрение со стороны Ельцина и Бурбулиса. Создание Зюгановым такой партии встало на повестку дня после создания ВКПБ (8 ноября 1991г.) и быстрого роста наших рядов. В первые месяцы работы партии в неё вступило около 20 тысяч человек в разных регионах страны. До этого на Всесоюзной конференции Большевистской платформы в КПСС 13-14 июля 1991 г., как было уже сказано, была принята резолюция «О политическом недоверии Генеральному секретарю ЦК КПСС. М.С.Горбачёву». В ней был пункт о «привлечении М.Горбачёва и его окружения к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения». Так что, согласовывая с Ельциным создание партии (КПРФ) Зюганов думал о спасении и своей шкуры.

Г.Зюганов всегда занимал соглашательскую позицию с ельцинистами, проводя линию «врастания во власть». В начале 1993 г. при создании КПРФ Г. Зюгановым по рекомендации Горбачёва были использованы райкомовские списки членов КПСС. Создание КПРФ достигло поставленной Ельциным цели: ослабило коммунистическое движение, вобрав в себя партийную законопослушную «пехоту» (массу).

В октябре 1993 г. была возможность отстранить Ельцина от власти. Москва бурлила гневом недовольных политикой Ельцина. Ельцина и дальнейшее развитие контрреволюции спас Г.Зюганов.

2 октября Г.Зюганов выступил по Центральному ТВ с обращением к народу, в котором призвал всех «не принимать участия ни в каких событиях, стычках», сидеть дома. Но уже 3 октября Ельцин совершил расстрел защитников Верховного Совета в центре Москвы и у Останкино, а 4 октября из танковых орудий здания Верховного Совета РФ («Белого дома»), где находились члены Верховного Совета РФ, сторонники советской власти, бойцы, много советских людей. Ельцин подавил выступление против него, утопив его в крови. Погибло много молодых людей. Число жертв, превышающее 10 тысяч, на совести Г.Зюганова. Среди защитников советской власти, участников октябрьских событий 1993 г. Г. Зюганов квалифицируется как «попутчик Ельцина, меняющий свои взгляды и покровителей в зависимости от политической конъюнктуры».

Зюганов всегда встраивается в систему, меняя в зависимости от конъюнктуры одни лозунги на диаметрально противоположные. Ярый коммунист до перестройки, он трансформировался в социал-демократа, заявляя, что «лимит на революции Россия уже исчерпала». Он никогда не был приверженцем И.В. Сталина, но в силу быстро меняющегося отношения в обществе к Сталину с минуса на плюс зюгановцы теперь не шарахаются от портретов Сталина в наших рядах на демонстрациях и даже заявляют о своей приверженности Сталину. Зюганов находится в консенсусе с РПЦ и выступает со статьями в её поддержку. В рядах КПРФ нет единства и потому часты расколы и выход отдельных парторганизаций из партии. Организации КПРФ в разных регионах по своим политическим взглядам не одинаковы. Во многих регионах мы проводим мероприятия вместе с ними.

-За кого Вы голосовали на выборах президента?


-Мы не голосуем на выборах президента, но проводим разъяснительную работу среди населения относительно избирательной системы и кандидатов на пост. Практически претенденты на президентское кресло мало отличаются друг от друга, проводя политику правящего класса буржуазии. Да и подсчёт голосов всегда таков, что запланированный процент «ЗА» всегда подтверждается. И.В.Сталин говорил, что при буржуазной системе не важно, кто как голосует. Важно, КТО считает голоса. Мы будем участвовать в выборах президента, если увидим разницу принципиальную в политических позициях претендентов. К примеру, если один из претендентов истый проамериканец, или профашист, мы будем голосовать, чтобы помешать их прохождению в верховную власть.

-Вы поддерживаете Владимира Путина?

В зависимости от конкретного вопроса. Мы поддерживаем В.Путина в вопросе объединения бывших союзных республик, что ведёт к объединению и пролетариев. Потому мы поддерживаем усилия президента к расширению числа участников Таможенного Союза. Но мы категорически против проводимой им политики «десталинизации», оскорбляющей чувства советских людей, строивших социализм и защитивших социализм и саму жизнь на Земле победой, одержанной народом под руководством Генераллисимуса И.В.Сталина в Великой Отечественной и Второй мировой войне. «Десталинизация» тем более позорна, что нынешние олигархи получают баснословную прибыль на заводах, построенных в период Сталинских пятилеток, от прибыли работы электростанций, построенных ещё при Сталине, от продажи наших природных ископаемых, разведанных в сталинский период жизни страны. Мы поддерживаем В.Путина в вопросе недопустимости торговли нашими детьми (так называемое «усыновление» - «удочерение» их гражданами из-за рубежа).

Мы категорически не поддерживаем его в реформах образования, направленных на неуважение и забвение великой истории России, Советского Союза, на бескультурье и дремучую серость, незнание нашей прекрасной русской классики в области искусства, литературы… Мы не поддерживаем его в превращении России из светского государства в клерикальное с насильственным насаждением в обществе библейской идеологии. Марксизм как единственно научную теорию развития социального общества перечеркнули, выбросили, а взамен ничего дельного не придумали. Вот и насаждают библейские ветхие мифы в качестве идеологии современного общества. За последнее время построили столь много «храмов» всех типов вероисповеданий, а про строительство для народа доступного жилья и не задумались. Мы не поддерживаем В.Путина в коммерционализации образования и здравоохранения, поскольку это недоступно для большинства населения страны. Мы не поддерживаем президента в тех вопросах, которые ущербны для страны, для народа. Мы не поддерживаем его в вопросах, которые принижают достоинство русской нации перед другими. Мы не националисты, но надо уважать нацию, которая образует название страны – Россия.

−Вы поддерживаете современное протестное движение? Почему?

−Протестное движение по сути весьма разное. «Марш миллионов», «Левый фронт», «Правое дело», «Гражданское общество», Рот-Фронт… и множество других, так или иначе незначительно отличающихся от названных, или не имеющих ярко выраженной политической подоплёки. Протестное движение можно разделить и попытаться проанализироваь их по отношению к частной собственности и сути цели, которую они ставят перед собой, ради чего они созданы. По отношению к частной собственности мы имеем 2 разных лагеря. «Марш миллионов», «Левый фронт» («Левый» вовсе не левый, а правый в общепринятом понимании, имеет место подмена названия и смысла – политическая лингвистика), «Правое дело», «Гражданское общество» - за частную собственность, выражают интересы правящего класса буржуазии, или, как теперь говорят – либеральные ценности. «Рот-Фронт» и РКРП – партии с одним общим лидером В.Тюлькиным, выступают за социалистические ценности. Все протестные движения внутри весьма разнородны. Движения либералов различаются между собой своей ориентацией на различные «блоки» буржуазии: или на компрадорскую, или на национальную. «Марш миллионов» (Борис Немцов один из лидеров) ориентирован на компрадорскую буржуазию, «Левый Фронт» (Удальцов) – тоже. «Правое дело» (Алексей Навальный) тоже. Борис Немцов объявил, что «протесты - это единственный способ изменить систему в целом». На посту премьера при Ельцине он уже показал, КАК он хочет менять систему. Достаточно.

Мы не поддерживаем эти движения, поскольку их целью, как представляется, является замена В.Путина более про-американски ориентированным лидером, развал страны, сдачу всех позиций страны США. Достижение цели – через нагнетание напряжённости в стране, страха, ужаса, организацию беспорядков, провокаций. События на Болотной площади в Москве в мае 2012 показали желание либеральных протестных движений организовать свой «Майдан», где можно постоянно вести провокационную работу на создание взрывоопасной ситуации. Потому мы поддерживаем В.Путина в пресечении деятельности этой «пятой колонны». Возникает предчувствие, что В.Медведев отнюдь не стоит в стороне от этих движений «либералов». В.Путин больше поддерживает национальную буржуазию. Либералы, как они заявляют, хотят придти к власти через выборы. Потому много шума вокруг изменения положений о выборах. В период проведения самих выборов и несогласия с результатами через протестные движения можно устроить «оранжевую» революцию, или какую-либо иную «цветочную» со всеми вытекающими последствиями. А Запад поможет, как всегда… «Партия Дела» (Константин Бабкин, М. Прохоров), движение «Гражданское общество» выражают интересы национальной буржуазии. Массовых протестных акций пока не организовывали.

Социалистически ориентированное протестное движение Рот-Фронт своей целью ставит влезть в парламент через выборы. Других целей у них вроде нет.

-Почему, на Ваш взгляд, многие руководители и политики, работавшие в компартии и состоявшие в рядах КПСС в 80-е годы, после распада Союза остались во власти, а теперь и вовсе вступили в «Единую Россию»?

-Это свидетельствует о перерождении КПСС из партии, защищающей интересы рабочего класса, в партию, защищающую частнособственнические интересы, интересы обывателей, карьеристов, приспособленцев. Известно, что в КПСС многие вступали ради продвижения по должностной лестнице. Проводившиеся при И.В.Сталине «чистки» в партии освобождали её от пробравшихся карьеристов, но не всегда. Троцкист Никита Хрущёв сумел пролезть в ВКП(б) и миновать изгнания при чистке партии. Действительно, одиозная «Единая Россия» состоит почти на 90% из бывших членов КПСС. Сегодня «Единая Россия», созданная как партия при президенте, не пользуется уважением в обществе. Слишком вылезает на поверхность карьеризм её членов, использование своей партийной принадлежности в интересах личного обогащения.

Если уж говорить о причастности КПСС к буржуазной власти, то сам Ельцин был долголетним секретарем обкома, даже кандидатом в члены Политбюро, его министр госбезопасности Голушко – начальником КГБ Украины; госсекретарь и вице-премьер Бурбулис преподавал марксизм-ленинизм в вузах; идеолог реформ и фактический глава правительства Гайдар руководил отделом в главном теоретическом журнале КПСС "Коммунист", а затем в главной газете КПСС "Правда"; следующий премьер Черномырдин был членом ЦК КПСС.

Даже в 1995 году, по данным Института социологии РАН, администрация Ельцина на 75% и правительство РФ на 74,3% состояли из бывшей партийной номенклатуры. Единственным членом ельцинского правительства, не состоявшим ранее в КПСС, был министр внешних экономических связей С.Ю. Глазьев – и он же стал единственным министром, осудившим действия Ельцина и поддержавшим Верховный Совет.

Из этого следует, что высшая партноменклатура была активной действующей составляющей при подготовке и свершении контрреволюции.

-Если бы Вы сейчас писали обращение ко всей стране, то в каком издании Вы бы его разместили и о чем было бы Ваше обращение?

-Своё обращение я разместила бы в том издании, в котором была бы уверена в неискажении своего обращения, в невозможности фальсификации моих мыслей. Моё сегодняшнее обращение было бы посвящено вопросу возрождения социализма и СССР как многонациональной единой семьи народов бывших союзных республик СССР.

7 марта 2013г. г. Ленинград


Вы здесь: Главная Документы ЦК ВКПБ