Очередное шоу по обману трудящихся Белоруссии

(Об итогах парламентских выборов,

состоявшихся 23 сентября 2012 года)

23 сентября 2012  года в Белоруссии состоялись очередные выборы депутатов Палаты представителей Национального собрания  пятого созыва, на которых избирались 110 депутатов по одномандатным мажоритарным округам. Избраны 109 депутатов. По данным Центризбиркома Республики Беларусь в выборах приняли участие 74,6 % (от 59,2 % в Минске до 80,7 % в Витебской области) включенных в списки избирателей, что немного меньше количества избирателей, принявших участие в голосовании в 2008 году, хотя наблюдатели от прозападной оппозиции заявили о том, что на ряде участков выборы не состоялись из-за низкой явки. 

Большинство прозападных оппозиционных партий бойкотировали выборы, однако ни один из принявших участие в выборах оппозиционных политиков избран не был. С 1995 года оппозиции до сих пор не удалось провести в белорусский парламент ни одного своего кандидата. В нынешний парламент были избраны только 5 представителей от политических партий (3 – от КПБ, 1 – от Аграрной партии, 1 – от Республиканской партии труда и справедливости) из 15 партий, зарегистрированных Минюстом республики. Результат, конечно, уникальный не только для постсоветского пространства.

Наблюдатели от ОБСЕ указали на улучшение организации процесса голосования, но отметили сохранение практики произвольной трактовки избирательного законодательства и пристрастность центральных СМИ и Центризбиркома, а также указали на ухудшение прозрачности подсчёта голосов; наблюдатели от СНГ сочли выборы прозрачными и открытыми.

Позиция белорусских большевиков по данным выборам была опубликована в августовском номере нашей газеты. Напомним ее вкратце. Она

базируется на известном ленинском положении о тактике ведения классовой борьбы. Не отрицая возможность участия большевиков в буржуазных выборах для пропаганды своих идей, В.И. Ленин вместе с тем считал: «… Пролетариат не может победить, не завоевывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазии есть непроходимое скудоумие или просто надувательство рабочих» (Полн. собр. соч., т.40, с. 14).

Поэтому в основном выборная тактика белорусских большевиков заключалась в следующем: 

1. Разъяснять гражданам Белоруссии причины нашего неучастия в Палату представителей Национального собрания РБ, ра­зоблачать мифы о воз­можности, избрав  «достойных» депутатов парламента, улуч­шить жизнь трудящихся.

2. Не выдвигать от ВКПБ кандидатов в депутаты и доверенных лиц, не проводить агитацию и сбор подписей для регистрации кандидатов в депутаты, не направлять своих представителей в избирательные комиссии.

3. В тех избирательных округах, где в качестве кандидатов в депутаты зарегистрированы представители от реакционных организаций прозападного  толка, а также их скрытые пособники, следует вести агитацию  «ПРОТИВ» этих наиболее реакционных кандидатов, проталкивающих в Белоруссии интересы империалистических государств Европы и сионоимпериалистических США, приняв в нем самое активное участие, чтобы не дать им в дальнейшем парламентскую трибуну для пропаганды своих гнусных замыслов, но отнюдь не «ЗА» представителей буржуазных партий и лжекоммунистов, так как не имеет никакого значения, кто из них будет принимать буржуазные законы.

1. Использовать избирательную кампанию для пропаганды позиции партии по вопросам о влас­ти, классовой борьбе и продвижения к социалис­тической революции».

В Белоруссии в настоящее время нет другой политической партии (организации), которая занимала бы подобную четкую классовую большевистскую позицию в отношении выборов в условиях господства буржуазии. Что касается политических организаций, причисляющих себя к левым силам, то они в вопросах выборов заняли совершенно иную позицию. Aктивно включились в борьбу за парламентские кресла так называемые коммунисты Коммунистической партии Белоруссии (лидер на момент выборов Т. Голубева) и Белорусская партия левых «Справедливый мир» – наследница бывшей Партии коммунистов Белорусской (ПКБ, лидер С. Калякин).  

Об основах политики КПБ и партии «Справедливый мир» очень подробно было напечатано в том же августовском номере газеты “Вперед”. Кратко их политика заключается в следующем: обе партии социал-демократического тол­ка не приемлют марксистское учение о диктату­ре пролетариата, обманывая трудящихся, внуша­ют им меньшевистские идеи о возможности вос­становления социалистического строя без соци­алистической революции с помощью выборов в рамках буржуазного законодательства. Обе партии допускают возможность существования в экономике государства частной формы собственности.

Например, в предвыборной  платформе КПБ, напечатанной накануне выборов, отмечается, что депутаты от этой партии будут «поддерживать многообразие и равноправие всех форм собственности… поддерживать социально ответственный частный сектор экономики, в том числе индивидуальное предпринимательство как воплощение трудовой собственности и обеспечивающего самозанятость гражданина» (см. “Коммунист Белоруссии. Мы и время” № 34 от 25.08.2008 г.).

Партия «Справедливый мир», отказавшись от названия «коммунистическая», является приверженцем идеологии демократического социализма – реформисткой теории и политической концепции преобразования капитализма в социализм путем демократических реформ. Идеология демократического социализма враждебна марксизму-ленинизму. Сторонники демократического социализма отвергают важнейшие положения марксистко-ленинской теории: о классах и классовой борьбе, о социалистической революции и диктатуре пролетариата, проповедуют идеи «народного капитализма».

То есть по главным политическим  вопросам позиции этих двух партий ничем не отличаются от буржуазных оппозиционных партий и программ кандидатов, шедших на выборы от «партии власти», т.е. чиновников самых различных государственных структур и руководителей предприятий. Таким образом, КПБ  и партию «Справедливый мир» можно охарактеризовать как партии мелкой и средней буржуазии.

Но в позициях этих партий можно отметить и отличие, оно касается вопроса в первую очередь внешней политики: партия «Справедливый мир», защищающая интересы продажной компрадорской буржуазии, ориентированной на Запад, выступает против президента А. Лукашенко, а КПБ, защищающая интересы национальной буржуазии, которая развивает собственное производство и сотрудничает с Россией, поддерживает президента А. Лукашенко.

Призвал к участию в выборах, проигнорировав вышеназванное замечание В.И. Ленина о скудоумии, и оргкомитет так называемой Белорусской коммунистической партии трудящихся (лидеры И. Акинчиц и Л. Школьников), обнародовав в своем обращении следующие оппортунистические позиции: «Нужно идти на выборы и голосовать за тех кандидатов, которые готовы и способны своим законотворчеством выражать коренные интересы народа и способствовать:

− восстановлению целостной системы Советов депутатов трудящихся и их властных полномочий…;

− прекращению рыночных реформ и возвращению к полномасштабной плановой системе хозяйствования, то есть прекращению перехода от социализма к капитализму с его неустойчивым развитием,… возврату на путь подлинного (научного) социализма, для чего, прежде всего, отказаться от приватизации государственной собственности и обобществить неэффективные частные предприятия…». Можно подумать, буржуазия позволит это сделать в условиях своего господства. То есть организаторы этой партии, используя левую терминологию, по сути, проповедуют оппортунизм, но более завуалированный и изощренный. Так в свое время поступал Троцкий.

И все-таки основная интрига в прошедшей выборной кампании заключилась не в псевдокоммунистах,  роль которых в нынешнем раскладе политических сил Белоруссии слишком мала, а в вопросе: сумеют ли  буржуазные оппозиционные партии, многие из которых подкармливаются из-за рубежа, что-то противопоставить полностью подконтрольной ныне действующей власти системе выборов. До сих пор все попытки успеха не имели, даже нашумевшее выступление оппозиции 19 декабря 2010 года по штурму Дома Правительства по окончании президентских выборов, которое СМИ назвали  «Площадь», окончилось пшиком. Более того, действующая власть, используя эту кампанию «Площадь», получила в свои руки аргументы для контрпропаганды против холуйствующей перед Западом оппозиции.

Не зная, каким образом отработать получаемые с Запада немалые подачки, оппозиция растерялась, накануне выборов в ее рядах по вопросу участия в этих выборах произошел раскол. Одни партии и представители коллаборантов объявили о своем участии в предстоящих выборах, это Партия Белорусский народный фронт (БНФ), Объединенная гражданская партия (ОГП), Белорусская социал-демократическая партия (Громада) – БСДПГ, общественная кампания «Говори правду», общественное объединение «За свободу». До конца решили участвовать в выборах и 29 кандидатов от партии «Справедливый мир», также противостоящей нынешнему президенту А. Лукашенко. Наибольшее же количество кандидатов на выборы выдвинула из своих рядов (70 человек) Либерально-демократическая партия (лидер С. Гайдукевич) – партия, считающая себя оппозиционной, однако поддерживающая союз с Россией и дистанцирующаяся от прозападного блока партий.

Консервативно-христианская партия БНФ (лидер откровенный националист и русофоб З. Позняк) все последние выборы в современной Белоруссии бойкотирует, и на этот раз с самого начала выборной кампании призвала к активному бойкоту. После некоторых колебаний 15 сентября ПБНФ и ОГП провели свои съезды, на которых было принято решение снять своих кандидатов по причине невыполнения условий (освобождение политзаключенных и обеспечение прозрачности выборов). 21 сентября к бойкоту выборов призвала также молодежная организация «Молодой фронт», оргкомитет партии Белорусская христианская демократия (БХД), оргкомитет партии Белорусское движение, Белорусский независимый профсоюз работников радиоэлектронной промышленности и Союз белорусской интеллигенции.

В свете вышеизложенного, хотелось бы особо подчеркнуть и еще раз провести линию: принципы неучастия прозападных оппозиционеров в парламентских выборах 2012 года радикально иные в сравнении с вышеизложенными принципами неучастия белорусских большевиков. Как отмечалось в позиции, напечатанной в августовском номере нашей газеты: «Во-первых, всех оппозиционеров, также как и кандидатов, поддерживающих нынешнюю власть, устраивает существующий буржуазный строй, большевики – непримиримые противники частной собственности на средства производства, капитализма и капиталистической эксплуатации трудящихся. Во-вторых, всех оппозиционеров, также как и кандидатов, поддерживающих нынешнюю власть, устраивает система выборов в условиях буржуазной демократии, они верят, что эти выборы могут быть справедливыми. Но оппозиционеры, не участвующие в сентябрьских выборах 2012 года, заявляют, что система выборов в условиях буржуазной демократии, подконтрольной ныне действующей белорусской власти, является несправедливой, поэтому у них нет шансов быть избранными – отсюда и исходит их решение о неучастии. При этом они ставят в пример систему выборов в условиях западной буржуазной демократии. Мы же, большевики, считаем, что система выборов в условиях буржуазной демократии никогда и нигде не может быть справедливой: ни в Америке, ни в Германии, ни во Франции, нигде либо еще, так как в них побеждают только ставленники капитала, которому нет дела до интересов рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции».

И все-таки, несмотря на то, что бойкот является сильнейшим средством борьбы за власть, надо прямо признать: по оценкам многих аналитиков тактика бойкота в целом в Белоруссии не прошла, не считая некоторых участков, например в Минске, где было отмечено небольшое снижение явки избирателей в результате особой активности прозападных оппозиционеров. Т.е. народ, обработанный провластными СМИ, пока верит нынешней буржуазной власти, не доверяет прозападной буржуазной оппозиции, но также пока не готов идти и на слом капиталистических рыночных отношений вообще.

Обманутые обыватели пока не замечают, что экономические платформы подавляющего числа белорусских партий, в том числе и называющих себя коммунистическими, а также экономические платформы кандидатов от действующей власти, т.е. “партии власти”, очень близки между собой. Для всех них частная собственность и рыночные отношения являются той “священной коровой”, без которой они не мыслят современную  экономику. Но с каждым днем трудящиеся бывших советских республик все больше осознают, что частная собственность и рыночные отношения, введенные в советскую экономику при Горбачеве, привели к возникновению  неизбежного при капитализме противоречия между общественным характером производства и частнокапиталистической формой присвоения продуктов труда. А это и является подлинной причиной разрастающегося мирового кризиса, ухудшающего  жизнь, прежде всего, людей труда.

Поэтому все кандидаты, участвовавшие в последних выборах, как бы ни изощрялись в находчивости по рекламе своих программ и нещадной критике друг друга, обещая своим  избирателям улучшить их жизнь,  по существу дурачат и  обманывают их, чтобы они не прозрели и не поднялись против рыночной экономической системы, против капитализма.

В то же время, на всех выборах, проходящих в Белоруссии в последние годы, решается немаловажный  вопрос - какой вектор во внешней политике будет преобладать во внешней политике белорусского государства: западный или восточный. Белоруссия в настоящее время сохраняет значительные экономические связи с Россией, строит Союзное государство, правда, на буржуазной основе, что обеспечивает свободное перемещение капиталов, рабочей силы, товаров и услуг, создание финансово-промышленных групп, увеличение рынков сбыта, а значит, увеличение получаемых белорусскими производителями прибылей. Разумеется, основная часть этих прибылей  достается не белорусским трудящимся. Но белорусские трудящиеся, как и трудящиеся других республик  бывшего СССР, заинтересованы в создании Союзного государства, даже на капиталистической основе, так как она способствует объединению людей труда для борьбы с капитализмом и за возрождение государства рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции - Союза Советских Социалистических Республик.

Страны Запада уже не первый год пытаются через свою “пятую колонну” коллаборационистов, перечисленных выше оппозиционных партий  буржуазно-националистического толка  оторвать Белоруссию от России и замкнуть кольцо окружения России враждебными государствами, чтобы затем приступить к главной цели - уничтожению России и захвату ее природных богатств, тем самым, продлив свое существование и  агонию всей мировой капиталистической  системы. С этой целью спецслужбами США были организованы “оранжевые революции” в других бывших союзных республиках. Но в Белоруссии пока ставленники Запада не оправдывают надежд своих хозяев.  Определенный шанс у них появился на последних парламентских выборах после регистрации 124 кандидатов от оппозиции (Всего в выборах участвовали 363 кандидата).

Выборы депутатов в Палату представителей 23 сентября этого года прошли в значительно более спокойной обстановке, чем президентские в декабре 2010 года. Журналисты многих изданий даже назвали эти выборы скучными, ведь им подавай сенсации скандалы.

Белорусское законодательство гарантирует право кандидатов на бесплатное эфирное время на радио или телевидении, а также на бесплатное размещение материалов в местных газетах. Однако Белорусский хельсинкский комитет констатировал наличие цензуры во время этапа предвыборной агитации. За первую неделю трансляции предвыборных выступлений стало известно о по меньшей мере пяти случаях отказов телевидения и радио передавать в эфир выступления оппозиционных кандидатов, хотя по меньшей мере три выступления всё же попали в эфир.

Кто же избран в новый парламент? Депутатский корпус обновился почти полностью − только 21 депутат прежнего созыва продолжит работу (остальные депутаты предыдущего созыва не стали выдвигать свои кандидатуры). Среди новых депутатов − 30 руководителей административных структур (председатели и заместители председателей райисполкомов и облисполкомов, начальники отделов, комитетов и управлений), шесть «силовиков», 15 представителей учреждений образования (в основном — директора школ, деканы факультетов и ректоры вузов), 6 − здравоохранения (главврачи и заведующие отделениями), 10 − разных отраслей промышленности (в основном руководители, их заместители или руководители профсоюзных ячеек крупных предприятий − Гомсельмаш, Речицкий метизный завод, БелАЗ и т. д.), включая энергетику и ЖКХ^[. Несколько депутатов представляют сельское хозяйство, науку, судебную систему, журналистику, банковскую сферу, государственный сектор в сфере услуг и спорт. 63 депутата являются членами РОО «Белая Русь». Пять депутатов, как отмечалось выше, представляют политические партии.

Представители  рабочих и крестьян в избранной Палате представителей Национального собрания пятого созыва отсутствуют, поэтому уже по составу можно судить: чьи интересы будет представлять этот парламент.

Какие выводы можно сделать после завершения последней выборной кампании в Белоруссии?

Во-первых, вновь избранный парламент в соответствии с буржуазной конституцией Республики Беларусь продолжит принимать буржуазные законы в интересах имущих слоев белорусского общества, но не в интересах рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции. Мы в очередной раз будем свидетелями верности марксистско-ленинского положения о том, что интересы трудящихся в условиях буржуазного общества в полной мере защитить невозможно.

Во-вторых, состав вновь избранного парламента свидетельствует о том, что в нем увеличилось число представителей действующей власти и руководителей высшего звена, то есть этот парламент будет еще более далек от интересов трудового народа, чем предыдущий.

В-третьих, несмотря на то, что в Белоруссии зарегистрировано 15 политических партий, развитой буржуазной демократии и многопартийности в республике так и не сложилось. Вес и роль большинства партий в белорусской политике в настоящее время невелики. Количество представителей от партий в нынешнем парламенте еще более сократилось по сравнению с предыдущим. Примечательно, что входившие в состав Палаты представителей четвертого 7 депутатов от пропрезидентской КПБ ничем себя не проявили, они даже слова не сказали против введения рабской контрактной системы найма на работу и отмены льгот для пенсионеров и учащейся молодежи, а наоборот поддержали антинародные решения.

В Белоруссии нет даже специальной партии власти, какой является, например, в России “Единая Россия”,  подобную роль у нас в Белоруссии выполняет президентская вертикаль, т.е. администрация. Уже который год идут разговоры о намерении преобразовать Республиканское общественное объединение “Белая Русь”, созданного под эгидой все той же администрации, в партию, но даже к последним выборам этого не было сделано. Возможно, преобразуясь затем в партию, “Белая Русь”, насчитывающая 112 тысяч членов (по меркам Белоруссии очень крупная организация), будет выполнять функции подобные тем, что выполняет “Единая России” в РФ.

Безусловно,  действующая власть сделала все возможное, чтобы  как можно больше снизить роль белорусских партий в политической жизни республики. Например, фактический запрет на проведение митингов, демонстраций и пикетирований в центре Минска, введение усложненной системы подачи заявок, когда  политическая ситуация развивается стремительно, а заявку надо подавать за 15 дней, в таких случаях за проведение несанкционированных мероприятий не раз применялись дубинки, привели к снижению активности масс. Например, ПОО «Отечество» не раз отказывали в праве проведения антиимпериалистических пикетов у американского посольства под надуманным предлогом. Граждане республики постепенно утратили опыт массовых выступлений.

Особенно это сказалось на активности левых сил. До раскола в 1996 году единой ПКБ на две партии, ПКБ и КПБ, в центре Минска под красными знаменами на митинги и демонстрации 1 Мая и 7 ноября собиралось до 40000 человек. В последние годы такие массовые мероприятия уже давно не проводились, что, конечно же, не может радовать буржуазную власть.

Таким образом,  нынешнюю белорусскую политическую систему можно охарактеризовать как буржуазную демократию со значительным авторитаризмом.

Но такое положение, когда партии в политической жизни республики практически не имеют какого-то влияния, перестало устраивать даже президентскую администрацию, недавно об этом во время встречи со вторым секретарем КПБ И. Карпенко говорил сам белорусский президент и высказал намерение поддерживать партии патриотического направления, прежде всего КПБ (Недавно напленуме ЦК КПБ И. Карпенко избран первым секретарем КПБ).

В-четвертых, несмотря на огромную массу наблюдателей, наблюдавших за ходом голосования, подлинной прозрачности выборов, как и ожидалось, не было.  На многих участках, как свидетельствуют наблюдатели, было зафиксировано масса нарушений, но Центризбирком их не признал. Задействование мощного административного ресурса  не могло не сыграть своей роли. Трудно поверить, что абсолютно во всех 109 округах, где выборы состоялись, победивший кандидат набрал более 50 %  голосов уже в первом туре, и второй тур не понадобился. Даже с точки зрения математической статистики при той слабой информированности населения о кандидатах данный результат маловероятен. Ведь в некоторых округах баллотировалось до четырех  кандидатов в депутаты, поэтому более вероятен был вариант, когда  распределение голосов между всеми кандидатами не позволило бы ни одному из них набрать более 50 % голосов уже в первом туре, необходимых для избрания в парламент согласно Избирательному Кодексу РБ.  В разговорах с простыми людьми не раз убеждаешься: все кандидаты, как от действующей власти, так и от оппозиции, при той схожести программ, каждая из которых переполнена обещаниями хорошей жизни, для них абсолютно одинаковы, а для крестьян отдаленных деревень такая дезориентация была просто преобладающей.

Вот такая получается “управляемая демократия”.

В-пятых, падение рейтинга буржуазных оппозиционных партий прозападной ориентации произошло еще и из-за того, что многие положения их программ по капитализации экономической жизни республики с успехом реализует ныне действующая  буржуазная власть, поэтому  деятели  оппозиционеров остались без работы и пока  не востребованы белорусским капиталом, которому и без них хорошо живется. Конечно, этому способствует и достигнутая на данный момент стабильность общественно-политической ситуации в республике, ведь капиталу для получения стабильных прибылей потрясения не нужны.

Очень интересны в данном вопросе самокритичные откровения даже самой главной оппозиционной газеты Белоруссии «Народная воля» (№№165-166 от 23 октября 2012 года), в которой отмечается: «Автор этих строк (А. Класковский) ничего не навязывает, но хотел бы еще раз заострить внимание на отрыве мироощущения целой обоймы оппозиционных лидеров (превратившихся де-факто в пламенных публицистов и отвязанных блогеров) от мироощущения массы. Так, например, в их устах стало общим местом утверждение о том, что народ окончательно перестал верить власти и не считает выборы выборами.

Но! Согласно опросу НИСЭПИ, 47,5% белорусов – почти половина – считают прошедшие выборы свободными и справедливыми и лишь 27% с этим не согласны…Можно сколько угодно сетовать на наивность, апатию, низкую революционную сознательность масс, но лучше исходить из того, что другого народа для победы над диктатурой Брюссель оппозиционным вождям не выпишет». Очень откровенно! Даже своих хозяев не побоялся назвать.

В-шестых, с удовлетворением отмечая, что ни один кандидат от реакционных организаций прозападного толка в парламент не попал, а, значит, крайне правые националисты  пока не получили парламентской трибуны, мы, большевики, призываем трудовой народ Белоруссии к бдительности, так как не вызывает сомнения, что империалистические государства Европы и сионоимпериалистические США не оставят Белоруссию в покое и будут искать новые пути по приведению своих ставленников к власти в нашей республике. Необходимо помнить опыт Югославии, Грузии и Украины (периода Ющенко), где  прозападная политика их отдельных деятелей поставила эти страны под контроль западных держав, обрекла народы на нестабильность и ухудшение жизни, а в Югославии и Грузии  привела  к кровопролитию.

В-седьмых, подводя итог всему изложенному, можно сделать вывод: выборы в Палату представителей Национального собрания буржуазной Республики Беларусь, проведенные 23 сентября 2012 года, вновь подтвердили - для трудящихся в них выбора нет. Трудящимся следует не бежать, сломя голову, на избирательные участки в надежде избрать “достойного” кандидата, который обеспечит ему лучшую жизнь, а раскручивать классовую борьбу. Мировой кризис заставляет многих людей вспомнить о классиках марксизма-ленинизма, корифеях классовой борьбы, о том, что экономика Советского Союза не была подвержена никаким кризисам. Несмотря на то, что мир капитала постоянно сотрясали кризисы: лихорадило фондовые рынки, падали цены на нефть, останавливались предприятия, росла безработица, росли цены на товары первой необходимости - нас это не касалось. У нас цены были настолько стабильны, что их на металлических предметах выбивали, а советский рубль, положенный на сберкнижку и через десять лет сохранял свою стоимость, пока к власти не пришли буржуазные контрреволюционеры во главе с Горбачевым.
Последние события в Греции, Испании, Португалии, Италии (волна массовых митингов и  забастовок летом-осенью 2012 года) говорят о том, что горит земля под ногами у мира капитала. На Западе вновь стали изучать “Капитал” Карла Маркса. Законы диалектики, законы общественного развития неумолимы: движение вспять, движение назад исключено. Даже совершив временный возврат назад, общество все равно пойдет вперед, т.е. к социализму и коммунизму.

Поэтому мы, большевики вновь заявляем, как отмечалось в нашей позиции накануне выборов: “Только классовая борьба под руководством ком­мунистической большевистской партии, твердо стоящей на марксистско-ленинских позициях, доведенная до диктатуры пролетариата позволит восстановить Советскую власть как власть рабочих, крестьян и трудовой интеллигенции, социализм, возродить великий Союз Советских Социалистических Рес­публик и выйти из тяжелой социально-экономи­ческой и политической ситуации”.

В. Зеликов, секретарь ЦК ВКПБ,

Председатель Бюро ЦК ВКПБ

по Белоруссии и Калининградской области