За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

–22 апреля 1870 г. – 151 год со дня рождения Владимира Ильича Ленина ( Ульянова) – величайшего гения человечества, вождя мирового пролетариата, основателя партии большевиков, теоретика марксизма, организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России и создателя Советского Союза.« ».»

2021

В Китае утвердили цели 14-й пятилетки: Китай станет сверхдержавой

 

На пятом пленуме ЦК Коммунистической партии Китая 19-ого созыва, который работал в Пекине с 26 по 29 октября, были подведены итоги прошедшей пятилетки и поставлены цели на ближайшие годы.

В Китае завершил работу 5-й пленум ЦК КПК 19-го созыва, состоявшийся в Пекине с 26 по 29 октября. Опубликовано итоговое коммюнике пленума, сообщает 29 октября Синьхуа, отмечая с докладом о проделанной работе на нем по поручению ЦК выступил генеральный секретарь ЦК КПК, председатель КНР Си Цзиньпин.

Главным вопросом пленума явилось одобрение итогов разработки 14-го пятилетнего плана на 2021−2025 годы и перспективных целей развития страны на период до 2035 года.

В докладе Си Цзиньпина указывается, что за период с 2016 года по 2020 в Китае создана крупнейшая в мире система социального обеспечения. Почти миллиард пожилых китайцев получают пенсию по старости. Более миллиарда граждан страны включены в систему медицинского страхования.

На пленуме были озвучены цифры трудоустройства граждан Китая. За пять лет в поселках городского типа и городах создано свыше 60 миллионов рабочих мест.

В планах компартии продолжить реформу социальной сферы в стране: стоит задача полностью победить бедность и построить среднезажиточное общество.

Усилия будут направлены на расширение экономического и технологического потенциала и совокупной национальной мощи; достичь этого предполагается за счет прорывного инновационного развития. К указанному сроку необходимо завершить индустриализацию, информатизацию, урбанизацию и модернизацию сельскохозяйственного сектора. Важное внимание уделяется созданию в стране развитого правового государства. Одной из центральных задач стоит развитие образования и культуры, а также продвижение «мягкой силы» Китая на международной арене. Сохраняет актуальность комплекс экологических проблем, решение которых рассматривается через приму укрепления позиций КНР в глобальной конкуренции. Уровня развитых стран к 2035 году достигнет ВВП страны из расчета на душу населения.

Полный текст пятилетнего плана, который будет содержать конкретные социально-экономические цели, обнародуют после запланированной на март сессии Всекитайского собрания народных представителей.

В работе пленума приняли участие 198 членов ЦК и 166 кандидатов в члены ЦК; кроме того, с правом совещательного голоса были приглашены представители руководства Центральной комиссии КПК по проверке дисциплины (ЦКПД), часть делегатов XIX съезда КПК, работающих в низовых парторганизациях, ученые и участники экспертного сообщества.

https://yandex.ru/turbo/kprfrzn.ru/s/news/sobytiya/v-mire/v-kitae-utverdili-celi-14-j-pjatiletki-kitaj-stanet-sverhderzhavoj?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Раскол элит: Володин уличил Силуанова в неверности делу Путина

 

«Единая Россия» становится пятой ногой в политической системе России

 

Глава Минфина Антон Силуанов выдает решения президента Владимира Путина за свои, при том что изначально их не поддерживал. Об этом заявил председатель Госдумы Вячеслав Володин на пленарном заседании 28 октября.

«Когда мы говорим о развитии сельского хозяйства, вы посмотрите предыдущие все решения. Они принимались президентом вопреки министерству финансов. Потому что министерство финансов было против», — отметил Володин. «Если это ваше достижение, так говорите, что это ваше достижение. А если вы были против, то так и скажите: „Мы были против, но президент решение принял, а оказалось все правильно“», — подчеркнул спикер.

Также в качестве примера Володин привел инициативу президента по обеспечению школьников горячим питанием. По его словам, для поддержки населения Путин был вынужден лично вмешаться в данные вопросы.

 

Володин добавил, что президент слышит запросы депутатов и граждан, а министр финансов — нет. И предложил главе ведомства пересмотреть свой подход к реализации предлагаемых ему инициатив.

Заметим, в Госдуме Силуанов отчитывался о работе Минфина и рассказывал о новом проекте бюджета. Кроме того, в ходе ответов на вопросы парламентариев министр выступил против индексации пенсий работающим пенсионерам.

 

за утраченный заработок и, если пенсионер, который получает пенсию еще и работает, то заработок не утрачен, может быть, он небольшой этот заработок, но в целом он получает и заработок, и пенсию. На наш взгляд, важно сосредоточиться на поддержке тех пенсионеров, которые сегодня не работают. Мне кажется, более справедливо помогать тем, кто нуждается, кто не работает», — сказал глава Минфина.

Это заявление и послужило триггером для «наезда» Володина.

Напомним, для уменьшения дефицита Пенсионного фонда России индексация пенсий работающих пенсионеров не проводилась с 1 января 2016 года. 6 октября, на встрече с руководителями думских фракций, Путин поддержал предложение лидера «Справедливой России» Сергея Миронова индексировать пенсии. Миронов отметил, что в бюджете России на 2021 год не предусмотрена индексация пенсий для работающих пенсионеров, а речь идет более чем о 10 млн. человек. Путин дал поручение правительству поработать над вопросом индексации.

Затем вопрос обсуждался 27 октября на встрече премьера Михаила Мишустина с руководством фракций. За индексацию пенсий работающим пенсионерам выступили ЛДПР и «Справедливая Россия». Свои предложения по этому вопросу подготовила и «Единая Россия». Как уточнил замглавы фракции Андрей Исаев, «Единая Россия» рассмотрела как одновременное восстановление индексации, так и поэтапный сценарий.

Заявления Силуанова, идущие вразрез с этими инициативами, и стали объектом резкой критики Володина.

Что стоит за конфликтом Володин-Силуанов? Означает ли он, что Кремль все же решил скорректировать социально-экономический курс, и либералов в правительстве начали теснить на обочину?

 

— Конфликт Силуанов-Володин — отражение системной проблемы, — считает секретарь ЦК КПРФ, доктор политических наук Сергей Обухов. — Она связана с тем, что лидер «Единой России» Дмитрий Медведев больше не председатель правительства, и не может напрямую распоряжаться финансовыми средствами. Премьер Мишустин, напомню, не является членом «Единой России», а кабмин по обновленной Конституции подчиняется непосредственно президенту.

Мне это напоминает конфигурацию времен Горбачева. Михаил Сергеевич также менял функции правительства, и переподчинил себе кабинет министров. Так, в январе 1991-го, когда премьером СССР стал Валентин Павлов, кабмин был подчинен президенту Горбачеву — так же, как сейчас подчинен Путину.

 
 

Так или иначе, мы сегодня имеем формального лидера правящей партии Медведева, который лишился рычагов управления правительством. Прежде вся вертикаль «Единой России», все ее программы — например, обустройство дворовых площадок, — идеологически стояли на том, что все в стране делается благодаря правящей партии. На деле, так происходило потому, что единороссы сидели на бюджете.

А теперь это сидение прекратилось. В итоге мы увидели небывалую картину: впервые с момента своей отставки Медведев пришел на поклон к Мишустину — обсуждать проблемы бюджета. Причем, до этого Медведева посещали лидеры «Единой России». Но из аппаратной игры Медведева ничего не вышло: хитрый Мишустин тут же уравновесил ситуацию встречей с лидерами других парламентских фракций.

Де-факто, «Единой России» стало намного труднее рассказывать, как она осчастливит всех за счет бюджета. Теперь для этого Медведеву и его разношерстной команде нужно уговаривать Мишустина и администрацию президента — заход на распределение ресурсов сильно усложнился.

Это резко сократило возможности верхушки «Единой России» изображать из себя полноценную партию, которая якобы руководит исполнительной властью. И это далеко не безболезненная трансформация для политический системы.

«СП»: — Силуанов действительно выдает решения Путина за свои?

— Силуанов — это всего-навсего бухгалтер. Любой директор завода — если бухгалтер не сел ему на шею — руководит своим бухгалтером. И любой бухгалтер всегда будет против дополнительных трат — у него всегда не будет свободных денег.

Да, Силуанов-бухгалтер был против, но Путин-директор сказал — и Силуанов сделал, только и всего. Замечу, никакой перепалки Володин-Силуанов не возникло бы, если бы в Госдуму пришел премьер Мишустин. Задача которого не только сводить дебет с кредитом, но и определять основы внутренней политики.

«СП»: — Почему именно сейчас Володин активизировался?

— Володин недавно добился встречи с Путиным. Показательно, что администрация президента не шибко хотела сообщать об этом событии, но спустя неделю все же сообщила. Это подняло акции Володина и той группы единороссов, которую он представляет. Володину теперь хочется показать, что не Силуанов отражение президента, а он — Володин — является таким отражением.

Такая борьба неудивительна. В политической системе России не осталось ничего живого, кроме рейтинга Путина. Да и этот рейтинг изрядно просел. В сентябре ВЦИОМу на открытый вопрос «кому из политиков вы доверяете?» Путина назвали всего 27,2% респондентов. Всего два года назад показатель составлял 59%.

Все остальное в политической системе РФ — кроме рейтинга Путина — выжженная пустыня. Вот и стараются прокремлевские политические игроки зацепиться за этот гвоздь — что Силуанов, что Володин.

«СП»: — Какое решение будет принято по индексации пенсий, будет ли меняться социально-экономический курс?

— В условиях кризиса популярных идей мало. Напомню, в конце сентября комитет Госдумы по труду, социальной политике и делам ветеранов рекомендовал отклонить внесенный членом ЦК КПРФ сенатором Василием Иконниковым законопроект, предусматривавший возвращение индексации пенсий работающим пенсионерам. А уже 9 октября СМИ сообщили, что фракция «Единой России» в Госдуме направила в правительство аналогичное предложение — вернуть индексацию.

Замечу, если считать с января 2016 года — с момента заморозки индексации — то получится, что работающим пенсионерам не доплатили около 6 трлн. рублей. Если «Единая Россия» такая крутая — если она вдруг одумалась, и теперь выступает за индексацию пенсий, — пусть компенсирует эти потери.

Замечу также, что именно среди работающих пенсионеров наиболее высокая поддержка КПРФ и «Справедливой России». Видимо, перед парламентскими выборами-2021 «Единая Россия» решила перетянуть эту часть электората на свою сторону.

Обратите внимание и на другой момент: с одной стороны, «Единая Россия» покритиковала Силуанова, а с другой — в тот же день поддержала в первом чтении антинародный проект бюджета на 2021 год и плановые 2022−2023 годы.

Если суммировать, конфликт Володин-Силуанов демонстрирует, что политическая система трансформировалась и разбалансировалась. И что «Единая Россия» в этой новой конструкции — явно пятая нога.

                https://svpressa.ru/politic/article/280008/

Взрыв в Казахстане неминуем?

АНДРЕЙ УВАРОВ

 

Волки пришли и не уйдут, если их не перестрелять

Белоруссия, Армения / Азербайджан, Киргизия – события, происходящие там в последние два с половиной месяца, не случайны. Раскачивают ближнее зарубежье РФ циклично: ослабевая в одной республике, волнения начинаются в другой, там, где уже созданы очаги напряженности.

«Следующим на очереди» часто называют Казахстан. Сюда давно притянуто внимание Пекина, Вашингтона, Лондона, Анкары. Глава Объединенного командования Вооруженных сил Великобритании Патрик Сандерс заявляет, что в связи с возобновлением «Большой игры» Чрезвычайный кабинет при британском правительстве (COBRA) должен перейти на круглогодичный режим работы. И Британия с головой погружается в казахстанскую тематику.

Разумеется, не надо уподобляться мальчишке из притчи, постоянно поднимавшему тревогу «Волки! Волки!». Надо просто знать, что волки пришли и не уйдут, если их не перестрелять. Взрыв в Казахстане неминуем, причем в ближайшее время. И для минимизации его последствий необходимо еще раз указать на раздуваемые очаги.

Протесты в Алма-Ате, лето 2019 г.

Протесты в Алма-Ате, лето 2019 г.

Первый источник бунта – это всегда внутренние имущественные и социально-экономические противоречия. Для таких нефтедобывающих стран, как Казахстан, они усугубляются падением цен на нефть, очень значительным сокращением производства и продолжительным локдауном. Отсюда и быстрое падение доверия к власти.

В Казахстане все знают, что такое отношение «нищего аула к сытому городу» (нищего сельского Юга к промышленному Северу и богатой Алма-Ате). Добавим сюда нерешенные проблемы внутри ЕАЭС, особенно в отношении таможенного регулирования, сопряженного с потоками контрабанды из Китая. Когда мы говорим, что волнения на этой почве неизбежны, мы не преувеличиваем.

Имущественное дифференцирование общества усугубляется тем, что на него набрасывают аркан трайбализма под видом «ренессанса самобытных национальных традиций», заводят разговоры об исторической неравности жузов, делят общество на «қара сүйек» (черная кость) и «ақ сүйек» (белая кость). Сегодня даже ребенок-казах знает, кто он – тореаргыншыпырашты или найман.

И ведь не русские, а казахи называют провинциалов в своей республике «мамбетами» и «лашпеками». Общество расколото и по социальному, и по родоплеменному признакам. Чем глубже этот раскол, тем удобнее раздувать очаги нестабильности.

Не секрет, что в Казахстане при сохранении серьезного уровня авторитета Назарбаева существует весомое недовольство «семьей» и коррупцией, которую с ней отождествляют. Дальновидный Елбасы несколько раз отводил от себя последствия нынешнего белорусского «противостояния приевшемуся». Эксперименты с законодательством закончились эффектным «уходом с сохранением», которое политтехнологи называют «методом Назарбаева».

Тем не менее многое в «семье» продолжает раздражать. В том числе скандал с ныне покойным внуком Елбасы Айсултаном Назарбаевым, который, будучи офицером ГРУ МО Казахстана, попросил в Лондоне политического убежища и заявил, что владеет информацией о «высокомасштабной коррупции между правительствами Казахстана и России». Эта фигура всё время находилась под плотной внешней опекой. Градус неприязни к «семье» привёл и к тихому уходу из публичной политики Дариги Назарбаевой.

Внук-разоблачитель Айсултан Назарбаев

Внук-разоблачитель Айсултан Назарбаев

Серьезная проблема – межнациональные отношения. За последний год бытовые ссоры не раз перерастали в столкновения дунган, уйгуров, курдов. Не забудем, сколько денег и сил тратят американцы, чтобы раздуть в Казахстане синофобию.

Сохраняется высокая температура у казахско-русских отношений. Зачастую эту температуру повышают внешние силы, как в недавней истории с «делом Кирилла Божко», спровоцированной украинскими блогерами. Однако отношения между русскими и казахами и без украинцев не безоблачны.

В то же время национальная политика АкОрды приводит к росту недоверия неказахского населения к властям, что может стать решающим в случае массовых беспорядков. Если русские будут продолжать уезжать, то уйгуры или дунгане, как показали Кордайские беспорядки, будут браться за оружие.

Полиция во время беспорядков в Кордайском районе Джамбульской области, февраль 2020

Полиция во время беспорядков в Кордайском районе Джамбульской области, февраль 2020

Казахские эксперты считают, что главной причиной возможного политического кризиса в Казахстане могут быть столкновения на этнорелигиозной почве. Их сложно предугадать, возникают они внезапно и разгораются быстро. Не менее серьезные проблемы радикально настроенных религиозных меньшинств, особенно это касается салафитов, количество которых не уменьшается и с которыми работают внешние силы.

Ближайший повод для бунта – выборы нового мажилиса и региональных маслихатов 10 января 2021 года. Ноябрь и декабрь подогреют настроения протеста, повод уже понятен, а в то, что выборы на этот раз будут честными, похоже, не верит никто. 

Подаренная обществу демократическая отдушина в виде провозглашенного летом курса на построение «слышащего государства» и поправок к закону о митингах и собраниях, регистрации политических партий лишь частично изменила правила политической конкуренции. Токаев сказал: «Власть не считает, что несогласие – это деструктив». Только несогласие бывает разным, особенно если оно подготовлено.

Новых партий в Казахстане пока не появилось, но «аблязовщина» в силе и наверняка тоже переживает трансформацию. То есть главной угрозой стабильности является «несистемное» сопротивление, а выборы идеально вмещают в себя давно отработанную схему цветных мятежей. Ученики есть, учителя готовы.

Freedom House и Human Rights Watch уже высказали свое недовольство новыми законами Токаева – они недостаточно либеральны. Сорос и его креатура в РК ратуют за создание в республике активного гражданского общества и «роста молодежного активизма».

Паззлы складываются сами: книгу о голодоморе в Казахстане (созданного, естественно, Кремлем) пишет не казашка, а Сара Камерон; демократизацией занимаются проекты DFIDUSAID, Фонд Ага Хана. А тут подоспел и Голливуд с сиквелом фильма «Борат», вызывавшим очередной общественный протест.

Афиша «Бората»

Афиша «Бората»

Эта оскорбляющая нормальное человеческое чувство кинокартина привела к появлению заявлений вроде широко растиражированного письма Бакатжана Базарбека, которое является, по сути, революционным манифестом: «Мы перестали быть родиной известных поэтов и батыров. Мы уверенно превращаемся в страну воров, аферистов и мошенников… » Посыл очевиден: Запад демонстрирует Казахстану его убогость и, чтобы «Бораты» закончились, надо менять власть. Очередная тряска началась.

https://www.fondsk.ru/news/2020/10/30/vzryv-v-kazahstane-neminuem-52150.html?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

Ограбь нищего: пенсионеров в России никак не оставят в покое

 

Ограбь нищего: пенсионеров в России никак не оставят в покое

«Сэкономленные» Минфином на работающих пенсионерах деньги могли бы как раз пойти на оздоровление той же самой экономики

Грабительская реформа, связанная с повышением возраста ухода на заслуженный отдых давно поставила крест на мечтах о спокойной обеспеченной старости. Тем же, кому посчастливилось дожить до пенсии, тоже ловить нечего: на днях министр финансов Антон Силуанов заявил об отсутствии перспектив индексации пенсии работающим пенсионерам.

Так бы и сказали: денег на всех не хватит, ведь нам еще строить новые здания Пенсионного фонда за 706 миллионов рублей! Но Силуанов упирает на то, что пенсия - это компенсация за утраченный заработок, а у работающих он, какой-никакой, но есть. «Мы видим, как заработная плата и в последние годы, и в прогнозах растет, причем растет в среднем выше, чем темпы инфляции, - цитировали мы слова министра финансов. – Поэтому здесь вопрос даже не в деньгах наверное, а в некой справедливости, когда получая и заработную плату, и пенсию, вы говорите - давайте еще и индексировать пенсию».

Эксперты в один голос говорят, что подобное искусственное деление пенсионеров на «черных» и «белых» - аморально. «Сначала власть заявила, что работающим пенсионерам не нужно повышать индексацию – они же работают, значит, у них всё в порядке, чего им повышать, и вообще даже были разговоры об отмене пенсий для работающих пенсионеров, - возмущается в интервью Царьграду экономист Михаил Делягин. – И даже кто-то публично и официально заявлял, совершенно не стесняясь, что при советской власти работающие пенсионеры якобы не получали пенсии. Ложь в отношении советской власти – это нормально для нынешних одичалых, они как бы ненавидят советскую власть за то, что при советской власти была справедливость и государство служило людям, а не ворам. Их можно понять. И работающих пенсионеров всячески дискриминируют, на самом деле».

Журналист Юрий Пронько резонно замечает, что «сэкономленные» Минфином на работающих пенсионерах деньги могли бы как раз пойти на оздоровление той же самой экономики: «Деньги, которые получат наши вынужденно работающие старики, – Силуанов, по всей видимости, об этом не знает – пойдут в российскую экономику. Они не будут выведены в офшоры, они будут потрачены на молоко, хлеб, мыло. Одним словом, самое необходимое. Эти деньги будут стимулировать потребительский спрос, а значит, оживёт розница, что приведёт к наращиванию объёмов производства в России. Но это, по всей видимости, не надо господину Силуанову и его сторонникам в Госдуме».

Журналист Михаил Мельников, анализируя высказывания Антона Силуанова, обратил внимание на то, что Минфин не желает ни урезать зарплаты чиновника, ни сокращать непомерно раздутый штат (124 тысячи сотрудников!) Пенсионного фонда «Хочешь сэкономить на пенсиях – убери гигантские выплаты государственным служащим высокого ранга, рассчитывай им баллы, как простым смертным, установи максимальный уровень государственной пенсии, к примеру, на четырёх прожиточных минимумах. Покушаться на пенсии работающим силовикам Минфин тоже опасается. Налицо ницшеанский подход "Ограбь нищего". Как там в Конституции написано? "Социальное государство"? Ну-ну»

Пенсионеров в России никак не хотят оставить в покое. Народ еще не отошел до конца от свежей новости о том, что Первый зампред комитета Госдумы по экономической политике Сергей Калашников предложил ввести новую систему начисления пенсий «по рангам». Это означает, что размер пенсии должен разделяться по уровням: от первого (минимального) до десятого (максимального). Дескать, есть определенный перечень показателей, которые определяют тот или иной ранг. «И человек знает, если он достиг определенного ранга, у него включается то же, что сейчас входит в коэффициент, но только более агрегированные показатели», - пояснил депутат.

Тем временем запас терпения у жителей России все же иссякает. «МК» сообщил о создании онлайн-петиции, требующей «расформировать Пенсионный фонд (ПФР) как не нужную гражданам структуру». Авторы размещенного на сайте Российской общественной инициативы документа предлагают заменить счета будущих пенсионеров индивидуальными банковскими счетами, перепоручив функции ПФР государственному банку. Кроме того, они добиваются отмены перечислений в ПФР социальных выплат от работодателей, ныне составляющих 22%, и открытия счета каждому достигшему 14 лет гражданину России, на который после начала трудовой карьеры поступали бы социальные взносы в размере 15% от заработной платы.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2020/10/29/pensionnyi-fond-rf/881380-ograb-nishchego-pensionerov-v-rossii-nikak-ne-ostavyat

 https://www.km.ru/v-rossii/2020/10/29/pensionnyi-fond-rf/881380-ograb-nishchego-pensionerov-v-rossii-nikak-ne-ostavyat

«Майдан» в Польше: Варшава поплатилась за попытку «раскачать» Беларусь

 

Акции протеста в Польше достигли такого размаха, что наблюдатели заявляют о революции 

Костяк протестующих составляют польские женщины, которые выступают против запрета абортов, однако вместе с ними дороги перекрывают фермеры, недовольные новыми правилами содержания домашнего скота, а также все, кто возмущен провалом польской медицины в борьбе с пандемией коронавируса. Действия правящей команды Ярослава Качиньского парадоксальным образом объединили противников польской власти с аполитичными и даже со сторонниками Качиньского.

Конституционный суд Польши, который после проведенной судебной реформы контролируется правящей партией «Право и справедливость», признал неконституционным право на аборты в связи с патологией плода. Тяжелая болезнь и высокая вероятность смерти ребенка сразу после рождения больше не считаются законным основанием для искусственного прерывания беременности.

Антиабортное законодательство в Польше и до того было самым строгим в Европе. В случае принятия Сеймом поправок в законодательство на основании вердикта Конституционного суда законными основаниями для аборта останутся только изнасилование, инцест и угроза для жизни роженицы.

Польские власти, вероятно, ожидали всплеска возмущения со стороны польских женщин. Предыдущая попытка «Права и справедливости» запретить в Польше аборты несколько лет назад породила волну массовых акций по всей стране, и сторонники Качиньского вынуждены были пойти на попятную.

Новую попытку католические фундаменталисты подгадали к тому моменту, когда парламентские и президентские выборы завершились и подтвердили власть «ПиС», а население было занято второй волной пандемии коронавируса. Однако расчет на то, что операция по запрету абортов пройдет относительно гладко и возмущение будет минимальным, не оправдался. Вышло ровно наоборот.

На антиправительственные акции выходят тысячи людей по всей Польше, причем чувства протестующих невозможно определить иным словом, чем ярость.


Стоп-кадр из видео в YouTube

К митингам и шествиям протест не сводится. Люди врываются в костёлы, срывают богослужения, исписывают стены церквей граффити, перекрывают дороги. В Варшаве толпа едва не пошла на штурм президентского дворца и дома Качиньского.

Наиболее активных противников абортов просят уехать из страны или спрятаться, поскольку бунтовщики делятся в интернете их личными данными и обсуждают «народную месть».

Главный лозунг протестующих звучит как wypierdalaj, что в очень смягченном виде можно перевести как «убирайся» по отношению к официальному правителю страны Анджею Дуде и фактическому - Ярославу Качиньскому.

При ближайшем рассмотрении выясняется, что разделяют этот лозунг далеко не только феминистки.

«Бабий бунт» оказался для поляков лишь поводом, чтобы выйти на улицы. Наряду с женщинами в беспорядках участвуют представители самых разных профессий, претензии которых к властям не ограничиваются запретом абортов по причине патологии плода.

Парадоксальным образом ненависть к Качиньскому объединила его противников с его же сторонниками. Вместе с феминистками и ЛГБТ-активистами на полицию кидается «ядерный» электорат партии «Право и справедливость» - польские фермеры.

Последние не простили лидеру «ПиС» Закона о защите домашних животных, который Качиньский таки продавил, поломав через колено союзников и однопартийцев. Этот закон запрещает в Польше пушной промысел, вводит новые правила содержания домашнего скота и другие сложности для польского животноводства. Поэтому фермеры выезжают в города на тракторах и перекрывают ими дороги.

Протестуют и работники сферы услуг, бизнес которых опять закрывают на карантин. Вторая волна пандемии коронавируса ударила по стране несравнимо сильнее первой. Ежесуточный прирост выявленных случаев COVID-19 в Польше уже выше, чем в России, при том что населения там в три с половиной раза меньше. Рост заболеваемости пошел по экспоненте, под «ковидных» больных отдают Национальный стадион в Варшаве.

Ответственными за эпидемиологический провал считают власть. Таксисты, парикмахеры, рестораторы и просто недовольные перспективой повторной остановки экономики и самоизоляции обсуждают строительство баррикад.

Масштаб недовольства в Польше так велик, что многие наблюдатели говорят, что в стране сложилась революционная ситуация.


Стоп-кадр из видео в YouTube

После прихода к власти в 2015 году партии «Право и справедливость» Польша уже сталкивалась с самыми массовыми протестами со времен «Солидарности». Сотни тысяч поляков выходили против реформы Конституционного суда и первой попытки запрета абортов. Однако те чинные митинги 2016 года по выходным проходили в правовом поле и в целом укладывались в формат цивилизованной дискуссии политических оппонентов.

Сейчас градус ожесточения совершенно иной.

Блокируются дороги, оскверняются храмы. Власти выводят на улицы армию, протестующие объявляют себя второй «Солидарностью», «ПиС» - внутренними оккупантами, а Качиньского - новым диктатором Ярузельским (для активиста первой «Солидарности» Качиньского это смертельное оскорбление).

Впрочем, пока происходящее в Польше больше напоминает не забастовки «Солидарности» времен Польской народной республики, а украинский Евромайдан.

Та же буйная экспрессия с готовностью захватывать здания и палить противников, выражаемая симбиозом жителей крупных городов, носителей самых «прогрессивных» леволиберальных идеологий и глубоко консервативных крестьян из глубинки. Осталось только поджечь шины на Маршалковской, и станет совсем похоже.

Как тут не вспомнить, что Польша активно поддерживала оригинальный Майдан на Украине. Тот же Ярослав Качиньский с любопытством прохаживался по палаточному городку на Крещатике под портретами Степана Бандеры.

Каких-то 2–3 месяца назад Варшава пыталась «раскачать» такое же действо в Минске.

Тогда медиаиндустрия польского влияния на Беларусь напрямую управляла протестами через свои телеграм-каналы. Революции в Минске в итоге не произошло, зато «майдан» постучался в двери к польским политикам.

Есть в этом какая-то высшая справедливость.

https://www.km.ru/world/2020/10/30/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/881422-maidan-v-polshe-varshava-poplatilas-z



Читать полностью: https://www.km.ru/world/2020/10/30/aktsii-protesta-i-demonstratsii-v-mire/881422-maidan-v-polshe-varshava-poplatilas-z

Хитрый ход Путина: Меликов заставит танцевать лезгинку армян и азербайджанцев

 

Глава Дагестана Владимир Васильев ушел в отставку по собственному желанию. На его место назначен сенатор от Ставропольского края Сергей Меликов – в недалёком прошлом заместитель командующего Росгвардии и ветеран чеченской войны.

Назначение сенатора Сергея Меликова врио главы Дагестана можно было назвать одновременно долгожданным и неожиданным. Неожиданным, поскольку, хотя неофициально было давно известно о том, что Владимир Васильев хотел бы уйти в отставку из-за большой усталости, практически никто не ожидал, что это произойдёт прямо сейчас. Долгожданным, поскольку в кулуарах администрации президента и в экспертных кругах Меликова называли наиболее вероятным и даже единственным кандидатом на пост главы республики как минимум с марта 2020 года.

Васильев был назначен главой Дагестана в конце 2017 года. Тогда его назначение было явно связано с "чисткой" органов власти кавказской республики. Г-н Васильев, известный своими связями в силовых структурах, воспринимался как антикоррупционный глава региона, призванный, прежде всего, нормализовать ситуацию в плане контроля за расходованием средств бюджета. Насколько можно судить, он полностью выполнил свою задачу (в противном случае президент, согласившись с его отставкой, не назначил бы его тут же своим советником).

 

Повторим – отставки Владимира Васильева, полностью выполнившего поставленные перед ним задачи, ожидали достаточно давно. Однако в эти дни ситуация не столько в самом Дагестане, сколько на его границах драматически изменилась. Несколько сгущая краски, можно сказать, что он превращается в прифронтовую республику.

Ближайший сосед Дагестана – Азербайджан. Многие народы, составляющие население субъекта Российской Федерации, живут и в Дагестане, и в Азербайджане. Их представители служат в азербайджанской армии. Ведущей сейчас войну (обострение конфликта – это недостойный эвфемизм) в Нагорном Карабахе. Или просто войну с Арменией.

Прифронтовая пограничная республика требует гражданского управления, скажем так, приближенного к военному. Или к интересам военных, – так написал автору этих строк один из высокопоставленных источников в российском Минобороны. – Ты спрашиваешь, боимся ли мы, что война выплеснется в Дагестан? Мы не боимся и не считаем, что это вероятно, мы просто учитываем малейшие угрозы безопасности России. И поэтому считаем, что президент сделал лучший выбор из возможных сегодня.

Сергей Меликов – потомственный военный (отец полковник внутренних войск) и сам кадровый офицер внутренних войск, разведчик по специальности, представитель элиты этих войск, краповый берет (!), ветеран чеченской войны, в дальнейшем получивший опыт командования Отдельной дивизией оперативного назначения внутренних войск МВД России, заместитель начальника штаба внутренних войск, затем заместитель командующего Росгвардии, кажется человеком, предельно далеким от гражданского управления. Однако не всё так просто: опыт его работы выглядит так, будто его специально готовили к нынешнему назначению.

В 2014 году он был назначен полномочным представителем президента России в Северо-Кавказском федеральном округе, тогда же стал членом Совета безопасности. Двухлетний перерыв в военной службе, затем пост замкомандующего Росгвардией, затем пост члена Совета Федерации от Ставропольского края – и вот теперь назначение, которое кажется безупречно логичным.

Сергей Меликов – потомственный военный и сам кадровый офицер внутренних войск, разведчик по специальности, представитель элиты этих войск, краповый берет (!), ветеран чеченской войны. Фото: Russian National Guard/Global Look Press

Не только потому, что Меликов, безусловно, отлично разбирается в ситуации на Кавказе, но и потому, что он, родившийся в Подмосковье, лезгин – и его национальная принадлежность весьма важна для того, чтобы на Кавказе признали его своим.

Какие именно задачи он будет решать в прифронтовой теперь полосе, мы пока не знаем. Однако назначение можно рассмотреть и с большего расстояния, как модельное для формирования всего российского губернаторского корпуса в новых условиях.

"Всё ближе полная прозрачность, – написал сегодня в своём телеграм-канале журналист и политический эксперт Юрий Васильев. – Генерал/губернаторы (через слэш, потому что те генерал-губернаторы ближе к полпредам) – Северному Кавказу, а для остальной России – выпускники "школы губернаторов" РАНХиГС". Впрочем, г-н Меликов и сам прямо сейчас учится в "школе губернаторов" – то есть проходит подготовку по программе кадрового резерва государственной службы

https://tsargrad.tv/articles/hitryj-hod-putina-melikov-zastavit-tancevat-lezginku-armjan-i-azerbajdzhancev_286208?utm_medium=referral&utm_source=lentainform&

Хазин рассказал, что Путин сделает с элитой

 Дмитрий Шевченко

Президенту России очень сильно не хочется прибегать к массовым репрессиям по образцу 30-х годов прошлого века, считает известный российский экономист Михаил Делягин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва».

Владимиру Путину претит подобная политика, как считает эксперт. Однако, одновременно с этим, главу государства всё больше начинает раздражать безответственно поведение либеральной элиты, которая делает всё, чтобы Россия не смогла выйти из затяжного экономического спада, начавшегося ещё в далёком 2012 году. По этой причине, у президента нет других вариантов, кроме активного противодействия представителям правящей властной верхушки, которая его окружает. И в этой направлении у Путина есть определённый план.

Как полагает Хазин, глава государства даст приверженцам либеральной идеи небольшой срок на то, чтобы они покинули систему госаппарата самостоятельно, по доброй воле и без потрясений. В этом случае, такие люди смогут оставить за собой то, что они нажили на месте своей работы за все последующие годы, однако, больше участвовать в администрировании хозяйственной жизни России они уже не смогут. Одним из самых лучших вариантов для них станет выезд из страны и жизнь на остаток тех денег, которые они здесь накопили.

Для тех, кто не захочет покидать своё кресло по-хорошему, у Путина будет уже более жёсткая схема дальнейших действий. Упертых чиновников заставят уволиться по статье уже с официальным запретом на занятие ключевых должностей в сфере управления, а самым непонятливым могут впаять уголовные дела, благо уж эти люди совершенно точно будут знать, за что их наказывают. Других вариантов того, что президент может сдать с элитой нет, ибо пока вся система российской власти состоит из либералов в стране не будет экономического роста.

Отсутствие оного в ситуации жесточайшего экономического кризиса, по словам Хазина, грозит самыми страшными последствиями для такого государства, как Россия, чего Путин не может допустить ни в коем случае.

 

Источник: https://deita.ru/article/484213?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com © DEITA.RU

Белоусов реализовывает план Глазьева

Константин Двинский

 

 Изменения в экономической политике России происходят со скоростью урагана. Государственники успешно продвигают одну инициативу за другой.

В этом материале я бы хотел рассказать о практической реализации проекта, который уже несколько лет продвигает академик Сергей Глазьев. К сожалению, до дела дошло лишь сейчас, когда в правительстве первую скрипку играют государственники. Но даже текущий момент не является запоздавшим.

Речь идет о введении цифровой валюты (цифрового рубля), который позволит провести реальную дедолларизацию экономики

 

Но обо всем по порядку

#россия #политика #экономика #финансы #белоусов

 
Андрей Белоусов
 
Андрей Белоусов

Для начала перенесемся в 2017 год и обратимся к словам Глазьева:

Цифровой рубль будет обращаться исключительно в целевом пространстве, им можно будет расплачиваться исключительно по тем направлениям которые предназначены, только в разрешенном правовом поле

Это означает, что Центробанк может эмитировать национальную цифровую валюту для реализации целевых проектов. Например, для строительства железной дороги. Согласно заданным параметрам, цифровой рубль можно будет потратить исключительно на установленные цели, заплатив конкретному заводу за продукции, а также исключив риск обмена на доллар с последующим выводом за границу.

Более того, для эмиссии цифрового рубля Центробанку не нужно будет следовать правилам МВФ. Создание электронных денег ничем не ограничено.

Все эти годы ЦБ и лично Эльвира Набиуллина заявляли, что не видят смысла в создании цифровой валюты. Якобы, риски велики, а эффекты не очевидны.

В это же время Китай вел активную разработку собственной криптовалюты, и в качестве эксперимента запустил ее летом 2020 года. Об опыте Китая я расскажу в одном из следующих материалов.

Разумеется, в нынешнем 2020 году все поменялось. Теперь либеральные монетаристы вынуждены двигаться в парадигме государственного капитализма, который подразумевает применение широкого ряда финансовых инструментов. Например, о чем я уже рассказывал, механизма ограниченной эмиссии, выпуска вечных бондов и прочих ценных бумаг, усиление госкомпаний и т.д.

В этом контексте пару дней назад Центробанк РФ заявил о возможности выпуска цифрового рубля. Первоначально я не придал этому большое значение, поскольку подобного рода заявления на разные темы звучали регулярно.

Однако сегодня появилась информация, что эксперимент по введению цифрового рубля состоится уже в первой половине 2021 года. Тестирование механизма будет подразумевать зачисление цифрового рубля в качестве части зарплаты чиновникам, а также использования его в качестве внутрибанковской валюты для взаиморасчетов между финансовыми учреждениями. Интерес к национальной криптовалюте уже проявили МКБ, Дом.РФ, банк Зенит, а также, прошу обратить особое внимание, Промсвязьбанк и крымский банк РНКБ. Кто читал мой предыдущий материал на тему венесуэльского проекта Юрия Борисова, может сопоставить факты.

Таким образом мы видим, что Андрей Белоусов старается внедрить в максимально короткие сроки целый набор новых инструментов. Если в бытности первого вице-премьера Антона Силуанова та или иная инициатива могла пролежать на бумаге месяцами, пока не будет согласована каждая деталь, то Белоусов действует быстро и конкретно.

Если цифровой рубль будет внедрен в российскую экономику, то наша страна войдет в ТОП мировых государств по технологическому развитию. В настоящий момент цифровую валюту ввел только Китай, на очереди - Южная Корея. Остальные еще далеко.

 

https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/belousov-realizovyvaet-plan-glazeva-5f8961c4ff07445a5c13450f

Квачков: Карабах продемонстрировал отсталость военной науки и армии РФ по сравнению с Турцией

 

Канал «Спец» на днях опубликовал любопытный диалог полковника ГРУ Генштаба РФ в отставке Владимира Квачкова и координатора партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Михаила Акселя, в ходе которого его участники поделились впечатлениями и экспертными мнениями по горячим следам конфликта в Карабахе и на их основании сделали некоторые любопытные выводы (youtube.com/watch?v=2OSdEM40V-o).

Михаил только что прибыл из зоны боевых действий, где, согласно его наблюдениям, за эти несколько недель были применены все виды вооружений, от легких до тяжелых - при этом нацбол сделал для себя заключение о том, что уровень технического оснащения воюющих сторон превратился сегодня в главный фактор, влияющий на итоговый результат противостояния.

Так, например, очевидно, что турецкая сторона, мечтающая о создании коридора на Южном Кавказе для проникновения в Среднюю Азию, поставляет своим союзникам-азербайджанцам новейшие БПЛА, использующиеся в том числе в наступательных целях.
 
В.В. Квачков об успехах Турции и провале России в Карабахе
 
В.В. Квачков об успехах Турции и провале России в Карабахе

Владимир Васильевич также отмечает, что на этот раз именно технологическое превосходство сыграло ключевую роль в перераспределении сил в регионе, ведь если ранее армянам удавалось отвоевать и на протяжении почти 30 лет удерживать прилегающие к НКР районы, то сегодня ситуация для них там складывается не слишком благоприятно. Уже очевидно, что следующее временное перемирие, когда оно состоится, будет заключено именно на условиях Азербайджана – одновременно с этим можно констатировать, что карабахская война показала полный провал военной концепции России на тактическом уровне, заключает эксперт.

Исходя из чего Квачков сделал столь смелый вывод? Если мы посмотрим на историю военного дела в Армении в последние 30 лет, то его развитие шло полностью по российским лекалам, включая прежде всего теорию и тактику оперативного искусства.

И вот сегодня мы видим, что в тактическом плане в Карабахе победу одерживаем уже не мы, а наши главные соперники на данном направлении – турки. И это не удивительно, ведь военная наука в РФ стремительно деградировала, а значит, неоткуда взяться и правильному современному пониманию характера боевых действий и, соответственно, обучать этому своих союзников.

А ведь тот же Квачков в начале 2000-х при работе над докторской диссертацией, посвященной спецназу и спецоперациям, писал о необходимости разработки целого семейства отечественных беспилотников – и их пилотные варианты были выпущены бывшим ОКБ «Камов». Однако воюют, как известно, не образцы, а оснащенные ими эскадрильи, бригады и дивизии, которых у нас попросту нет из-за отсутствия квалифицированных разработчиков. Кроме того, на обучение курсантов и слушателей соответствующим профессиональным навыкам, которые должны быть подтверждены в ходе реальных боевых учений, также нужны время и средства.

 

Более того, еще в 1981 году в своем дипломе молодой офицер Квачков защитил на "отлично" идею создания в силах специального назначения подразделений, вооруженных комплексами ПЗРК – с их помощью бойцы могли устраивать засады на садящиеся или взлетающие самолеты. Однако высшее руководство ни в СССР, ни в современной РФ так и не признало за спецназом самостоятельной роли, в том числе касающейся борьбы в воздухе, и это был один из крупнейших концептуальных провалов нашей армейской науки, уверен отставной полковник.

 
Беспилотный летательный аппарат Турции «Bayraktar TB2», неоднократно замеченный на полях карабахской войны 2020 года (фото bestlj.ru)
 
Беспилотный летательный аппарат Турции «Bayraktar TB2», неоднократно замеченный на полях карабахской войны 2020 года (фото bestlj.ru)

И нынешний намечающийся крах армянских союзников в Карабахе – это во многом отголосок именно тех стратегических недоработок и просчетов. Турецкие аппараты «Bayraktar TB2» давно успешно противодействуют нашим установкам в Ливии и Сирии, и вот сегодня пришло их время показать себя во всей красе в НКР. Кстати, в отличие от Донбасса и Сирии, пока никаких вагнеровцев и прочих наемников на этой войне замечено не было, и это свидетельство того, что Россия в целом пока не проявляет интереса к данному конфликту. И это неудивительно, ведь всё, что мы можем предложить своим друзьям – это либо старое советское вооружение и амуниция, давно устаревшее морально и технически, либо то имеющееся в единичных экземплярах новое оружие, которое армянские военнослужащие просто не успеют освоить.

 

https://zen.yandex.ru/media/rusvest/kvachkov-karabah-prodemonstriroval-otstalost-voennoi-nauki-i-armii-rf-po-sravneniiu-s-turciei-5f88d352ff07445a5c8f7b7c

Тот, кто зажёг пламя борьбы с буржуазной контрреволюцией

 

Клушин Владимир Иванович

(23.01.1926 – 17.10.1996)

клушин

Клушин Владимир Иванович родился 23 января 1926 года. После обучения в общеобразовательной школе в 1940 году поступил в авиашколу в Ленинграде. Во время ленинградской блокады с 1941 г. по начало августа 1943 года работал токарем на одном из военных заводов осаждённого Ленинграда. В начале августа 1943 г. ушёл добровольцем сражаться в партизанский отряд. С 8 августа 1943 года по 4 марта 1944 г. находился в действующей на территории Ленинградской области, оккупированной врагом, 2-й Ленинградской партизанской бригаде в отряде № 5 в должности рядового бойца до освобождения от оккупантов районов Ленинградской области.

В октябре 1944 г. прошёл краткосрочные сборы по подготовке комсоргов рот при Политотделе 36-й Стрелковой дивизии и далее воевал комсоргом роты автоматчиков 129 гвардейского стрелкового полка 45 гвардейской Стрелковой дивизии. В боях на Ленинградском фронте за освобождение Эстонии в ноябре 1944 года был тяжело ранен – сквозное пулевое ранение в левое легкое.

После госпиталя был направлен в Первое Томское артиллерийское училище, после окончания которого с 1946 года служил командиром огневого взвода 2 гвардейской артиллерийской дивизии, с 1950 по 1955 год – старшим офицером батареи 22 стрелковой дивизии Дальневосточного военного округа.

Был награждён правительственными наградами Советского Союза: орденом Красной Звезды, Отечественной войны 2-й степени, двумя медалями «За боевые заслуги», медалью «За оборону Ленинграда» и еще 18 медалями.

После демобилизации из Вооруженных Сил СССР поступил на философский факультет Ленинградского Государственного университета имени А.А. Жданова, который закончил экстерном в 1959 году с дипломом с отличием. По распределению направлен на работу в Ленинградский Химико-технологический институт имени Ленсовета.

В 1964 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию, в 1971 году – докторскую, с 1966 года – доцент, с 1971 года – профессор, с 1964 по 1989 год заведовал кафедрой философии ЛТИ им. Ленсовета. В 1989 г. уволен с работы контрреволюцией по политическим мотивам.

Прекрасный воспитатель советской молодежи, талантливый преподаватель, блестяще эрудированный лектор Владимир Иванович пользовался заслуженным авторитетом среди студентов, аспирантов, преподавателей, которым посчастливилось слушать его лекции. Он обладал энциклопедическими знаниями в области философии, социологии, истории культуры, военной науки, проблем современного естествознания.

В период до и после «пражской весны», находясь в служебных командировках в Высшей школе (г. Прага, Чехословакия), читал курсы лекций для преподавателей и аспирантов Высшей школы, для партийных работников идеологического контингента. В Праге на чешском языке изданы два тома его монографии-учебника для аспирантов («Философские и методологические основы естественных наук ХХ столетия»).

Им написано более 200 научных статей (часть на немецком языке) и несколько монографий по истории советской социологической мысли (1917-1936 г.г.) и философским проблемам естествознания («Борьба за исторический материализм в Ленинградском государственном университете1918-1925 годы»; «Первые учёные марксисты Петрограда»; в соавторстве с член-корр. АН СССР Б.А. Чагиным, два академических издания – «Борьба за исторический материализм в СССР» и «Исторический материализм в СССР в переходный период 1917-1936 гг.»).

Он был одним из крупнейших теоретиков современного марксизма-ленинизма – большевизма. Его монография «Карающая Десница революции перед судом времени» (К истокам метаморфоз «философии Л.Д.Троцкого»), сданная в издательство Академкниги, была возращена автору без всяких объяснений и в дальнейшем создала много недругов и проблем, вплоть до увольнения с работы в период «перестройки». Отметим, что В.И. Клушин первым в СССР в 70-е годы поднял вопрос о Троцком и стал читать публичные лекции в забитых до предела слушателями аудиториях Ленинградского Университета и в Центральном лектории. Его монография тогда была первой и единственной в СССР монографией о Троцком, которая пыталась пробить барьер «табу» на публикации об этом «неистовом «большевике», изворотливом враге советской власти.

В.И. Клушин был очень сильным, гордым и независимым человеком и в то же время удивительно скромным во всём. Он страстно любил людей и потому, вероятно, не видел их слабые стороны. Или не хотел видеть, понимал и прощал их слабости, всегда старался помочь им, чем только мог.  Он заставлял своих сотрудников расти, работать над диссертациями. Под его руководством было защищено более 100 кандидатских и несколько докторских диссертаций. Среди подготовленных им кандидатов наук – несколько иностранных аспирантов.

Он был прекрасным собеседником и душой компании. Он любил Петергоф – жемчужину современной России и с удовольствием «водил экскурсии» своих друзей, аспирантов и студентов по прекрасным природным заповедникам-паркам Петергофа, о наличии которых даже не подозревали многие жители Ленинграда.

В период начала контрреволюции в однокомнатной кооперативной квартирке в Петродворце в острых дискуссиях с оппонентами – профессорско-преподавательским контингентом ленинградских ВУЗов и партийными работниками осенью 1988 года родилась идея создания Всесоюзного общества «Единство за ленинизм и коммунистические идеалы». Из-за трусости и предательства ленинградской средней партноменклатуры КПСС идея создания Общества материализовалась на Учредительной конференции Общества лишь в мае 1989 года в Москве. После трагических августовских событий 1991 года в стране под руководством В.И. Клушина после Всесоюзной конференции по большевистской платформе в КПСС (13 июля 1991 г.) в течение сентября была разработана Программа Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, принятая на Учредительном съезде ВКПБ 8 ноября 1991 года в Ленинграде. Решение о проведении Учредительного съезда новой партии, партии ленинского типа, было принято на конференции Ленинградской организации Всесоюзного общества «Единство» 21 сентября 1991 г. Название новой партии – Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков – определили делегаты съезда 8 ноября 1991 года. Мы были первыми, кто высоко поднял большевистское знамя Ленина-Сталина – знамя борьбы с контрреволюцией.

Владея в совершенстве методологией марксистско-ленинского анализа, он обладал даром научного предвидения. Сквозь пелену будущих исторических событий он умел видеть то, чего не дано было видеть другим. Потому его прогнозы на негативное развитие процессов горбачёвской перестройки и в ельцинской России подтвердила сама жизнь. Он шёл впереди эпохи в своём научном анализе, возможно, поэтому его не всегда понимали. Его убеждённость в своей правоте раздражала некоторых и создавала ему врагов, особенно в среде ленинградской университетской элитарной либеральной интеллигенции.

Отметим, прежде всего, так называемую «команду Собчака» – декана юридического факультета ЛГУ, первого мэра города, жульнически вопреки мнению горожан переименовавшего в 1991г. город Ленинград в Санкт-Петербург (Собчак умер в 2000 г.). Его «команда» либералов занимала и ныне занимает наиважнейшие посты в РФ. Это выпускники с юрфака ЛГУ Владимир Путин и Дмитрий Медведев, Дмитрий Козак и Герман Греф, а также Егор Гайдар (умер в 2009 г.) и прочие «птенцы гнезда Собчака», многие из которых занимали при нём ведущие посты в правительстве Ленинграда (С-Пб): Анатолий Чубайс, Игорь Сечин, Алексей Кудрин, Владимир Чуров, Алексей Миллер, Владимир Зубков, Сергей Нарышкин и другие, тесно связанные с Ленинградским университетом, бывшим (?) рассадником и штабом антисоветизма. Команда Собчака в наше время продолжает его, Собчака, так называемый либеральный политический курс…

Яркие политические публичные выступления В.И. Клушина на международных форумах коммунистических и рабочих партий в Бразилии, Германии, Италии утвердили его авторитет как партийно-политического деятеля, крупного теоретика, внесшего значительный вклад в развитие современного марксизма и сплочение международного коммунистического и рабочего движения в борьбе с современным оппортунизмом.

Владимир Иванович был неутомим и одержим в работе. Он всегда был солдатом идеологического фронта, которого Социалистическая Родина призвала отстаивать и защищать непреходящие ценности вечно живого учения марксизма-ленинизма. Прекрасно владея научной методологией Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, он искренне и убежденно верил в то, что возрождение социализма и Советского Союза дело лишь времени.

Неожиданный и преждевременный уход из жизни 17 октября 1996 года (ему помогли уйти) полного кипучей энергии, планов, задумок и решений В.И. Клушина стал тяжелой и невосполнимой потерей для партии ВКПБ, для коммунистического движения не только в нашей стране.

Мы, члены ВКПБ, продолжаем дело борьбы с контрреволюцией, дело, которому отдал всего себя настоящий коммунист, большевик Владимир Иванович Клушин.

Лучшая память о нём – наша реальная работа по возрождению нашей прекрасной великой Социалистической Родины – Союза Советских Социалистических Республик.

ЦК ВКПБ

Белгородские медики требуют отставки начальника депздрава области

 

Белгородские медики требуют отставки начальника депздрава области
Открытое письмо появилось в социальной сети от ассистента кафедры гигиены и
эпидемиологии Медицинского института БелГУ Ирины Тулпер.
Ирина ТУЛПЕР,
ассистент кафедры гигиены и эпидемиологии
Медицинского института БелГУ:
«"НЕ ХОЧУ УЧАСТВОВАТЬ В РАЗВАЛЕ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОД
РУКОВОДСТВОМ НАЧАЛЬНИКА ДЕПЗДРАВА НАТАЛЬИ ЗУБАРЕВОЙ"
Написала заявление об увольнении. Основная причина - не хочу и не могу участвовать в
развале системы здравоохранения, что в нашей области происходит под руководством
начальника депздрава Натальи Зубаревой.
А развал начинается здесь, в Мединституте БелГУ, где учатся будущие врачи. Но как они
учатся? Мы, преподаватели , те, кто непосредственно делает будущих врачей¸ ничего им не
можем дать качественного в связи с неправильным, непоследовательным распределением
учебных программ, календарного плана занятий, отсутствием элементарных наглядных
пособий, учебников для студентов, возможности проведения практических занятий на
профильных базах. Невозможность заниматься научной работой, исследованиями на
кафедре, т.к нет специализированных лабораторий , кабинетов, лаборантов.
Развал системы здравоохранения в области у нас принято называть оптимизацией. По
факту это вылилось в принудительное закрытие специализированных отделений в
Центральных районных больницах. Особенно тревожно в связи с закрытием хирургических
отделений, пересортировкой и транспортировкой хирург.больных и рожениц в Белгородскую
горбольницу N2 и областную больницу. Практических хирургов и других специалистов
вывели за штаты, или уволили.
Некоторые хирурги вынуждены ездить на работу за 40-50 км. от дома, у некоторых семьи
распались. Один реаниматолог в пос.Волоконовка спился и стал бомжевать.
Таких примеров, когда оптимизация, как серпом прошлась по судьбам людей, много.
Пагубная система организации здравоохранения приводит к деструктивным изменениям
в диагностическом и лечебном процессах. Появляются очереди на обследование, очереди на
лечение в областной больнице, поскольку в районах утрачено всё. У онкологических больных
первая стадия переходит во вторую, начинаются метастазы. Потеря времени для таких
пациентов делает их неоперабельными.
По моему глубокому убеждению, руководитель депздрава Наталья Зубарева
способствовала росту различных заболеваний, ухудшению состояний пациентов, снижению
продолжительности жизни населения. Она разрушила принцип районирования с
максимальным приближением ЛПУ и неотложной помощи к населению. Вот почему сегодня
отмечаются случаи гибели пациентов, которых везли из дальних районов в Белгород, во 2-ю
горбольницу.
Медицинская общественность области, практикующие врачи, преподаватели
мединститута были в своё время крайне возмущены назначением Натальи Зубаревой на эту
должность, которая никогда не имела к медицине ни малейшего отношения. Мы не знаем,
чем руководствовался бывший губернатор, отдавая сферу здравоохранения под начало
дилетанта. Но сегодня мы настаиваем на немедленном исправлении допущенной ранее
ошибки. Наталье Зубаревой нет места в здравоохранении, если мы хотим его сохранить хотя
бы в каком-то виде для людей».
Белгород Новости
6 октября 2020г. в 9:37
 
Источник: Белгород | СТОГ
https://vk.com/wall-83046252_278082

Мои размышления по поводу ситуации в партии после смерти Н.А. Андреевой.

 

Мои размышления по поводу ситуации в партии после смерти Н.А. Андреевой.

 

Есть товарищи, которые ещё не разобрались в происходящих событиях в партии, которые для них произошли неожиданно. Можно их понять, т.к. чтобы разобраться самому, надо знать основные моменты, факты, причины, движущие силы и понимать логику событий. Есть правило, чтобы понять объективно ситуацию, надо выслушать обе стороны (ознакомиться с материалами).

Попытаюсь коротко высказать свои доводы.

На Секретариате ЦК ВКПБ 8 августа 2020 г. секретари разделились.

Образовалась «правящая» фракция в лице товарищей А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко, которые подготовили, приняли и вынесли на обсуждение и утверждение Пленумом ЦК проект так называемого Постановления Пленума ЦК ВКПБ «Об увековечивании памяти Нины Александровны Андреевой и в соответствии с её предсмертным Обращением о распределении обязанностей среди Секретарей ЦК ВКПБ», которым постановляется, что «Нина Александровна Андреева как основатель партии является постоянным, несменяемым Генеральным секретарём ЦК ВКПБ».

Но такая постановка вопроса нарушает основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй § 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК. В нарушение § 21 Устава Партии секретари ЦК товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко пытались образовать в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях меньшевистского толка о том, как должна функционировать Партия. Активная деятельность указанных товарищей по составлению партийных документов сразу после похорон Н.А Андреевой без соответствующей подготовки это подтверждает.

Таким образом, названные товарищи поступились принципами, которыми руководствовалась Н.А.Андреева, а их действия наносили вред делу ВКПБ. Поэтому товарищи А.В. Денисюк, Л.Зацепилов, С.В. Христенко исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов выведен из состава Секретариата ЦК, ЦК ВКПБ.

Хочу обратить внимание на два документа:

1)«Обращение Н.А. Андреевой от 22.07.20», которое позже стали называть «Предсмертным Обращением Н.А. Андреевой» и

2) «Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ Н. АНДРЕЕВОЙ»

Секретари ЦК Зеликов, Христенко, Зацепилов и Денисюк «Обращение Н.А. Андреевой» признали и назвали его предсмертным, а вот «Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ Н. АНДРЕЕВОЙ» считают недействительным и запретили распространение в рядах партии. И скрывают второй документ от рядовых коммунистов.

Секретарь ЦК Дегтяренко признаёт оба — и Обращение Н.А. Андреевой, и Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ. Я тоже считаю, надо второе признать. Веских доказательств против него нету.

Юристы говорят: «Пусть хоть пять и более завещаний было, только последнее является действительным, даже если оно принято за пять минут до смерти. Предыдущие все аннулируются».

   Но предыдущее не противоречит второму. Везде на первом месте стоит Н.А. Дегтяренко, как самый надёжный товарищ, который Андрееву ни разу не подводил. Да, по моему мнению, она вначале возлагала свои надежды на Денисюка, как более молодого, способного, она готовила его с расчётом, что он продолжит её дело, возглавит партию. Но он её последнее время подводил не раз. Всем нам известный случай весной прошлого года, но она ему простила — это было видно ещё зимой (не только я так думаю). Нина Александровна не могла до него ни дозвониться, ни по интернету вызвать. Она мне по телефону это рассказывала. Я предложил ей, что я с ним поговорю, как старший товарищ, но она запретила мне. Поэтому с 5 номера газеты 2019 г. по 7-8 номер 2020 г. Андреева выпускала вместе с тов. Дегтяренко. Сейчас тов. Денисюк руководит в группе раскольников — Зеликов с Христенко его выдвинули. Это моё видение ситуации.

   Следующий момент. В своём Обращении от 11 августа секретарь ЦК, товарищ Н.А. Дегтяренко после заседания Секретариата заявил, что секретари ЦК товарищи А.В Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко пытаются образовать в Партии «правящую» фракцию, в нарушение § 21 Устава Партии. Поэтому, как позже постановили «ЦК полагает, что такая постановка вопроса нарушает основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй § 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК». И это главный вопрос. Об этом писал выше.

   Что ещё хочу добавить от себя. Почти сразу, на второй день после похорон группа Христенко вдруг стала спешно грубо навязывать своё решение, и другого выхода не было. Вы бы послушали как они говорят с высока, унижая Н.А. Дегтяренко и др., нарушая § 17 Устава ВКПБ. Вы можете сравнить их документы по Дегтяренко и его Обращение, или Информационное сообщение о Чрезвычайном пленуме ЦК ВКПБ. Коротко, сжато, по существу и без всяких эпитетов и оскорбительных выпадов. Например, «секретари ЦК», «товарищи».

А вот почитайте их «ДОПОЛНЕНИЕ к ОБРАЩЕНИЮ СЕКРЕТАРИАТА… от 14.08.2020 г.»:

«сфабрикованы группкой самозванцев», «заблуждающимися», «Самовлюблённый нарцисс»,

«самозванцы», «ВЕЛЬМОЖ», «Дьяченко, секретарь Донского комитета ВКПБ (который был САМ ОТ СЕБЯ,…», «некий Арсений Шокуров, которому нацепили «медальку» «помощника Генсека» и которого никто в партии не знает, и много лет никакой активной работы в партии он не вёл».

Эмоции бьют через край.

Или вот «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ по персональному делу Дегтяренко Николая

Ананьевича»: «недостаточный уровень идейно-теоретической подготовки», «заоблачные

амбиции», «болезненного тщеславия», «антипартийной группки», «грязные методы:

фальсификации, подлог, прямую ложь, склочничество», «маниакальном стремлении», «оголтелое

очернительство, интриганство и клевету» и т. д.

   Обратите внимание на такую мелочь, в названии документа Постановления не указали даже, что Дегтяренко Секретарь ЦК, или хотя бы товарищ. Хотя в наших документах ничего подобного нет. Сколько злобы!

    Документы группы Христенко можно посмотреть на их сайте — ВКПБ, да многим, наверно, и по эл. почте высылал тов. Денисюк.

Сайт Дегтяренко: vkpb-skb.ru  - сегодня сайт ЦК ВКПБ.

Похожий пример можно вспомнить из истории Ленинской партии. Конечно, прямой аналогии здесь нельзя проводить. Но как все знают после второго съезда РСДРП, когда борьба внутри партии ещё больше обострилась, В.И. Ленин вышел из ЦО (Центрального органа, т. е. редакции газеты «Искра») где он оказался в меньшинстве. И с № 52 «Искра» уже была не ленинской. А Ленин стал выпускать газету под другим названием - «ВПЕРЁД»

Об этом можно прочитать, например, в книге «История ВКП (б), Краткий курс» глава II, в 4-м её разделе “Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после IIсъезда. Оппортунизм меньшевиков…»

Вот выдержка оттуда:

«Распространение ленинской книги "Шаг вперед, два шага назад" среди партийных работников привело к тому, что большинство местных организаций сплотилось вокруг Ленина.

Но чем теснее сплачивались организации вокруг большевиков, тем озлобленнее вели себя меньшевистские лидеры. Летом 1904 года меньшевики захватили большинство в ЦК, благодаря помощи Плеханова и измене двух разложившихся большевиков, Красина и Носкова. Было очевидно, что меньшевики ведут дело к расколу…».

Поэтому считаю, секретарь ЦК Н.А. Дегтяренко прав, и ему надо отдать должное: он быстро среагировал, можно сказать моментально, молниеносно и принял единственно верное решение в той критической и для всех неожиданной ситуации. Исходя из этого 15 августа 2020 г. Чрезвычайный пленум Центрального Комитета ВКПБ ПОСТАНОВИЛ избрать Николая Ананьевича Дегтяренко генеральным секретарём ЦК ВКПБ.

«ВКПБ считает целесообразным проведение периодических чисток от чуждых партии элементов.

Одновременно ВКПБ ведёт активную работу по росту своих рядов и усилению своего влияния на всей

территории СССР. Партия заинтересована, чтобы в её рядах объединялось всё политически зрелое,

правдивое, нравственно здоровое и жизнеутверждающее». (Программа ВКПБ, ч.3)

Член ЦК ВКПБ Валито А.А.

Сентябрь 2020 г.

Вы здесь: Главная Информация 2020