За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦК ВКПБ
ВСЕСОЮЗНАЯ
КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

17 октября 1996 г. – 24 года со дня кончины Владимира Ивановича Клушина – пламенного патриота Социалистической Родины, талантливого учёного, референта и идеолога ВКПБ, одного из её создателей, доктора философских наук, профессора, участника Великой Отечественной войны 1941- 1945 г.

 

2020 год – 150-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина

75-летие Победы советского народа над фашистской Германией

 

Хазин рассказал, что Путин сделает с элитой

 Дмитрий Шевченко

Президенту России очень сильно не хочется прибегать к массовым репрессиям по образцу 30-х годов прошлого века, считает известный российский экономист Михаил Делягин, сообщает ИА DEITA.RU со ссылкой на радиостанцию «Говорит Москва».

Владимиру Путину претит подобная политика, как считает эксперт. Однако, одновременно с этим, главу государства всё больше начинает раздражать безответственно поведение либеральной элиты, которая делает всё, чтобы Россия не смогла выйти из затяжного экономического спада, начавшегося ещё в далёком 2012 году. По этой причине, у президента нет других вариантов, кроме активного противодействия представителям правящей властной верхушки, которая его окружает. И в этой направлении у Путина есть определённый план.

Как полагает Хазин, глава государства даст приверженцам либеральной идеи небольшой срок на то, чтобы они покинули систему госаппарата самостоятельно, по доброй воле и без потрясений. В этом случае, такие люди смогут оставить за собой то, что они нажили на месте своей работы за все последующие годы, однако, больше участвовать в администрировании хозяйственной жизни России они уже не смогут. Одним из самых лучших вариантов для них станет выезд из страны и жизнь на остаток тех денег, которые они здесь накопили.

Для тех, кто не захочет покидать своё кресло по-хорошему, у Путина будет уже более жёсткая схема дальнейших действий. Упертых чиновников заставят уволиться по статье уже с официальным запретом на занятие ключевых должностей в сфере управления, а самым непонятливым могут впаять уголовные дела, благо уж эти люди совершенно точно будут знать, за что их наказывают. Других вариантов того, что президент может сдать с элитой нет, ибо пока вся система российской власти состоит из либералов в стране не будет экономического роста.

Отсутствие оного в ситуации жесточайшего экономического кризиса, по словам Хазина, грозит самыми страшными последствиями для такого государства, как Россия, чего Путин не может допустить ни в коем случае.

 

Источник: https://deita.ru/article/484213?utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com © DEITA.RU

Белоусов реализовывает план Глазьева

Константин Двинский

 

 Изменения в экономической политике России происходят со скоростью урагана. Государственники успешно продвигают одну инициативу за другой.

В этом материале я бы хотел рассказать о практической реализации проекта, который уже несколько лет продвигает академик Сергей Глазьев. К сожалению, до дела дошло лишь сейчас, когда в правительстве первую скрипку играют государственники. Но даже текущий момент не является запоздавшим.

Речь идет о введении цифровой валюты (цифрового рубля), который позволит провести реальную дедолларизацию экономики

 

Но обо всем по порядку

#россия #политика #экономика #финансы #белоусов

 
Андрей Белоусов
 
Андрей Белоусов

Для начала перенесемся в 2017 год и обратимся к словам Глазьева:

Цифровой рубль будет обращаться исключительно в целевом пространстве, им можно будет расплачиваться исключительно по тем направлениям которые предназначены, только в разрешенном правовом поле

Это означает, что Центробанк может эмитировать национальную цифровую валюту для реализации целевых проектов. Например, для строительства железной дороги. Согласно заданным параметрам, цифровой рубль можно будет потратить исключительно на установленные цели, заплатив конкретному заводу за продукции, а также исключив риск обмена на доллар с последующим выводом за границу.

Более того, для эмиссии цифрового рубля Центробанку не нужно будет следовать правилам МВФ. Создание электронных денег ничем не ограничено.

Все эти годы ЦБ и лично Эльвира Набиуллина заявляли, что не видят смысла в создании цифровой валюты. Якобы, риски велики, а эффекты не очевидны.

В это же время Китай вел активную разработку собственной криптовалюты, и в качестве эксперимента запустил ее летом 2020 года. Об опыте Китая я расскажу в одном из следующих материалов.

Разумеется, в нынешнем 2020 году все поменялось. Теперь либеральные монетаристы вынуждены двигаться в парадигме государственного капитализма, который подразумевает применение широкого ряда финансовых инструментов. Например, о чем я уже рассказывал, механизма ограниченной эмиссии, выпуска вечных бондов и прочих ценных бумаг, усиление госкомпаний и т.д.

В этом контексте пару дней назад Центробанк РФ заявил о возможности выпуска цифрового рубля. Первоначально я не придал этому большое значение, поскольку подобного рода заявления на разные темы звучали регулярно.

Однако сегодня появилась информация, что эксперимент по введению цифрового рубля состоится уже в первой половине 2021 года. Тестирование механизма будет подразумевать зачисление цифрового рубля в качестве части зарплаты чиновникам, а также использования его в качестве внутрибанковской валюты для взаиморасчетов между финансовыми учреждениями. Интерес к национальной криптовалюте уже проявили МКБ, Дом.РФ, банк Зенит, а также, прошу обратить особое внимание, Промсвязьбанк и крымский банк РНКБ. Кто читал мой предыдущий материал на тему венесуэльского проекта Юрия Борисова, может сопоставить факты.

Таким образом мы видим, что Андрей Белоусов старается внедрить в максимально короткие сроки целый набор новых инструментов. Если в бытности первого вице-премьера Антона Силуанова та или иная инициатива могла пролежать на бумаге месяцами, пока не будет согласована каждая деталь, то Белоусов действует быстро и конкретно.

Если цифровой рубль будет внедрен в российскую экономику, то наша страна войдет в ТОП мировых государств по технологическому развитию. В настоящий момент цифровую валюту ввел только Китай, на очереди - Южная Корея. Остальные еще далеко.

 

https://zen.yandex.ru/media/dvinsy/belousov-realizovyvaet-plan-glazeva-5f8961c4ff07445a5c13450f

Квачков: Карабах продемонстрировал отсталость военной науки и армии РФ по сравнению с Турцией

 

Канал «Спец» на днях опубликовал любопытный диалог полковника ГРУ Генштаба РФ в отставке Владимира Квачкова и координатора партии «Другая Россия Э.В. Лимонова» Михаила Акселя, в ходе которого его участники поделились впечатлениями и экспертными мнениями по горячим следам конфликта в Карабахе и на их основании сделали некоторые любопытные выводы (youtube.com/watch?v=2OSdEM40V-o).

Михаил только что прибыл из зоны боевых действий, где, согласно его наблюдениям, за эти несколько недель были применены все виды вооружений, от легких до тяжелых - при этом нацбол сделал для себя заключение о том, что уровень технического оснащения воюющих сторон превратился сегодня в главный фактор, влияющий на итоговый результат противостояния.

Так, например, очевидно, что турецкая сторона, мечтающая о создании коридора на Южном Кавказе для проникновения в Среднюю Азию, поставляет своим союзникам-азербайджанцам новейшие БПЛА, использующиеся в том числе в наступательных целях.
 
В.В. Квачков об успехах Турции и провале России в Карабахе
 
В.В. Квачков об успехах Турции и провале России в Карабахе

Владимир Васильевич также отмечает, что на этот раз именно технологическое превосходство сыграло ключевую роль в перераспределении сил в регионе, ведь если ранее армянам удавалось отвоевать и на протяжении почти 30 лет удерживать прилегающие к НКР районы, то сегодня ситуация для них там складывается не слишком благоприятно. Уже очевидно, что следующее временное перемирие, когда оно состоится, будет заключено именно на условиях Азербайджана – одновременно с этим можно констатировать, что карабахская война показала полный провал военной концепции России на тактическом уровне, заключает эксперт.

Исходя из чего Квачков сделал столь смелый вывод? Если мы посмотрим на историю военного дела в Армении в последние 30 лет, то его развитие шло полностью по российским лекалам, включая прежде всего теорию и тактику оперативного искусства.

И вот сегодня мы видим, что в тактическом плане в Карабахе победу одерживаем уже не мы, а наши главные соперники на данном направлении – турки. И это не удивительно, ведь военная наука в РФ стремительно деградировала, а значит, неоткуда взяться и правильному современному пониманию характера боевых действий и, соответственно, обучать этому своих союзников.

А ведь тот же Квачков в начале 2000-х при работе над докторской диссертацией, посвященной спецназу и спецоперациям, писал о необходимости разработки целого семейства отечественных беспилотников – и их пилотные варианты были выпущены бывшим ОКБ «Камов». Однако воюют, как известно, не образцы, а оснащенные ими эскадрильи, бригады и дивизии, которых у нас попросту нет из-за отсутствия квалифицированных разработчиков. Кроме того, на обучение курсантов и слушателей соответствующим профессиональным навыкам, которые должны быть подтверждены в ходе реальных боевых учений, также нужны время и средства.

 

Более того, еще в 1981 году в своем дипломе молодой офицер Квачков защитил на "отлично" идею создания в силах специального назначения подразделений, вооруженных комплексами ПЗРК – с их помощью бойцы могли устраивать засады на садящиеся или взлетающие самолеты. Однако высшее руководство ни в СССР, ни в современной РФ так и не признало за спецназом самостоятельной роли, в том числе касающейся борьбы в воздухе, и это был один из крупнейших концептуальных провалов нашей армейской науки, уверен отставной полковник.

 
Беспилотный летательный аппарат Турции «Bayraktar TB2», неоднократно замеченный на полях карабахской войны 2020 года (фото bestlj.ru)
 
Беспилотный летательный аппарат Турции «Bayraktar TB2», неоднократно замеченный на полях карабахской войны 2020 года (фото bestlj.ru)

И нынешний намечающийся крах армянских союзников в Карабахе – это во многом отголосок именно тех стратегических недоработок и просчетов. Турецкие аппараты «Bayraktar TB2» давно успешно противодействуют нашим установкам в Ливии и Сирии, и вот сегодня пришло их время показать себя во всей красе в НКР. Кстати, в отличие от Донбасса и Сирии, пока никаких вагнеровцев и прочих наемников на этой войне замечено не было, и это свидетельство того, что Россия в целом пока не проявляет интереса к данному конфликту. И это неудивительно, ведь всё, что мы можем предложить своим друзьям – это либо старое советское вооружение и амуниция, давно устаревшее морально и технически, либо то имеющееся в единичных экземплярах новое оружие, которое армянские военнослужащие просто не успеют освоить.

 

https://zen.yandex.ru/media/rusvest/kvachkov-karabah-prodemonstriroval-otstalost-voennoi-nauki-i-armii-rf-po-sravneniiu-s-turciei-5f88d352ff07445a5c8f7b7c

Тот, кто зажёг пламя борьбы с буржуазной контрреволюцией

 

Клушин Владимир Иванович

(23.01.1926 – 17.10.1996)

клушин

Клушин Владимир Иванович родился 23 января 1926 года. После обучения в общеобразовательной школе в 1940 году поступил в авиашколу в Ленинграде. Во время ленинградской блокады с 1941 г. по начало августа 1943 года работал токарем на одном из военных заводов осаждённого Ленинграда. В начале августа 1943 г. ушёл добровольцем сражаться в партизанский отряд. С 8 августа 1943 года по 4 марта 1944 г. находился в действующей на территории Ленинградской области, оккупированной врагом, 2-й Ленинградской партизанской бригаде в отряде № 5 в должности рядового бойца до освобождения от оккупантов районов Ленинградской области.

В октябре 1944 г. прошёл краткосрочные сборы по подготовке комсоргов рот при Политотделе 36-й Стрелковой дивизии и далее воевал комсоргом роты автоматчиков 129 гвардейского стрелкового полка 45 гвардейской Стрелковой дивизии. В боях на Ленинградском фронте за освобождение Эстонии в ноябре 1944 года был тяжело ранен – сквозное пулевое ранение в левое легкое.

После госпиталя был направлен в Первое Томское артиллерийское училище, после окончания которого с 1946 года служил командиром огневого взвода 2 гвардейской артиллерийской дивизии, с 1950 по 1955 год – старшим офицером батареи 22 стрелковой дивизии Дальневосточного военного округа.

Был награждён правительственными наградами Советского Союза: орденом Красной Звезды, Отечественной войны 2-й степени, двумя медалями «За боевые заслуги», медалью «За оборону Ленинграда» и еще 18 медалями.

После демобилизации из Вооруженных Сил СССР поступил на философский факультет Ленинградского Государственного университета имени А.А. Жданова, который закончил экстерном в 1959 году с дипломом с отличием. По распределению направлен на работу в Ленинградский Химико-технологический институт имени Ленсовета.

В 1964 году досрочно защитил кандидатскую диссертацию, в 1971 году – докторскую, с 1966 года – доцент, с 1971 года – профессор, с 1964 по 1989 год заведовал кафедрой философии ЛТИ им. Ленсовета. В 1989 г. уволен с работы контрреволюцией по политическим мотивам.

Прекрасный воспитатель советской молодежи, талантливый преподаватель, блестяще эрудированный лектор Владимир Иванович пользовался заслуженным авторитетом среди студентов, аспирантов, преподавателей, которым посчастливилось слушать его лекции. Он обладал энциклопедическими знаниями в области философии, социологии, истории культуры, военной науки, проблем современного естествознания.

В период до и после «пражской весны», находясь в служебных командировках в Высшей школе (г. Прага, Чехословакия), читал курсы лекций для преподавателей и аспирантов Высшей школы, для партийных работников идеологического контингента. В Праге на чешском языке изданы два тома его монографии-учебника для аспирантов («Философские и методологические основы естественных наук ХХ столетия»).

Им написано более 200 научных статей (часть на немецком языке) и несколько монографий по истории советской социологической мысли (1917-1936 г.г.) и философским проблемам естествознания («Борьба за исторический материализм в Ленинградском государственном университете1918-1925 годы»; «Первые учёные марксисты Петрограда»; в соавторстве с член-корр. АН СССР Б.А. Чагиным, два академических издания – «Борьба за исторический материализм в СССР» и «Исторический материализм в СССР в переходный период 1917-1936 гг.»).

Он был одним из крупнейших теоретиков современного марксизма-ленинизма – большевизма. Его монография «Карающая Десница революции перед судом времени» (К истокам метаморфоз «философии Л.Д.Троцкого»), сданная в издательство Академкниги, была возращена автору без всяких объяснений и в дальнейшем создала много недругов и проблем, вплоть до увольнения с работы в период «перестройки». Отметим, что В.И. Клушин первым в СССР в 70-е годы поднял вопрос о Троцком и стал читать публичные лекции в забитых до предела слушателями аудиториях Ленинградского Университета и в Центральном лектории. Его монография тогда была первой и единственной в СССР монографией о Троцком, которая пыталась пробить барьер «табу» на публикации об этом «неистовом «большевике», изворотливом враге советской власти.

В.И. Клушин был очень сильным, гордым и независимым человеком и в то же время удивительно скромным во всём. Он страстно любил людей и потому, вероятно, не видел их слабые стороны. Или не хотел видеть, понимал и прощал их слабости, всегда старался помочь им, чем только мог.  Он заставлял своих сотрудников расти, работать над диссертациями. Под его руководством было защищено более 100 кандидатских и несколько докторских диссертаций. Среди подготовленных им кандидатов наук – несколько иностранных аспирантов.

Он был прекрасным собеседником и душой компании. Он любил Петергоф – жемчужину современной России и с удовольствием «водил экскурсии» своих друзей, аспирантов и студентов по прекрасным природным заповедникам-паркам Петергофа, о наличии которых даже не подозревали многие жители Ленинграда.

В период начала контрреволюции в однокомнатной кооперативной квартирке в Петродворце в острых дискуссиях с оппонентами – профессорско-преподавательским контингентом ленинградских ВУЗов и партийными работниками осенью 1988 года родилась идея создания Всесоюзного общества «Единство за ленинизм и коммунистические идеалы». Из-за трусости и предательства ленинградской средней партноменклатуры КПСС идея создания Общества материализовалась на Учредительной конференции Общества лишь в мае 1989 года в Москве. После трагических августовских событий 1991 года в стране под руководством В.И. Клушина после Всесоюзной конференции по большевистской платформе в КПСС (13 июля 1991 г.) в течение сентября была разработана Программа Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, принятая на Учредительном съезде ВКПБ 8 ноября 1991 года в Ленинграде. Решение о проведении Учредительного съезда новой партии, партии ленинского типа, было принято на конференции Ленинградской организации Всесоюзного общества «Единство» 21 сентября 1991 г. Название новой партии – Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков – определили делегаты съезда 8 ноября 1991 года. Мы были первыми, кто высоко поднял большевистское знамя Ленина-Сталина – знамя борьбы с контрреволюцией.

Владея в совершенстве методологией марксистско-ленинского анализа, он обладал даром научного предвидения. Сквозь пелену будущих исторических событий он умел видеть то, чего не дано было видеть другим. Потому его прогнозы на негативное развитие процессов горбачёвской перестройки и в ельцинской России подтвердила сама жизнь. Он шёл впереди эпохи в своём научном анализе, возможно, поэтому его не всегда понимали. Его убеждённость в своей правоте раздражала некоторых и создавала ему врагов, особенно в среде ленинградской университетской элитарной либеральной интеллигенции.

Отметим, прежде всего, так называемую «команду Собчака» – декана юридического факультета ЛГУ, первого мэра города, жульнически вопреки мнению горожан переименовавшего в 1991г. город Ленинград в Санкт-Петербург (Собчак умер в 2000 г.). Его «команда» либералов занимала и ныне занимает наиважнейшие посты в РФ. Это выпускники с юрфака ЛГУ Владимир Путин и Дмитрий Медведев, Дмитрий Козак и Герман Греф, а также Егор Гайдар (умер в 2009 г.) и прочие «птенцы гнезда Собчака», многие из которых занимали при нём ведущие посты в правительстве Ленинграда (С-Пб): Анатолий Чубайс, Игорь Сечин, Алексей Кудрин, Владимир Чуров, Алексей Миллер, Владимир Зубков, Сергей Нарышкин и другие, тесно связанные с Ленинградским университетом, бывшим (?) рассадником и штабом антисоветизма. Команда Собчака в наше время продолжает его, Собчака, так называемый либеральный политический курс…

Яркие политические публичные выступления В.И. Клушина на международных форумах коммунистических и рабочих партий в Бразилии, Германии, Италии утвердили его авторитет как партийно-политического деятеля, крупного теоретика, внесшего значительный вклад в развитие современного марксизма и сплочение международного коммунистического и рабочего движения в борьбе с современным оппортунизмом.

Владимир Иванович был неутомим и одержим в работе. Он всегда был солдатом идеологического фронта, которого Социалистическая Родина призвала отстаивать и защищать непреходящие ценности вечно живого учения марксизма-ленинизма. Прекрасно владея научной методологией Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина, он искренне и убежденно верил в то, что возрождение социализма и Советского Союза дело лишь времени.

Неожиданный и преждевременный уход из жизни 17 октября 1996 года (ему помогли уйти) полного кипучей энергии, планов, задумок и решений В.И. Клушина стал тяжелой и невосполнимой потерей для партии ВКПБ, для коммунистического движения не только в нашей стране.

Мы, члены ВКПБ, продолжаем дело борьбы с контрреволюцией, дело, которому отдал всего себя настоящий коммунист, большевик Владимир Иванович Клушин.

Лучшая память о нём – наша реальная работа по возрождению нашей прекрасной великой Социалистической Родины – Союза Советских Социалистических Республик.

ЦК ВКПБ

Белгородские медики требуют отставки начальника депздрава области

 

Белгородские медики требуют отставки начальника депздрава области
Открытое письмо появилось в социальной сети от ассистента кафедры гигиены и
эпидемиологии Медицинского института БелГУ Ирины Тулпер.
Ирина ТУЛПЕР,
ассистент кафедры гигиены и эпидемиологии
Медицинского института БелГУ:
«"НЕ ХОЧУ УЧАСТВОВАТЬ В РАЗВАЛЕ СИСТЕМЫ ЗДРАВООХРАНЕНИЯ ПОД
РУКОВОДСТВОМ НАЧАЛЬНИКА ДЕПЗДРАВА НАТАЛЬИ ЗУБАРЕВОЙ"
Написала заявление об увольнении. Основная причина - не хочу и не могу участвовать в
развале системы здравоохранения, что в нашей области происходит под руководством
начальника депздрава Натальи Зубаревой.
А развал начинается здесь, в Мединституте БелГУ, где учатся будущие врачи. Но как они
учатся? Мы, преподаватели , те, кто непосредственно делает будущих врачей¸ ничего им не
можем дать качественного в связи с неправильным, непоследовательным распределением
учебных программ, календарного плана занятий, отсутствием элементарных наглядных
пособий, учебников для студентов, возможности проведения практических занятий на
профильных базах. Невозможность заниматься научной работой, исследованиями на
кафедре, т.к нет специализированных лабораторий , кабинетов, лаборантов.
Развал системы здравоохранения в области у нас принято называть оптимизацией. По
факту это вылилось в принудительное закрытие специализированных отделений в
Центральных районных больницах. Особенно тревожно в связи с закрытием хирургических
отделений, пересортировкой и транспортировкой хирург.больных и рожениц в Белгородскую
горбольницу N2 и областную больницу. Практических хирургов и других специалистов
вывели за штаты, или уволили.
Некоторые хирурги вынуждены ездить на работу за 40-50 км. от дома, у некоторых семьи
распались. Один реаниматолог в пос.Волоконовка спился и стал бомжевать.
Таких примеров, когда оптимизация, как серпом прошлась по судьбам людей, много.
Пагубная система организации здравоохранения приводит к деструктивным изменениям
в диагностическом и лечебном процессах. Появляются очереди на обследование, очереди на
лечение в областной больнице, поскольку в районах утрачено всё. У онкологических больных
первая стадия переходит во вторую, начинаются метастазы. Потеря времени для таких
пациентов делает их неоперабельными.
По моему глубокому убеждению, руководитель депздрава Наталья Зубарева
способствовала росту различных заболеваний, ухудшению состояний пациентов, снижению
продолжительности жизни населения. Она разрушила принцип районирования с
максимальным приближением ЛПУ и неотложной помощи к населению. Вот почему сегодня
отмечаются случаи гибели пациентов, которых везли из дальних районов в Белгород, во 2-ю
горбольницу.
Медицинская общественность области, практикующие врачи, преподаватели
мединститута были в своё время крайне возмущены назначением Натальи Зубаревой на эту
должность, которая никогда не имела к медицине ни малейшего отношения. Мы не знаем,
чем руководствовался бывший губернатор, отдавая сферу здравоохранения под начало
дилетанта. Но сегодня мы настаиваем на немедленном исправлении допущенной ранее
ошибки. Наталье Зубаревой нет места в здравоохранении, если мы хотим его сохранить хотя
бы в каком-то виде для людей».
Белгород Новости
6 октября 2020г. в 9:37
 
Источник: Белгород | СТОГ
https://vk.com/wall-83046252_278082

Мои размышления по поводу ситуации в партии после смерти Н.А. Андреевой.

 

Мои размышления по поводу ситуации в партии после смерти Н.А. Андреевой.

 

Есть товарищи, которые ещё не разобрались в происходящих событиях в партии, которые для них произошли неожиданно. Можно их понять, т.к. чтобы разобраться самому, надо знать основные моменты, факты, причины, движущие силы и понимать логику событий. Есть правило, чтобы понять объективно ситуацию, надо выслушать обе стороны (ознакомиться с материалами).

Попытаюсь коротко высказать свои доводы.

На Секретариате ЦК ВКПБ 8 августа 2020 г. секретари разделились.

Образовалась «правящая» фракция в лице товарищей А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко, которые подготовили, приняли и вынесли на обсуждение и утверждение Пленумом ЦК проект так называемого Постановления Пленума ЦК ВКПБ «Об увековечивании памяти Нины Александровны Андреевой и в соответствии с её предсмертным Обращением о распределении обязанностей среди Секретарей ЦК ВКПБ», которым постановляется, что «Нина Александровна Андреева как основатель партии является постоянным, несменяемым Генеральным секретарём ЦК ВКПБ».

Но такая постановка вопроса нарушает основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй § 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК. В нарушение § 21 Устава Партии секретари ЦК товарищи А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко пытались образовать в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях меньшевистского толка о том, как должна функционировать Партия. Активная деятельность указанных товарищей по составлению партийных документов сразу после похорон Н.А Андреевой без соответствующей подготовки это подтверждает.

Таким образом, названные товарищи поступились принципами, которыми руководствовалась Н.А.Андреева, а их действия наносили вред делу ВКПБ. Поэтому товарищи А.В. Денисюк, Л.Зацепилов, С.В. Христенко исключены из рядов ВКПБ, товарищ В.Б. Зеликов выведен из состава Секретариата ЦК, ЦК ВКПБ.

Хочу обратить внимание на два документа:

1)«Обращение Н.А. Андреевой от 22.07.20», которое позже стали называть «Предсмертным Обращением Н.А. Андреевой» и

2) «Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ Н. АНДРЕЕВОЙ»

Секретари ЦК Зеликов, Христенко, Зацепилов и Денисюк «Обращение Н.А. Андреевой» признали и назвали его предсмертным, а вот «Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ Н. АНДРЕЕВОЙ» считают недействительным и запретили распространение в рядах партии. И скрывают второй документ от рядовых коммунистов.

Секретарь ЦК Дегтяренко признаёт оба — и Обращение Н.А. Андреевой, и Предсмертное ЗАЯВЛЕНИЕ. Я тоже считаю, надо второе признать. Веских доказательств против него нету.

Юристы говорят: «Пусть хоть пять и более завещаний было, только последнее является действительным, даже если оно принято за пять минут до смерти. Предыдущие все аннулируются».

   Но предыдущее не противоречит второму. Везде на первом месте стоит Н.А. Дегтяренко, как самый надёжный товарищ, который Андрееву ни разу не подводил. Да, по моему мнению, она вначале возлагала свои надежды на Денисюка, как более молодого, способного, она готовила его с расчётом, что он продолжит её дело, возглавит партию. Но он её последнее время подводил не раз. Всем нам известный случай весной прошлого года, но она ему простила — это было видно ещё зимой (не только я так думаю). Нина Александровна не могла до него ни дозвониться, ни по интернету вызвать. Она мне по телефону это рассказывала. Я предложил ей, что я с ним поговорю, как старший товарищ, но она запретила мне. Поэтому с 5 номера газеты 2019 г. по 7-8 номер 2020 г. Андреева выпускала вместе с тов. Дегтяренко. Сейчас тов. Денисюк руководит в группе раскольников — Зеликов с Христенко его выдвинули. Это моё видение ситуации.

   Следующий момент. В своём Обращении от 11 августа секретарь ЦК, товарищ Н.А. Дегтяренко после заседания Секретариата заявил, что секретари ЦК товарищи А.В Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко пытаются образовать в Партии «правящую» фракцию, в нарушение § 21 Устава Партии. Поэтому, как позже постановили «ЦК полагает, что такая постановка вопроса нарушает основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй § 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК». И это главный вопрос. Об этом писал выше.

   Что ещё хочу добавить от себя. Почти сразу, на второй день после похорон группа Христенко вдруг стала спешно грубо навязывать своё решение, и другого выхода не было. Вы бы послушали как они говорят с высока, унижая Н.А. Дегтяренко и др., нарушая § 17 Устава ВКПБ. Вы можете сравнить их документы по Дегтяренко и его Обращение, или Информационное сообщение о Чрезвычайном пленуме ЦК ВКПБ. Коротко, сжато, по существу и без всяких эпитетов и оскорбительных выпадов. Например, «секретари ЦК», «товарищи».

А вот почитайте их «ДОПОЛНЕНИЕ к ОБРАЩЕНИЮ СЕКРЕТАРИАТА… от 14.08.2020 г.»:

«сфабрикованы группкой самозванцев», «заблуждающимися», «Самовлюблённый нарцисс»,

«самозванцы», «ВЕЛЬМОЖ», «Дьяченко, секретарь Донского комитета ВКПБ (который был САМ ОТ СЕБЯ,…», «некий Арсений Шокуров, которому нацепили «медальку» «помощника Генсека» и которого никто в партии не знает, и много лет никакой активной работы в партии он не вёл».

Эмоции бьют через край.

Или вот «ПОСТАНОВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ по персональному делу Дегтяренко Николая

Ананьевича»: «недостаточный уровень идейно-теоретической подготовки», «заоблачные

амбиции», «болезненного тщеславия», «антипартийной группки», «грязные методы:

фальсификации, подлог, прямую ложь, склочничество», «маниакальном стремлении», «оголтелое

очернительство, интриганство и клевету» и т. д.

   Обратите внимание на такую мелочь, в названии документа Постановления не указали даже, что Дегтяренко Секретарь ЦК, или хотя бы товарищ. Хотя в наших документах ничего подобного нет. Сколько злобы!

    Документы группы Христенко можно посмотреть на их сайте — ВКПБ, да многим, наверно, и по эл. почте высылал тов. Денисюк.

Сайт Дегтяренко: vkpb-skb.ru  - сегодня сайт ЦК ВКПБ.

Похожий пример можно вспомнить из истории Ленинской партии. Конечно, прямой аналогии здесь нельзя проводить. Но как все знают после второго съезда РСДРП, когда борьба внутри партии ещё больше обострилась, В.И. Ленин вышел из ЦО (Центрального органа, т. е. редакции газеты «Искра») где он оказался в меньшинстве. И с № 52 «Искра» уже была не ленинской. А Ленин стал выпускать газету под другим названием - «ВПЕРЁД»

Об этом можно прочитать, например, в книге «История ВКП (б), Краткий курс» глава II, в 4-м её разделе “Раскольнические действия меньшевистских лидеров и обострение борьбы внутри партии после IIсъезда. Оппортунизм меньшевиков…»

Вот выдержка оттуда:

«Распространение ленинской книги "Шаг вперед, два шага назад" среди партийных работников привело к тому, что большинство местных организаций сплотилось вокруг Ленина.

Но чем теснее сплачивались организации вокруг большевиков, тем озлобленнее вели себя меньшевистские лидеры. Летом 1904 года меньшевики захватили большинство в ЦК, благодаря помощи Плеханова и измене двух разложившихся большевиков, Красина и Носкова. Было очевидно, что меньшевики ведут дело к расколу…».

Поэтому считаю, секретарь ЦК Н.А. Дегтяренко прав, и ему надо отдать должное: он быстро среагировал, можно сказать моментально, молниеносно и принял единственно верное решение в той критической и для всех неожиданной ситуации. Исходя из этого 15 августа 2020 г. Чрезвычайный пленум Центрального Комитета ВКПБ ПОСТАНОВИЛ избрать Николая Ананьевича Дегтяренко генеральным секретарём ЦК ВКПБ.

«ВКПБ считает целесообразным проведение периодических чисток от чуждых партии элементов.

Одновременно ВКПБ ведёт активную работу по росту своих рядов и усилению своего влияния на всей

территории СССР. Партия заинтересована, чтобы в её рядах объединялось всё политически зрелое,

правдивое, нравственно здоровое и жизнеутверждающее». (Программа ВКПБ, ч.3)

Член ЦК ВКПБ Валито А.А.

Сентябрь 2020 г.

Возложение цветов к памятнику Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

 

 

В г. Пятигорске 12 октября 2020 г. в парке им. Г.Г. Анджиевского на пр. Кирова у памятника Г.Г. Анджиевского представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к подножию памятника в честь 128-й годовщины со дня рождения Григория Григорьевича Анджиевского – первого секретаря Пятигорской партийной организации большевиков, первого Председателя Совдепа г. Пятигорска, первого почётного гражданина г. Пятигорска и 82-й годовщины со дня рождения Нины Александровны Андреевой – Генерального секретаря ЦК ВКПБ, выдающегося международного деятеля коммунистического и рабочего движения, возродившей Большевизм.

Состоялось открытое торжественное собрание Пятигорской городской организации ВКПБ, посвящённое этим датам.

В г. Ленинграде-Петродворце 12 октября на старом кладбище к могиле Н.А. Андреевой были возложены живые цветы.

 

Вечная Слава большевикам Г.Г. Анджиевскому и Н.А. Андреевой!

Да здравствует Большевизм!

Пятигорский ГК ВКПБ.

Для прослушивания ауди-записи по скайпу Пленума ЦК ВКПБ от 16.08.2020 г. Денисюка А.В., Христенко С.В., Зеликова В.Б., Зацепилова Л. и т. д.

 

И с такими "большевиками"  мы находились в одной партии... После ухода из жизни Н.А. Андреевой эти "большевики" полностью показали своё истинное отношение, как к Н.А. Андреевой, так и к  партии ВКПБ и её членам, в данной ауди-записи  пленума звучит только ненависть уже новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ...

Самодовольство этих нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с нашей стороны, ибо от них можно ждать ещё худшего...

Секретариат ЦК ВКПБ

11.10. 2020 г.               г. Пятигорск.











О выполнении Постановлений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ от 15 августа 2020 г., прошедшего в г. Мин- Воды в музее им. В.М. Янгазова. (4)

 

 

  О выполнении Постановлений

Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ

                                                   от 15 августа 2020 г.,

прошедшего в г. Мин- Воды в музее им. В.М. Янгазова.

 

В соответствии с Постановлениями Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ от 15 августа 2020 г.   пункт 11 «Провести общую перерегистрацию всех членов парторганизаций, возглавляемых Денисюк А.В. и Левченко С.А.»

 

   Связь с данными организациями отсутствует с августа 2020 г. Данные организации не признают решений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ. Организация №2 г. Челябинска, возглавляемая Орловым С.А., полностью не признают решений Чрезвычайного пленума ЦК ВКПБ и фактически перешла в новую, созданную ими, религиозно - меньшевистскую партию ВКПБ с новым Уставом и Программой (Христенко С.В., Денисюк А.В., Л. Зацепилов, Зеликов В.Б.), с «Постоянным, несменяемым Вечным Генеральным секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой» – то есть партии «без руля и ветрил».

 

   Секретариат ЦК ВКПБ считает, что такая постановка вопроса нарушила основной организационный принцип Партии – демократический централизм, абзац второй параграф 31 Устава Партии, поскольку положительное голосование по указанному вопросу препятствует избранию Генерального секретаря ЦК ВКПБ.

 

В нарушение параграфа 21 Устава Партии А.В. Денисюк, Л. Зацепилов, В.Б. Зеликов, С.В. Христенко создали в Партии «правящую» фракцию, основанную на личных политических амбициях и представлениях религиозно-меньшевистского толка о том, как должна функционировать Партия, что привело Партию к расколу и создания ими своей новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ на новых принципах…

 

Самодовольство этих нуворишей от великого ленинского учения даже тогда, когда они клянутся им, этим учением, привело к полному недоверию к ним с нашей стороны, ибо от них можно ждать ещё худшего…

 

 

Таким образом, указанные товарищи поступились принципами Программы и Устава ВКПБ, которыми всегда руководствовалась Нина Александровна Андреева.

 

Заявление группы лиц, руководимых Христенко С.В., В.Б. Зеликовым, Денисюк А.В., Зацепиловым Л. и Левченко, а также примкнувшим к ним Орлов С.А., являются грубым нарушением Устава ВКПБ – параграфов раздела « Организационные принципы, партийная демократия и дисциплина», а именно (параграфы 10,11,15,16,21,24,25(б,в), 33.

 

Проанализировав, ситуацию, сложившуюся в «Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области», первичных партийных организациях Новосибирска, Иркутска, Челябинска-2(второй организации), демонстративный отказ от выполнений решений вышестоящих органов, нарушение указанных выше пунктов Устава ВКПБ и создания ими своей новой религиозно-меньшевистской партии ВКПБ на новых принципах… привело к полному недоверию к ним с нашей стороны.

 

                                                   Секретариат ЦК ВКПБ

                                                           Постановляет:

 

 1.. Распустить Иркутскую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Левченко С.А. 

тел. 8-902-546-80-49.

Все документы и партийные билеты сдать в Секретариат ЦК ВКПБ

(г. Пятигорск, а/я 220, 357503, Дегтяренко Николаю Ананьевичу).

 2. Распустить Новосибирскую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Денисюк А.В. тел. 8-923-775-09-05 

          Документы и партийные билеты сдать в ЦК ВКПБ. Закрыть сайт.

 

 3. Распустить Челябинскую вторую первичную партийную организацию ВКПБ, возглавляемую Орловым С.А.. Закрыть сайт. Тел. 8-908-7000-768 

 

 4. Распустить «Бюро ЦК ВКПБ по Белоруссии и Калининградской области», возглавляемую Зеликовым В.Б.. Тел. 8.10.37517.394.99.82 (Минск).  Все документы и партийные билеты сдать в ЦК ВКПБ.

         Закрыть газету «ВПЕРЁД».

 

5. Отозвать членство от ВКПБ Зеликова В.Б. в ЕМААФ (Единый международный антиимпериалистический антифашистский фронт ) г. Варна - Болгария.

 

 6. Назначить представителем ЦК ВКПБ в ЕМААФ (Единый международный антиимпериалистический антифашистский фронт) г. Варна – Болгария товарища Шокурова Свиньина Арсения Александровича – члена ЦК ВКПБ, помощника Генерального секретаря ЦК ВКПБ.

 

29.09.2020 г.  г. Пятигорск

         Секретари ЦК ВКПБ: Ганжур А.М.                         

                                             Cерков А.В.                          

         Генеральный секретарь ЦК ВКПБ   Дегтяренко Н.А.   

   

 

 

                     

НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ К 82-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

 

 

 

НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ

 

К 82-летию со дня рождения Нины Александровны Андреевой

 

Нина Александровна Андреева родилась 12 октября 1938 года в г. Ленинграде, окончила в 1956 г. ленинградскую среднюю щколу с золотой медалью. Поступила в ЛТИ им. Ленсовета, закончила в 1961 г. – диплом с отличием. Оставлена по распределению на кафедре для научной работы, досрочно защитила кандидатскую диссертацию, кандидат наук, далее работала старшим научным сотрудником в одном из НИИ в Ленинграде, вернулась в ЛТИ им. Ленсовета на преподавательскую деятельность.

Опубликованная в «Советской России» 13 марта 1988 г. статья Н.А. Андреевой «стала вехой не только в истории партии, но и страны в целом». Публикация этой статьи 13 марта 1988 г. сделала невозможным продолжение преподавательской деятельности Н.А. Андреевой. Она вынуждена была уйти из института досрочно и заняться политической деятельностью.

Нина Александровна Андреева, великолепный человек, преподаватель, ученый, мыслитель, человек, оставшийся верным идеалам советского социализма, борец за восстановление Союза Советских Социалистических Республик, разрушенного либеральной контрреволюцией, Генеральный секретарь ЦК Всесоюзной Коммунистической партии большевиков.

Н.А. Андреева являлась ученым-исследователем не только в области физической

химии (защитила диссертацию на соискание ученой степени кандидата технических наук),

но и в области социальных и политических наук. Стиль статей Н.А. Андреевой,

преимущественно научный, в классических традициях ленинских работ с жесткой

аргументацией, основанной на фактах и логике. Полемический характер некоторых работ

Н.А. Андреевой обусловлен их политическим содержанием.

В течение 30 лет в качестве Генерального секретаря ЦК Всесоюзной

Коммунистической партии большевиков Н.А. Андреевой удалось вернуть Иосифу

Виссарионовичу Сталину в России и мире то важное место, которое он заслужил как

вождь российского и международного коммунистического движения.

Н.А. Андреева как политик хорошо известна не только в странах постсоветского

пространства, но и Бангладеш, Бельгии, Бразилии, Великобритании, Германии, Индии,

Ирландии, Италии, КНДР, Кубе, Португалии, Сенегале, Филиппинах, Франции,

Швейцарии. Ее зарубежные поездки имели важное значение для укрепления

международного коммунистического движения на базе большевистских принципов и

ценностей. Выступление Н.А. Андреевой перед преподавателями, научными

сотрудниками и студентами Университета им. Ким Ир Сена 6 октября 1992 года остается

единственным в истории КНДР публичным выступлением иностранного политика,

транслировавшимся по телевидению и официально опубликованным.

Жизнь Нины Александровны Андреевой как и жизнь многих настоящих

коммунистов-большевиков , тех, которые в 1941-1945 годах поднимали бойцов в атаку против немецко-фашистских захватчиков, тех, кто стал организационной силой, приведшей СССР к

Великой Победе 75 лет назад, спасшей мир от гитлеровско-фашистской «чумы», тех, кто

обеспечивал своими организационным и управленческим трудом, самоотверженностью

созидание экономической и военной мощи советского государства, уже стала примером

для будущих борцов за социализм.

Правда Истории вступает в свои права, и подвергает жестокому суду тех ренегатов

в коммунистическом движении, кто ради власти, корыстолюбия, обогащения предал

коммунистические идеалы, тех, кто несет ответственность за разрушение первой

социалистической державы в мире – СССР.

Одновременно История вновь преподнесла Урок, свидетельствующий о том, как

труден путь человека, связанный с его возвышением к Ответственности за всё, что он

творит на Земле, возвышением к своей человечности.

Капитализм делает ставку на расчеловечивание человека, на его деградацию и

невежество. И вот мы сталкиваемся уже с Экологическим Приговором рыночно-

капиталистическим отношениям к человеку и миру войн, насилия и эксплуатации как форме его бытия на Земле. И спасение человечества, и будущее России связано только с социализмом.

И жизнь такого яркого представителя поколения «детей войны», ленинградки, инженера, учёного и настоящего коммуниста-большевика Нины Александровны Андреевой уже сегодня навсегда вписана в героическую летопись истории борьбы за социализм в СССР, в современной России и мире.

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, её обновлённый ЦК ВКПБ всегда будет руководствоваться «неподаренными принципами» и идеями строительства социализма и развития Партии, завещенные нам Ниной Александровной Андреевой для будущих созидателей социализма в нашей стране и во всём мире.

России пора поставить Западу ультиматум: либо заключаем Хельсинское Соглашение 2.0, либо РФ восстанавливает СССР.

 Валерий Акинин

Валерий Акинин

В 1975 году в Хельсинки главы 35 стран Европы и Северной Америки подписали Хельсинский Заключительный Акт, который стал символом нового мира на континенте, это не остановило западные страны. Они, в частности, если и не напрямую развалили СССР, то, по крайней мере, одобрили этот развал.

Это, как говорится, одна сторона дела.

На передаче телеканала от от 08.10.2020 "Вечер с Владимиром Соловьевым" при обсуждении проблемы, сводящейся к тому, что лучше: худой мир или добрая война, был в связи с проблемой Карабаха поднят вопрос о непризнанных и им подобных территориях.

И если, например, с агрессивными акциями международных террористов почти что все ясно, хотя есть разные взгляды даже и на международных террористов, то с проблемой сепаратизма и попытами ее решить военным путем вполне можно окончательно разобраться. А именно: все, что сейчас имеет место и является результатом, в той или иной степени, предыдущих военных столкновений признать окончательно свершившимся. Человечество же всегда так окончательно расставляло точки. И именно уже без каких-либо переговоров, за исключением подписания мирных договоров.

И, соответственно, надо просто заключить, так сказать окончательную мирную договоренность - Хельсинский Заключительный Акт 2.0 о замораживании нынешних признанных и непризнанных границ...

В противном случае и у России возникает вполне законное право на основе никем не отмененного Хельсинского Заключительного Акта не просто поставить вопрос о восстановлении СССР и не только его, а начать осуществлять этот процесс.

И не надо в связи с этим напоминать нам о том, что, мол, кто же нам позволит восстановить СССР - силенки якобы не те... Ничего! Главное, начать..., т.е. поставить этот вопрос, а там уж посмотрим. Мы сейчас явно недооцениваем свои возможности и слабости Запада.

Что же касается того, что в этом случае произойдет. А однозначно же последует отказ повторить то, что случилось в 1975 года в Хельсинки, то этот отказ как раз и подтвердит тот факт, что власти Запада заразились от наших бывших антисоветчиков интеллектуальным идиотизмом и на самом деле им мир с Россией не нужен. По сути, в этом ключе как раз и следует рассматривать заявление Марии Захаровой о том, что Франция и Германия, судя по всему, намерены возглавить антироссийскую коалицию. По ее словам, после заявлений глав МИД этих стран по расследованию несуществующего на самом деле какого-либо значимого инцидента с российским блогером Алексеем Навальным "бизнес как всегда" с Берлином и Парижем уже невозможен. И не только бизнес... https://yandex.ru/turbo/vz.ru/s/news/2020/10/7/1064245.html?promo=navbar&utm_referrer=https%3A%2F%2Fzen.yandex.com

 
 

P.S.

Нельзя пройти мимо этого комметария:

"Вячеслав Власкин Я бы даже сказал, что у нас уже есть законное право поставить вопрос о восстановлении государства (СССР или Россия без разницы) в границах 1945 года, за которые отданы 30 млн. жителей СССР. Ждем, когда инстинкты самосохранения заработают, т.к. мозг парализован айфоном...".

Так, по сути, в 1975 году это же должным образом оценивалось. И границы СССР, а также социалистического содружества признавались же по положению именно на 1945 год...

 Валерий Акинин

https://zen.yandex.ru/media/id/5c02e2d3e31d0b03d6bb1ba4/rossii-pora-postavit-zapadu-ultimatum-libo-zakliuchaem-helsinskoe-soglashenie-20-libo-rf-vosstanavlivaet-sssr-5f7f8025bd4c46455664a75a

Председателю Трудовой партии Кореи

 

Председателю Трудовой партии Кореи,

Председателю Государственного Совета Корейской Народно-Демократической Республики, Верховному Главнокомандующему Вооружёнными Силами КНДР

Товарищу КИМ ЧЕН ЫНу

г. Пхеньян, КНДР.

 

Глубокоуважаемый Товарищ КИМ ЧЕН ЫН!

 

   Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ) поздравляет Вас и в Вашем лице – весь корейский народ – с 75 – летием создания Трудовой партии Кореи!

 

   Мы уверены в том, что товарищеские отношения между нашими партиями, заложенные в 1945 году Иосифом Виссарионовичем Сталиным, основанные общей идеологией марксизма-ленинизма, в дальнейшем будут ещё больше укрепляться и развиваться.

 

   Желаем Вам и Вашей партии успехов в борьбе за победу социализма и мира во всём мире!

 

10 октября 2020 г.

г. Пятигорск                 Генеральный секретарь ЦК ВКПБ     Н.А. Дегтяренко.

Вы здесь: Главная Информация 2020