За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

 8 апреля 1944 г. – 76 лет начала осуществления Третьего Сталинского удара по освобождению Крыма и Одессы.

 

2020 год – 150-летие со дня рождения Владимира Ильича Ленина

75-летие Победы советского народа над фашистской Германией

 

О перспективе восстановления социализма

 Рафик Кулиев

 

Что социализм будет восстановлен, это абсолютная истина. И дело здесь не в непреодолимом стремлении всего человечества к «вечной справедливости». Отнюдь. Дело здесь в законах общественного развития, «действующих и осуществляющихся с железной необходимостью» (К. Маркс, «Капитал», т. 1).

Согласно марксистскому, т.е. научному, пониманию, основой общественного развития является изменение материальных условий жизни общества, развитие способов производства. К. Маркс указывал, что в жизни общества, как и в природе, диалектически сочетаются количественные и качественные изменения, здесь также постепенная эволюция на определённом этапе приводит к качественным скачкам, к перерывам постепенности, выступающим в виде социальной революции. Социальная революция представляет собой такую фазу развития общества, когда, по словам В. Ленина, «разрешаются те многочисленные противоречия, которые медленно накапливаются периодами так называемого мирного развития». (В. Ленин, «Против бойкота»).

Социальная революция не случайное, а естественное, закономерное явление, вытекающее из состояния материальных условий жизни общества на определённых ступенях его развития, из присущих ему внутренних противоречий.

Наиболее глубокая причина социальной революции заложена в противоречии способа производства материальных благ. Это противоречие заключается в следующем. Будучи фундаментом общественной жизни, способ производства материальных благ представляет собой единство производительных сил и производственных отношений. Развитие обеих сторон способа производства происходит неодинаково: сначала изменяются и развиваются производительные силы, как наиболее революционный элемент производства, а затем в зависимости от этих изменений и в соответствии с их развитием совершенствуются производственные отношения.

Любое эксплуататорское общество базируется на той или иной форме частной собственности на землю и средства производства, однако никакая форма частной собственности, на защите которой стоят определённые эксплуататорские классы, не может дать безграничный простор для развития производительных сил. Поэтому «на известной ступени своего развития материальные производительные силы общества приходят в противоречие с существующими производственными отношениями, или – что является только юридическим выражением этого – с отношениями собственности, внутри которых они до сих пор развивались. Из форм развития производительных сил эти отношения превращаются в их оковы. Тогда наступает эпоха социальной революции». (К. Маркс, К критике политической экономии).

Уничтожив первое в истории социалистическое государство, буржуазия совершила не революция, а контрреволюцию. Или, точнее сказать, захватив государственную власть в российском обществе, буржуазия установила в нём не высшую, а низшую форму общественной жизни, ту, что имела место до социализма – капитализм, т.е. общество, которое базируется на частной собственности на землю и средства производства. Конечно, современный капитализм отличается от капитализма начала XX века, но только по форме. По своему же существу он представляет собой капитализм на высшей стадии его развития – государственно-монополистический капитализм. Это доказывается тем, что в обществе господствуют: во-первых, главные особенности капитализма – частная собственность на землю и средства производства и наёмный труд; во-вторых, главные черты государственно-монополистического капитализма, а именно: монополизм, паразитизм, загнивание и умирание.

Восстановив капитализм, буржуазия восстановила и главную причину социалистической революции – противоречие между производительными силами и капиталистическими (частными) производственными отношениями. Следовательно, новая социалистическая революция неизбежна.

Но социалистическая революция, как и всякая социальная революция, не делается «по заказу» или по чьему-либо произволу или желанию. Её нельзя декретировать: нельзя ей назначить срок, нельзя её вызвать или же запретить. Для свершения социалистической революции необходимы объективные и субъективные условия.

Объективное условие социалистической революции – это, прежде всего, наличие материальных условий социализма. Что это означает? Это означает, что обобществление производства, которое неумолимо происходит самим развитием капитализма, доведено до такой степени, что создана возможность не только для управления всем хозяйством страны из единого центра, но и создан аппарат управления хозяйством, который может быть использован рабочим классом после прихода его к власти. Такие материальные условия были созданы ещё в начале 20-го века – государственно-монополистический капитализм. Вот почему В. Ленин называл государственно-монополистический капитализм преддверием к социализму. К числу объективных предпосылок социалистической революции относятся не только экономические причины. Они включают и социально-политические условия, прежде всего, резкое обострение классовых противоречий, соотношение классовых сил. Революция становится возможной и неизбежно тогда, когда крайне обостряются противоречия между буржуазией и рабочим классом. Поэтому революция может произойти не всегда, когда налицо противоречие между производительными силами и производственными отношениями. Такое противоречие уже давно существует в развитых капиталистических странах, но это не значит, что там есть все объективные условия для социалистической революции. Для того чтобы революция стала возможной, необходимо ещё наличие революционной ситуации, которая складывается в различных странах в зависимости от экономической и политической обстановки. Признаками революционной ситуации являются: «1) невозможность для господствующих классов сохранить в неизменном виде своё господство; тот или иной кризис «верхов», кризис политики господствующего класса, создающий трещину, в которую прорывается недовольство и возмущение угнетённых классов; 2) обострение выше обычного нужды и бедствий угнетённых классов; 3) значительное повышение вследствие этого активности масс, которые в «мирную» эпоху дают себя грабить спокойно, а в бурные времена кризиса привлекаемых, как всей обстановкой кризиса, так и самими «верхами», к самостоятельному историческому выступлению». (В. Ленин, «Крах XX Интернационала», 1915 г.)

Однако не всякая революционная ситуация приводит к революции. Так, в России в 1879-1880 годах революционная ситуация была, а революции не произошло. Революционная ситуация имелась в России и в 1905 г., но тем не менее революция тогда потерпела поражение.

Революционная ситуация – необходимое, но не достаточное условие социальной революции. Революционная ситуация, зрелость объективного фактора создают лишь возможность победоносной революции, а чтобы превратить эту возможность в действительность, необходима и зрелость субъективного фактора, то есть готовность и способность революционного класса на революционные массовые действия, достаточно сильные, чтобы сломить (или надломить) старое правительство, которое, как указывал В. Ленин, никогда не «упадёт», если его не «уронят».

К числу элементов субъективного фактора социалистической революции относятся: 1) осознание массами необходимости уничтожения капитализма, их готовность и решимость вести борьбу до конца; 2) наличие организованности и сознательности рабочего класса, при условии, что у него есть союзники и что руководит революцией достаточно опытная и закалённая в боях, способная выработать стратегию и тактику борьбы и претворить её в жизнь большевистская (марксистская) партия.

Итак, социалистическая революция, как и всякая социальная революция, требует единства объективных и субъективных условий. Это закон социальной революции, подтверждённый, как отмечал В. Ленин, всеми революциями, и в частности тремя русскими революциями XX века.

Между тем социалистической революции препятствует, по-видимому, одна огромная трудность. Дело в том, что сознание людей отстаёт в своём развитии от фактических условий их жизни. В этом смысле объективные (материальные) предпосылки социалистической революции созревают раньше, чем субъективный фактор. Отсюда следует, что в эпоху полного созревания объективных условий социалистической революции (государственно-монополистический капитализм) субъективный фактор является центральным вопросом всей современной революционной эпохи.

И буржуазия прекрасно понимает это. Поэтому она всячески препятствует развитию субъективного фактора социалистической революции, блокирует включение его в современную общественную жизнь. Это препятствование состоит в следующем.

При помощи огромной пропагандистской машины – СМИ – буржуазия сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам. День и ночь все буржуазные СМИ говорят о правах человека, свободных выборах, свободе слова, угрозе миру со стороны террористов, о войне в Украине, Сирии и т.д. Кроме того, СМИ устраивают круглосуточные шоу с участием политиков, экономистов, артистов, спортсменов, депутатов, министров и т.д, которые развлекают население рассказами о своих скотских похождениях, полошат своё грязное белья перед всем миром. В то же время социально-экономические вопросы сводятся к чисто бытовым вопросам (починить канализацию, убрать мусорную свалку, научить алкаша уважать соседей и т.д.), к морализаторской болтовне о социальном партнёрстве и ответственности бизнеса, о цифровой экономике, о борьбе с коррупцией, адресной помощи малоимущим, налоговой амнистии и т.д. Всё это, конечно, притупляет, парализует субъективный фактор социалистической революции, блокирует включение его в общественную жизнь.

При таких обстоятельствах перед коммунистами (большевиками) возникает вопрос: как включить в общественную жизнь субъективный фактор социалистической революции, т.е. как ускорить осознание рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, его готовности и решимости вести борьбу до замены его социализмом? Решение этой важнейшей задачи осознания рабочим классом необходимости уничтожения капитализма, замены его социализмом, даст толчок и к ускоренному росту организованности рабочего класса, т.е. восстановлению им своей настоящей коммунистической партии – революционной большевистской партии.

Короче, как оживить и включить субъективный фактор социалистической революции в общественную жизнь?

Ответ на этот вопрос простой.

В противовес буржуазии, которая сводит всю общественную жизнь к политико-юридическим вопросам, сводить всю общественную жизнь к социально-экономическим вопросам. А так как современный российский рабочий класс вышел из социализма и поэтому всё ещё помнит, что при социализме земля, жильё, образование, лечение и т.д. были бесплатными, то социально-экономические вопросы формулировать так, чтобы они преломлялись через важнейшие вопросы социалистической общественной жизни.

Прежде всего, это земельный вопрос. Земля – это природой данное необходимое условие всякой жизни, и поэтому доступ к ней должен быть бесплатным, как это было при социализме! Отсюда лозунги: Долой куплю-продажу земли! Долой налог на землю!

Далее, это вопрос о крупных средствах производства. Крупные средства производства могут быть созданы и приведены в действие исключительно трудом рабочего класса, усилиями всего общества. Поэтому они должны находиться исключительно в общественной собственности и использоваться для удовлетворения материальных потребностей всего общества, как это было при социализме, а не для обогащения отдельного (частного) лица! Отсюда лозунг: Долой частную собственность на крупные средства производства!

Наконец, это вопрос о банках. В условиях господства частной собственности банк является орудием эксплуатации трудового народа, всего общества. Эта эксплуатация выражается в следующем. Банк берёт деньги взаймы по низким процентам, а отдаёт их в ссуду по более высоким процентам. Разница между процентом, взимаемым банком за ссуды, и процентом, уплачиваемым за вклады, является источником прибыли банка. За счёт этой разницы банк покрывает расходы, связанные с выполнением своих операций. Остающаяся сумма составляет прибыль банка. Говоря другими словами: банк даёт и получает больше, чем дал взаймы, не пошевельнув даже пальцем для этого; а тот, кто взял в долг должен биться, чтобы вернуть долг и сверх того ещё уплатить проценты. Отсюда лозунг: Долой частные банки – торговлю деньгами (ростовщичество)! Банки должны находиться в общественной собственности и осуществлять мобилизацию временно свободных денежных средств и использовать их для развития народного хозяйства, как это было при социализме!

К этим основным лозунгам необходимо добавить ещё лозунги.

Долой ипотечное жильё (долговое закабаление трудового народа банками)! Жильё должно предоставляться бесплатно, как это было при социализме!

Долой платную медицину! Медицина должна быть бесплатной, как это было при социализме!

Долой платное образование! Образование должно быть бесплатным, как это было при социализме!

 https://forum-msk.org/material/news/16371559.html

Гуманист и коммунист

 

Бондарев

29 марта 2020 года на 97-м году жизни скончался Юрий Васильевич Бондарев — русский, советский, российский писатель-фронтовик.

Юрий Бондарев родился в 1924 году в Орске, в семье юриста. В 1931-м вместе с родителями оказался в Москве. Когда началась Великая Отечественная, ему было 17. Летом 1941 года он участвовал в сооружении оборонительных укреплений под Смоленском. Годом позже, после окончания 10 класса, поступил во 2-е Бердичевское пехотное училище, а уже осенью с другими курсантами был направлен под Сталинград.

Воевал в 121-й Краснознаменной Рыльско-Киевской стрелковой дивизии в Польше и на границе с Чехословакией. В 1945 году окончил Чкаловское артиллерийское училище, был признан ограниченно годным к службе и демобилизован по ранениям в звании младшего лейтенанта. Получил две медали «За отвагу».

После войны окончил Литературный институт, семинар К. Паустовского. Одним из художественных принципов Бондарева был как бы и вовсе вынос войны за скобки: «Я считаю, что нельзя говорить о «военном романе» как таковом, потому что в художественной литературе может быть только «роман о человеке» и только одна тема — человек», — говорил он.

Начиная с 1970-х годов в своих произведениях и публичных выступлениях он активно не приемлет набирающую все большую популярность систему либеральных ценностей. Он был одним из тех, кто подписал открытое письмо в редакцию газеты «Правда», осуждающее антисоветские действия и выступления А.И. Солженицына и А.Д. Сахарова. Он вышел из редколлегии журнала «Наш современник» в знак протеста против публикации романа Солженицына «Октябрь Шестнадцатого».

Он публично сравнил политику перестройки СССР с самолетом, который летит, не зная куда, и ждет ли его посадочная площадка. Он горевал из-за развала Советского Союза. Отказался принять орден Дружбы народов по случаю своего 70-летия от Бориса Ельцина (какая может дружба с теми, кто из танков расстрелял свой парламент?), зато горячо поддержал присоединение Крыма.

Наталья Кочеткова (в сокращении

«Вы не Путин, и точно не Трамп»: Си Цзиньпина призвали к ответу за коронавирус

 

Индийский сайт Indian Defense News сообщил о появлении в WeChat (внутреннем китайском WhatsApp, контролируемом правительством) анонимного письма с призывом к совершению государственного переворота в Китае.

Как сообщает издание, в письме содержится призыв к Коммунистической партии Китая созвать съезд, на котором необходимо отстранить Си Цзиньпина от власти и привлечь его к ответственности за эпидемию коронавируса. Именно она привела к потрясению экономики страны и почти полностью остановила экспорт.

Далее в письме следуют обвинения в адрес председателя КНР:

С тех пор, как Си Цзиньпин пришел к власти, отношения Китая с другими странами ухудшились. Мы приобрели врагов во всем мире, испортили отношения с США. Независимо от текущей ситуации в стране, Китай тратит большие деньги на ту же Африку. Насколько обоснованы эти траты в контексте развития международных отношений?


Автором публикации называют журналиста из Гонконга Чен Пина, хотя он сам категорически отрицает свою причастность к его написанию.

Появление письма дало повод китайским оппозиционерам обрушиться с критикой на Си Цзиньпина.

Комментируя анонимное письмо, известный диссидент Сюй Чжиюн написал в адрес китайского лидера:

Вы не Путин, и точно не Трамп. Вы считаете себя фанатом Культурной революции (идейно-политическая кампания в Китае, развёрнутая Мао Цзэдуном – прим. ред.), но вы не являетесь истинно «левым». Вы склоняетесь к воинствующему национализму, но при этом вы также и не «ястреб». Вы – большое «ничто».


В завершение стоит отметить, что появление такого рода вбросов вряд ли сможет как-то повлиять на ситуацию в стране и пошатнуть позиции главы КНР.

При этом заметим, что вчера на границе китайских провинций Хубэй и Цзянси произошли массовые столкновения. Жители были недовольны запретом на передвижения ввиду карантина.

 

 

https://topcor.ru/13829-vy-ne-putin-i-tochno-ne-tramp-si-czinpina-prizvali-k-otvetu-za-koronavirus.html

Голосование по поправкам в Конституцию 1993 года

 

Президент РФ В. Путин объявил о переносе «общероссийского голосования» по поправкам в Конституцию РФ. «Голосование» перенесено на более поздний срок, но не отменено

Основная суть поправок придумана и сводится к тому, чтобы найти законную формулу для продления верховной власти В. Путина. Все остальные «дополнения» и «изменения» носят характер фарса и «отвлекающего маневра».

«Общероссийское голосование» не является референдумом, его решения не обязательны к исполнению и в то же время процедура даже не предусматривает хоть какого-нибудь намёка на независимое наблюдение за ходом голосования и подсчётом его итогов. Организаторы – буржуазные власти РФ – легко смогут привести к урнам зависимые группы населения и нарисовать любые цифры результатов.

О том, каков будет итог «голосования», понимают даже аполитичные граждане. Поэтому, чтобы не сорвать явку, власти добавляют в Конституцию различные «вкрапления», которые призваны завлечь публику в процесс «голосования».

Сама ельцинская Конституция, написанная и проведенная под танковые залпы в 1993 году, нисколько не меняет своей сути от предложенных «поправок». Она предполагает авторитарную президентскую власть, призванную обеспечить господство в стране олигархических групп крупных капиталистов. Именно для этой цели она и создавалась во времена Ельцина.

Завлечь «электорат» предполагается карикатурно-популистскими фразами, вроде обещания индексаций пенсий и приравнивания МРОТ к прожиточному минимуму. Показательно, что эти карикатурные «поправки» предлагаются всего спустя несколько лет после повышения пенсионного возраста – после удара по важнейшему социальному завоеванию, которое одномоментно утратили граждане РФ.

При этом Конституция становится даже ещё более реакционной: в неё, по предложению патриарха РПЦ Кирилла, предполагается включить слова о «вере в Бога».

Не менее показательно, что день «общероссийского голосования» первоначально был назначен на 22 апреля – день 150-летия со дня рождения В.И. Ленина. Голосование за реакционную Конституцию было назначено на день рождения самого великого человека российской истории – видимо, чтобы показать всю глубину деградации и падения, постигших нашу страну за последние 30 лет. Вместо Советской власти мы теперь имеем авторитарный президентский режим, вместо социализма – «прожиточный минимум» для бедных граждан и вызывающее богатство олигархов-капиталистов, вместо развития образования и науки – «веру в Бога», переданную «предками».

Большевики призывают сограждан бойкотировать фарс, названный «общероссийским голосованием». Пусть капиталисты сами голосуют за свою Конституцию и «поправки» в нее.

Мы не пойдем к урнам для голосования, а 22 апреля принесём живые цветы к памятникам В.И. Ленину, напомнив согражданам о той альтернативе капитализму, что предлагает человечеству учение марксизма-ленинизма.

Бойкот буржуазных «голосований» – шаг в борьбе за революционные перемены в обществе.

Дар Ветров

 

http://www.vkpb.ru/9-stati/622-golosovanie-po-popravkam-v-konstitutsiyu-1993-goda.html

В триумфальном шествии коронавируса по планете виновен капитализм!

 

В триумфальном шествии коронавируса по планете виновен капитализм!
 Елена Ложкина
 

Меня терзают смутные сомнения, что опасный для жизни вирус, перекрывший все поля зрения международной общественности, - очень уж по-капиталистически правильный, своевременный. И пандемия очень даже выгодная.

Смотрите. Под нескончаемые вопли о вирусной угрозе для существования человечества, почти без реакции оставлено давно ожидаемое наступление экономического кризиса. Рухнули все индексы на Нью-Йоркской бирже. Если сравнивать графики их падения на начало Великой депрессии, то тогда хоть какой-то угол падения наблюдался. А сейчас – нет, практически отвесное падение. А ведь с тем депрессивным графиком почти столетие сравниваются все биржевые кризисные кривые. Но теперь никаких «черных понедельников» (вторников, сред и других дней недели). Никаких обвинений капитализму, как негодной экономической системе хозяйствования. Пандемия!

Нефть 19 долларов за баррель. Ой, сколько воплей бы в другое время было! А сейчас почти тишина. И справа, и слева. Пандемия!

Как удобно!

Можно закрыть хоть все предприятия и отправить тружеников отдыхать за свой счет. И никаких тебе профсоюзов, колготни у проходных…

Можно очистить улицы от всех смутьянов, баламутов и т.д., приказав им самоизолироваться. Издать указ не то что "больше трех" не собираться, а не собираться вообще. И уголовно карать. Не за протесты (у нас же правовое государство, елки-палки!), а за нарушение карантина. Красота!

Можно втихаря сформировать «правительство национального единства» там, где это уже несколько лет кряду не удавалось. В Бельгии год маялись с составом правительства. А ныне – залпом! Для борьбы с вирусом, разумеется.

Можно объявить режим ЧС - и отменить неугодные капиталу выборы. А угодные «провести» в режиме телефонного опроса. В Чили, например, уверенно перенесли на октябрь референдум по Конституции. Год мощнейших народных выступлений! Настоящее восстание! И, пожалуйста, отложен на полгода. А Площадь Достоинства в Сантьяго дезинфицирующим раствором помыли… Вангую- на очереди отмена выборов в Боливии.. В России же, наоборот, референдум не отменят. Не надейтесь. Помирать будем в рамках новой Конституции…

Можно принять в чрезвычайном режиме любые антинародные законы – никто и не заметит. Украинские парламентарии, например, готовы работать на смерть, чтобы в срочно принять наиболее актуальные в период пандемии законы: налоговую, земельную, трудовую реформы...

Можно отменить индексации всего и вся. Понимать надо: буржуи и так от пандемии несут убытки…

Можно одним махом разорить конкурентов, особенно средний и малый бизнес, где он еще докучал корпорациям. Не комментирую, незачем. Не злорадствую. Не ехидствую. Так, на будущее, всем тем, кто думал, что сможет присоседиться со своей чайной ложечкой к большому капиталистическому корыту – читайте Маркса. Еще в Манифесте (на заре становления марксизма как науки) написано, что мелкие собственники самой логикой развития капитала обречены пополнять ряды пролетариата. И чтобы не верещали ангажированные СМИ, законы общественного развития, открытые основоположниками самого передового учения, еще никто не опроверг.

Можно спровоцировать ажиотаж и сбыть весь лежалый товар по спекулятивной цене. А главное, рывком взвинтить цены на продукты первой необходимости. Сколько стоит ныне гречка в Москве? 100? Больше? Ажиотаж схлынет, но, как показывает прежний опыт, до былых значений цена уже не упадет. И никаких протестов! Рай! Ей богу, рай! Буржуйский, разумеется.

Можно не учить детей. Не отвечать за вымирающих стариков. Пандемия все спишет. Объявлено же: старики умирают в первую очередь!

Да буржуи всего мира на коронавирус молиться должны. Как говорится, кабы вируса не было, то его стоило бы придумать. Или «бы» правильнее убрать?

Дорогие друзья! История знает немало карантинов, и многие были эффективны никак не меньше нынешнего. Но еще никогда и нигде не сажали поголовно всех граждан под домашний арест с полицейским надзором.

Между тем, уже в начале ХХ века человечество сумело надежно купировать очаги такой смертоносной инфекции, как чума, не имея еще против нее ни высококачественных вакцин, ни антибиотиков. Система противочумных станций выполняла защитную функцию даже в годы мировых и гражданских войн.

В начале 1960 г. Советский Союз справился с завезенной в Москву черной оспой вообще за неполный месяц. И холеру в Астрахани, Керчи и Одессе в 1970-м успешно блокировали обычным карантином.

Да и теперь в Африке (!) неплохо справляются с лихорадкой Эбола, инфекцией даже более смертоносной, чем коронавирусная. Не ставя при этом «на уши» всю страну и тем более всю планету.

Туберкулез тоже передается воздушно-капельным путем. Треть населения Земли инфицирована палочкой Коха, и каждую секунду ею кто-нибудь заражается. Ежегодно по всему миру заболевает 8 миллионов человек и 2 миллиона умирает. И? Больных изолируют, здоровые работают.

Вернемся к оспе. Только в ХХ веке этот вирус унес в мире несколько сотен миллионов жизней. Однако уже в 1927 году молодому советскому государству удалось взять вирус под контроль. И страна работала. Еще как! В том самом 1927 году вступила в строй первая очередь ДнепроГЭСа. А к 1961 году СССР смог победить это страшнейшее заболевание и отправить человека в космос.

Так чем же объяснить сегодняшнюю всемирную чрезвычайность? Из-за вируса или грядет нечто, пострашнее инфекции, пусть и очень реактивной?

Чтобы избежать ненужных вопросов: я не против карантинных мероприятий. Их эффективность доказана столетиями. Но уверена: на карантин всю планету посадили не только и не столько из-за вируса. А чтобы скрыть крупнейший экономический, финансовый коллапс, в который мир втягивается благодаря отжившей свое время капиталистической системе хозяйствования. Экономический кризис способен поставлять умерших на кладбище ничуть не меньше коронавируса. Представляется, что его-то сейчас вирусом и пытаются замаскировать.

В триумфальном шествии коронавируса по планете виновен капитализм! Его базис – это разваленное неолиберальными реформами здравоохранение, нехватка драконовски сокращаемых десятилетиями медперсонала, лекарств и средств защиты. Это – отсутствие государственных программ здравоохранения. Это – здоровье людей, превращенное в доходный бизнес. В последние годы во многих странах люди все больше и больше заполняли улицы протестом против этих самых реформ. И много где власти не знали, как противостоять этому напору.

Теперь знают – запугать и разогнать всех по домам. Опробовано.

Подконтрольные капиталу СМИ всего мира по незримой команде забыли обо всем, кроме коронавируса. Еще бы! Никакие страшилки: ни Бен Ладен с «Аль-Каидой», ни пришедшее им на смену ИГИЛ, ни ловля русских и китайских шпионов, ни обвинения неугодных политиков в коррупции, - ничто не действовало столь эффективно!

Что еще настораживает. Вы обратили внимание на сроки, в течение которых фармакологи ведущих стран намерены осчастливить человечество лекарством от всемирной заразы и вакциной против ее распространения? Полгода. 8 месяцев. 10 месяцев. Кто больше? На самом деле, изобретут раньше – кубинский интерферон уже испытан и доказал свою эффективность. Китайская вакцина проходит испытания. Какие 10 месяцев?! Люди умирают! Но как можно-с без всемирной сертификации лечить умирающих и защищать еще не заболевших?! А на это времени планируется потратить много больше, чем на изготовление лекарств (вакцин). И что, до лучезарного момента всемилостивейшей сертификации соблюдать режим самоизоляции? "Господа" трудящиеся, вы изоляцию такой длительности переживете?

То ли еще будет, но уже сегодня можно уверенно гарантировать, что после отмены пандемии – или ее видимости? - мир, в котором мы живем, узнать будет невозможно. И вряд ли этот мир понравится большинству населения планеты.

 

https://forum-msk.org/material/news/16337271.html

Возложение цветов к памятникам С.М. Кирова и Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

 

 

             Возложение цветов к памятникам

С.М. Кирова и Г.Г. Анджиевского в г. Пятигорске.

В ноябре 1917 г., после исторической Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в центре России, большевики г. Пятигорска подняли трудящихся на борьбу за власть Советов.

   17 марта 1918 г. 2-я сессия Терского областного народного съезда, проходившая под руководством С.М. Кирова, признала власть Совета Народных Комиссаров во главе с В.И. Лениным.

   Летом 1918 г. началась интервенция США, Англии, Франции – всего 14 государств – началась гражданская война.

   19 января 1919 г. Красная Армия с боями оставила г. Пятигорск перед войсками Добрармии генерала Деникина. Многие видные деятели революционного движения на Ставрополье погибли в застенках палачей. Среди них: военком губернии Я. Петров, известная в губернии большевичка В.Косенко, руководитель Пятигорской городской организации большевиков Г.Г. Анджиевский, председатель Кисловодского Совета депутатов Д. Тюленев, старший следователь Кисловодской Чрезвычайной комиссии Ксения Ге, председатель Минераловодского комитета РКП(б) и многие другие…

   По предложению И.В. Сталина и одобренными ЦК РКП(б), Красная Армия 20 октября 1919 г. перешла в наступление и освободила г. Орёл, г. Воронеж в составе 1-го Конного корпуса С.М. Будённого , действовала 6-я Ставропольская кавалерийская дивизия во главе с И.Р. Апанасенко, сыгравшая важную роль в разгроме кавалерии Мамонтова и Шкуро.

С 14 марта по 22 марта были освобождены Красной Армией г. Георгиевск, Мин-Воды, Пятигорск, Железноводск, Ессентуки, Кисловодск и станица Баталпашинская.

   21 марта представители партийных организаций ВКПБ г. Пятигорска возложили цветы к памятникам С.М. Кирова и Г.Г. Анджиевского в честь 102-й годовщины провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске и 100-летия освобождения Красной Армией г. Пятигорска и КМВ от войск генерала Деникина.

Прошло торжественное собрание Пятигорского ГК ВКПБ, посвящённое этим датам.

Слава 102-й годовщине провозглашения Советской Власти в г. Пятигорске!

Слава Рабоче-Крестьянской Красной Армии - освободительнице!.

                                           Пятигорский ГК ВКПБ.

Нина Андреева: Поправки Путина должны быть отвергнуты

Выступление

Интервью Н.А. Андреевой изданию «Собеседник» 18 марта 2020 г.  

В марте 1988 года преподаватель ленинградского ВУЗа Нина Андреева, автор знаменитой статьи «Не могу поступаться принципами» (была опубликована в «Советской России»), поставила на уши Политбюро и заставила говорить о себе всю страну.

Тогда Андреева высказывала опасения относительно курса, проводимого Михаилом Горбачевым. Сейчас, спустя 32 года она по-прежнему тревожится за будущее страны, которая снова переживает переломный момент.

Статья

Сегодня Нина Андреева вновь обращается к читателям. Но уже не в связи с перестройкой, а после того, как Конституционный суд узаконил право Владимира Путина на пятый и шестой сроки. Андреева призывает бойкотировать голосование по поправкам, которые, по ее мнению, «призваны придать вид законности сохранению власти президента Путина, который стоит во главе страны уже двадцать лет. Предполагается так изменить форму власти в России, чтобы Путин остался её полновластным лидером, а сам политический режим не поменял своей сущности».

По мнению Нины Андреевой «изменить соотношение сил между капиталом и народными массами можно только в результате революционной борьбы трудящихся масс за свои права и интересы – за социализм. Никакие надежды на «парламентские республики» или «хорошего президента» не реальны».

«Когда закончится этот бандитизм со стороны власти?»

– Целью моего письма в 1988 году было призвать народ обратить внимание на то, что делается в стране и куда ведет нынешняя власть, – говорит Нина Андреева. – Ровно о том же я говорю сейчас. Но ситуация изменилась. Люди настолько поглощены борьбой с нищетой, что основной массе населения не до политики.

Я возглавляю Всесоюзную Коммунистическую партию Большевиков, которую мы создали в 1991 году, и знаю, что творится в регионах: люди борются за выживание. Они боятся высовываться, чтобы не потерять то очень немногое, что имеют сегодня. Обнищание населения налицо.

Мало сказать, что людей задавили. Их всех втащили в удавку. Даже не платят зарплату, что вообще дикость. Это же издевательство над здравым смыслом, когда власть имущие определяют МРОТ в 11 тысяч рублей. Наверное, чтобы прокормить собак Путина, которых у него уже целая псарня, и то надо ежедневно больше на каждую, чем этот прожиточный минимум простого работяги за месяц. Когда закончится этот бандитизм со стороны власти? На деньги, которые она определяет как прожиточный минимум, прожить невозможно.

«Шкуру дерут так, что ничего не остается даже под кожей»

– Пенсионеры наших двух столиц – северной и Москвы – еще сводят как-то концы с концами. Но в регионах люди, проработавшие по 40 лет, получают пенсию в 7-8 тысяч рублей. Это же издевательство! А лекарства сколько стоят? А услуги ЖКХ? А транспорт? А продукты питания? Население низвели до положения рабов. Конечно, довольным этим быть нельзя.

А что сейчас творится со здравоохранением?! Это же позорище! Если ты хочешь получить более-менее сносное лечение, надо идти в платную клинику. А платная система слишком кусается, она недоступна для абсолютного большинства граждан. Хотя все блага создают именно эти наши трудяги. Кто-то из американских миллиардеров хорошо сформулировал мысль: пчелы собирают мед, но не они им пользуются. Разве пользуются наши трудяги-пчелы тем достатком, который они должны иметь, исходя из своего вклада в национальный доход? Ответ очевиден. Положение критическое.

В народе зреет протест, и он ничем не отличается от протеста «желтых жилетов» во Франции. Все 25 пунктов, которые выдвигают французские рабочие перед своим правительством и президентом Макроном, те же самые, что и у нас. На так называемой пенсионной реформе, в результате повышения возраста выхода на пенсию государство уже сэкономило за истекший период 20 млрд. рублей. А за год 2020 это составит уже 50 млрд. Шкуру дерут! И как следует дерут, ничего не остается даже под кожей.

«Путина окружает шайка «реформаторов» из кооператива «Озеро»

– Чтобы в стране произошли изменения, надо, чтобы к действиям было готово коммунистическое и протестное движение. Но потугами власти у нас столько зарегистрированных псевдокоммунистических партий, что единого коммунистического движения на сегодня нет. Также, как нет и единого протестного движения.

В коммунистическом движении нет лидеров. Те, что есть, в большинстве своём – фикция, фигляры. Являясь по сути проектами Кремля (чем больше партий и лидеров, тем проще их нейтрализовать), они ставят превыше всего не дело, не интересы народа, а собственное «Я», приспособленчество и хорошую бытовую жизнь. Все сидят зажавшись, лишь бы их кто не сковырнул. Их цель сейчас, на данный момент – красивыми словесами затащить людей 22 апреля на избирательные участки.

Либералы, как и мы, стоят за бойкот голосования по поправкам в Конституцию, что я считаю совершенно правильным, потому что единственная цель голосования – узаконить все, что было при Ельцине. Но либералы не являются защитниками России: они смотрят на Запад, работают на него и в основном за счет того, что получают щедрые гранты из-за рубежа. Нам с ними не по пути. Они орут «Долой Путина!», а мы говорим, что сегодня по большому счету вопрос не в Путине, а во всей этой олигархической преступной системе, в этом капиталистическом буржуазном строе, который был установлен путем политического переворота в 1991 году вопреки воле народа.

Посмотрите, кто окружает Путина – шайка «реформаторов» из кооператива «Озеро», его друзья-однокашники по юрфаку Ленинградского университета, сотрудники городской администрации (мэрии) Ленинграда (Санкт-Петербурга) в бытность мэром А. Собчака (когда Путин там работал), сотоварищи по службе в КГБ, родственники разной степени родства. Они же все наверху, они почти все миллиардеры. Разве они отдадут что-то без борьбы?

Грабеж страны продолжается в колоссальных размерах. И если учесть, что все природные богатства нашей страны находятся в частных руках, то можно смело сказать: воруют у нас до умопомрачения. И ничто не говорит о том, что власть остановит это. Потому что олигархи и есть власть.

Президент, мягко говоря, слукавил, отвечая недавно в проекте «20 вопросов Путину» на вопрос корреспондента ТАСС об олигархах. Он сказал, что у нас олигархов нет. Они, якобы, остались в прошлом. Ныне есть миллиардеры… Как это нет олигархов?!! Если они не являются депутатами Госдумы, но являются мэрами или руководителями крупных промышленных холдингов и банков, это вовсе не значит, что они не рулят нынешней властью в стране. Еще как рулят! И только «наивненький» не может этого не понимать.

«Мы призываем к бойкоту голосования»

– Нынешняя экономическая система давно изжила себя. Если все будет оставаться, как есть, и Россия и дальше будет следовать рыночной экономике, то страну ожидают очень трудные времена. Я думаю, что Россия вряд ли удержится как самостоятельное государство.

Сама жизнь требует изменения общественно-политического строя: нужен полный отказ от либеральной капиталистической системы, переход на сталинскую модель управления экономикой, которая показала полную результативность. России нужен социализм. Путин этого делать, естественно, не будет. Очевидно, что верхи не хотят ничего менять.

Чтобы изменить страну, необходимо, чтобы низы были способны на организованные действия против существующего олигархического режима. Россияне к этому пока еще не готовы. Но бойкотировать предстоящее голосование они вполне в силах. Предлагаемая «новая» Конституция Ельцина с косметическими заплатками Путина, закрепляющая дальнейшее бесправие народа, должна быть отвергнута.

Мы, большевики, призываем к бойкоту голосования 22 апреля 2020 года.

Нина Андреева.

https://sobesednik.ru/politika/20200318-ta-samaya-nina-andreeva-poprav?utm_referrer

Штурмующие небо

 Den Parizhskoy kommuni 02

 

В мартовские дни мы отмечаем годовщину Парижской Коммуны – первой в истории рабочей революции и первого правительства диктатуры пролетариата, просуществовавшего в Париже 72 дня (18 марта — 28 мая 1871 г.).

Восстание парижского пролетариата и возникновение Парижской Коммуны были обусловлены обострением общей обстановки во Франции, вызванным франко-прусской войной 1870 – 1871 гг. Обанкротившаяся монархическая клика во главе с императором Наполеоном III оказалась неспособной организовать отпор немецкой армии и поставила страну на грань национальной катастрофы. 4 сентября 1870 г. в Париже началась революция. Империя пала, и Франция опять стала республикой. Однако новое буржуазное правительство встало на путь национального предательства, капитуляции перед немецкой армией, стоявшей у ворот Парижа. 26 февраля 1871 г. правительство А. Тьера, ставленника крупной буржуазии, подписало тяжёлые для Франции условия мира.

Антинародной, капитулянтской политике буржуазии трудящиеся массы Парижа противопоставили свои требования. По их требованию — организовать оборону Парижа — была создана Республиканская федерация Национальной гвардии. Реакционное правительство предприняло попытку отнять оружие у Национальной гвардии. Однако правительственные войска, посланные на Монмартр и в другие места, где располагались рабочие батальоны Национальной гвардии, перешли на сторону восставших. Правительство Тьера и часть войск бежали в пригород Парижа, Версаль. Вечером 18 марта пролетариат Парижа вместе с национальными гвардейцами захватил правительственные учреждения.

Центральный Комитет Национальной гвардии провозгласил себя временным органом революционной власти до избрания Парижского коммунального совета (Парижской Коммуны) и назначил своих делегатов (комиссаров) во все городские и государственные учреждения. Провозглашение Парижской Коммуны состоялось 28 марта. В декларации «К французскому народу» — основном программном документе Коммуны (принят 19 апреля) — говорилось об уничтожении милитаризма, эксплуатации, различных привилегий. Членами Парижской Коммуны были многие видные деятели рабочего движения. Сущность власти и характер деятельности Коммуны ярко выражены в мероприятиях, которые она сумела провести за короткий период своего существования. Коммуна упразднила буржуазную постоянную армию, заменив её вооружённым народом; провозгласила отделение церкви от государства; отменила жалованье священникам; придала народному образованию светский характер. Для ликвидации безработицы Коммуна издала декрет о возобновлении работы мастерских, оставленных хозяевами, и передаче их кооперативным ассоциациям рабочих, организовала мастерские по производству боевых патронов; ликвидировала высокие оклады чиновникам и установила им ставки, не превышающие зарплату квалифицированного рабочего.

Вся деятельность Коммуны имела глубоко социальный характер, направленный на революционное преобразование общества, и имела интернациональное значение. Но революция, начавшаяся в Париже, не победила во всей стране. Коммуны в Лионе, Сент-Этьенне, Тулузе, Нарбонне, Марселе, Бордо и других городах были разгромлены войсками версальского правительства. Выступления крестьян в трёх районах департамента Ньевр, населённых преимущественно мелкими арендаторами и безземельными батраками, и в других сельских районах не получили широкого размаха и были подавлены в апреле 1871 года.

В центре страны друг другу противостояли две государственные власти: пролетарская — в лице Коммуны и буржуазная — в лице версальского контрреволюционного правительства. Контрреволюция укрепила и пополнила свои войска. У Коммуны тоже была многотысячная армия, но не имелось опыта военного строительства, разработки планов и ведения военных действий. Парижская Коммуна как орган власти состояла из сторонников различных группировок и представляла блок пролетарской и мелкобуржуазных партий. Это вызывало серьёзные разногласия по важнейшим вопросам программы и практической деятельности. Длительные дебаты в руководстве Коммуны сдерживали решительность действий против контрреволюции, вели к утрате инициативы.

Основу вооруженных сил Коммуны составляла Национальная гвардия. Она комплектовалась вначале на основе добровольчества. Затем было введено обязательное изучение трудящимися в возрасте от 19 до 40 лет военного дела, установлен территориальный принцип комплектования; выборность командиров сочеталась с использованием военных специалистов, перешедших на сторону Коммуны и работавших под контролем комиссаров. Военная организация Коммуны носила интернациональный характер. В рядах коммунаров наряду с французами находились поляки, венгры, болгары, итальянцы. На баррикадах Парижа сражались русские революционеры-эмигранты. По словам К. Маркса, Парижская Коммуна заложила основы пролетарского интернационализма, которые позднее были приумножены революционерами всех стран.

Однако, пользуясь нерешительностью коммунаров, правительство Тьера в середине мая подтянуло к Парижу армию в 100 тысяч человек, пополненную главным образом за счёт французских солдат (60 тыс.), отпущенных немецким командованием из плена для укрепления сил контрреволюции. В это время Коммуна имела в своих рядах менее 50 тыс. национальных гвардейцев. В мае начались непрерывные ожесточенные бои.

Более организованная и численно превосходящая армия Тьера одержала военную победу. Солдаты Тьера убили на улицах Парижа 30 тысяч коммунаров, свыше 36 тысяч были преданы суду. Коммуна пала.

Несмотря на поражение, Парижская Коммуна стала важным шагом в деле развития борьбы за социализм. Среди руководителей Коммуны марксистов было меньшинство, но это не помешало Карлу Марксу и Фридриху Энгельсу поддержать парижских рабочих. На вопрос о том, как будет выглядеть будущая диктатура пролетариата, Энгельс ответил: «Посмотрите на Парижскую Коммуну. Это была диктатура пролетариата».

Опыт борьбы и поражения парижских коммунаров был тщательно изучен В.И. Лениным и большевиками. Ленин указал на ошибки французских революционеров, которые привели к поражению. Среди главных ошибок была нерешительность, проявлявшаяся как в военном плане, так и в гражданском строительстве. Вместо того чтобы преследовать и громить убежавшего в Версаль Тьера, коммунары сидели в стенах столицы, что позволило контрреволюции накопить силы и перейти в наступление. Из изучения этого опыта большевики сделали вывод о необходимости наступательной тактики для восставших. Оборона – смерть восстания.

Парижские коммунары не решились национализировать банки. Коммуна задыхалась от нехватки денежных средств, а в это время банковские финансы оставались практически нетронутыми. Российские большевики в 1917 году не допустили этой ошибки: одним из первых мероприятий Советской власти стала национализация банков.

Парижская Коммуна показала, насколько важным является поддержка революции провинциалами и крестьянами. Революция, свершившаяся в стенах столицы, не пошла дальше. Парижские коммунары не смогли выдвинуть никаких лозунгов и программ, которые поддержали бы провинция и село. Примечательно, что спустя полвека на эти грабли наступят немецкие коммунисты во главе с К. Либкнехтом и Р. Люксембург: германская революция 1918 – 1919 годов погибнет в Берлине и Мюнхене. Русская Октябрьская революция, напротив, вспыхнув в Петрограде и Москве, очищающим пламенем распространилась по всей стране, была поддержана не только городскими рабочими, но и многомиллионным крестьянским населением России, выковала союз рабочего класса и крестьянства, закономерно принёсший победу партии большевиков.

Парижская Коммуна также является одним из примеров вариативности предпосылок и хода социалистической революции. Если Октябрьская революция происходила под лозунгом скорейшего прекращения империалистической войны, то Парижская Коммуна произошла под патриотическими лозунгами, в её авангарде шла национальная гвардия, ранее сформированная для отпора немецким захватчикам.

Опыт Парижской Коммуны, её достижения и ошибки многому научили революционеров. «На плечах Коммуны стоим мы все в теперешнем движении», — писал В.И. Ленин.

Лев Зацепилов

О Всесоюзном референдуме 17 марта 1991 года

 

Приведённая выше дата является глубоко памятной, глубоко значимой, для всех, кому Советский Союз – Родина, для всех, кто мучительно переживал и переживает факт разрушения нашего общего Отечества в ходе преступной контрреволюции 1985 – 1993 годов, организованной и проведённой государственными преступниками, объединившимися под кличкой «демократы». Честные советские люди твёрдо убеждены в реализации нашей великой мечты – возрождении единой, свободной и прекрасной Советской Родины.

С момента активной фазы контрреволюции 1985 – 1993 годов прошло уже более четверти века. Какие-то важные детали событий тех лет стёрлись из памяти. Мы ещё не осмыслили достаточно глубоко методы и суть всей последовательности действий «демократов» по разрушению Советского Союза, нам понятно далеко не всё. А мы должны обстоятельно изучить историю трагических событий контрреволюции в административном, политическом, юридическом плане, объективно, без эмоций, понять – где были «слабинки», дефекты в этой, казалось, безукоризненно отлаженной, мощной конструкции. Надо объективно выявить всё хорошее, что было в опыте Советского Союза, взять это «на заметку». Одновременно, изучив на опыте разрушения СССР тактику его врагов, наглухо «зашпаклевать» те «щели» и «норы», в которых росла и набиралась сил контрреволюция.

На политической арене страны в дни проведения референдума просто «штормило»! Это и «накат» националистической борьбы руководства союзных республик с центром, и «цирковая борьба» союзного Горбачёва с российским Ельциным, и полное непонимание широкой массой, что Горбачёв–Ельцин – это же как в поговорке: «два сапога – пара». 12 июня 1990 года Верховный Совет РСФСР принял так называемую Декларацию о государственном суверенитете РСФСР, положившую начало «параду суверенитетов».

Какими методами «демократам» удалось раскрутить «националистическую круговерть»? Ведь в основе большевистской национальной политики всегда лежали принципы равноправия всех наций, дружбы народов, пролетарского интернационализма. Именно по этим принципам, всячески их искажая, и «били» «демократы», разрушая главные скрепы, соединявшие советские республики – дружбу народов. Кличи демократов типа: «Каждый хочет взять всё от России»; «Россия перестанет быть дойной коровой»; «Из нас перестали сосать соки», «Все республики были, как груз, – без них России легче» и т.п., увы, и сейчас продолжают быть популярными в российских массах. А украинским, или казахским, или узбекским жителям в свою очередь «демократы» говорили: избавились, наконец, от этих русских колонизаторов, которые качали у нас хлопок (сало, алмазы, подставьте что хотите).

В таком вот «полуразрушенном» состоянии Советский Союз пришёл к Всесоюзному референдуму. Добавьте сюда кризисное состояние экономики, полыхавшие во многих регионах страны межнациональные конфликты, полное уничтожение оборонной системы, связанной с Варшавским договором. 24 декабря 1990 года IV Съездом народных депутатов СССР по предложению М.С. Горбачёва было принято постановление, в котором говорилось: «В связи с многочисленными обращениями трудящихся, высказывающих беспокойство о судьбах Союза ССР, и учитывая, что сохранение единого союзного государства является важнейшим вопросом государственной жизни, затрагивает интересы каждого человека, всего населения Советского Союза, Съезд народных депутатов СССР постановляет: провести референдум СССР для решения вопроса о сохранении обновлённого Союза как федерации равноправных суверенных Советских Социалистических Республик с учётом результатов голосования по каждой республике в отдельности».

Окончательно вопрос референдума, назначенного на 17 марта 1991 года, был сформулирован и опубликован в следующем виде: «Считаете ли вы необходимым сохранение Союза Советских Социалистических Республик как обновлённой федерации равноправных суверенных республик, в которой будут в полной мере гарантированы права и свободы человека любой национальности». Варианты ответа: «да» или «нет». Видно: несмотря на упоминание полного названия горячо любимой советскими людьми Родины, в формулировке вопроса была оставлена как-будто незначительная деталь – «обновлённая федерация суверенных республик». Сам вопрос референдума как бы намекал на завуалированные планы использовать референдум СССР для буржуазного реформирования страны.

В РСФСР, Белорусской ССР, Украинской ССР, Узбекской ССР, Казахской ССР, Азербайджанской ССР, Киргизской ССР, Таджикской ССР, Туркменской ССР были созданы центральные республиканские комиссии референдума, образованы округа, сформированы окружные и участковые комиссии, осуществлялись другие меры, гарантирующие гражданам возможность участия во всесоюзном всенародном голосовании. Таким образом, в большинстве республик референдум состоялся. В целом по стране в списки для голосования было внесено 185 миллионов граждан, участие в референдуме приняли 80 процентов имевших право голоса. Центральная комиссия референдума СССР определила: 77,85 процента граждан СССР сказали: «да» союзному государству.

Подводя итоги Всесоюзного референдума, Верховный Совет СССР в постановлении от 21 марта 1991 г. подчеркнул, что реше­ние народа, принятое на референдуме, является окончательным, имеет обязательную силу и должно быть в полной мере отражено в проекте нового Союзного договора.

Результаты референдума были ярким и однозначным показателем желания большинства советских людей жить вместе, сохранить Союз. Однако руководители ряда респуб­лик открыто призывали не считаться с его результатами. Ещё в январе 1991 г. представители «Демократической России», собрав­шись на Демократический конгресс в Харькове, приняли реше­ние об упразднении Союза и замене Федерации на Содружество государств. В феврале, незадолго до референдума, пришло сообщение о том, что руководители России, Украины, Белоруссии и Казахстана направили своих представителей в Минск, чтобы без участия союзного руководства рассмотреть предложения о созда­нии Содружества, означавшего, по сути, превращение единого союзного государства в аморфное конфедеративное Сообщество Независимых Государств.

Большой отрезок времени от референдума до событий, обычно именуемых ГКЧП (август 1991 года), был заполнен яростной, во многом «подковёрной» борьбой таких вроде разных группировок, как связанные с Горбачёвым и с Ельциным, но, как теперь мы понимаем, имевших одни глобальные цели – разрушить социализм, разрушить СССР. Конъюнктурная борьба застила глаза простым людям. Главным объектом разногласий того времени было – какой Союзный договор заключать? После 17 марта Президент СССР вёл двойную игру. Встретившись 23 апреля в Ново-Огарёве с лидерами девяти республик, он подписал вместе с ними так называемое «Заявление 9+1». Образовался и начал действовать новый не предусмотренный Конституцией и фактически противостоя­щий Верховному Совету СССР орган — Ново-Огаревское совещание руководителей республик. Несмотря на громкие заявления, на деле с самого начала переговоров в Ново-Огарёве речь шла о содружестве, а не о федерации. Президент СССР пытался играть на совещании роль третейского судьи, а по существу сдавал одну позицию за дру­гой, отступая от требования федерации, зафиксированного на референдуме. Вот почему 12 июля 1991 г. Верховный Совет СССР принял ещё одно Постановление, в котором указал, что подписывать Договор можно только после серьёзной доработки и согласования между республиками с участием образованной на сес­сии Верховного Совета полномочной союзной делегации. Этой делегации вновь, уже в третий раз, было поручено исходить, прежде всего, из учёта результатов Всесоюзного референдума. Давая поручение союзной делегации, Верховный Совет СССР однозначно определил порядок подписания Союзного догово­ра, указав, что имеется в виду «подписать его на Съезде на­родных депутатов СССР».

На секретном совещании 29 и 30 июля в Ново-Огарёве, которое Горбачёв провёл с Ельциным и Назарбаевым, был, во-первых, существенно изменён текст Союзного договора в сторону дефедерализации - из проекта исчезло понятие союзной собственности, были изъяты приложения о меха­низме реализации Договора. Но самое главное: после подписания Договора должна была прекратить своё действие Конституция СССР и в значительной части — Конституция РСФСР. Во-вто­рых, подписание Союзного договора было перенесено на 20 августа 1991 г. В-третьих, подписание планировалось провести в несколько этапов представителями отдельных республик, а не на Съезде народных депутатов СССР, который рассматривался как помеха выполнению намеченного замысла.

Все это вместе — глобальное предательство, обман населе­ния и депутатов, чудовищное (тогда ещё не ставшее обыкнове­нием) попрание законности и воли народа, выраженной на референдуме 17 марта — и стало причиной создания ГКЧП. И, наконец, после августовского контрреволюционного переворота за две недели до Беловежского сговора, 27 ноября 1991 года, Горбачёв обнародовал свой последний документ – проект «Договора о Союзе Суверенных Государств». В нем уже нет упоминания о референдуме 17 марта, а о государственном устройстве союза говорится следующее: «Союз Суверенных Государств (ССГ) – конфедеративное демократическое государство... Государства, образующие Союз, сохраняют за собой право на самостоятельное решение всех вопросов своего развития...». Как видим, народам Советского Союза предложили вместо федерации, за которую они голосовали, пусть даже до конца не осознавая её смысл, аморфное конфедеративное образование.

Сейчас мы понимаем, что негативный ход событий, приведший к распаду Союза, стал результатом действия тех сил, которые, утратив всякое чувство меры, стремились захватить власть любым способом. Именно жаждой власти объясняются крайняя нетерпимость и агрессивность национальных элит в союзных республиках, которые принесли в жертву собственным амбициям интересы своих народов, кровно заинтересованных в сохранении союзного государства. На деле Референдум 17 марта 1991 года стал референдумом о «переформатировании» страны.

Особое место в авантюре «компашки» «демократов» по разрушению СССР сыграло преступное игнорирование ими принятого ещё 3 апреля 1990 года Верховным Советом СССР закона «О порядке решения вопросов, связанных с выходом союзной республики из СССР» (№ 1409-1). В Законе сказано: Решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования). Решение считается принятым, если за него проголосовало не менее двух третей граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики к моменту постановки вопроса о выходе. Если будет установлено, что референдум проведен в соответствии с законом, Верховный Совет СССР выносит вопрос на рассмотрение Съезда народных депутатов СССР. Съезд народных депутатов СССР устанавливает переходный период, не превышающий пяти лет, в течение которого должны быть решены вопросы, возникающие в связи с выходом республики из СССР. В переходный период на территории выходящей республики сохраняют свое действие Конституция СССР и законы СССР.

В течение переходного периода должна быть определена судьба находящихся на территории республики объектов общесоюзной собственности (предприятий и комплексов базовых отраслей промышленности, космических исследований, энергетики, связи, морского, железнодорожного и воздушного транспорта, линий связи, магистральных трубопроводов, имущества Вооруженных Сил СССР, оборонных и других объектов), а также собственность общесоюзных общественных организаций; урегулированы финансово-кредитные расчеты выходящей республики с Союзом ССР, взаимоотношения банков; урегулированы имущественные и финансово-кредитные отношения данной республики с другими союзными республиками, автономными образованиями; согласован статус территорий, не принадлежавших выходящей республике на момент ее вступления в состав СССР (вспомни Крым!); обеспечены гарантии содержания исторических и культурных памятников и мест захоронений на территории выходящей республики; выходящая республика компенсирует все издержки, связанные с переселением граждан из пределов республики.

Абсолютно антиконституционным является признание независимости Эстонии, Латвии и Литвы со стороны президента СССР Михаила Горбачева, которое последовало 6 сентября 1991 года и было оформлено постановлением некоего Государственного Совета СССР. Дальше – больше. Здесь и пресловутый Указ Б.Н. Ельцина № 1400 от 1993 года и многое, многое другое.

С приходом к власти «демократов» мы живём в мире абсурдной «виртуальной» конституционности, порождённой либеральным прозападным доктринёрством, к которому советский народ не имел никогда никакого отношения.

Борясь за воссоздание нашей Родины – СССР, мы, большевики, обязаны уделять первостепенное внимание разоблачению той лжи, которую усердно сеют «демократы» в СМИ, Интернете, речах и выступлениях. Правда победит!

С.В. Христенко

Мундир английский, погон французский, табак японский, правитель омский…

 

Со времен буржуазной контрреволюции в нашей стране и по настоящий момент антинародная власть Российской Федерации обеляет А.В. Колчака, выдавая его в глазах простого народа как выдающегося мореплавателя, научного деятеля, отличного военного стратега, ну и соответственно – замечательного человека, которого изуверы большевики ни за что расстреляли и потом утопили в реке Ангара города Иркутска.

Я, житель города Иркутска, вынужден изложить действительность по личности Колчака для исторической справедливости.

В ноябре 1918 года Колчак с благословения и подачи англичан и французов объявил себя диктатором Сибири! О самом Колчаке после такого объявления его коллега писал: «Больной ребенок вечно под чужим влиянием обосновался в Омске и стал именовать себя Верховным правителем России». Но какова же была биография у этого больного ребенка до вышесказанного объявления правителем России?

Колчак, имевший высокий чин морского офицера, капитана первого ранга царской империи и являвшийся командиром минной дивизии Балтийского флота, был уже тогда завербован английской разведкой, то есть был предателем своей страны! Произошло это предательство на рубеже 1915-1916 года. Как мы с вами понимаем, это была уже полнейшая измена царю и отечеству, которому он присягал и целовал крест! Колчак рассекретил для англичан минное заграждение на Балтийском флоте, в результате чего флот Антанты в 1918 году спокойно вошёл в акваторию Советской России. Ведь именно он до революции осуществлял это минирование и карты минирования были у него.

Начался поход стран Антанты и США против Советской России. Но на своих солдат интервенты уже не надеялись. Их солдаты неохотно стали воевать против рабочих Страны Советов. Поэтому интервенты сделали ставку на внутреннюю контрреволюцию.

Признав Колчака Верховным правителем России, Антанта, США и Япония и прочие союзники белого движения стали активно снабжать Колчака оружием, боеприпасами и обмундированием. Только одних винтовок они передали ему более 250 тысяч и миллионы патронов. А далее они снабдили Колчака 750 тысячами винтовок, 3650 пулеметами. Поставляли также Колчаку самолеты, пушки. В целом Антанта и союзники белого движения снабдили Колчака военным имуществом для двухмиллионной армии. Оплату за данное военное имущество брали только золотом. В марте 1919 года на восточный фронт Колчак вывел против Красной Армии почти четырехсоттысячную полностью укомплектованную армию. Костяком его армии были белоказаки и буржуазия. В тылу у Колчака находилось около 150 тысяч интервентов. Они грабили Советскую Страну и физически расправлялись с непокорным населением.

В это же время Колчак издает приказ по своей армии: «Гражданская война должна быть беспощадной, командирам я приказываю расстреливать всех захваченных в плен коммунистов». После этого приказа его армия стала зверствовать как над военнопленными, так и над гражданским населением, где убивали как мужчин, так и женщин с детьми. Смертная казнь распространялась повсюду. Были введены карательные отряды особого назначения. По официальным данным, только за один год правления Колчака было расстреляно около 75 тысяч человек, а сколько было до смерти замучено его белобандитами в концлагерях людей до сих пор невозможно с точностью установить. Колчак изначально готовился к массовому убийству местного населения, так как еще в 1918 году создал 40 концлагерей в Сибири и части Дальнего Востока. Концлагеря были набиты до отказа. Те, кто из гражданского населения отказывался подчиниться диктатору, весели на деревьях и телеграфных столбах. Бывали случаи, когда мирных людей заживо закапывали в землю.

В Восточной Сибири и Забайкалье были сожжены сотни деревень.

В Екатеринбургской губернии колчаковцами было расстреляно не менее 25 тысяч человек. В рабочих поселках и городах, деревнях крестьян-бедняков Удмуртии были страшные бесчинства и палаческие рубки саблями, учиненные белогвардейцами Колчака. Колчаковцы грабили и разоряли народное хозяйство Удмуртии.

В связи с дикой жестокостью со стороны Колчака и его армии, в ряды Красной Армии стали активно вступать простые рабочие, крестьяне для освобождения своих территорий от колчаковской тирании. И уже 14 ноября 1919 года Колчак вынужден был эвакуировать свое правительство из Омска в Иркутск. В Иркутске местное население встретило его крайне враждебно. И начало подготовку к восстанию под руководством оппозиционного центра. По разгрому Колчака в ноябре 1919 года в Иркутске состоялась подпольная Сибирская конференция РКП(б), в работе которой приняли участие большевики Сибири и Дальнего Востока.

В ночь с 20 на 21 декабря 1919 года на станции Черемхово, где действовали многочисленные партизанские отряды, гарнизон из четырехсот красноармейцев под руководством большевиков взял бескровно власть в городе Черемхово. На следующий день в некоторых городах Иркутской области начались антиколчаковские восстания, где даже местные гарнизоны, которые ранее подчинялись Колчаку, переходили на сторону восставших. Это создало благоприятную обстановку для восстания в Иркутске.

Колчаковское правительство попыталось предотвратить восстание. Начались массовые аресты и казни жителей Иркутска. Но было уже поздно.

24 декабря 1919 года восстал 53-й Сибирский полк, к которому присоединилась 38-я Забайкальская пехотная дружина и 2-й батальон Иркутской территориальной бригады. Эти части тоже ранее были в подчинении Колчака. Восставшие стали захватывать у преданных Колчаку военных частей район за районом города Иркутска. 25 декабря восставший народ занял железнодорожный вокзал города.

30 декабря на помощь Колчаку в Иркутск пришли войска атамана Семенова (которые в Забайкалье до смерти забивали население за симпатии к Советской власти) и японские интервенты. Начались ожесточенные бои…

На помощь восставшим пришли красные партизаны. Семеновцы с японскими интервентами были в большей степени разбиты. 4 января 1920 года под натиском восставшего народа и красных партизан в колчаковских войсках началось массовое дезертирство. А 5 января 1920 года колчаковское правительство самоликвидировалось. Сам Колчак был передан в руки политцентра белочехами, которые ранее были союзниками Колчака.

7 февраля Колчак за зверства и убийства в отношении жителей Сибири и Дальнего Востока, а также за ограбление Советской России был расстрелян в городе Иркутске и его тело было сброшено в прорубь реки Ангара.

Так кто же были эти белогвардейцы, военачальники бывшей царской армии, руководившие белым движением? Во время гражданской войны они показали свое истинное лицо как предатели своей Родины, не брезговавшие ради своей наживы отдать на откуп большие территории и ресурсы своей страны интервентам. Они на деле показали свои зверства над своими соотечественниками, убивая их десятками тысяч. Они доказали всем, что они, в том числе и Колчак, были маньяками и военными преступниками, которые реабилитации не подлежат!

Белого маньяка и убийцу А.В. Колчака, начиная с 1990-х годов, неоднократно пытались реабилитировать предатели нашей Советской Родины, живущие в наше время. Но даже буржуазный военный суд Забайкальского военного округа РФ в реабилитации Колчака отказал!

Март 2020 г. г. Иркутск.           Товарищ Жуан

8 Марта – День международной солидарности трудящихся женщин

 

8 marta

Дорогие женщины!

ЦК ВКПБ сердечно поздравляет Вас с Международным Коммунистическим женским Днём 8 Марта – Днём международной солидарности трудящихся женщин в борьбе против буржуазного строя, против эксплуатации человека человеком, за экономическое, социальное и политическое равноправие, за светлое будущее грядущих поколений, за социализм и мир на Земле!

Мы отмечаем День 8-е Марта в год 150-летия со дня рождения В.И. Ленина и 75-летия Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

Тогда, в грозном 1941-ом, женщины вместе с мужчинами поднялись на защиту Советской Родины. Вся тяжесть войны оказалась на плечах женщин, оставшихся в тылу. Они, работая в колхозах, на заводах и фабриках, воспитывая детей, сражаясь с немецко-фашистскими захватчиками в Красной Армии и на Красном Флоте, в партизанских отрядах и в госпиталях, ковали грядущую Победу 1945 года.

Советская женщина вынесла на своих плечах восстановление СССР после разрушительного фашистского нашествия, одновременно рожая детей, поднимая советскую науку к вершинам Космоса, запуская первого Космонавта СССР и мира Ю.А. Гагарина…

Советские женщины, как и весь советский народ, из-за свершившейся в 90-х годах буржуазной контрреволюции не только утратили Социалистическое Отечество, но и оказались обречёнными на рабскую эксплуатацию капиталистами – «новыми русскими».

Ныне в буржуазной РФ постоянно растут цены, уничтожена значительная часть промышленности, стало платным даже рождение детей и большой проблемой нахождение их в детских садах, обучение в школах, институтах.  Нормальное комфортное жильё стало обременительно платным, а для значительной части населения – недосягаемым.

Равноправие сегодня для женщин чисто декларативно.

     В России протестное движение против капитализма как начальная стадия классовой борьбы только нарастает с каждым годом, особенно в регионах.

Женщина-труженица как часть рабочего класса, трудящегося крестьянства и трудовой интеллигенции – может обрести своё истинное счастье, любовь и свободу только при социализме, только путём борьбы за него против преступного капитализма.

Дорогие женщины, мы желаем вам успехов на этом трудном пути борьбы за достойное будущее.

67 лет тому умер отравленным вождь Советского Cоюза И.В.Сталин

 

67 лет тому умер отравленным вождь Советского Cоюза И.В.Сталин
 Юрий Мухин
 

Враги Сталина

Ещё в конце прошлого века я начал писать о том, что Сталин отравлен Хрущёвым при молчаливом согласии остальных членов ЦК КПСС (исключая Берию). Если быть точным – остальные члены ЦК КПСС и государственные деятели делали вид, что ничего не подозревают об этом убийстве вождя СССР и считают, что Сталин умер от естественных причин. Я много раз в интервью рассказывал об этом убийстве Сталина, но ни разу слушавшие меня не поняли, в чём там дело, - дело об убийстве Сталина действительно очень сложное как по исполнению, как по мотивам самого убийства, так и по тому, почему о нём промолчали остальные государственные и партийные деятели СССР. С начала этого века я написал об этом несколько книг, к которым и отсылаю любопытных.

Кратко это дело не изложишь, но годовщина того трагического события требует об этом написать, посему я попробую ознакомить тех, кто об этом впервые слышит, с основными деталями убийства Сталина. Тешу себя надеждой, что вы понимаете - при расследовании этого убийства требуется ответить на следующие вопросы:

1. Кто непосредственно убил Сталина?

2. Мотивы убийства?

3. Мотивы того, почему это убийство скрыли от партии и народа остальные деятели СССР?

На первый вопрос трудно ответить без ответа на второй вопрос – о мотивах собственно убийства, поэтому с мотивов и начнём.

Сталин был коммунист – человек живший для того, чтобы сделать все народы счастливыми в обществе без эксплуатации трудящихся – в коммунистическом обществе. Это делает Сталина, как человека, особенным, прежде всего, особенным по тому удовольствию, которое он получал от жизни. Он получал удовольствие от успехов в том, чему он посвятил жизнь – от успехов в строительстве коммунизма. Не от вычурной еды, не от барахла, не от баб, не от восхищения идиотов, а только от результатов своего творчества. В то время он был не один такой – из видных вождей таким был прежде всего Л. П. Берия, в принципе, такими же были и В.М. Молотов, Л.М. Каганович, Л.З. Мехлис и достаточно много других. Причём, эти настоящие коммунисты не были какими-то аскетами - не изнуряли себя постами и прочей придурью, - они просто не ценили счастья обладания барахлом в виду счастья осуществления своих творческих замыслов. Даже пожелай они иметь большую зарплату, они на стали бы пускать её на дворцы или часы за 100 тысяч долларов. Думаю, что им было бы даже смешно от мысли, что деньги можно пустить на подобную чепуху.

Но руководящие посты в стране и партии давали возможность не только творить, но и обладать барахлом, – и эти должности манили подлецов. Вот эти подлецы и толпами вступали в партию, усердно обозначали полезную деятельность и даже временами работали, но, повторю, целью имели приобретение множества барахла. Так много, чтобы можно было утереть нос остальным своим коллегам – «вот он ездит на «линкольне», а я на «Ролс-Ройсе»».

Вы сегодня на экранах телевизоров во множестве видите этих уродов, по сути, животных. Это не только олигархи, стремящиеся уесть коллег тем, у кого яхта круче, у кого поместье больше, у кого футбольный клуб успешнее. Но это и тупые генералы, и полковники - всякие там недопутины, - набивающие деньгами уже даже не карманы, а квартиры. Это и дебильные шоумены, готовые ради денег на любые унижения.

Однако в те, сталинские времена эти животные вынуждены были прятать и свою алчность, и своё воровство, и свои дебильные стремления, и прятать потому, что им мешали настоящие коммунисты у власти, и Сталин прежде всего.

Скажем, в 1937 году в заговоре участвовал нарком (министр) внутренних дел Г. Ягода, который в случае свержения Сталина не претендовал ни на какую иную должность, просто он хотел не скрывать то, что украл, а открыто жить «как живут министры в капиталистических странах,» вернее, как он думал, что министры там так живут. Ягода построил себе дачу в 28 комнат, набил её барахлом, - Ягода воровал безбожно. Скажем, ему выделялись деньги на оплату агентуры за рубежом – на покупку разведывательных данных. А он приказывал агентам за рубежом, чтобы ему на эти деньги за границей не разведывательные данные покупали, а порнографию и марочные вина. Да, конечно, сейчас в России любой министр или олигарх строит себе поместья гораздо большие нежели эта 28-комнатная хижина Ягоды, но тогда в 1938 Ягоду расстреляли.

Но это не сильно останавливало остальных - заговоры этих животных против Сталина были постоянно, и если заговор и прекращались, то только на время войны – на время, когда Сталин обязан был спасти этих уродов от Гитлера, который тоже подобных алчных тварей не любил.

Мотив непосредственного убийцы

Итак, после войны заговоры животных против коммунистов вновь начали организовываться и организовываться, и наиболее действенным и хитрым был заговор во главе с секретарём ЦК А. Кузнецовым – партийным руководителем всех силовых структур СССР, и Н. Вознесенским – главой Госплана СССР. Их замысел был таков, что для его понятия мало быть историком - нужно быть государственным деятелем или хотя бы покрутиться в верхах государства, стараясь понять, как там всё устроено и почему устроено именно так.

Хитрость заговора Кузнецова и Вознесенского была вот в чём.

Советский Союз формально был союзом отдельных государств, мало этого, чтобы усилиться в ООН, членами этой международной организации были не просто весь СССР как таковой, но ещё отдельно и Украинская ССР, и Белорусская ССР.

Но Советский Союз был един, поскольку была единой правящая партия СССР – ВКП(б), переименованная в 1952 году в КПСС. А партия была единой потому, что коммунисты России не имели своей партийной организации. Коммунисты остальных республик были одновременно и членами своих республиканских партий, и членами КПСС, а коммунисты России – только членами КПСС. Если хотите, то коммунисты России были партией только Сталина и Политбюро, коммунисты России были партией только всего СССР. Поскольку коммунистов России было большинство в КПСС, то коммунисты России не дали бы разъединиться (выйти из КПСС) республиканским компартиям (если бы те вздумали), соответственно, не дали бы разъединиться и СССР.

И Кузнецов с Вознесенским, чтобы обрести независимость от СССР и ненавистного им Сталина с его аскетизмом, задумали следующий ход, настолько же тонкий, насколько и подлый, - они решили создать коммунистическую партию Российской Федерации – как бы создать то, что было в остальных республиках. То есть, как бы «захотели для коммунистов России всего хорошего». Но если бы им удалось в то время создать компартию России, то получилось бы то, что получилось в 1990 году: сначала была бы уничтожена КПСС - уничтожена дерьмом, пролезшим у управление всех республиканских партий, - а потом был бы уничтожен и СССР. Как видите, замысел заговорщиков был 100% точный.

Но Кузнецову и Вознесенскому потребовались союзники среди остальных партий, желательно – авторитетные союзники, и таким союзниками им виделись компартии Украинской ССР и Белорусской ССР. В Белоруссии они не успели получить союзника (хотя и предприняли меры, послав туда С. Игнатьева), а вот с Украиной у них получилось.

На Украине и главой партии, и главой правительства был Н. Хрущёв – человек не сильно грамотный, но умный, деятельный и безусловно лично храбрый – не чета говну 90-х годов, всем этим ельциным и путиным. Чтобы подчинить его заговорщикам, Кузнецов в Москве создал комиссию по обследованию дел на Украине, эта комиссия извратила дела, обвинив в этом лично Хрущёва, и Хрущёв в 1947 году был снят с должностей на Украине. Соответственно, он переживал это, как личную трагедию. И вот тут Кузнецов с Вознесенским его купили – предложили ему вернуть его на Украину в прежние должности (пересмотреть выводы первой комиссии), если Хрущёв в нужный момент от имени коммунистов Украины поддержит создание российской компартии. И в общем-то бесстрашный и бескорыстный Хрущёв дал слабину - согласился тайно участвовать в этом заговоре.

Технически для организации отдельной российской компартии, нужно было провести её съезд. Но во время тайной агитации секретарей российских обкомов за проведение съезда коммунистов России, об этом узнал А. Жданов, в то время фактический руководитель КПСС. Жданов потребовал от Кузнецова и Вознесенского (а он их и выдвинул на руководящие должности в Москву) самим признаться в этом предательстве и этим заслужить снисхождение. Но для Кузнецова и Вознесенского это было бы политической смертью – даже если бы они прикинулись наивными дурачками (как в 1990 году дурачками прикинулись Горбачёв, Полозков и Зюганов, создавшие таки российскую компартию), то Кузнецов с Вознесенским предстали бы людьми, не понимающими политического устройства СССР – то есть им нечего было бы делать в руководящих органах ни партии, ни СССР.

И Кузнецов с Вознесенским получают у своих сообщников в Министерстве госбезопасности имевшийся там яд, последствия отравления которого можно было выдать за смерть от естественных причин – яд вызывал инфаркт. И они дали этот яд находящемуся на лечении в санатории Жданову. Жданов умер, акт о его смерти Кузнецовым и Вознесенским был сфальсифицирован с помощью услужливых врачей – был скрыт инфаркт, наличие которого могло навести остальных членов Политбюро на мысль о том, что Жданов отравлен.

Далее, Вознесенский в Госплане тайно не распределил всю производимую в СССР продукции между потребителями, а в конце года объявил о том, что в Ленинграде будет проведена ярмарка залежавшихся товаров, на которую приглашались секретари российских обкомов с делегациями – фактически под видом ярмарки организовывался первый съезд отдельной российской компартии.

Однако Сталин своевременно узнал об этом, запретил областным делегациям выезжать в Ленинград, а Кузнецов с Вознесенским и сообщниками были арестованы, осуждены и расстреляны. Однако они, надеясь на помилование, не признались в том, что убили Жданова, и что Хрущёв был с ними заодно.

Опущу, как вскрылось сначала убийство в 1945 году врачом одного из видных вождей КПСС – А. Щербакова, как вскрытие этого убийства заставило Политбюро заново заняться смертью Жданова, и как выяснилось, что и Жданов убит, по меньшей мере умышленно неправильным лечением. Опущу и как соучастники убийства Жданова – Хрущёв и руководители МГБ В. Абакумов и С. Игнатьев - запутывали расследование убийства Жданова, переводя дело на «еврейский заговор», как Сталину, требующему ускорить расследование непонятных убийств вождей, надоела эта как бы беспомощность силовых структур. В конечном итоге Сталин принял решение объединить министерства госбезопасности и внутренних дел и поручить объединённое министерство Л. Берии.

Стало понятно, что Л. Берия дело об убийстве Жданова раскроет во всех подробностях, роль Хрущёва станет понятной и Хрущева расстреляют. И спасая себя, Хрущёв даёт Сталину яд скрытого действия, Сталин умирает и его смерть выдают за смерть от естественных причин. Тем не менее, Берия пытается расследовать убийство Сталина, арестовывает заместителя министра госбезопасности, у которого хранились яды скрытого действия, пытается арестовать бывшего министра МГБ Игнатьева, но через 3 месяца Хрущёв организовывает и убийство Берии.

Сейчас – через 20 лет после того, как я начал об этом писать - уже множество историков не сомневаются в том, что Сталин был отравлен - уж слишком много фактов об этом говорит. Но для историков по-прежнему тайной за семью печатями остаётся вопрос, почему остальные государственные деятели промолчали? Почему не расследовали убийство Сталина? Ведь если был убит Сталин, то можно было убить и каждого из них! Они это понимали, но молчали.

Значит политическим деятелям СССР убийство Сталина было как-то выгодно! Почему??

Дефект власти большевиков

Сталин был коммунистом («большевиком»), а само слово «коммунист» происходит от слова «коммуна» – общий. Соответственно, коммунистическая власть – это власть всех членов общества, а не власть членов коммунистической партии. Когда коммунисты взяли власть в России, то они так власть и задумывали – как власть всего народа. Эта власть состояла из местных и союзного законодательных органов, называемых Советами, в которые избирались депутаты на основе общего, прямого и тайного голосования. И эти Советы имели полную и единоличную власть и только они назначали правительство. Эта коммунистическая идея и этот принцип советской власти нашли свое окончательное решение в Конституции 1936 года («сталинской конституции»).

Однако осуществить этот самый демократический замысел в чистом виде не удавалось - не давали войны, требующие не демократии, а диктатуры. Только к 1936 году стало казаться, что вот, наконец, можно установить и коммунистическую власть (уже были даже отпечатаны образцы бюллетеней для выборов, в которых был не один, а несколько кандидатов в депутаты), но снова надвинулась война, потом война началась, потом потребовалось восстанавливать страну из послевоенной разрухи.

А в такие угрожающие периоды, повторю, общество спасает только диктатура.

Здесь необходимо остановиться и специально оговорить вот что. В мирное время максимальный прогресс дает демократия, поскольку способствует отбору талантливых руководителей (я, в данном случае, имею в виду теорию вопроса, а не нынешние фашистские (диктаторские) власти, прикрывающие свой фашизм как бы «свободными выборами»). А диктатура в мирное время – это регресс, поскольку в мирное время диктаторы, оставаясь без критики даже со стороны сторонников, а не только врагов, и не боясь, что их свергнут, быстро загнивают – тупеют, ленятся, окружают себя льстивой и глупой челядью, а преемники диктаторов вообще превращаются в раковую опухоль страны.

Тем не менее, в тяжелое для стран время, государства спасает диктатура, и эту диктатуру в СССР осуществляла партия. Но это громко и неправильно сказано, на самом деле эту диктатуру осуществляла партийная номенклатура – руководители или, как их называли тогда, вожди партии, а рядовые члены партии к управлению страной не имели ни малейшего отношения (хотя их роль на местах была достаточно значительна).

Вот тут всплывает очередной важный вопрос – а как осуществить диктатуру, если конституционная организация управления страной никакой диктатуры не предусматривает? Если по Конституции и в стране нет должностей ни диктаторов, ни вождей? Если Конституция СССР не предусматривала, чтобы даже самый незначительный чиновник советской власти исполнял приказы не своих начальников, а каких-то партийных вождей?

Так вот, большевики осуществляли свою диктатуру не явно, а через конституционные органы советской власти. И для того, чтобы свою диктатуру осуществлять, в структуре ВКП(б) был создан специальный орган - Политбюро.

И диктатура партии осуществлялась так.

Любой мало-мальски важный государственный вопрос, контролируемый партией, поступал в Политбюро. А персональный состав Политбюро имел принципиальную особенность - официальный глава страны, председатель Совнаркома (Совмина) всегда был членом Политбюро и, кстати, именно он и председательствовал на его заседаниях. Глава Советской власти - председатель Президиума Верховного Совета СССР - также был членом Политбюро. Членами Политбюро при Сталине, как правило, были и наиболее выдающиеся на тот момент государственные деятели.

Итак, поступая в Политбюро, вопрос рассматривался, и если он мог быть решен Политбюро на основании действующих законов, то Политбюро находило решение и передавало его для исполнения находившемуся в составе Политбюро Председателю Правительства СССР. Таким образом получалось, что глава СССР, перед тем, как рассмотреть вопрос со своими министрами на заседании Совета Министров, сначала рассматривал его с товарищами по партии на Политбюро.

А если вопрос требовал изменения законов Советского Союза, то решение, найденное Политбюро, передавалось для исполнения председателю Президиума Верховного Совета, и Президиум издавал соответствующий указ, либо изменял или принимал новые законы, утверждая их впоследствии на съезде Верховного Совета.

Решения Политбюро оформлялись протоколами, выписки из них посылались исполнителям, но исполнители не имели права, ни хранить эти выписки при себе, ни сообщать об их содержании кому-либо. Это было тайной. Все в СССР и в мире знали, что Политбюро руководит Советским Союзом, но материальных следов этого руководства никто никогда не видел. Исполнители в СССР действовали на основании своих должностных полномочий не партийных, а ГОСУДАРСТВЕННЫХ деятелей, и действовали от своего имени, а не от имени Политбюро. Таким образом, партия руководила всем, но формально была как бы ни при чем, и формально Конституция страны не нарушалась.

Но что нужно четко понять – органом государственной диктатуры ВКП(б) в СССР было Политбюро! Есть у партии Политбюро – есть диктатура партии, нет Политбюро – нет диктатуры!

XIX съезд

К 1952 году развитие СССР было столь стремительным и успешным, а безопасность Советского Союза была столь обеспеченной, что пора было делать власть в стране по-настоящему коммунистической. А для этого нужно было закончить с диктатурой ВКП(б) и отстранить партию от государственной власти, оставив ей идеологию (пропаганду идеалов коммунизма) и подбор кадров советской власти (подбор кандидатов в депутаты). После этого государственная власть должна была полностью перейти в руки Советов и их исполнительных органов.

Что нужно получить, было ясно, но вот как это получить? Объявить, что ВКП(б) нужно устранить от власти? За что? Партия потеряла половину своего состава в боях на фронтах. За что же ей такое недоверие? Более того, ведь это плохой пример для тех стран, где коммунисты еще не пришли к власти, там-то ведь власть надо захватывать – там нужна диктатура! Поэтому операцию по отсечению партноменклатуры от непосредственного руководства государством надо было произвести без боли и без большого шума. Процесс должен был пройти естественно. И Сталин взял в руки скальпель. Этим скальпелем был XIX съезд ВКП(б), прошедший осенью 1952 года и изменивший Устав правящей партии.

Уверен, что для 99% членов партии, рассматривавших Устав, новый текст не представлял ничего интересного или особенного. Название «Всесоюзная коммунистическая партия (большевиков)» менялось на «Коммунистическая партия Советского Союза». Новое название намертво привязывало партию к государству, партия становилась как бы собственностью СССР, структурным подразделением Советской власти. Но дальнейшие изменения были уже кардинальными.

Вместо Политбюро ЦК в партии полагалось сформировать только Президиум. Бюро – это суверенный руководитель, состоящий из нескольких человек, бюро свои решения ни с кем не согласовывает, это диктаторский орган. А президиум (от латинского praisidare – сидеть впереди) это всего лишь представители другого руководящего органа, и президиум лишь часть вопросов может решать самостоятельно, а крупные вопросы, даже если он их и принял, обязан после этого утвердить у того, кого он представляет. Скажем, Президиум Верховного Совета СССР мог сам заменить министра СССР, но впоследствии обязан был это новое назначение утвердить на ближайшей сессии Верховного Совета.

И эта замена Политбюро на Президиум означала, что партия лишается органа своей диктатуры в СССР - органа, непосредственно руководящего всей страной. И в парии создается орган, который руководит только партией и то – в перерывах между пленумами ЦК. То есть, теперь не партия руководила советской властью, а советская власть – партией.

Сталин, подчинив на XIX съезде ВКП(б) партию Советской власти, восстановил действие Конституции СССР в полном объеме. Сделал, по сути, то, что и Петр I, который русскую православную церковь сделал структурой государственного аппарата управления.

Давайте прикинем, как бы выглядел СССР, если бы Сталин не был убит или Берия сумел бы расправиться с его убийцами и довести до конца преобразования, намеченные XIX съездом КПСС?

В СССР вся власть принадлежала бы только Советам, формируемым прямым и тайным голосованием на альтернативной основе, то есть, избиратели выбирали бы в депутаты одного из нескольких кандидатов. В дополнение к КПСС, возможно, появились бы еще партии, имеющие свой взгляд на пути построения коммунизма, напомню, ведь КПСС до самого своего развала так и не сообщила народу, как этот самый коммунизм выглядит. И на разнице в этом видении коммунизма вполне могли появиться новые коммунистические идеологии. Ведь если нормальным считается иметь в стране несколько буржуазных партий, в никакое будущее свои страны не ведущие, то почему нельзя было иметь несколько коммунистических, имеющих задачу привести свои страны в пока еще не понятный коммунизм? При этом СССР оставался бы социалистическим и плановым, но со всеми теми демократическими атрибутами, за отсутствие которых его попрекали.

Но! Но при этом все вожди (руководители, управленцы) в партии и структурах советской власти в условиях конкуренции отбирались бы по принципу ума и трудолюбия, что для желающих стать вождём очень непросто, а не по принципу услужения начальству, что очень легко.

Вот и задайте себе вопрос: надо ли это было уже успокоившейся от бурь и тревог и начавшей зарастать жиром партноменклатуре КПСС? Надо ли было ей умом и трудолюбием непрерывно доказывать, что она занимает свои места по праву, а не по желанию начальства?

Думаю, не все члены ЦК в 1953 году догадывались или хотя бы подозревали, что Сталин убит, а не умер своей смертью, но вот то, что Берия был убит, а дело против него сфабриковано, понимали все члены ЦК КПСС. И они согласовали Хрущеву это убийство по одной-единственной причине – Хрущев ликвидировал решения XIX съезда. Хрущёв действовал для их, партноменклатуры, пользы, он их оставлял у государственной власти и, соответственно, у государственных кормушек.

И уже этой партноменклатуре было как елей на раны, когда на пленуме, посвященном «делу Берии», Хрущев прямо обвинил Берию в том, что тот собрался добиться внедрения решений XIX съезда в жизнь: «Помните, тогда Ракоши сказал: я хотел бы знать, что решается в Совете Министров и что в ЦК, какое разграничение должно быть… Берия тогда пренебрежительно сказал: что ЦК, пусть Совмин решает, ЦК пусть занимается кадрами и пропагандой».

Вот это, главное обвинение Берии поддержал и Каганович: «Партия для нас выше всего. Никому не позволено, когда этот подлец говорит: ЦК – кадры и пропаганда. Не политическое руководство, не руководство всей жизнью, как мы, большевики, понимаем».

То, что, со смертью Сталина, убивались решения XIX съезда КПСС, видно по тому, как быстро партноменклатура, поправ Устав, ликвидировала все то основное, что произвел в Уставе Сталин. Сталин еще дышал, когда, его «товарищи» восстановили Политбюро пока ещё под названием «Президиум». Сократили число секретарей до 5 и назначили секретаря ЦК Хрущева пока еще «координатором» среди секретарей. Через 5 месяцев Хрущев был назначен Первым секретарем (вождем партии), и пресса кинулась нахваливать «дорогого Никиту Сергеевича».

Да, к сожалению ни рядовые коммунисты, ни народ этого тогда не увидели. Но это увидела элита Запада. И это стало поводом для грандиозного шантажа элитой Запада элиты СССР.

Представьте, что тогдашние радиостанции Запада, от еще оставшихся «Свободы» и «Би-би-си» до ныне закрытого «Голоса Америки» начали бы объяснять народу СССР, что произошло. Да даже народ не потребовался бы, поскольку от того, что партноменклатура фактически руководит государством, рядовым коммунистам было не жарко и не холодно. Но сам факт, что эта партноменклатура попрала коммунистические принципы, привело бы к тому, что сами коммунисты смели бы партноменклатуру с ее постов и заменили на тех, кто руководствуется сталинскими принципами.

Номенклатура КПСС пошла на очень большой риск, и этим подставила себя под угрозу уничтожения самими же коммунистами и, соответственно, подставила себя под шантаж Запада.

Но шантаж США - это отдельная тема.

 

https://forum-msk.org/material/news/16297272.html

Вы здесь: Главная Информация 2020