Реальность 31-го отдела
Текст написан, но не читан.
Текст прочитан, но не понят.
Текст понят, но не так…
Фольклор
Шведский писатель Пер Валё в 1964 году написал роман-антиутопию «Гибель 31‑го отдела». В некоторой стране медиаконцерн практически монополизировал работу средств массовой информации (СМИ) и разместил редакции ведущих изданий в «Доме прессы». Руководство концерна получает письмо о том, что в здании заложена бомба. Взрыва не происходит, однако издержки от внезапной эвакуации велики, и разобраться поручают инспектору Йенсену. В ходе расследования инспектор узнает, что на 31‑м этаже расположен «секретный отдел», занимающийся серьёзной журналистикой, исследующей проблемы общества и критикующей происходящее. Однако журнал, который они выпускают, выходит в нескольких экземплярах и не попадает за пределы «Дома прессы».
В этом отделе собраны самые яркие и талантливые журналисты страны и с ними заключён очень интересный договор. Они получают отличные гонорары, если их журнал выходит, но выйти он может, только лишь если все сотрудники отдела согласны со всем, что в нём написано. Если же издание не выходит, то на журналистов начисляются огромные неустойки. Только выплатив их, можно уволиться из этого издания. Все остальные редакции сосредоточены на развлекательной литературе.
Следующее письмо вновь угрожает взрывом, но руководство концерна решает не эвакуировать 31‑й отдел. Взрыв происходит, и отдел гибнет. Общество теряет возможность узнать альтернативную точку зрения на происходящее.
У нас всё происходит иначе. Выбран другой, наиболее гуманный вариант по отношению к журналистам, экспертам, исследователям. То, что они пишут, издаётся, но удивительно малыми тиражами. Но результат такой же, как в романе Пера Валё.
Стоит привести несколько примеров. В 2000 году вышла книга Андрея Петровича Паршева «Почему Россия не Америка». Книга для тех, кто остаётся здесь. Рекомендовано издателем в качестве начального курса экономики для министров финансов, экономики, директоров институтов проблем экономики переходного периода. На основе результатов физической географии, преподаваемой в школе, автор делает очевидный вывод, иногда называемый «аксиомой Паршева»: «Поэтому в условиях свободного перемещения капиталов ни один инвестор, ни наш, ни зарубежный, не будет вкладывать средства в развитие практически ни одного производства на территории России… Никаких инвестиций в нашу промышленность нет и не будет. То есть каждый буржуй понимает, что значительная часть его денег, вложенная в российскую промышленность, будет потрачена просто на борьбу с неблагоприятными условиями, без всякой пользы для конечного продукта».
На мой взгляд, сей вывод должен содержаться в школьных учебниках. Из него следует, что мы не можем быть ни «сырьевой империей», ни «нефтегазовым гарантом». Если мы всерьёз хотим участвовать в международной торговле, то должны продавать то, что не умеют делать другие. Высокотехнологичный и инновационный сектор — естественное место отечественной экономики на мировом рынке. Эта книга произвела большой шум. Незабвенный А. Б. Чубайс поручал экспертам написать на неё опровержение. Не получилось — с физической географией трудно спорить. В то время я собрал семинар, на который позвал всех экономистов-либералов, до которых смог дотянуться, и позвал А. П. Паршева, чтобы он изложил тезисы своей работы. Результат поразительный — присутствовавшие объяснили, что всё это они и так прекрасно знали, значит, вполне осознанно затягивали нашу страну в экономическую пропасть. Эта книга вышла тиражом… 10 тысяч экземпляров и сейчас забыта. Но сколько же «инвестиционных форумов» за это время было проведено в России! Впрочем, инвестиций как не было, так и нет. Но если руководство действует вопреки здравому смыслу, значит, не мы воюем, а нами воюют.
В 2015 году был выпущен журнал «Изборский клуб. Русские стратегии», № 5 (29), целиком посвящённый оборонному комплексу. В статье Владислава Шурыгина из этого номера читаем: «Самые пессимистические оценки предполагают большую европейскую войну между Россией и НАТО в следующие десять лет и серьёзную вероятность перерастания её в мировую ракетно-ядерную, а это означает необходимость мобилизации всех ресурсов и подготовку армейской компоненты к будущей войне… <…> Что же хотят американцы от украинского кризиса? Очевидно, что им нужно создать схему «нового Афганистана» — ведение войны против России чужими руками при помощи и содействии США и НАТО»[4]. Тираж журнала 1000 экземпляров. Только для своих.
Перед Великой Отечественной войной Сталин обратился к учёным, работавшим в Академии наук, с просьбой предложить решения, технологии, стратегии, которые помогли бы стране выстоять в ходе предстоящей войны. Это имело огромный эффект и очень помогло нашей армии, флоту и промышленности. Понятно, что данную группу учёных, работавших в Академии, можно сравнить с мозгом страны. Наличие такой организации было нашим большим стратегическим преимуществом.
Силовое противостояние с Западом началось на украинском направлении в 2014 году. Странным образом в 2013 году было решено соединить Российскую академию наук (РАН), Российскую академию медицинских наук (РАМН) и Российскую академию сельскохозяйственных наук (РАСХН) в единое целое, отобрать у неё научные институты и превратить её в клуб учёных с отличными стипендиями для членов. Судя по утверждённому правительством уставу, ей запрещено вести исследования. Может быть, это традиция? Царь-пушка никогда не стреляла, Царь-колокол никогда не звонил, а Академии наук велели обходиться без науки…
В журнале «Изборский клуб» в этот ключевой для России и науки момент писалось:
«С государственной точки зрения фундаментальная наука объективно необходима лицам, принимающим стратегические решения по следующим основаниям:
- для независимой экспертизы принимаемых государственных решений и прогноза бедствий, кризисов, катастроф в природной, техногенной и социальной сферах;
- для отработки сценариев перехода от «экономики трубы» к инновационному пути развития (новая индустриализация и создание 25 миллионов рабочих мест в высокотехнологичном секторе экономики);
- для проработки принципов и основ создания новых типов оружия, которые могут изменить геополитический статус страны;
- для стратегического прогноза, позволяющего быстро и своевременно корректировать карту угроз для государства и выделять проблемы, требующие немедленного решения;
- для экспертизы крупных программ и проектов, реализуемых на государственные деньги»[5].
Тираж 1000 экземпляров. Он важен. На митинг против разгрома Академии наук на площади Революции нам удалось собрать, несмотря на все наши усилия, всего 3,5 тысячи человек. «Если бы вы привели миллион человек, то мы, конечно, сняли бы этот вопрос, а так и говорить не о чем», — объяснил нам один из руководителей Думы.
У Наполеона имелась «старая» и «молодая» гвардия. Гигантские компании американского ОПК «Локхид», «Боинг» и многие другие относятся к «старой» гвардии. Однако у Трампа, ориентирующего Америку на новую индустриализацию, появилась и «молодая» гвардия — компании, «заточенные» на использование компьютерных технологий и искусственного интеллекта на новом уровне. Они сравнивают себя с эльфами из саги Толкиена о «Властелине колец», а нас, соответственно, — с орками. Это компания «Андурил» («Пламя Запада», название меча короля Арагорна), ориентированная на разные типы беспилотных систем. Компания Тиля и Карпа, производящая систему «Палантир», сообщающую разведданные и ориентирующую командиров (волшебные хрустальные шары у Толкиена, позволяющие видеть на любом расстоянии). Наконец, компания Маска, запустившая 6000 спутников Starlink, обеспечивающая связь и разведку для украинской армии. Именно системы, созданные американской «молодой» гвардией, многократно увеличили возможности украинской армии. Один из номеров «Изборского клуба» целиком был посвящен военным технологиям[6]: «Элементарное соображение подсказывает, что страна (или блок стран — империя), лишенная своей микроэлектронной промышленности, обречена… Президент Владимир Путин постоянно говорит о том, что развитие искусственного интеллекта есть власть над миром. Но производство передовой электроники (интеллектроники) у нас не восстановлено. Если мы не исправим положение и не выстроим высокотехнологичную гражданскую экономику, то обречены на поражение».
Здесь уже тираж 700 экземпляров… На упомянутой конференции похожие сюжеты обсуждаются лет 20, но на ней участников не больше сотни…
Наши военные и представители ОПК слушают всё это с большим интересом. Однако скоро сказка сказывается, да не скоро дело делается. Последние годы нам это ясно показывают.
Основа основ
Дайте мне хорошую политику, и я дам вам хорошие финансы…
Ж. Д. Луи
Для войны нужны три вещи: деньги, деньги и ещё раз деньги
Р. Монтекукколи
Оглянёмся в прошлое. В 1970‑х годах в экономиках США и СССР производилось 44,4 % мирового валового внутреннего продукта — 31,7 % в США и 12,7 % в СССР[7]. Именно тогда сравнимые по масштабу державы могли договориться об ограничении стратегических ядерных вооружений и о том, как сохранить мир на планете, несмотря на наличие разрушительных оборонных потенциалов. Министру обороны Роберту Макнамаре приписывают такую фразу: «Мы можем уничтожить Советы семь раз, а они нас четыре раза. Может быть, не стоит наращивать эти величины?»
Ныне картина изменилась. Появились новые центры силы. Доли стран в глобальном мировом продукте показаны на рисунке 1 и 2. На долю США в 2023 году приходилось 26,3 %, на долю России — 1,97 %.
При этом, учитывая новые экономические реалии, США вышли практически из всех договоров по ограничению стратегических вооружений, полагая, что экономическое преимущество страны позволит им обеспечить ещё более полное военно-политическое доминирование.
США взяли на себя роль глобального шерифа. В XI веке лидер исмаилитского государства Хасан ибн Саббах, руководивший убийцами-ассасинами, держал под контролем правителей соседних стран, убивая их или угрожая этим. Компьютерные системы и искусственный интеллект позволяют вернуться в такое Средневековье. Были похищены, убиты или привлечены к суду генерал Норьега (Панама), 1999; Слободан Милошевич (Югославия), 2006; Муаммар Каддафи (Ливия), 2011; Саддам Хусейн (Ирак), 2006; убиты вероятный кандидат в президенты Ирана генерал Сулеймани, 2020, президент страны Раиси, 2024, верховный лидер Ирана Али Хаменеи, 2026; похищен президент Венесуэлы Мадуро, 2026. Удивительно часто руководители стран, не проводящие проамериканскую политику, или министры обороны заболевают раком или другими неизлечимыми заболеваниями, быстро ведущими их в могилу. В результате этих действий начинаются гражданские войны. И страны, где это произошло, оказываются отброшенными на столетия назад…
На наших глазах исполняется прогноз директора частной разведывательно-аналитической организации STRATFOR Джорджа Фридмана, который он дал в книге «Следующие 100 лет: прогноз событий XXI века». Фридман пишет: «Есть много ответов на вопрос, почему экономика США так сильна, но самый простой из них: военная мощь этой страны… США лишь набирают силу. XXI столетие станет веком Америки… США часто легкомысленно относятся к использованию своей силы в различных частях света. В этом нет ничего глупого. Просто им нет необходимости вести себя осмотрительнее… С началом американской эры у США возникла крайняя заинтересованность в разрушении традиционных социальных устоев… В ближайшее десятилетие Россия не сможет стать сверхдержавой, но у неё нет иного выбора, кроме как стать влиятельной региональной силой. А это означает столкновение с Европой… Внутренние проблемы, особенно на юге, будут отвлекать внимание России от Запада. В конце концов, страна развалится и без войны (как уже разваливалась в 1917‑м, и это произошло снова — в 1991 г.), а вскоре после 2020 г. рухнет военная мощь России».
Пока внешняя политика США строится в соответствии с этими прописями, но, наверное, мы и другие страны постараются предложить иные варианты.
Если кратко сформулировать суть происходивших в течение тридцати лет реформ в РФ, то она проста. Стать вместо творца купцом и построить вместо промышленной экономики торговую. Результат этих преобразований академик В. Б. Бетелин формулировал так: «Именно поэтому за тридцать лет ВВП России вырос на треть и составляет $ 4,1 трлн. В то время как за тридцать лет ВВП США вырос в 3,7 раза — с $ 6 трлн до $ 16 трлн, а ВВП Китая — в 35 раз — с $ 415 млрд до $ 16 трлн. При этом доходы нижних 50 % населения России в 1980–2016 гг. снизились на 26 %, в то время как в Европе выросли на 26 %, а в Китае — на 417 %»[8]. Почему же мы продолжаем следовать экономическим курсом, ведущим в пропасть? В начале войны на Украине, называемой СВО, мне довелось объяснять депутатам Думы принципы советской военной экономики и говорить, что следует сделать немедленно. Со мной присутствующие согласились, но воз и ныне там. Вероятно, чем хуже будут идти дела, тем ближе мы будем держаться к советским образцам. «Железный канцлер» Отто фон Бисмарк советовал европейцам никогда не воевать с Россией и говорил: «Русские медленно запрягают, но быстро ездят». Время не ждёт. Вероятно, пора кончать запрягать.
Примечания:
[1] Послание президента Федеральному собранию.
[2] Открытый урок: Россия, устремлённая в будущее.
[3] Безруков у Соловьёва: «Вы можете меня больше не приглашать, но я скажу. Не делается ничего!»
[4] Шурыгин В. Оружие для холодной войны 2.0. // Изборский клуб. Русские стратегии, 2015, № 5 (29), с. 63–64.
[5] Иванов В.В., Малинецкий Г.Г. Мировая наука и будущее России. // Изборский клуб. Русские стратегии, 2013, № 8, с. 61–62.
[6] Калашников М. Армии и битвы ближайшего будущего. // Изборский клуб. Русские стратегии, № 9–10 (127–128), 2024, с. 57.
[7]. За двадцать лет до распада СССР: парадоксы экономики Советского Союза и США.
[8] Бетелин В.Б. Горизонты цифрового будущего страны завтра — это модели и экономики, и образования сегодня. / Проектирование будущего, проблемы цифровой реальности. / 3–4 февраля 2022 г., г. Москва / Под ред. Г.Г. Малинецкого. — М.: ИПМ им. М.В. Келдыша, 2022, — 32 с.
Публикация: Изборский клуб
Георгий Малинецкий
