После контрреволюционного переворота 1991 года, когда предателями социалистической Родины был разрушен Советский Союз и братские народы были разделены по национальным квартирам, трудящиеся бывших советских республик на себе ощутили последствия разрушения связей единой советской экономики. На волне недовольства результатами  хозяйничанья в Белоруссии прозападного националистического руководства во главе со С. Шушкевичем президентом республики в 1994 году был избран А. Лукашенко. Он поддержал идею проведения республиканского референдума по приданию русскому языку равного статуса с белорусским, по отмене профашистской символики и по интеграции с Россией, с которой выступили белорусские большевики в том же 1994 году, подав заявку в Центризбирком Белоруссии.

Несмотря на отрицательный ответ Центризбиркома белорусским большевикам, тема референдума стала активно обсуждаться на страницах республиканских СМИ.  В конечном итоге, вопреки  бешеному сопротивлению прозападных националистических депутатов  в белорусском парламенте,  благодаря настойчивой и твердой позиции А. Лукашенко было принято исторически важное  решение о проведении республиканского референдума. Он состоялся 14 мая 1995 года. Результаты его были более чем убедительными: за придание русскому языку статуса государственного наравне с белорусским проголосовало 83,3% граждан Белоруссии, за введение нового флага и герба республики – 75,1%, за интеграцию с Российской Федерацией – 83,3%. 

Эти результаты явились правовой базой для дальнейших действий белорусского президента. Во-первых, стал четко проводиться курс на интеграцию с Россией (подписание договоров о создании Союзного государства Белоруссии и России (8.12.1999 г.), о создании Таможенного союза (06.10.2007 г., с 01.07.2011 г.) и  Евразийского экономического союза (с 01.01.2015) России, Белоруссии и Казахстана), во-вторых, власть однозначно заявила о неприятии русофобской позиции белорусских националистов и откровенного диктата Запада. Такая позиция А. Лукашенко была поддержана белорусским народом, недаром он на всех президентских выборах постоянно избирался на эту высокую должность и уже двадцать лет является бессменным руководителем белорусского государства. И хотя мы, большевики, являемся непримиримыми противниками любого буржуазного президента и ставим главной целью возрождение Союза Советских Социалистических Республик, осуществляемую при А. Лукашенко интеграцию на буржуазной основе мы поддерживаем, т.к. это позволяет трудящимся успешнее объединяться для борьбы против капитализма.

Проводимая А. Лукашенко политика недопущения вмешательства империалистических кругов Запада во внутренние дела Белоруссии и инициирования интеграционных процессов на просторах СНГ снискали почет и уважение на международном уровне, а на регулярных встречах, проводимых с большой аудиторией российских журналистов, А. Лукашенко негласно окрестили чуть ли не «главным интегратором» на постсоветском пространстве.

Однако в народе говорят: «Друзья познаются в беде». Именно беда пришла в наш общий дом русского мира братских народов России, Украины и Белоруссии.

В результате государственного переворота при откровенной поддержке западных держав, прежде всего США, к власти на Украине пришли фашисты, взявшие на вооружение человеконенавистнические идеи Бандеры и Шухевича – верных прислужников гитлеровских оккупантов во время Великой Отечественной войны.

Главной целью этого переворота на Украине для США является Россия – основное препятствие на пути к  завоеванию мирового господства. Завершающей частью этой операции должно стать размещение НАТОвских войск на границе с Россией, и тогда российские ПРО становятся просто ненужными, т.к. подлетное время американских ракет от Харькова до жизненно важных центров России практически  ничтожно. Только осознав эту стратегию сионо-американского империализма, можно верно и точно охарактеризовать происходящее в настоящее время на Украине.

В этой связи вызывают удивление и настороженность последние заявления и действия белорусского президента А. Лукашенко, во взглядах которого  произошла трансформация в сторону противоречивости и непоследовательности.

Прошел месяц со дня воссоединения Крыма с Россией (18.03.2014), вызвавшего подъем патриотизма в российском обществе с одной стороны и яростные нападки со стороны современных недругов России – с другой.

Весь мир следил за событиями, предшествовавшими крымскому референдуму и действиями России, Украины и западных держав в ответственный период решения крымского вопроса. По России от западных границ до Владивостока прокатилась волна митингов и демонстраций в поддержку идеи воссоединения Крыма с Россией. Эти митинги также были направлены против бандеровских фашистов, захвативших власть в Киеве. Митингующая Россия однозначно  высказалась за дружбу с братским украинским народом.

В белорусских СМИ информация о событиях в Крыму подавалась обтекаемо без особых признаков поддержки справедливой борьбы русского населения полуострова  против попыток необандеровцев навязать им свою волю, как будто все происходит где-то на далеких островах Тихого океана. В то время, когда Россия практически в гордом одиночестве в условиях политического давления стран Запада, и не только, стремилась оказать помощь крымчанам в решении их судьбы, единственный союзник России по Союзному государству – Белоруссия  заняла выжидательную позицию по принципу: чья возьмет. И только 20.03.2014 было опубликовано краткое бессодержательное очень завуалированное заявление МИД Республики Беларусь, из которого не было ясно: поддерживает ли наша республика проведенный в Крыму референдум и присоединение его к России или нет.

При этом Минский горисполком запретил нашей Минской городской организации Патриотического общественного объединения  «Отечество» проведение пикетирования  22.03.2014 в связи с продолжающимся наступлением фашизма на Украине и вмешательством стран Запада в дела Украины, а также необходимостью поддержать самоопределение народа  Крыма и других русскоговорящих регионов Украины (в соответствии с законом заявка была подана за 15 дней, т.е. 7.03.2014,  когда многое еще было неясно).

Наконец,  23.03.2014 во время выборов в местные Советы на избирательном участке А. Лукашенко дал ответы на вопросы представителей СМИ, где коснулся украинского и крымского вопросов. В ответах  прозвучали довольно противоречивые суждения. Во время своего выступления перед представителями СМИ белорусский президент несколько раз подчеркивал, что  Украина «даже в личном плане не чужая для меня земля» (Позже, в интервью украинской программе “Шустер LIVE” он конкретизировал: «Я не прячу своих корней. Виктор Ющенко нашел мои корни где-то между Черниговом и Киевом (где-то там прадеды мои жили)».

Отвечая на вопрос «Интерфакса» о признании Белоруссией Крыма в качестве субъекта Российской Федерации белорусский президент сказал: «… Что касается признания, непризнания. Крым не является независимым государством, как та же Осетия, Абхазия и так далее. Крым сегодня − часть территории Российской Федерации. Можно признавать это, не признавать, но от этого ничего не изменится». И далее продолжил: «Во–вторых, от нас никто и не требует: давайте признавайте Крым, поддерживайте россиян там или не признавайте, не поддерживайте, выступайте против России. Я вам честно говорю, от меня и от наших провластных структур, Министерства иностранных дел никто этого не требует. Поэтому признаем или не признаем, думаю, ситуация будет развиваться де–факто. Будет ли Крым признаваться как регион Российской Федерации, это уже не важно. Россию ведь все признают. Поэтому от нас этого никто не требует, мы в эти дебри абсолютно не лезем, а нравится или нет, я вам только что сказал. Плохо, что пришлось, в том числе Российской Федерации, принимать подобные меры».

После всей вышесказанной путаницы по крымскому вопросу президент в конце заключил: «…Если встанет вопрос, мы будем с Россией. Я об этом сказал и Владимиру Владимировичу Путину в нашем последнем разговоре, что Вы можете не переживать, мы всегда будем с Российской Федерацией».

Таким образом, из всего сказанного можно сделать вывод, что официально Белоруссия  де-факто признает Крым в составе России. Однако сделал это признание белорусский лидер весьма осторожно.

Во-первых, что касается так называемой просьбы о признании Крыма субъектом РФ, то никаких просьб для этого и не надо. Союзник на международном уровне обязан проявлять активность в поддержке союзного государства. Сам президент в этом же интервью отмечал, что НАТОвские государства действуют сплоченно.

Во-вторых, белорусский президент проигнорировал в ответах тот факт, что 96,77%  крымчан высказались за присоединение к России, что Крым и Севастополь – это исторически русские территории, где русское население живет уже более 230 лет, ничего не сказал и о праве народов на самоопределение, закрепленном в уставе ООН.

И, в третьих, президент абсолютно не уделил внимания тому, что присоединение Крыма спасло его жителей от террора и национального унижения со стороны бандеровско-фашистских банд, установивших свою диктатуру на Украине.

Рассуждения белорусского президента идут совсем в ином ключе. Позже, отвечая украинской программе «Шустер LIVE» по вопросу присоединения Крыма Россией А. Лукашенко с упреком говорил, что украинские власти и украинские военные сами сдали полуостров, и при этом задал свой вопрос: «Почему не защищали свою землю?»

К чему подобные рассуждения? Лучше было бы, если бы украинские военные стреляли в российских, развязав войну между славянами? Прогрессивные люди во многих странах мира высоко оценили проведенную операцию за то, что она была проведена практически мирно без единого выстрела.

Как отмечалось выше, вопрос по Крыму А. Лукашенко поставил в один ряд с вопросом по Абхазии и Южной Осетии. Видимо, не случайно официальный Минск до сих пор не признал независимость Абхазии и Южной Осетии, хотя 97,5% жителей Абхазии  и 99% Южной Осетии на местных референдумах высказались за независимость.  Они также были спасены Россией от террора грузинских националистов. В сентябре 2008 года ПОО «Отечество» направило в адрес белорусского президента и белорусского парламента обращение с требованием  о признании независимости названных республик, однако эти призывы остались неуслышанными.

Ответы белорусского президента относительно будущего Украины крайне озадачили собравшихся корреспондентов. Как известно, российское руководство в последнее время в отношении Украины проводит четкий и последовательный курс на федерализацию украинского государства. МИД России на уровне ООН и на всех переговорах в самом различном формате отстаивает данную позицию. Страны  Запада выступают за то, чтобы Украина оставалась унитарным государством, где власть прозападного нелегитимного правительства распространялась бы безоговорочно на всю ее территорию, а, значит, вооруженным силам НАТО беспрепятственно будет предоставлено право находиться в любом месте украинской территории, в том числе на границе с Россией.

Позиция ВКПБ в отношении будущего Украины изложена в документе ЦК от 08.04.2014, где говорится: «Мы поддерживаем требование о федеративном устройстве Украины, в соответствии с которым граждане (в частности, на Юго-Востоке) будут самостоятельно определять политику региона и экономическую, и политическую, и социальную». Мы, большевики, считаем, что русскоязычному населению Юго-Востока и Юга Украины должно быть предоставлено право признания русского языка в качестве второго государственного, а правовое оформление этого региона в качестве самостоятельного субъекта федерации даст возможность в какой-то степени  защитить его граждан от фашисткой диктатуры и НАТОВской оккупации. В сложившихся условиях конфронтации между регионами Украины федерализация украинского государства есть единственный способ сохранения его как субъекта международного права. Насильственная политика бандеровских властей по сохранению унитарной республики Украина, где узаконен только один украинский язык, ведет к дальнейшей конфронтации и гражданской войне.

А вот что ответил белорусский президент на вопрос корреспондента телеканала ОНТ о возможности федерализации Украины.

«Я бы этого не хотел. Украина должна остаться государством! Федерация − это «пианино», на котором будут играть, с одной стороны, одни силы, с другой стороны, другие силы, в том числе внешние. Это навсегда дестабилизирует обстановку…

Украина должна остаться единой, неделимой, целостной, внеблоковым государством…Федерация − это очень опасно для государства. Это дальнейшая война, дальнейшее внутреннее противостояние, которое обязательно может вылиться, пример тому Крым, во внешнее противостояние и драку».

Свою позицию против федерализации Украины А. Лукашенко затем высказывал для СМИ еще несколько раз: нельзя, мол, дать ее «раздербанить»!

Итак, насколько эти нагнетаемые страхи соответствуют действительности? Для этого надо четко представлять: что же такое федерация. Читаем в «Советском энциклопедическом словаре»:  «Федерация − форма государственного устройства, при которой входящие в состав государства федеральные единицы – члены федерации (например, земли, штаты, в СССР союзные республики) имеют собственные конституции, законодательные, исполнительные судебные органы. Наряду с этим образуются единые союзные  − федеральные – органы государственной власти, устанавливается единое гражданство, денежная единица и т.д.» Всего в мире в настоящее время  насчитывается 28 федеративных государств: из них 6 находятся в Европе (Российская Федерация, Австрия, ФРГ, Швейцария, Босния и Герцеговина и Королевство Бельгия), 6 – в Азии (Пакистан, Индия, Непал, Малайзия,  ОАЭ, Ирак), 6 – в Америке (США, Мексика, Канада, Аргентина, Бразилия,  Венесуэла) и другие. Швейцарский союз кантонов существует с 1291 года, в нем 4 официальных языка: немецкий, французский, итальянский и ретороманский. Соединённые Штаты Америки были образованы в 1776 году при объединении тринадцати штатов, в каждом штате до настоящего времени действуют свои законы. Российская Федерация, создана на базе РСФСР после буржуазного переворота 1991 года, а РСФСР в советский период была построена во многом по национальному признаку, что сохраняется до сих пор.  Как видим, федерации бывают самые разные, и пока продолжают существовать, а Швейцария существует более 700 лет.

Знает ли об этом белорусский президент? Конечно, знает. Тогда почему он так упорно в вопросе федерализации Украины придерживается прозападной позиции? Или он не хочет видеть, как бандеровские молодчики силой оружия хотят заставить жителей Юго-Востока Украины говорить только по-украински и жить по фашистским законам: сносят памятники В.И. Ленину, запрещают коммунистическую и другие не угодные им партии, жгут книги, как в гитлеровской Германии?

Некоторые аналитики предполагают, что такая уступчивость А. Лукашенко Западу связана в чемпионатом мира по хоккею, который пройдет в Минске с 9 по 25 мая. На что белорусский президент, ответил: «… не надо преувеличивать роль чемпионата мира, как некоторые западники… Да, важен чемпионат, важны президентские выборы, но пытаться мне наступить коленом на грудь и выдавить все, что внутри есть, − это невозможно, вы меня двадцать лет знаете».

И все-таки четкой логики в последних высказываниях так и не прослеживается. Например, явно противоречат друг другу следующие заявления, сначала: «Что можно предпринять для объединения Украины? Украине сегодня надо помочь. Надо провести нормальные выборы. Я не верю, что могут пройти нормальные президентские выборы в ситуации, когда действует несколько силовых групп и подразделений», а затем:  «Это определят будущие президентские и парламентские выборы в Украине. Вот кого народ на выборах поддержит, с тем мы и будем выстраивать отношения».

Первое высказывание больше соответствует украинской действительности, чем второе. И наша позиция ВКПБ, распространяемая большевиками на Украине, следующая: «С киевскими узурпаторами нужно разговаривать на одном языке − на языке силы и ультиматумов. Ваша власть на Юго-Востоке (власть тех, кто противостоит киевской хунте - ред.) опирается на народ, их − на террор и олигархов! Помните − у хунты нет никакой власти! Никаких честных выборов никто для русских (да и для галичан) не организует. Выдвигаться на выборы, участвовать в них и ждать при этом позитивных результатов − это игра за одним столом с бандитами, у которых все карты крапленые. Это признание их власти и их авторитета». К этому следует добавить: придя на выборы украинские избиратели своими руками подтвердят легитимность бандеровско-фашистской хунты.

Очень негативную оценку дал А. Лукашенко В. Януковичу.  26 марта, отвечая на вопросы С. Шустера, который взял интервью у белорусского  президента в его рабочей резиденции на К. Маркса, 38, А. Лукашенко так охарактеризовал действия В. Януковича в критический момент: «Что касается Януковича: ну какой он для меня президент? Вот последнее его выступление: товарищи, господа, я жив, здоров, я главнокомандующий вооруженными силами. Сразу вопрос: а где твоя армия?..

Президент должен быть со своим народом, как бы ни было тяжело. Даже если в тебя завтра будут стрелять и тебя убьют — твоя судьба такая. Ты, значит, должен принести себя в жертву. А как же? В резиденции сидеть, упиваться своей властью, а когда трудно, тогда сбежать? Нет, я этого не признаю...

Поэтому, когда в раде звучат голоса, что президент Янукович самоустранился от исполнения своих обязанностей и сбежал, что против этого противопоставить?»

В целом жесткая оценка, и во многом справедливая. Ведь именно преступная бездеятельность В. Януковича, отсутствие твердой воли руководителя и готовность угодить всем и вся и привели Украину к тяжелейшему кризису и бандеровскому перевороту. За это преступление его должен судить украинский народ, когда вырвет власть из рук бандеровцев. Но сейчас, когда нелегитимная хунта пытается удержаться у власти, такая публичная критика В. Януковича в передаче, которая транслировалась по украинскому телевидению – это явная моральная поддержка фашистских мятежников. И А. Лукашенко фашистскую сущность бандеровской власти на Украине постоянно как бы оставляет за скобками. Хотя и отмечал в своих ответах 23.03.2014: «Некоторые из так называемых политиков, которые сегодня около власти и у власти в Украине, называют себя наследниками Бандеры, УНА–УНСО, Украинской повстанческой армии, организаций украинских националистов, которые действовали до войны… Мы разобрались, что грязными делами и не только в Хатыни занимались представители вот этих повстанцев, которые были в свое время сформированы в Украине. Они сожгли на территории Беларуси немало наших людей, в том числе Хатынь… Они уничтожили тысячи наших людей! Скажите, если люди, которые сегодня во власти в Украине, ассоциируют себя с этими нелюдями, то какое у нас, белорусов, должно быть к этому отношение, да и не только у белорусов? Соответствующее.

Но я сказал, что во власти в Украине очень разные люди. Там есть профессионалы, нормальные люди, бизнесмены. К одним я отношусь хорошо (подчеркнуто редакцией), к другим — не очень».

И за этим 29.03.2014 последовала встреча белорусского президента с так называемым и.о. президента Украины А. Турчиновым. Российское руководство не считает его легитимным и.о. президента, т.к. согласно конституции Украины В. Янукович от президентской должности не отстранен.  Однако А. Лукашенко считает иначе, вот что он заявил 30.03.2014 в кратком интервью «Итоговой программе» телеканала НТВ: «В этом плане, с моей точки зрения, все логично. По их Конституции, если нет Президента, то его обязанности исполняет руководитель Верховной Рады. Так и произошло. Я считаю, что у них в стране Президента нет. По Конституции, Президент должен быть. В силу статьи конституции Президента должен замещать Турчинов. Так что, для меня он абсолютно легитимен и Верховная Рада абсолютно легитимна».

Данный подход российские юристы разбили в пух и прах, и не признают легитимность самозванца А. Турчинова. Однако, помимо юридической, есть и морально-политическая сторона вопроса: хунта, совершившая государственный переворот, вооруженным путем захватившая власть, осуществляет на Украине фашистскую диктатуру. А фашизм, как известно, осужден Нюрнбергским трибуналом как человеконенавистническая идеология. Поэтому встреча белорусского президента с Турчиновым, представляющим фашистскую, крайне националистическую власть, которая держится только за счет повсеместного террора, − это также моральная поддержка самых темных сил на Украине. Именно эти силы готовят сейчас военную операцию с применением танков и самолетов против патриотов Юго-Востока Украины, не признающих нелегитимную власть в Киеве.

Из новейшей истории известно, что фашизму всегда сопутствует война, он всегда был агрессивен и без боя оружия никогда не складывал, поэтому и самопровозглашенную бандеровскую власть в Киеве «ублажить» сотрудничеством с ней не удастся. Никакие компромиссы с ней невозможны, т.к. их не допустят заокеанские хозяева.

Жизнь неоднократно подтверждала банальную истину, что силу может сломать только другая сила. Попытки надеяться на то, что мира на Украине можно добиться путем договоров с национал-фашистами – утопия. Стоит вспомнить, как в 1938 году после отказа Чехословакии от военной помощи Советского Союза в Мюнхене руководителями Англии и Франции было подписано соглашение с фашистами о разделе чехословацкого государства. Однако эта сделка «умиротворения агрессора» не принесла мира ни Франции, ни Англии. После захвата Польши Гитлер повернул свои войска на запад против англо-французской коалиции. Народы Европы жестоко поплатились за сделку «спасения мира».

В заключение необходимо отметить следующее: впервые за все время пребывания А. Лукашенко у власти газета белорусских националистов «Народная воля», отличающаяся особой лживостью, ядовитостью и русофобством,  в последних номерах на первой странице как положительную сенсацию поместила его высказывания о крайне отрицательном отношении к вопросу федерализации Украины и  о признании легитимности президентства А. Турчинова.  Эти сообщения сопровождают заголовки: «Лукашенко не согласен с Путиным», «Назарбаев играет на опережение», «Партнеры России по Таможенному союзу, очевидно, понимают, что если Россия не остановится, то вслед за Украиной в братских объятиях она задушит и Беларусь, и Казахстан».

Вот они первые плоды ранее объявленной «многовекторности политики» белорусского государства. Этакая всеядность, попытки усидеть на двух стульях одновременно, как правило, добром не заканчиваются. Наглядный пример с В. Януковичем, долго стремившегося лавировать между Россией и ЕС, что закончилось для него печально. Но главное заключается в том, что отсутствие твердой линии и ориентации В. Януковича на естественного союзника Украины – Россию,  постоянные поиски им компромиссов даже с недругами Украины привели республику к катастрофе и тяжелейшему кризису. Это нанесло огромный вред сотрудничеству братских украинского и русского народов.

Мы, большевики, должны разъяснять трудящимся, что все беды, свалившиеся на Украину и другие бывшие советские республики – это  последствия разрушения Советского Союза, и пока мы не восстановим нашу Советскую Социалистическую Родину, не прогоним в шею всех капиталистов и их ставленников − буржуазных президентов, кризисы и даже военные конфликты на нашей территории будут продолжаться.

19-24 апреля 2014 года, г. Минск