ШОУ ПОД НАЗВАНИЕМ «ВЫБОРЫ» ПРЕЗИДЕНТА РФ СОСТОЯЛОСЬ

ШОУ ПОД НАЗВАНИЕМ «ВЫБОРЫ» ПРЕЗИДЕНТА РФ СОСТОЯЛОСЬ

К итогам выборов президента РФ 4 марта

4 марта состоялись выборы Президента РФ. 7 марта ЦИК объявил официальные итоги президентской кампании. Президентом России на ближайшие 6 лет избран Владимир Путин, набравший 45,6 млн. голосов, что составило 63,6% от всех проголосовавших. Результаты остальных кандидатов в президенты таковы: за Г.Зюганова проголосовало 17,18%, за самовыдвиженца М.Прохорова – 7,98%, В.Жириновский набрал 6,22%, замыкает список С.Миронов – 3,85%. Официальная явка на выборах составила 65,34%.

Полностью подтвердилась данная в Заявлении ЦК ВКПБ «Президентским выборам – БОЙКОТ!» оценка выборам: «Выборы президента РФ являются хорошо отрежиссированным спектаклем с заранее заданным результатом и с заданным процентом избирателей, проголосовавших «ЗА» ставленника крупного капитала».

Политтехнологи Кремля достаточно «методично» выстроили «избирательную кампанию» и «мобилизовали» все возможные средства для обеспечения «убедительной победы» В.Путина уже в первом туре голосования. Участвующей же в «выборах» карманной «оппозиции» осталось лишь «безоговорочно» признать итоги выборов и «встраиваться» (или «устраиваться») в вертикаль правящей власти.

В.Жириновский, С.Миронов и олигарх М.Прохоров сразу же после выборов «поздравили» будущего президента с «победой» и на встрече с ним выразили готовность «работать вместе». Г.Зюганов, хотя и не поздравил В.Путина, заявив, что выборы «нелегитимны, нечестны и непрозрачны» (будто они могут быть «честными»; как говорится, «открыл Америку»), но вкупе с другими «согласился на диалог с властью» ради «решения назревших в стране проблем».

На «выборах» президента РФ были задействованы те же способы фальсификаций, как и на выборах в ГосДуму 4 декабря. Для создания видимости «честности» выборов были установлены «веб-камеры» и «прозрачные урны». На этот раз «победу» В.Путина обеспечили не столько фальсификации, а главным образом – монополия на средства массовой информации («промывание мозгов») и задействование мощной государственной машины для давления на избирателей – бюджетников, работников предприятий, которых вынуждали голосовать за «единственного кандидата» («командное голосование» под угрозой потери работы, в порядке административного нажима и т.д.),  военнослужащих, пенсионеров, получивших очередную «подачку» накануне выборов.

Специалисты подсчитали, что реализация одних только социальных предвыборных обещаний РФ В.Путина обойдется бюджету страны в 5,1 триллиона рублей, а это – половина бюджета… Даже если часть этих обещаний будет выполнена, инфляция их быстро «съест». «Обещаю обещать» – стало уже афоризмом для характеристики «обещаний» нынешней власти.

Официальная пропаганда твердит, что «ЗА» В.Путина, т.е. – «за» ПРАВЯЩУЮ ВЛАСТЬ, – проголосовало «большинство народа» (при этом власть «забыла» про 40 млн. граждан, не пришедших на выборы). Действительно ли народ голосовал «за» В.Путина?

Наблюдатели из разных общественных организаций суммировали копии первичных протоколов и сравнили полученные результаты с официальными данными ЦИК. Результат В.Путина, по данным наблюдателей, колеблется в пределах 50% (примерно столько, сколько В.Путин набрал в Москве), а ЦИК называет цифру 63,6%. Таким образом, около 14% было добавлено В.Путину уже после закрытия избирательных участков, при этом в первичных протоколах скрыта доля «дневных фальсификаций» (количество голосовавших по открепительным удостоверениям и голосовавших на дому, число которых по сравнению с предыдущими выборами выросло в разы, составляют еще порядка 10% от общего числа бюллетеней, не считая «каруселей» и т.д.). Ко всему этому необходимо добавить зоны «особого электорального режима» – Северный Кавказ, Татарстан, Башкирия, Чукотка и др., где так же, как и на предыдущих выборах 4 декабря, отмечается невероятно высокая «явка» и невероятно высокий процент «голосовавших» «за» В.Путина – людей либо заставляют голосовать под угрозой, либо «голосуют» за них, а быть независимым наблюдателем в этих регионах опасно для жизни (в Чечне при явке примерно в 100% за Путина проголосовало те же 100%, в Татарстане – при «явке» в 83,5% проголосовало «за» Путина 82,9% и т.д.). И т.д.

Сколько реально голосовало «за» В.Путина – никто не знает и никогда не узнает. Но факт остается фактом: «народная поддержка» В.Путина является мыльным пузырем, результатом тотальных манипуляций и административного нажима властей. Ведь даже по сравнению с предыдущими выборами президента РФ в 2008г. и 2004г. на этих президентских выборах В.Путин набрал на несколько миллионов голосов меньше.

Отметим, что всё же значительная часть пришедших на избирательные участки избирателей голосовали «за» В.Путина. Это отмечают даже и многие наблюдатели. Но в условиях капитализма по-другому быть и не может: «Капитализм не был бы капитализмом, если бы он, с одной стороны, не осуждал массы на состояние забитости, задавленности, запуганности, распыленности (деревня!), темноты; – если бы он (капитализм), с другой стороны, не давал буржуазии в руки гигантского аппарата лжи и обмана, массового надувания рабочих и крестьян, отупления их и т.д.» (В.И.Ленин. ПСС, т.40, стр.15).

Многие избиратели голосовали «за» «стабильность». Но это – кажущаяся стабильность. Политтехнологи Кремля умело использовали московские митинги либеральной оппозиции на Болотной и проспекте Сахарова, противопоставляя В.Путина – оранжевым, жаждущим перестройки-2. Но рост цен на услуги ЖКХ и продовольствие, в связи с вступлением России в ВТО, развязывание США при попустительстве России нового витка противостояния на Ближнем Востоке и т.д. вскоре развеют всякие надежды на путинскую «стабильность».

Госдепартамент США и Президент США Барак Обама среди первых поздравили В.Путина с победой на выборах и заявили о готовности США работать с В.Путиным – «явным лидером, избранным подавляющим большинством граждан».

Президент США Барак Обама в телефонном разговоре с В.Путиным выразил надежду на то, что «наметившиеся в последние годы позитивные тенденции в двусторонних отношениях будут закреплены», сообщил ИТАР-ТАСС помощник главы правительства РФ по международным делам Юрий Ушаков. В.Путин, в свою очередь, подчеркнул большое значение сотрудничества России с США для обеспечения безопасности в мире, а также отметил достигнутые в последнее время существенные подвижки в двусторонних отношениях, выразившиеся, в частности, (!) в заключении Договора о стратегических наступательных вооружениях и в результативных переговорах по вступлению России в ВТО. Владимир Путин в ходе разговора заявил, что есть все основания для качественного (!) рывка в двусторонних отношениях.

Политика предательства национальных интересов, проводимая российским руководством, продолжится при новом президентстве В.Путина, как это было и в первые его два президентских срока и одного срока премьер-министра (ведь состояние В.Путина хранится в западных банках) – в этом нет никакого сомнения. Как и в том, что США будут «сотрудничать» с В.Путиным, при этом продолжая реализовывать планы по дестабилизации ситуации в России – при использовании пятой либеральной колонны.

5 марта в Москве, Санкт-Петербурге и других городах состоялись митинги с требованием непризнания результатов выборов Президента РФ. «Болотная» оппозиция и сформированная с её участием «Лига избирателей» требует признать выборы президента РФ нелегитимными.

В декабре прошлого года ВКПБ поддержала протест граждан против грязных, сфальсифицированных выборов ГосДумы РФ 4 декабря, ставя задачу направить справедливый протест граждан в русло борьбы в защиту политических, социальных и других прав трудящихся. В некоторых регионах России протест пошел в этом направлении благодаря усилиям большевиков и их союзников.

В Москве и ряде других регионов трибуной овладела либеральная оппозиция, за спиной которой стоят США и их деньги. В Москве всё решают деньги. ВКПБ не участвовала и не участвует в этих подогреваемых долларами США акциях, в которых простые люди, молодежь являются заложниками антигосударственных действий продажных политиков.

Главный лозунг «болотной» Москвы – «Россия без Путина!» А КТО это говорит? Навальный, Каспаров, Немцов, Касьянов и иже с ними. Но приход этих «деятелей» во главу России будет означать только одно: развал России с отделением от нее территорий и с исчезновением её с геополитической карты мира, что является сегодня главной стратегической задачей США – после разрушения СССР.

Митинг в Москве 5 марта и последующие акции с теми же требованиями не имеют ничего общего с борьбой трудящихся за свои права. Это – стремление либеральной оппозиции организовать перестройку-2 и «заработать» себе политический капитал на хребте простых граждан. С либералами ныне активно сотрудничают некоторые называющие себя «левыми», такие как Сергей Удальцов (лидер «Левого Фронта») или Илья Пономарев (депутат Госдумы от «Справедливой России», бывший член КПРФ, бизнесмен в нефтяной сфере). Их цель – не борьба за коренные интересы трудящихся, а получение политического «имиджа» с дальнейшим «встраиванием» в действующую буржуазную политическую систему.  Нынешняя власть уже бросила подачку «болотной» оппозиции в виде инициирования ряда законопроектов, упрощающих регистрацию партий и т.д.

По итогам выборов Президента РФ трудящиеся еще раз убедились, что: «Только негодяи или дурачки могут думать, что пролетариат сначала должен завоевать большинство при голосованиях, производимых под гнетом буржуазии, под гнётом наемного рабства, а потом должен завоевывать власть. Это верх тупоумия или лицемерия, это – замена классовой борьбы и революции голосованиями при старом строе, при старой власти» (В.И. Ленин. ПСС, т.39, стр.219).

Задача большевиков сегодня – продолжать вести разъяснительную, агитационную и пропагандистскую работу среди простых граждан, организовывать их на борьбу за свои социальные и другие насущные права, готовить массы к свершению социалистической революции. Как говорил В.И.Ленин: «Нам истерические порывы не нужны. Нам нужна мерная поступь железных батальонов пролетариата».

МИТИНГИ В МОСКВЕ. Кто, против кого и ради чего сегодня митингует

С начала – о самих митингах. Началась «митинговая эпопея» сразу после выборов в Госдуму РФ в декабре прошлого года. Митинг 10 декабря на Болотной площади посетило несколько десятков тысяч человек – примерно 50% – студенческая молодёжь, чувствуется – никогда раньше на митингах не бывавшая, примерно 30% –интеллигенция среднего и пожилого возраста. Остальные – неопределённой социальной принадлежности. Главные лозунги – прошедшие выборы были «напрочь» сфальсифицированы, следовательно – они нелегитимны, также как и избранные депутаты Госдумы, «Чуров – волшебник» (то есть – может «нарисовать» любые итоги выборов, как прикажут) и «Россия – без Путина». Первым со сцены выступил автор песни «Наш дурдом голосует за Путина» Александр Елин. Собравшиеся периодически скандируют «Путин – лыжи – Магадан» и «Россия без Путина». Журналист Леонид Парфёнов выступил с критикой российского телевидения и предложил отдать оппозиции половину телеэфира. Бывший премьер-министр Касьянов призвал организовать новые выборы. «4 марта ситуация будет иной, – заявил он, – не пустим Путина в Кремль». Бывший «ельцинский» министр Немцов заявил – мы «недоперестроили» РФ, нам нужна Перестройка-2.

По итогам «болотного» митинга собравшиеся приняли следующую резолюцию: отменить итоги прошедших выборов в Госдуму и назначить новые, отправить главу ЦИК Владимира Чурова в отставку и расследовать все случаи нарушений и фальсификаций итогов выборов. Кроме того, собравшиеся потребовали выпустить всех политзаключённых, задержанных в ходе уличных акций 5-6 декабря, из СИЗО и дать возможность зарегистрироваться всем оппозиционным партиям. В случае невыполнения всех указанных требований в течение двух недель, организаторы митинга обещали провести повторную акцию 24 декабря.

«Болотный» митинг послужил как бы камертоном для всей последующей митинговой активности той компоненты «протестного движения», которую уместно назвать «оранжевой» – оранжисты (хотя значительная часть протестующих граждан – это НАША аудитория, но их умело используют и умело ими манипулируют оранжисты). Все их последующие митинги были «перепевами», вариациями на тему митинга 10 декабря. Что здесь важно понять? Несомненно, эти митинговые протесты были подготовлены как в идейном, так и в организационном, отношении заранее, до выборов. «Титульный» лозунг – «за честные выборы!» нашёл широкий отклик, был востребован и отвечал реальности – уровень фальсификаций на выборах был высок. Критика российского телевидения, претензии по российскому законодательству о политических партиях – обоснованы и справедливы. Была ли это критика существующего в РФ буржуазного строя? Ни в коей мере! Это была критика отдельных недостатков, отдельных личностей, но не строя! Ни разваленные тысячи заводов, ни заросшие бурьяном поля, ни тяжелейшая жизнь миллионов людей оранжистов не интересовали. Им было важно одно – поднять людей на протестную борьбу против Путина, шире – против тех, кто сейчас «при власти». Кто эти оранжисты? В большинстве – так называемая творческая интеллигенция с добавкой тех, кто уже был «у власти» – Немцов, Касьянов, Явлинский.

Действие рождает противодействие. Первыми откликнулись политолог Сергей Кургинян и недавно созданное им Движение «Суть времени». Широкой массе Кургинян стал известен по участию в популярных телевизионных передачах, где он боролся с известными «демократами» типа Сванидзе. Что отстаивает Кургинян? К чему призывает? Предоставим слово ему самому: «Мы являемся принципиальными противниками политики Путина… Наши расхождения с нынешней политикой не сводятся к философским вопросам. Мы не приемлем оборонную реформу Сердюкова, образовательную реформу Фурсенко, мы не приемлем политику в сфере здравоохранения, ЖКХ, внутренних цен на энергоносители. Мы не приемлем промышленную политику. Мы не приемлем экономический либерализм как таковой. Список наших принципиальных разногласий с политикой Путина можно продолжить», «В ближайшие несколько лет всем станет ясно, что… наши прадеды, мечтавшие о Третьем Риме, и большевики, перенёсшие столицу в Москву, мечтали о праведном царстве, что этот великий русский мессианский замысел актуален сейчас, как никогда. Именно вместе с этим замыслом мы будем вести мир в XXI столетии, а не плестись у него в хвосте». Из выступления Кургиняна 5 марта: «Американцы считают, что они могут «открывать» другие страны, как консервные банки», «Мы восстановим СССР», «Мы будем жить в великой суверенной стране», «Оранжевая революция невозможна без пятой колонны», «Мы заявляем о верности советскому наследию, о верности делу наших предков». Таким образом – Кургинян предупреждает о страшной опасности «оранжевой угрозы». Это объясняет широко распространяемую «оранжистами» откровенную ложь о том, что Кургинян «скрытый пропутинец», «агент» и так далее (мы не поддерживаем действия Кургиняна по проведению митинга на Поклонной горе 4 февраля совместно с организациями из путинского ОНФ и с многочисленными плакатами «Мы за Путина!», со свезенными на митинг в административном порядке бюджетниками, а также его «идею» о создании в стране «новой политической силы», т.е партии под еще одной коммунистической вывеской).

Третье, путинское крыло «митинговой эпопеи» вступило в действие, позднее – 23 февраля, грандиозным шествием и митингом на стадионе в Лужниках. Путин выступил перед своими сторонниками. Он выразил уверенность в своей победе на выборах. «Битва за Россию продолжается! Победа будет за нами!» – заявил кандидат, который баллотировался в президенты в третий раз. После речи Путина перед собравшимися выступила группа «Любэ». Митинги сторонников Путина после выборов на Манежной площади были скорее театрализованными представлениями, чем митингами, актами торжества «победителя» и потому – малоинтересны.

Митинги оранжистов, проходившие перед и непосредственно после президентских выборов, обладают важными особенностями. Оранжисты открыто заявили, что не признают результаты президентских выборов, назовут их «нелегитимными» в любом случае, какие бы эти результаты не были. Второе важное обстоятельство – на этих митингах в полной мере раскрылись планы и задачи всей митинговой работы оранжевых.

На митинге оранжистов на Пушкинской площади 5 марта было по разным оценкам 15 – 20 тысяч человек. Участники митинга на Пушкинской протестовали против результатов президентских выборов, «победу» на которых с 63,6 процента голосов одержал Владимир Путин. Ведущий митинга Владимир Рыжков зачитал резолюцию митинга. К декабрьским требованиям добавился один пункт – новые и честные выборы президента России. То, что акция «За честные выборы» 5 марта закончится нестандартным образом, стало ясно после выступления лидера «Левого фронта» Сергея Удальцова. Свою речь он неожиданно закончил словами: «Я сегодня с этой площади не уйду и буду стоять на ней, пока не уйдёт Путин».

Чтобы ни у кого не возникло сомнений в серьёзности его намерений, после окончания митинга Удальцов ещё раз повторил в микрофон: «Кто готов остаться, напоминаю, что можно остаться». Большинство из собравшихся ушли в метро, но Удальцова, который спустился с трибуны и встал на площади, все-таки окружили несколько сотен человек. «Давайте останемся на площади, будем нести круглосуточную вахту. Просьба никому не расходиться!» – кричал в мегафон Удальцов. «Давай палатки! Па-лат-ки!» – кричали в толпе. Удальцов обещал, что палатки вот-вот будут, но их почему-то так и не принесли. Тем временем минуло 9 часов вечера, до которых был согласован митинг оппозиции на Пушкинской площади. Наведение порядка силами ОМОНа стало неизбежным. После 22-00 ОМОН вытеснил «бывших митингующих» с площади в метро, на соседние улицы. Задержано было порядка 250 человек. На события на Пушкинской площади немедленно откликнулся «специалист по оранжевым революциям» Посол США в РФ Майкл Макфол. «Тревожно наблюдать за арестами мирных демонстрантов на Пушкинской площади», – написал Макфол в своём твиттере, напомнив, что «свобода собраний и свобода слова – универсальные ценности».

Новая фаза протестной деятельности 5 марта не кончилась, она только началась. 6 марта на той же Пушкинской площади, на Красной площади были задержаны небольшие группы, пытавшиеся организовать несанкционированные мероприятия. Все задержанные после объяснений в полиции  были отпущены.

Действия оранжистов 5 марта и в последующие дни со всей очевидностью показывают их главную цель – организовать «майдан» – постоянно действующий уличный центр консолидации своих сторонников, который органы охраны правопорядка «не трогают», и который можно превратить в «марку», лейбл, движения. Создав «майдан», можно пытаться реализовывать свои планы дальше. Видим, что опасения Кургиняна о планах «оранжевой революции» оказались абсолютно справедливыми.

Мы рассмотрели выше «фактологию» митинговой борьбы. Пора «нырнуть вглубь», разобраться – какие силы в этой борьбе действуют? Чего они добиваются? Какие факторы могут определить успех, или провал «оранжевой революции»? Какая роль во всём этом отводится народным массам? Какую роль в событиях играют и должны играть левые, коммунисты? Какова позиция Зюганова? Кто такой на деле Удальцов? Чему нас учит вся эта «митинговая стихия»?

Говоря о движущих силах событий, мы должны обязательно учитывать, что «властная элита», «люди в Кремле» не так монолитны, как это обычно думают. Конечно, нелепо, прекраснодушно, думать, что, скажем, Путин – скрытый левый, советский патриот, идейный враг империалистов США и т.д. Ничего подобного! Вся его карьера говорит как раз об обратном. И «силовики» Путина и «либералы» Медведева беспокоятся прежде всего о том, чтобы буржуазная власть не рухнула, чтобы стул под ними стоял крепко. Но, во «властной элите» существуют и различные оценки по самым важным вопросам, и идёт смертельная борьба за «жирные» места, существуют групповые и клановые интересы, существуют «победители» и «неудачники». Существует и огромной важности внешний – «американский» фактор. И это мы, анализируя ситуацию, учитывать обязаны.

О борьбе в «правящей элите» образно и со знанием дела пишет в газетном интервью газете «MoscowTimes» Игорь Юргенс, председатель правления Института современного развития (ИНСОР) (являвшегося своего рода мозговым центром уходящего президента Медведева, интервью есть на русском в Интернете). В основном он касается «подковёрного» противостояния Путина и Медведева по вопросу – кому быть следующим Президентом РФ («Мы проиграли охранителям. Ровно четыре года назад президентом России был избран Дмитрий Медведев. Тогда появилась слабая надежда, что силовой клан будет отодвинут от властных рычагов. Надежда эта окончательно рухнула 24 сентября 2011 года, когда Медведев отказался от своего конституционного права избираться на второй срок и борьбы «консерваторов», «силовиков»  с силами «прогресса», стремящимися озападничить Россию по всем статьям, и конкретных обстоятельств отказа России от наложения вето в СБ ООН по Ливии, и разговора о силах, прочно стоящих за Медведева – либеральная интеллигенция, профессорско-преподавательский состав, студенты, учёные, нарождающийся средний класс. За Путина, с другой стороны, – военно-промышленный комплекс, нефтегазовый, агропромышленный комплекс, оборона, – эти силы воспринимают слово «модернизация» (точнее – «западная модернизация»)  как что-то ненавистное. Высказал Юргенс и такое мнение, что  должность премьер-министра для Медведева — расстрельная. Как ко всем этим сведениям относиться? Доверять? Игнорировать? Интересно, что всё это напоминает старый-престарый мотив, кочующий по русской истории с послепетровских времён и повторяющийся из поколения в поколение – противостояние «западников» и «почвенников». И приведенный выше рассказ – это, почти наверняка, - правда, это рассказ о традиционном противостоянии на современном этапе.

Для нас здесь закономерно возникает важный практический вопрос – о «взаимоотношениях» митинговой оранжистской стихии с нынешним Президентом РФ Медведевым, который будет ещё президентом до инаугурации Путина в мае, а значит – до мая и верховным руководителем всех силовых структур РФ. Вопрос – сложнейший! Ведь надо учесть ещё и мощный «американский» фактор. Пока эти «взаимоотношения» не проявились никак, но что нас ждёт в будущем?

Уже сейчас мы должны ясно понимать, что суть «митинговщины» – противостояние двух кланов «правящей элиты»: Немцов, Рыжков, Явлинский, Касьянов, Ксения Собчак, Каспаров, Парфёнов, и иже с ними – клана, оттёртого, но частично бывшего уже при власти, и клана Путина, прочно (пока) держащего в своих руках «силовые» и «промышленные» секторы. Народу и те и другие отводят роль статистов – одни – бросать бумажки в урну, другие – кричать на митингах.

Анализируя ситуацию с митингами, вызванную ими реальную активность многих десятков (по стране – и сотен) тысяч человек, естественно задаёшься вопросом – а почему они «поднялись» после многолетней спячки? Какие, вообще, объективные причины недовольства существуют в стране, в обществе. Причин таких много. Это

1.  Антинародная (да по сути и антиконституционная) система выборов в Госдуму, Президента, назначения и судей и губернаторов. Народ потихоньку начинает понимать – ведь советская демократия была действительно, на деле, демократией для каждого, вне зависимости от размера кошелька, ищет себе (пока – в рамках существующего общественного строя) более активную, созидательную роль.

2.  Дисбаланс современной политической системе страны придаёт сочетание непропорционально большого влияния либерально настроенных государственных деятелей в правительстве, да и вообще в политической жизни страны, с их реальной поддержкой населением. Либеральные взгляды, либеральная система ценностей привились только в части правящей верхушки, отчасти – в кругах столичной интеллигенции. Антилиберальная  настроенность большинства населения выступает всё более явным диссонансом с либеральной и капиталистической приверженностью правящей группы, которой ни как не удаётся справиться с этой особенностью гражданского общества. СССР воспринимается народом всё в большей степени как золотой век страны.

3.  «Американские» либеральные методы управления народным хозяйством сплошь и рядом входят в непримиримое противоречие с опытом, взглядами, конкретных людей – и руководителей и рядовых исполнителей. Поэтому, в правящей группе часто вынуждены искать компромисс между либеральной парадигмой сильнейшего либерального лобби правительства и реальными потребностями государства.

4.  Отсутствие внятной, разделяемой большинством идеологической концепции, даже на уровне самой правящей группы, не говоря уже об основной массе населения. Неспособность правящей группы создать и предъявить обществу какую-либо удобоваримую объединяющую идею и даже логически выстроенную программу реформ, согласованную и внутренне не противоречивую программу решения насущных проблем страны.

Пожалуй, самый больной вопрос в теме «Митинги в Москве» – это позиция различных называющих себя коммунистическими партий и организаций (ВКПБ с самого начала «болотных» митингов в Москве указала на их оранжевый характер). Они упорно молчали, то ли не зная, что сказать – кто – друг, а кто – враг, то ли выжидая подходящего момента. Три месяца молчания – и в личном общении, и в газетах, и в Интернете. Исключений здесь немного. Это зюгановская КПРФ, «Левый фронт» во главе с Сергеем Удальцовым. «Левый» Удальцов – с самого начала активный участник различных комитетов и митингов оранжистов. Позиция Зюганова – более осторожная, но фактически «прооранжистская». Так, соглашение «Левого Фронта» Удальцова  и Геннадия Зюганова от 18.01.2012 г. по существу повторяло требования, выдвигаемые оранжистами на своих митингах. Всё это означает, на деле, полную потерю хотя бы остатков «левизны», переход в стан либералов – смертельного врага  коммунистов, поворот в сторону «еврокоммунизма», полное забвение оценок В.И.Ленина. Участие в митингах оранжистов сторонников левых, коммунистических, убеждений не могло сколько-нибудь значительно изменить оранжистского характера митингов, принимаемых ими решений. Для таких участников единственным средством «воздействия» было яростное освистывание особо наглых буржуазных ораторов. Организованное рабочее движение на митингах не было представлено совершенно.

Как же мы, большевики, должны оценивать ситуацию, формулировать свою позицию?  Во-первых, мы должны ясно понимать, что и оранжисты, и Путин в равной мере непримиримые враги коммунистов, коммунистической идеологии. Во-вторых, мы должны понимать, что решать проблемы нашей страны, определять её будущее имеем право только мы, советский народ! Никакого вмешательства в наши внутренние дела мы не потерпим – будь-то от американцев, европейцев или кого угодно! Занимайтесь, господа, лучше своими внутренними делами! Полный и безоговорочный суверенитет нашей Родины! В-третьих – у нас есть наилучшие ресурсы самим решить наши внутренние проблемы и огромный опыт в решении проблем, опираясь на собственные силы! Мы никому не угрожаем, но и не потерпим угроз в свой адрес!

Рассмотрев суть «митинговой кампании», мы видим, что ситуация с митингами не такая уж и «новая». Здесь есть и аналоги псевдоборьбы между Ельциным и Горбачёвым, имевшей трагические последствия для судьбы Советского Союза, и сходство с предвыборной «схваткой» Януковича и Ющенко на Украине с явным желанием воссоздать в Москве киевский «Майдан». Видны и ослиные уши Джина Шарпа с его «методологией» оранжевых революций (Дж. Шарп, «От Диктатуры к Демократии. Концептуальные основы освобождения». См. Интернет).

Нам с вами выпало счастье жить в великой, огромной и прекрасной стране. Это наша Земля, это наша героическая и великая Советская История. Только мы с вами имеем право владеть этой землёй и определять её судьбу.  Только мы сами – советский народ имеем право определять как нам жить, что делать, что хорошо и что – плохо. Только великая любовь к Родине поможет нам преодолеть стоящие перед нами трудности!

ЦК ВКПБ

ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК ВКПБ в связи с ситуацией на Корейском полуострове

ЗАЯВЛЕНИЕ СЕКРЕТАРИАТА ЦК

Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков

В связи  с ситуацией на Корейском полуострове

Как известно, 23-24 февраля в Пекине состоялся третий раунд переговоров на высшем уровне между КНДР и США.

США вновь подтвердили свою готовность больше не враждовать с КНДР и улучшить двусторонние отношения в духе уважения суверенитета и равенства и предпринимать ряд мер по созданию доверия в качестве одного из звеньев усилий по улучшению корейско-американских отношений.

США обещали прилагать усилия (всего лишь!) к предоставлению 240 тыс. тонн продуктов питания КНДР. (Русская пословица – обещанного три года ждут.)

На переговорах США разъяснили, что их санкции против КНДР не направлены на гражданский сектор, в том числе на жизненный уровень населения (значит, санкции США направлены непосредственно против РУКОВОДСТВА КНДР, как это уже было в Египте, Ираке, Ливии, теперь в Сирии и Иране…) иными словами – направлены на свержение социалистического строя в КНДР.

КНДР на переговорах по просьбе США решила в целях сохранения положительной для корейско-американских переговоров атмосферы ввести мораторий на ядерное испытание, запуски ракет большой дальности и деятельность по обогащению урана в Нёнбене, а также допустить инспекторов МАГАТЭ для контроля за мораторием программы по обогащению урана (??! Поверили злейшему своему коварному врагу?).

После реверансов и улыбок на переговорах, США, вероятно осуществляя свои «договорённости» с КНДР, полученные обманом благодаря честности и  доверчивости корейцев практически на следующий день начали «очередные запланированные» военные учения совместно с войсками Южной Кореи. В период ведения переговоров и ещё до этого огромное количество американских войск и их наступательных средств уже было передислоцировано в Южную Корею. Большой контингент всех видов войск Южной Кореи приведен в боевую готовность, что можно рассматривать как подготовку к началу широкомасштабной вооружённой агрессии против КНДР.

«В так называемых совместных военных учениях «Ки Ризолв» и «Орел» участвуют американские войска, дислоцированные в Южной Корее, и большой контингент подкреплений с территории США и Тихоокеанского региона и огромное количество средств нападения, и уже сейчас вся южнокорейская земля вступила в военную готовность и там нагнетается жаркая атмосфера агрессивной войны против Севера.» Об этом говорится в Заявлении Представителя ГКО КНДР и Заявлениях МИД КНДР конца февраля с.г. Таким образов ничем не гнушаясь американцы проигнорировали все договорённости, достигнутые в Пекине.

Одновременно с проведением военных учений южнокорейская сторона развернула гнусную информационно-идеологическую пропаганду, включающую в себя оскорбление и глумление над Высшим Руководством КНДР. Народ КНДР возмущён развернутой Южной Кореей злобной оскорбительной информационно-идеологической кампанией.

В Заявлении Верховного Главнокомандования КНДР от 25 февраля говорится, что «…мы будем вести беспощадную священную войну нашего образца, чтобы смести с лица земли клику предателей. Священная война нашего образца, основанная на физических ударах, будет продолжаться до тех пор, пока клика предателей полностью не уберет все следы оскорблений в адрес нашего высшего достоинства…»

Дорогие наши корейские друзья! Стоит ли так резко реагировать на проявление слабости и злобы со стороны проамериканских лаек, так как Ли Мен Бак и его окружение? Ругань всегда была и есть проявлением СЛАБОСТИ, а не СИЛЫ. ВАША СИЛА, дорогие наши корейские друзья, в обладании ВАМИ ядерного оружия. Вы публично признаны самими США мировой ядерной державой. Пока ВЫ владеете ядерным оружием и развиваете ядерные исследования и ядерную технологию – вы сохраняете свою независимость, самостоятельность и свой выбранный народом путь исторического развития. Великий КИМ ЧЕН ИР умел выстаивать в ещё более «крутых» исторических ситуациях. Вспомните, хотя бы трехлетние подряд засухи и трёхлетние подряд проливные дожди, уничтожившие большую часть и без того малой пахотной земли КНДР. Великий Ким Чен Ир провёл реструктуризацию пахотных земель, механизировал сельское хозяйство и вышел из казавшейся критической ситуации.

Теперь мало кто сомневается, что страшные стихийные бедствия над КНДР того периода были вызваны американскими «учеными» - изучавшими влияние воздействий лазером на самые верхние слои атмосферы. Руководство США – это сборище безумцев, готовых уничтожить весь мир ради мнимого, уже ускользающего от них первенства в экономике и политике, пока ещё сохраняющих свой статус за счёт безумного количества военных баз во всех регионах мира и взявших на прицел всё живущее человечество. Относительно грязных инсинуаций и оскорблений Высшего руководства КНДР – мы рассматриваем всё это как желание американцев спровоцировать КНДР начать первой какие-либо военные действия, как это было с обстрелом острова Ёнпхендо. Американцам до боли нужно спровоцировать КНДР начать ПЕРВОЙ выступить против южан. Мышеловка поставлена и с нетерпением США ждут результатов.

Мы как всегда желаем Вам твердо и уверенно, сплотившись вокруг Партии и её Руководства смело идти вперёд по пути, начертанному Великим Ким Чен Иром, вперёд под знаменем ЧУЧХЕ! ВЫ обязательно победите. Потому что вы – народ героический. Никаких уступок коварному агрессору – США и их собакам. Только вперёд, отметая с пути глупое собачье лаяние под аккомпанемент сценаристов США. И, как говорится в известной пословице – собаки лают, акараван ИДЁТ!

Мы желаем трудолюбивому самоотверженному народу КНДР новых успехов в построении зажиточного социалистического государства под руководством ТПК и Верховного лидера Товарища КИМ ЧЕН ЫНа. ТАК БУДЕТ, ибо это – историческая необходимость.

Н.А.Андреева

Генеральный Секретарь ЦК ВКПБ

11 марта 2012     г.Ленинград

Дорогие женщины, поздравляем ВАС с 8 марта!

Дорогие наши женщины – труженицы, наши

матери, сестры, дочери!

ЦК ВКПБ поздравляет ВАС с Международным Днём солидарности трудящихся женщин всего мира – с Днём 8 марта! Мы желаем ВАМ –  нашим и  верным спутницам жизни, и нашим помощницам, и нашим соратницам по борьбе –  доброго здоровья, счастья и успехов в нынешней трудной жизни, успехов в нашей общей борьбе за светлое будущее подрастающего поколения. Пусть ВСЕМ ВАМ всегда ярко светит Солнце и в прямом, и в переносном смысле. Пусть весна принесёт ВАМ хорошее настроение и уверенность в лучшем завтрашнем дне, за что мы с ВАМИ вместе боремся.