Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе⁠⁠

Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе

⁠⁠

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР, а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Что же представляет собой государственная идеология самого закрытого государства мира?

И друзья, и враги КНДР обычно описывают эту страну как коммунистическое государство. Однако эта характеристика давно и безнадежно устарела. Дело не только в том, что в Северной Корее без особого шума идет приватизация, но и в том, что КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе».

Конечно, когда в 1948 году была формально провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика, никакой неопределенности по поводу ее идеологической ориентации не существовало и ни о каком кимирсенизме речи не шло. ТПК в своей программе прямо указывала, что исповедует марксизм-ленинизм. Эта ситуация отражала и политическую реальность: КНДР была создана при активной поддержке СССР и во многом им контролировалась.

Однако Ким Ир Сен, полевой командир корейских партизан в Маньчжурии, ставший в 1942-м офицером Красной армии, не был доволен таким положением вещей. И сам он, и его окружение были не только (а возможно — и не столько) коммунистами, сколько националистами. В юности эти люди уходили в партизаны, рисковали жизнью и шли на немалые жертвы не столько ради абстрактных идеалов всеобщей справедливости, сколько во имя мечты о Новой Корее — сильном, процветающем и свободном от иностранного диктата государстве. Ким Ир Сену, как и миллионам молодых корейских, китайских и вьетнамских националистов в 1930-е казалось, что построить такое государство будет проще по коммунистическим рецептам. Однако их мотивация оставалась во многом националистической, им нужно было не абстрактное «счастье для всех, и немедленно», а куда более конкретное счастье — для своей страны и ее народа.

Именно эта мотивация и делала столь непростыми отношения между Ким Ир Сеном и Советским Союзом. Многие коммунисты в правящих партиях Восточной Европы были поначалу искренне готовы жертвовать национальными интересами своих стран, уступая Москве и считая, что это необходимо ради достижения главной цели — мировой революции. А Ким Ир Сен (как, впрочем, и большинство его соратников) относился к СССР куда более прагматично и с самого начала вел свою игру — стараясь, однако, это не афишировать.

Ситуация изменилась в середине 1950-х, когда в СССР начались реформы Хрущева, которые Ким Ир Сен воспринял весьма негативно. В сложившихся обстоятельствах руководство КНДР сочло за благо дистанцироваться от Москвы — тем более что та активно требовала от Ким Ир Сена свертывания культа личности, снижения темпов коллективизации и реформ, направленных на повышение уровня жизни корейцев (за счет развития тяжелой промышленности).

Фото: Jean H. Lee / AP

В ответ Ким Ир Сен начал в массовом порядке снимать с должностей, а иногда и сажать в тюрьмы советских корейцев, которых в сороковые годы в большом количестве направили «исполнять интернациональный долг» в КНДР (их было немало в высших эшелонах власти — в тот период выходцы из СССР корейского происхождения составляли до четверти состава северокорейского ЦК). При этом советское посольство быстро обнаружило, что не может ничего с этим поделать: на все упреки и просьбы Ким Ир Сен кивал, соглашался, заверял, что все будет исправлено, но продолжал поступать по-своему. Этому способствовали и поддержка, которой он и его политика пользовались в северокорейском государственном аппарате, и резкое ухудшение отношений СССР и КНР. Будучи блестящим дипломатом, Ким Ир Сен виртуозно использовал советско-китайский конфликт в своих интересах, мастерски играя на противоречиях и амбициях как Москвы, так и Пекина.

Однако разрыв (точнее, полуразрыв — до открытого конфликта дело все-таки не дошло) с СССР требовал идеологического обоснования, и оно было предоставлено «идеями чучхе».

Впервые термин «чучхе» был использован в речи, произнесенной Ким Ир Сеном в декабре 1955-го, на самом раннем этапе кампании по устранению советского влияния. В своем выступлении он говорил, что необходимо подчеркивать национальные традиции, вывешивать картины корейских, а не советских художников, изучать корейских поэтов, а не Пушкина и Маяковского — и описал все это выражением «установление чучхе».

Термин этот вообще-то был хорошо известен корейским националистам, которые пользовались им еще с двадцатых годов. На русский язык слово «чучхе» переводят как «субъект» или «субъектность», но более точным было бы переводить его как «самобытность» или даже «самость».

Кстати сказать, сотрудники советского посольства, внимательно следившие за ситуацией, сообщили, что термин в широкий оборот решил пустить не сам Ким Ир Сен, а его советник по идеологии Ким Чхан-ман, который, как было сказано по этому поводу в посольском отчете, «очень этим гордится». Впрочем, изобретатель официальной идеологии кончил плохо: в середине шестидесятых он бесследно исчез с политической арены, а его имя было запрещено к упоминанию в официальных текстах.

Торжества в Пхеньяне, приуроченные к проведению съезда ТПК; 10 мая 2016 года

Фото: Wong Maye-E / AP

Термин «чучхе» был превращен в идеологию — точнее, в некое ее подобие — в середине 1960-х. Для такого поворота идеологической политики сформировались тогда все основания. Отношение СССР и Китая были крайне напряженными, дело доходило до военных столкновений. И Москва, и Пекин старались перетянуть Северную Корею на свою сторону. Участвовать в конфликте Ким Ир Сен не собирался, и в этой ситуации ему было необходимо обзавестись идеологией, которая могла бы обосновать его претензии на нейтралитет — причем нейтралитет с оттенком, так сказать, собственного теоретического превосходства. Поэтому в середине 1960-х северокорейские идеологи, среди которых решающую роль сыграл Хван Чан-ёп, выпускник философского факультета МГУ и главный идеолог страны, превратили чучхе в относительно проработанную идеологию.

Объективно говоря, особой проработанности не получилось. По большому счету, все «идеи чучхе» сводятся лишь к нескольким предложениям, которые беспрерывно и в разных комбинациях повторяются в северокорейских идеологических текстах. Большая часть из них — это просто банальности: «человек — мера всех вещей», «народные массы являются хозяевами истории» и тому подобное. Впрочем, никакой глубины от «идей чучхе» изначально и не требовалось — было важно само их провозглашение (как сигнал идеологической независимости КНДР).

В начале 1970-х северокорейское руководство, в котором к тому времени большую роль играл Ким Чен Ир, старший сын и наследник Ким Ир Сена, предприняло попытку порвать с марксистско-ленинским идеологическим наследием. На первых порах «идеи чучхе» подавались как местный вариант марксизма, или, если цитировать Конституцию КНДР 1972 года, «творческое приложение марксизма-ленинизма к корейской действительности». Но в начале 1970-х северокорейские идеологи, включая и самого Ким Чен Ира, уже заявляли, что «идеи чучхе» — не просто вариант марксизма, а новая и универсальная прогрессивная теория. Подразумевалось, что сам марксизм был такой теорией во времена капитализма, ленинизм стал играть эту роль в эпоху империализма, а в условиях распада колониальной системы и появления новых независимых государств эта роль автоматически переходила к «идеям чучхе», которые именно тогда стали называть «кимирсенизмом». Ким Чен Ир тогда подчеркивал, что между «идеями чучхе» и марксизмом существует принципиальная разница.

Портреты Ким Ир Сена и его наследника Ким Чен Ира

Фото: Wong Maye-E / AP

Впрочем, эта линия не получила своего развития и в конце 1970-х была свернута, так что в более поздние периоды отношения между «идеями чучхе» и марксизмом-ленинизмом остались не совсем проясненными. Скорее всего, подобный откат был связан с тем, что радикальные заявления могли негативно повлиять на отношения Пхеньяна с другими социалистическими странами, которые в то время все (по крайней мере, на словах) являлись марксистко-ленинскими идеократиями. Тем не менее с конца 1960-х количество упоминаний о марксизме-ленинизме в северокорейской официальной печати неуклонно сокращалось. Большинство работ Маркса и Ленина в КНДР убрали в спецхран, оставив для широкого пользования ограниченный набор соответствующим образом отредактированных текстов бывших «основоположников».

Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. Следуя указаниям сверху, северокорейские историки стали изо всех сил доказывать, что все корейское является самым древним и самым замечательным.

В наиболее яркой форме эта тенденция проявилась в начале 1990-х, когда северокорейские археологи, следуя мудрым указаниям Великого Вождя генералиссимуса Ким Ир Сена «открыли» гробницу Тангуна. По корейской средневековой легенде, Тангун — сын небожителя и медведицы — был основателем первого корейского государства Древний Чосон и жил около пяти тысяч лет назад. Археологи объявили, что найденная ими могила, более или менее подходящая по датировке, есть не что иное, как место упокоения самого Тангуна, что, по их логике, доказывало справедливость националистических заявлений о «пятитысячелетней истории корейского государства». Важно было и то, что могилу эту «открыли» в Пхеньяне, подтвердив таким образом пропагандистские лозунги о том, что именно нынешняя северокорейская столица, а вовсе не Сеул — исконный центр всего корейского.

Надпись на плакате: «Как ты проводишь свой день накануне 7-го съезда партии?», 13 марта 2016 года

Фото: Kim Kwang Hyon / AP

Параллельно с этим северокорейские ученые заявили об открытии Тэдонганской культуры (археологам других стран она не известна). По их утверждениям, она была одной из величайших культур ранней древности и по степени своего развития была равна Древнему Египту и Месопотамии. Теперь северокорейским школьникам объясняют, что их страна является одной из пяти колыбелей человеческой цивилизации (другими колыбелями считаются Египет, Месопотамия, древняя Индия и древний Китай).

После распада социалистического лагеря северокорейские идеологи столкнулись с новыми проблемами. В сложившейся ситуации они стремились максимально отмежеваться от официального советского марксизма-ленинизма, который доставил им столько проблем. Впрочем, к полному разрыву с марксистской традицией они были не готовы по двум прагматическим соображениям. Во-первых, такой разрыв мог внести смятение в народные умы, а идеологическая преемственность является, как хорошо понимают в Пхеньяне, одним из условий политической стабильности. Во-вторых, подобный разрыв мог бы повредить отношениям КНДР с ее немногочисленными сторонниками за рубежом.

Тем не менее перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

Наконец, в апреле 2012-го произошло неизбежное: с площади Ким Ир Сена убрали портреты Маркса и Ленина, которые украшали ее почти полвека. Иностранным гостям объявили, что портреты эти отправлены в музей, но не объяснили, в какой именно. Эпоха закончилась.

Источник: https://lenta.ru/articles/2016/06/09/frommarxismtojuche/

ГУМАНИЗМ СТАЛИНА Александр Фадеев. Газета «Правда» № 71 (12639) от 12 марта 1953 года

ГУМАНИЗМ СТАЛИНА

Александр Фадеев. Газета «Правда» № 71 (12639) от 12 марта 1953 года

I. «Революции в прошлом оканчивались обычно сменой у кормила правления одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров. Эксплуататоры менялись, эксплуатация оставалась…

Октябрьская революция отличается от этих революций принципиально. Она ставит своей целью не одной формы эксплуатации другой формой эксплуатации, одной группы эксплуататоров другой группой эксплуататоров, а уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп…»

Так в статье, посвящённой десятилетию Октября, Сталин, гениальный продолжатель дела Ленина, сформулировал великое гуманистическое значение Октябрьской социалистической революции.

В 1920 году английский писатель Уэллс, один из последних представителей старого гуманизма буржуазно-демократического толка, впервые посетил новый мир – не мир фантастики, в котором вращалось его творчество, а реальный новый мир, создаваемый рабочими и крестьянами России. Уэллс посетил его в самую тяжёлую пору голода и холода, для которых тогда было немало причин, а среди них – интервенция и блокада Советской России силами империализма, американо-английского в первую очередь. Уэллс увидел Москву, лежащую во тьме. На путях стыли заиндевевшие паровозы, рабочие получали осьмушку хлеба. Уэллс усомнился в реальности нового мира и назвал Ленина «кремлёвским мечтателем».

Вторично Уэллс посетил нашу страну в 1934 году, когда новый мир социализма опирался уже на развитую индустриальную базу и колхозный строй в деревне и начал приносить людям первые материальные блага, блага культуры. Уэллс посетил нашу страну, когда старый мир – капитализм только что перенёс сильнейший экономический кризис, а фашизм развернул свои чёрные знамёна в Германии.

Уэллс увидел в нашей стране «счастливые лица здоровых людей», «поразительный контраст» по сравнению с тем, что он видел в1920 году. В связи с мировыми событиями он высказал довольно правильное суждение о мире капитализма, сказав, что этот мир «превращается в кровавое болото». Но Уэллс не понял и не смог объяснить, почему в СССР – счастливые лица здоровых людей, а капиталистический мир представляет из себя кровавое болото. И, не поняв этого, выдвинул совершенно ложную программу выхода человечества из кровавого болота.

В отличие от своих» классических» предшественников Уэллс в беседе со Сталиным деление капиталистического общества на богатых и бедных, считая такое деление «упрощённым». Деятельность Рузвельта в США Уэллс считал направленной к созданию «планового», «социалистического» хозяйства и призывал не подчёркивать «антагонизм между двумя мирами». Само собой разумеется, Уэллс не допускал насильственного изменения капиталистического строя, считая этот способ «старомодным», а пропаганду этого способа – неуместной, особенно среди технической интеллигенции, которая, по мнению Уэллса, призвана к конструктивным мероприятиям по сочетанию капитализма и «социализма» в общем плановом хозяйстве.

Разговор Уэллса со Сталиным происходил всего лишь за несколько лет до второй мировой войны! Беспомощность Уэллса указать человечеству выход из положения свидетельствовала о том, что буржуазный гуманизм изжил себя до конца.

«Вы, г-н Уэллс, исходите, как видно, из того, что все люди добры. А я не забываю, что имеется много злых людей. Я не верю в доброту буржуазии», - сказал ему товарищ Сталин.

Гуманизм Ленина и Сталина принципиально и глубочайшим образом отличен не только от всех и всяких форм христианского гуманизма, но и от всех разновидностей старого «классического» гуманизма буржуазно-демократического толка. Особенность гуманизма Ленина и Сталина в том, что это не беспочвенный гуманизм одних «добрых намерений». Нет, он отражает объективные законы развития общества, он выражает интересы и чаяния рабочего класса, сотен миллионов трудящихся людей, того подавляющего большинства человечества, которое только и вправе именовать себя человечеством.

Только уничтожение всякой эксплуатации человека человеком, уничтожение всех и всяких эксплуататорских групп с помощью диктатуры пролетариата, создание социалистического общества может принести трудящимся всех стран и уже принесло народам нашей страны материальные блага и блага культуры, без которых невозможно подлинно человеческое существование и развитие.

Учение Ленина и Сталина исходит из неизбежности и необходимости насильственного устранения с пути человечества эксплуататорского меньшинства, которое не только не желает уступать «кормила правления» добровольно, но, как показал опыт нашей страны и стран народной демократии, бешено сопротивляется, зверски вредит и после своего поражения, питается и поддерживается эксплуататорскими силами извне.

Советский народ всегда будет благодарен великому Сталину за то, что Сталин воспитал его в духе твёрдости, непримиримости, высокой политической бдительности по отношению к врагам внешним и врагам внутренним.

В этом – одно из коренных принципиальных отличий социалистического гуманизма Ленина и Сталина от всех видов старого буржуазного гуманизма, который чем дальше, тем больше обнаруживает себя как сила, пытающаяся прикрыть язвы капитализма, прикрасить империализм, придать ему моральное оправдание в борьбе против эксплуататорских масс, против подавляющего большинства населения земли.

Современная буржуазия выбросила за борт знамя буржуазно-демократических свобод и национальной независимости, она выбросила за борт и втоптала в грязь знамя старого буржуазного гуманизма. Современная буржуазия заменила его «теориями» откровенного людоедства в виде мальтузианской проповеди о необходимости сокращения населения земли или «теории» расовой исключительности и национальной ненависти, подкрепляя эти «теории» практикой массового уничтожения людей с помощью напалма, бактерий или атомной бомбы.

Историческое значение гуманизма Ленина и Сталина не только в том, что он в корне отличен от старого гуманизма буржуазно-демократического толка, а и в том, что он является единственным гуманистическим учением современности, указывающим человечеству путь освобождения от капиталистической кабалы и национального угнетения.

И. В. СТАЛИН – ВЕЛИКИЙ ВОЕННЫЙ СТРАТЕГ к 80-летию наступательной кампании 1944 года

И. В. СТАЛИН – ВЕЛИКИЙ ВОЕННЫЙ СТРАТЕГ

к 80-летию наступательной кампании 1944 года

В недоброй памяти хрущевские времена удары наносились по сталинской истории. Но не только: именно банда Хрущева нанесла первый сокрушительный удар по нашим идеалам и перспективам развития Советского государства. Однако мы сосредоточимся здесь лишь на одном из этапов военной истории, обозначаемым понятием «десять сталинских ударов».

Хрущевские псевдоисторики в свое время просто вывели это понятие из военно-исторической литературы. В самом деле, вещали они, какие еще могли быть «сталинские» удары? Ведь разрабатывали планы наступления советских войск в 1944 году наши штабы и прежде всего – Генеральный штаб. Впрочем, и сегодня историки и публицисты антисталинского лагеря зачастую вообще отказывают этому понятию в праве на существование, так как не видят в Сталине военного стратега. В результате советские наступательные операции 1944 года рассматриваются обособленно друг от друга, вне их общей идеи, единого замысла и стратегической взаимосвязи в процессе их осуществления.

Удивляться тут не приходится: нынешним горе-историкам хрущевского розлива попросту невдомек, что в военном деле существует особое понятие «стратегия» и является она, эта самая стратегия, не чем иным, как главной составляющей в любой сколько-нибудь крупной военной кампании. А в структуре управления войсками «почему-то», помимо начальников штабов существуют командующие различных рангов и прежде всего – Верховный Главнокомандующий. От его стратегических способностей зависит ход и исход любой военной кампании, но особенно это касается крупномасштабных военных столкновений, таких как наша Отечественная война 1812 г., тем более – Великая Отечественная и вторая мировая война в целом. Для понимания этого существенно, что стратегический замысел «десяти сталинских ударов» возник задолго до реального проведения этих операций.

* * *

Как известно, в ноябре 1943 года состоялась Тегеранская конференция «большой тройки» – руководителей стран антигитлеровской коалиции И. В. Сталина, Ф. Рузвельта и У. Черчилля. Основным предметом обсуждения была выработка стратегии военных действий против гитлеровской Германии и ее сателлитов на победном этапе войны. При этом ключевым – и наиболее трудным – вопросом стало открытие нашими союзниками второго фронта в Европе. Черчилль отстаивал так называемый «балканский вариант» военных действий западных союзников. Смысл его стратегии сводился к тому, чтобы провести главные операции англо-американских войск в странах Балканского полуострова, выйти в Центральную Европу, чтобы не допустить освобождения народов европейских стран советскими войсками, и только после этого форсировать Ла-Манш. Между тем, Сталин настаивал на высадке союзников на севере Франции весной 1944 года.

На пике противостояния этих стратегических концепций обсуждение проблемы зашло в тупик и наступил поистине драматический момент переговоров: Сталин поднялся с кресла и, обратившись к К. Е. Ворошилову и В. М. Молотову, с раздражением сказал: «Пойдемте, у нас слишком много дел на фронте, чтобы здесь тратить время. Ничего путного, как я вижу, не получается». Рузвельт, спасая положение, предложил сделать перерыв.

После перерыва Сталин бросает на стол стратегический «козырь». Он заявляет о том, что в СССР разработана стратегия, согласно которой в результате десяти последовательных операций советские армии в ближайшие месяцы перейдут нашу государственную границу и вступят на территории сопредельных стран Европы. Союзники, понявшие, что СССР может и без них разгромить германские вооруженные силы, вынуждены были последовать стратегии Сталина. Было принято решение об открытии второго, англо-американского, фронта на севере Франции, на чем и настаивал Сталин. Форсирование Ла-Манша было намечено на май 1944 года.

Кстати, по воспоминаниям Г. К. Жукова, Сталин по возвращении из Тегерана говорил ему, что Рузвельт, надо надеяться, сдержит слово об открытии второго фронта, а если не сдержит, то мы и сами справимся.

Второй фронт был открыт 6 июня 1944 года.

Так была принята эта стратегическая концепция и окончательно утверждена стратегия совместных военных действий союзников против Германии и ее сателлитов. Наряду с этим были согласованы и утверждены контуры послевоенного устройства мира, предложенные советской делегацией. Здесь мы отчетливо видим, что военно-стратегическая концепция, разработанная Сталиным, определила политическую стратегию союзных держав. Это к слову о том, какова миссия Верховного Главнокомандующего в выборе стратегической цели военных действий, их организации и командовании войсками. Она, эта миссия никак не является декоративной, хотя и сегодня некоторые пытаются превратить ее в таковую.

* * *

Верховный Главнокомандующий – центральная фигура в любой военной кампании. Хрущев, стремясь дискредитировать Сталина, изрек ничтоже сумняшеся, что тот якобы руководил военными действиями по глобусу. Он, по своей простоте, полагал, что ему таким образом удалось «заклеймить» Сталина, как никчемного полководца. Незадачливому ниспровергателю «культа личности» было невдомек, что руководство «по глобусу», т. е. общее стратегическое руководство военными действиями, и есть самое трудное, самое ответственное дело на войне.

Это тем более справедливо, когда речь идет о войне, в которой участвовали миллионные армии, многие тысячи танков, самолетов, артиллерийских орудий. В войнах такого масштаба успех определяется правильностью общей стратегии, охватом неким единым мысленным взором всего театра военных действий – фронта в тысячи километров и того, что происходит по обе его стороны. Верховный Главнокомандующий в ответе за все, но прежде всего – за стратегическое развертывание боевых действий. Подчеркнем: не только, и даже не столько – за конкретную военную операцию, сколько – за движение всей армии к победе или сползание ее к поражению.

Так, еще летом 1941 года, когда решался вопрос о судьбе Киева, начальник Генерального штаба Г. К. Жуков, был за то, чтобы сдать город, ибо, утверждал он, отстоять его невозможно. Недальновидная позиция стоила ему высокого поста: он не понимал, что борьба в безнадежной ситуации нередко является условием победы в войне. Но это понимал Сталин и требовал оборонять Киев до последней возможности.

Столицу Украины удержать не удалось. Но войска Юго-Западного фронта, стоявшие на рубеже Днепра, выполнили свою миссию: они сковали большие силы вермахта и задержали его продвижение на других направлениях. По словам И. Х. Баграмяна, участника тех боев, впоследствии Маршала Советского Союза, дело не только в том, что оборона Киева задержала наступление немцев на Украине и захват ими Донбасса: «Длительная и упорная борьба войск Юго-Западного фронта сыграла важную роль и в срыве гитлеровского плана молниеносной войны».

В самом деле, Гитлер вынужден был повернуть на юг, для удара по войскам Юго-Западного фронта, значительную часть группы армий «Центр», действовавшей на главном стратегическом направлении. «Задержка в пути» привела немцев к поражению под Москвой. А это значит, что оборона Киева стала одной из важнейших предпосылок нашей победы 1945-го. «Можно выиграть кампанию, но проиграть войну», – ответил Сталин на упрек Жукова в свой адрес, дескать, оборона Киева была напрасной – город все равно пришлось сдать. Отдельные кампании выигрывали (или проигрывали) командующие фронтами, а Верховный Главнокомандующий принимал решения, которые вели к победе в войне. Именно победой и была «высочайше удостоверена» их правильность. «Отменить» этот факт не дано никому.

Югославский политический деятель М. Джилас рассказывал, что в беседе с маршалом И. С. Коневым после победного завершения его войсками Корсунь-Шевченковской операции, он спросил его о полководческих качествах Сталина. После небольшого раздумья маршал ответил с предельной лаконичностью:

– Сталин всесторонне одарен. Он обладает блестящей способностью видеть войну в целом, что и делает возможным его успешное руководство.

Видеть войну в целом – этим дарованием обладает далеко не каждый талантливый военачальник. Крупный полководец – это вообще редкость, но все же таких у нас было несколько, а вот военный мыслитель и стратег высшего уровня был только один. Мышление Сталина основывалось на обширных знаниях в различных областях военного дела и изумлявшей многих способности к их предельному обобщению. Но и этого мало: военная стратегия такого уровня сродни стратегии политической, она требует учитывать весь спектр не только внутренних, но даже, как мы видели, и международных отношений. Сталин был подготовлен к этому своим богатейшим опытом государственного руководителя.

На протяжении всей войны Сталин продолжал накапливать и без того обширные и глубокие военные знания, обогащал их собственным практическим опытом, развивал свое дарование, – и это делало его руководство военными действиями все более и более совершенным. В заключительные два года войны его стратегическое мышление и вдохновляющая сила его идей, мастерство советских полководцев и воля народа к победе соединились в эффективнейший наступательный фактор. Наши экономические, военно-технические возможности и бесценный опыт обороны и наступления позволяли нам самостоятельно обеспечить разгром врага.

С учетом наших возросших возможностей Сталин выработал принципиально новую концепцию дальнейших наступательных действий. Она предполагала отказ от проведения отдельных операций на одном–двух направлениях и принятие стратегии последовательных наступательных операций – ударов, наносимых на различных участках всего советско-германского фронта. Это заставляло противника маневрировать силами, ослабляя плотность войск как раз там, где был намечен наш очередной удар. Опираясь на сталинскую концепцию, Ставка Верховного Главнокомандования определила десять стратегических районов, в которых предполагалось нанести решающие удары.

Под руководством Верховного Главнокомандующего Ставка и Генеральный штаб выработали порядок проведения операций – оптимальные их направления и наиболее приемлемые сроки нанесения ударов. Сталин строго контролировал подготовку, всестороннее обеспечение и ход операций. В результате нам неизменно удавалось достигать их внезапности, сковывать резервы противника, навязывать ему свою волю и прочно удерживать инициативу. В историю Великой Отечественной войны и в мировой фонд военного искусства эти стратегические операции вошли как «десять сталинских ударов», которые привели к полному разгрому фашистской Германии.

Маршал А. М. Василевский писал в связи с этим: «Думаю, Сталин в период стратегического наступления Советских Вооруженных Сил проявил все основные качества советского полководца. Он умело руководил действиями фронтов, и все советское военное искусство за годы войны показало силу, творческий характер, было значительно выше, чем военное искусство хваленой на Западе немецко-фашистской военной школы».

Г. К. Жуков в своих мемуарах отметил: «Могу твердо сказать, что И. В. Сталин владел основными принципами организации фронтовых операций и операций групп фронтов и руководил ими со знанием дела, хорошо разбирался в больших стратегических вопросах». И далее: «В руководстве вооруженной борьбой в целом И. В. Сталину помогали его природный ум, опыт политического руководства, богатая интуиция, широкая осведомленность. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, наметить пути для оказания противодействия врагу, успешного проведения той или иной наступательной операции. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим».

И даже некоторые из наших врагов отмечали позднее, что уровень советского военного искусства к той поре достиг поистине головокружительной высоты. Ф. фон Меллентин, бывший генерал вермахта, признавая, с оттенком восхищения, что советское Верховное Главнокомандование «полностью овладело техникой организации наступления огромных механизированных армий», патетически восклицал: «Невозможно описать всего, что произошло между Вислой и Одером в первые месяцы 1945 года. Европа не знала ничего подобного со времени гибели Римской империи».

Таким образом, когда говорят, что Сталин был непревзойденным и не имеющим себе равных в мировой истории военным стратегом, то это не «славословие», а констатация факта. Его деятельность на посту Верховного Главнокомандующего высоко оценена всеми, кто знал толк в военном деле, прежде всего, нашими крупнейшими полководцами.

И наиболее ярко стратегический гений Сталина проявил себя именно в наступательной кампании 1944-го года. «Десять сталинских ударов» были объединены стратегическим замыслом, общим не только с точки зрения взаимоувязки отдельных операций Вооруженных Сил СССР, которая разрушала оборонительную стратегию войск гитлеровской Германии и ее сателлитов. Удары наносились в такой последовательности и в таких направлениях, что каждый из них был для нашего противника полной неожиданностью и по времени нанесения, и по своей направленности. Но, как уже говорилось, эти удары были согласованы также и с действиями союзных войск. Все это позволило максимально приблизить нашу общую Великую Победу и сократить потери войск всей антигитлеровской коалиции на этом этапе войны.

* * *

Великая победа в военно-стратегической кампании 1944 года явилась торжеством сталинской военной науки. Десять сокрушительных ударов не только отличались единым стратегическим замыслом и целеустремлённостью, – они были спаяны волей Верховного Главнокомандующего И. В. Сталина. Все операции были проведены в стиле гигантского территориального размаха и невиданной скорости продвижения. Самая совершенная форма маневра на окружение и ликвидацию главных группировок противника составляла основу боевых операций советских Вооружённых Сил.

Мощные удары, обрушившиеся на немецко-фашистскую армию, разрушили весь вражеский фронт от Баренцева до Черного моря. Советская Армия смела создававшиеся противником в течение трех лет «оборонительные валы» и с боями прошла на запад от 550 до 1100 км, были изгнаны из пределов СССР все до единого фашистские захватчики, а военные действия целиком перенесены на территорию вражеских государств. Из 136 разбитых и выведенных из строя в 1944 г. дивизий противника около 70 из них были окружены и уничтожены. Выдающиеся операции на окружение крупных вражеских группировок под Корсунь-Шевченковским, Витебском, Бобруйском, Минском, Львовом, Яссами и Кишиневом вошли в историю как классические образцы советского военного искусства.

Осуществление сталинского стратегического плана в кампании 1944 года имело огромные военно-политические результаты: были выведены из войны балканские союзники Германии – королевская Румыния и царская Болгария, а затем фашиствующая Финляндия и хортистская Венгрия. Успешные действия советских Вооружённых Сил в кампании 1944 года создали обстановку, позволившую в короткий срок подготовить операции заключительного этапа Великой Отечественной войны – победоносной кампании 1945 года в Европе и кампании на Дальнем Востоке – и завершить их полным разгромом войск фашистской Германии и империалистической Японии.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

Итоги партийной учёбы ВКПБ

Итоги партийной учёбы ВКПБ

15 мая 2024 г.заканчивается очередной учебный год политической учёбы членов ВКПБ, план которой генеральный секретарь ЦК ВКПБ Николай Ананьевич Дегтяренко опубликовал 9 месяцев назад на сайте ЦК ВКПБ - vkpb-skb.ruв библиотеке и Секретариат ЦК ВКПБ сообщил о нём в газете «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» № 10 октябрь 2023.

Поздравляем всех товарищей, прошедших курс политической учёбы по нашей программе, с окончанием учебного года!

Нина Александровна Андреева учила нас, что наиглавнейшей задачей коммунистов является развитие и усиление идеологической работы в массах в условиях обостряющейся в мире классовой борьбы.

Сердцевиной всей идейной работы партии большевиков было и остаётся формирование у коммунистов и трудящихся научного мировоззрения. Научное мировоззрение может быть только одно – учение Маркса, Энгельса, Ленина, Сталина.

В своём выступлении в ноябре 2007 года в Индии Нина Александровна сказала, что «Марксизму-ленинизму сегодня противостоит буржуазная идеология. Государственной идеологией правящего класса буржуазии империалистической сверхдержавы мира ― США является воинствующий сионизм».

 «МЫ все сегодня, всё человечество, живём в условиях всё более углубляющегося и ускоряющегося во времени СИСТЕМНОГО КРИЗИСА ЦИВИЛИЗАЦИИ, который охватил все сферы человеческого бытия: мировую экономику с вытекающим из этого глобальным политическим кризисом, или кризисом политических институтов власти и структур мирового порядка; экологическим кризисом как результатом потребительской, хищнической по отношению к природе техногенной деятельности цивилизации. ВСЁ это сопровождается глубочайшим кризисом человеческой личности, духовным кризисом, потерей человеком всяких ориентиров в жизни, полной непредсказуемостью своего будущего и вообще самой его возможности.

Империализм, ныне господствующая общественно-экономическая формация, исчерпал имеющиеся ресурсы своего развития, стал тормозом дальнейшего развития мирового сообщества, тормозом развития производительных сил общества. Рынок как основа капиталистической системы уже не способен развивать производительные силы. Общество потребления ведущих империалистических государств также исчерпало себя, будучи уже не в состоянии «переварить» предлагаемый ему объём товаров и услуг, в то время как основная масса человечества страдает от голода, болезней, отсутствия медицинской помощи и жилища…

Империализм превратился в доисторического монстра, пожирающего человечество. Монстра в лице ведущих империалистических держав, в первую очередь США, предающих огню и мечу (с помощью изощрённых военных средств и орудий уничтожения людей) независимые миролюбивые государства, на обладание природными богатствами и энергоресурсами которых заявили своё право империалистические хищники. За собой повсюду они оставляют кровь невинных жертв, развалины и пепелища некогда цветущих государств… Империалистические хищники создали детонаторы III Мировой войны во всех регионах мира, разместив свои военные базы с ядерным оружием на всех континентах. …

Безжалостно уничтожается природа, цветущий земной рай превращается в голую безлюдную пустыню. Окружающая среда становится опасной для жизни всего живого.

ЧТО ДЕЛАТЬ? КАК остановить уничтожение среды обитания человека империалистическим монстром? Ответ единственный: спасти человечество может только отказ от капиталистической системы и переход к социалистической формации. Только социализм может спасти планету Земля и обитающие на ней живые существа. Социализм – единственный шанс спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и других прочих причин глобальных кризисов, поскольку только он один отражает извечные общечеловеческие ценности и защищает общечеловеческие интересы. Только социализм, отрицающий частную собственность, создаёт неограниченные возможности для развития производительных сил и самого человека. Вспомним, что в СССР при И.В. Сталине был достигнут недосягаемый ни для одной империалистической державы уровень роста экономики и благосостояния трудящихся.

Но империализм сам не уйдёт. Его надо убрать с исторической сцены. Переход в другую общественно-экономическую формацию есть скачок в развитии, и он сегодня возможен только путём социалистической революции.…

Для победоносного осуществления рабочим классом социалистической революции ему нужна политическая партия, которая «должна стоять впереди рабочего класса, должна видеть дальше рабочего класса, должна вести за собой пролетариат, а не тащиться в хвосте за стихийностью… Партия нужна пролетариату для того, чтобы завоевать и удержать диктатуру. Партия есть орудие диктатуры пролетариата» (И.В. Сталин. Собр. соч. т.6, с.171 и 181).

Революционная партия рабочего класса та, которая руководствуется передовой научной теорией – марксизмом-ленинизмом, или большевизмом.

Марксизм – единственно правильная революционная научная теория – дал важнейшие теоретические положения об общественно-экономических формациях, о роли классовой борьбы в историческом процессе общественного развития, о буржуазном обществе на стадии домонополистического капитала.

Ленинизм, или большевизм – теория и практика революционного марксизма ХХ и ХХI веков, отвечающие эпохе империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к социализму». (Н.А. Андреева, «к 25-летию возрождения БОЛЬШЕВИЗМА»)

В декабре 2018г. Н.А. Андреева в обращении «Участникам ХХI Международного научного симпозиума» выразила пожелания:

«Социализм можно строить только на научной базе развития марксизма с учётом изменения характера производительных сил, путём использования достижений научного прогресса. «Без теории нам смерть» (И.В. Сталин).

Я желаю тем, кто считает себя политологом и теоретиком развития общества, у кого есть силы и желание изучать законы развития общества, понимать, что будущее объективно принадлежит социализму, помнить, что национальной идеей России исторически является ИДТИ ВПЕРЕДИ ПЛАНЕТЫ ВСЕЙ. И потому дерзающим теоретикам я желаю стать действительными творцами развития теории марксизма как единственно научной теории развития цивилизации и продолжить путь социалистического развития страны. Разваливали страну сверху, а восстанавливать её придётся снизу.

Удачи на тернистом пути возрождения СССР!»

ЦК ВКПБ

генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

г. Пятигорск

апрель 2024г.

Поздравление ЦК ВКПБ с 1 Мая – Днём международной пролетарской солидарности трудящихся

Поздравление ЦК ВКПБ

с 1 Мая – Днём международной

пролетарской солидарности трудящихся

Дорогие товарищи, друзья, члены ВКПБ, наши друзья за рубежом, а также других партий организаций и движений – наши товарищи по совместной борьбе против империализма, фашизма, сионо-бандеровского фашизма на Украине, за мир и социализм!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас с Днём международной пролетарской солидарности трудящихся, с Днём 1 Мая - Боевого смотра революционных сил пролетариата!

Сегодня в наше сложное напряжённое время – время объявленной империализмом США «гибридной войны и молниеносного ядерного удара» по России, время обострения противостояния между Трудом и Капиталом и ЕГО наступления на социальные завоевания трудящихся, время постоянного вмешательства США во внутренние дела независимых государств с целью свержения неугодных США правительств, отвергающих воинствующий сионизм и овладения их природными ресурсами – как никогда от всех нас требуется единство действий в нашей борьбе за сохранение самой цивилизации на Земле. Так будем же достойны миссии, которую возложила на коммунистов-большевиков История возрождения социализма не только в России, но и во всём мире.

Да здравствует 1 Мая!

Да здравствует единый фронт борьбы народов всех стран

против разжигателей мировой войны, за мир на всей Земле!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

               ЦК ВКПБ

генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

               г. Пятигорск

               май 2024 г.

Поздравление ЦК ВКПБ с 79-й годовщиной Победы советского народа над фашистской Германией и 80 - летием освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии Крымского полуострова и г. Одессы 9 мая 1944 г. в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Поздравление ЦК ВКПБ с 79-й годовщиной Победы советского народа над фашистской Германией и 80 - летием освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии Крымского полуострова и г. Одессы 9 мая 1944 г. в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Дорогие товарищи!

   Ветераны фронта и тыла Великой Отечественной войны! Славные ветераны Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков), воины-интернационалисты, воины Специальной Военной Операции на Украине, ведущие священную освободительную войну с сионо-бандеровским фашизмом на Украине!

   ЦК ВКПБ поздравляет Вас с 79-й годовщиной Победы советского народа над фашистской Германией и 80-летием освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии Крымского полуострова и г. Одессы 9 мая 1944 г.!

   Победа была завоёвана советским народом под руководством Верховного Главнокомандующим генералиссимусом Советского Союза товарищем Иосифом Виссарионовичем Сталиным.

   Товарищ И.В. Сталин возглавил ВКП (б) и Советский Союз после В.И. Ленина, сумел осуществить электрификацию и индустриализацию и тем самым подготовил СССР к схватке с войсками фашистской Германии, на которую работала вся промышленность Европы, оккупированной Германией.

   После оборонительных боёв в начальный период Великой Отечественной войны, Рабоче-Крестьянская Красная Армия перешла в наступление и в результате 10-и Сталинских ударов к 9 мая 1944 года освободила Крымский полуостров, г. Симферополь, Севастополь, г. Одессу, а 9 мая 1945 г. добила фашистскую Германию в г. Берлине, освободив народы Европы от фашистского рабства.

   Советский народ за эту Победу заплатил высокую цену – 27 миллионов жизней лучших из лучших советских людей, только коммунистов-большевиков полегло в боях за нашу Советскую Родину более 3,5 миллиона человек и свыше 10 миллионов комсомольцев.

Под красным знаменем с серпом и молотом советские герои погибли, отстаивая нашу честь, свободу и независимость Социалистического Отечества - Союза Советских Социалистических Республик…

ЦК ВКПБ желает Вам, товарищи, доброго здоровья, долгих лет жизни, бодрости духа. Мы желаем советским людям уверенности в завтрашнем дне, а значит – в возрождении социализма, будущее за социализмом!

   Вечная Память коммунистам-большевикам, советским людям, воинам Красной Армии, павших в боях за нашу Советскую Родину!

   Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И.В. Сталину – руководителю и организатору всех наших побед!

                                                                                          ЦК ВКПБ

                                                                      генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

                                                                                        г. Пятигорск   май 2024 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ Н.А. АНДРЕЕВОЙ НА МИТИНГЕ В ЛЕНИНГРАДЕ НА ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ 1 мая 2002 г.

ВЫСТУПЛЕНИЕ Н.А. АНДРЕЕВОЙ НА МИТИНГЕ В ЛЕНИНГРАДЕ

НА ДВОРЦОВОЙ ПЛОЩАДИ

1 мая 2002 г.

Уважаемые товарищи!

Сегодня мы отмечаем День 1-го Мая, День международной солидарности трудящихся в борьбе за свои права, День противостояния Труда и Капитала, День боевого смотра сил мирового пролетариата.

Именно так впервые в 1889 г. Полем Лафаргом на Международной Конференции социалистов было предложено отмечать День 1-го Мая в память о расстреле рабочих в Чикаго.

Сегодня правящий мафиозный режим искажает и извращает суть революционных и советских памятных дней, по принципу – нельзя отменить, значит надо извратить. Вот и сегодня партия власти Шойгу («Единая Россия») солидарно с Федерацией Независимых профсоюзов Шмакова выступают, якобы, за права трудящихся, за своевременную выплату зарплаты, отмечая 1-е Мая как профессиональный праздник трудящихся. Платить зарплату вовремя – обязанность работодателя. Невыплата есть уголовщина, ставшая обыденностью в РФ и странах СНГ. В буржуазном обществе на Западе такого нет, ибо невыплата зарплаты моментально приводит к забастовкам и противостоянию, чего буржуазия, как правило, не допускает. Поэтому требование – платить вовремя зарплату – есть обычное буржуазное право, которого лишены наши рабочие, низведённые до уровня ниже рабов: рабов всё же кормили.

1-го Мая пролетарию, по призыву Шойгу и Шмакова, праздновать НЕЧЕГО. ЧТО праздновать пролетарию, да и не только ему, если, несмотря на постоянные клятвы со стороны президентов суверенных республик, глав Правительств и пр. пр., работающим не выплачивают зарплату по несколько месяцев подряд и тем самым обрекают их самих и их семьи на голодное вымирание. Бедолаги молчаливо протестуют, объявляя длительные голодовки. Это касается не только рабочих и самой почётной при социализме профессии шахтёров, но и врачей, учителей, военнослужащих, получающих к тому же позорно мизерную зарплату (к примеру, военный лётчик получает жалованье в 2 тысячи рублей при реальном прожиточном минимуме на человека в месяц – в 9 тысяч).

Сегодня пролетарию надо не праздновать, а, как и век тому назад, подниматься на борьбу за свои права «против мучителей, душителей людей», укравших у нас, советских, у советского народа, нашу общенародную собственность, присвоивших себе наши недра и природные богатства. Надо всем униженным и обездоленным подниматься на борьбу против власть имущих и их обслуги, жрущих всласть и имеющих, на всякий случай, двойное гражданство, означающее пренебрежение к нашей Родине.

ЧТО праздновать сегодня тем, кто честно проработал всю жизнь, создал огромные материальные ценности, великую сверхдержаву, а сегодня, благодаря мафиозной власти новых хозяев жизни, брошен в омут нищеты, бесправия и постоянного унижения? ЧТО праздновать сегодня простому человеку, если цены на лекарство растут катастрофически, как и оплата жилья, за которое давно несколько раз оплачено полностью при советской власти, а нынешняя ничего бесплатно никому из нас не предоставила.

Сегодня оплата коммунальных услуг при нищенских зарплатах и пенсиях становится не по карману абсолютному большинству граждан. Введение повременной оплаты телефонных переговоров, что уже сделано в ряде регионов, лишает, в основном пенсионеров, последней нити, связывающей их с жизнью – лишает их человеческого общения с близкими и знакомыми. ЧТО праздновать сегодня нам, советским людям, если нас постоянно унижают, глумясь над нашими святынями, над нашими вождями, над теми ценностями, которые были смыслом нашей жизни? Говоря это, я имею в виду, к примеру, недавно показанный по ТВ маразматический пасквиль А. Сакурова «Телец». Господа, элитарная интеллигенция, погрязшая в разврате духовном и телесном, утончённые извращенцы и растлители малолетних! Подобные ваши поделки свидетельствуют лишь о полной вашей деградации и ничего другого, кроме ненависти именно к вам и полного презрения к вашим мелким душонкам, у нормального человека вызвать не могут. И можете награждать себя сами и себе подобных хоть десятью «Никами». От этого популярности в народе вы не приобретёте.

Глядя на всю эту бесноватую вакханалию новых хозяев жизни и их обслуги в лице элитарной продажной интеллигенции и верхушки политической власти, народ пока безмолвствует. Но вы же

знаете историю, господа. Пружина ненависти ко всем вам сжимается всё сильнее, и разжатие её будет страшным для вас, всех вас, предатели Социалистического Отечества.

Поэтому сегодня коммунистам надо не бежать, сломя голову, регистрироваться у мафиозного режима, тем самым признавая его законность и власть, не сдавать списки членов своей партии

структурам ФСБ для упрощения им проведения акций ликвидации коммунистов в период обострения социального противостояния Народа и Власти, а надо коммунистам идти в разобщённый и дезориентированный рабочий класс, в народ, к обездоленной интеллигенции и разъяснять, ЧТО НАДО ДЕЛАТЬ. По крайней мере, не петь фальшивые сказки о возможности парламентского пути возрождения социализма. Оставим это Зюганову.

Сегодня доходное место при власти стоит очень больших денег. И потому преступно коммунистам кидать нищенские партийные средства на заведомо проигрышную избирательную авантюру. Отдайте лучше эти средства на хлеб лидерам стачкомов и забасткомов, уволенным с работы за политическую деятельность.

Власть мафиозного Капитала, сросшегося с мировой буржуазной системой, можно одолеть только путём самоотверженной бескомпромиссной борьбы, и не на митингах, а работая в среде пролетариев, прежде всего.

Нужно объяснить тем, кто ныне прячет голову в песок, имея под носом полупустое корыто, что завтра этого корыта не будет.

Силе власти и денег может противостоять только сила единства пролетариев, их жгучее желание взять, вернуть себе обратно то, что у них обманом украли. Вернуть себе власть. Наши потомки не простят нам нашей бездеятельности, по сути, нашего их предательства.

Да здравствует 1-е Мая – День солидарности пролетариев в борьбе против мира Капитала, против капиталистической глобализации, против глобализации по-американски!

Книга «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ»

Ленинград 2018

Стр. 10-12

Убитый Фадеев о гуманизме Сталина

Убитый Фадеев о гуманизме Сталина

Послушал по радио про Сталина в изложении антисоветского историка Сванидзе. Кажется, понял почему погиб великий писатель Фадеев. Нет, не от алкоголизма, как рассказывает Сванидзе. Очень похоже, помогли подручные Хрущёва.

Стал копать, добрался в газетной подшивке до статьи Фадеева на смерть Сталина и обалдел. В подшивке, потому что в интернетах лично мне найти не удалось, вымарана отовсюду статья. Зато сразу лезут десятками ссылок плевки на мёртвого льва и эту статью от Эренбурга и Пастернака. "Гуманизм Сталина" называется. Поразительные вещи товарищ Фадеев о вожде писал.

Я когда Сванидзе слушал - глаза на лоб лезли. Насколько можно вывернуть реальную историю при известной сноровке. Чтобы с ног на голову и с переворотом. А ведь подаётся не как американская пропаганда, а как всамделишная история нашей Родины!

Говорил Сванидзе, как всегда, много и путанно. Но, как я понял, общий смысл такой. Белой костью Советских писателей были три великих титана: Ольга Берггольц, Илья Эренбург и Василий, вернее, Иосиф Гроссман. Никаких других Советских писателей не было, рядом не стояли с талантом этих трёх гениев.

Попытался вспомнить хоть одну известную работу и не смог. Нет, я в курсе и про "Блокадные дневники" Берггольц и про "Падение Парижа" гражданина Эренбурга. Но, братцы, это же не литература, это агитация.

Разумеется, по версии Сванидзе, все трое страшно страдали от проклятого Сталина. Ходили под угрозой расстрела. И только чудом не оказались всеми у стенки. Всё оттого, что Сталин очень не любил писателей одной конкретной национальности.

Оглядываясь на тех, кто со Сталиным работал, можно набрать не только все народы СССР, но ещё и дюжину иностранных национальностей. Поэтому мысль о национализме Сталина мне кажется дикой. А если мы число деятелей той самой национальности в ближайших соратниках и друзьях Сталина считать начнём, рук не хватит. Поэтому оставим выводы на совести господина Сванидзе.

Понятное дело, из передачи создаётся впечатление, что всех троих гениев-писателей злодей Сталин таки умучал. При помощи своего подручного - главы Союза писателей Александра Фадеева.

Фадеев, надо ли знать, был русским и алкоголиком, что с него взять. И страшно мучался в поздние годы от сознания скольких писателей он отправил к стенке вместе со своим начальником Сталиным. Почему и взвёл у виска в пятьдесят шестом табельный револьвер.

Я не шучу, в интернете сегодня только закинь удочку - от чего же так страшно закончил жизненный путь писатель Фадеев - сразу куча цитат. От разных деятелей вроде того же Эренбурга. Мол, повинен был, собака, в Сталинских репрессия. По локоть руки в крови, вот и не выдержал мук совести. Про локти - это не я придумал, цитирую очередного современника.

Так вот, братцы, это бред. Непросто спорить с титулованным истериком, простите, оговорился - историком Сванидзе. Но придётся. Из открытых источников бросается в глаза поразительная схожесть тех самых трёх писателей, любезных сердцу Сванидзе. Судьбы и отношение к родной стране как под копирку. Люто ненавистное отношение, что к Сталину, что к России. Могу ошибаться, но я их писания воспринимаю ровно так.

Не верите? Вот Ольга Берггольц, из семьи хозяина модной и дорогой столичной пивной в Питере. С патриотическим названием "Новая Бавария". Как сразу заиграл известный тезис "Пили бы баварское", не находите?

В конце тридцатых несколько раз арестовывалась за участие в заговорах против Советской власти. Впрочем, на длительные срока не осуждалась. Оговорили, наверное. Я Вам прочитаю как она относилась к Советской власти. Источник надёжный, те самые блокадные дневники.

Печатались, опять же, они не у нас. В Израиле печатались в восьмидесятые. Когда начали ломать с идеологической стороны Советский Союз. Вот что писала под подушкой Ольга Берггольц про блокадный Ленинград.

Впрочем, я почти уверен, ничего такого она при жизни Сталина даже не думала писать. Написано это уже после ухода вождя, когда писать такое про Сталина стало можно и даже нужно. Ну так вот мне кажется, почему-то. Послушайте:

"Жалкие хлопоты власти и партии, за которые мучительно стыдно. Не знаю, чего во мне больше - ненависти к немцам или раздражения, бешеного, щемящего, смешанного с дикой жалостью, - к нашему правительству. Это называлось: Мы готовы к войне. О сволочи, авантюристы, безжалостные сволочи!"

Там все дневники такие. Чуть ли ядом со страниц не капают. Опять же - моё личное восприятие, может кому-то документом эпохи покажется.

Или вот Илья Эренбург. Вот совпадение, тоже не из крестьян. Из семейки купца первой гильдии. Папа - директор пивоваренного завода в Москве. И тоже арестовывался за всякое нехорошее, отпустили сразу.

Двадцать лет прожил в Европах: Берлин, Париж, Милан. Перед Войной кончились денежки и пришлось возвращаться в СССР. Разумеется, ни на какой фронт Илюша не пошёл. Активно занимался освоением бюджетов на антифашистскую агитацию. Надо отдать должное - работал на совесть, почитаешь - яростный патриот.

Правда, как только умер Сталин, патриотизм куда-то испарился. Оказалось, что Сталина, что Советскую власть ненавидел всеми фибрами души. Наговорил он на эту тему более чем. В большом почёте у Хрущёва был, это же надо так переобуться за мгновение. Из "домашнего еврея Сталина" (это фашисты его так звали обидно) в главного врага умершего Сталина.

Кстати, поговаривали, что именно Эренбург бегал и подписывал печально известное письмо тринадцати. Против Сталина в шестьдесят шестом году. Вот послушайте из этого письма:

"Мы убеждены, что реабилитация Сталина в какой бы то ни было форме явилась бы бедствием для нашей страны и для всего дела коммунизма. Двадцатый и двадцать второй съезды партии навсегда вошли в историю – не только нашу, но и мировую – как съезды, безоговорочно осудившие чуждый духу коммунизма культ личности."

Кого мы забыли? Ах да, Василий Гроссман. Который на самом деле Иосиф. Родился с семье рабочего с колбасной фабрики, наверное? Не угадали, опять нет. Опять купец второй гильдии, богатый торговец зерном. В голодные царские годы - золотая жила!

В детстве успел пожить в Швейцарии, но потом опять судьба занесла в Россию. За простой народ радел со страшной силой. Очень сильные книжки писал о тяжёлой судьбе шахтёров Донбасса. Вот как они это делали? Мне любопытно, Гроссман хоть день физическим трудом занимался, он шахту вообще видел вблизи?

Тоже обижен властью в конце тридцатых. Жена была под арестом, опять какие-то связи с заговорами. И тоже отпустили, не найдя особо криминального.

Вот Гроссман, надо отдать должное, на фронтах Отечественной побывал изрядно. Корреспондентом, понятно, а не в пехоте, но всё равно мужества требовало немалого. И в осаждённом Сталинграде работал. Полная грудь медалей. Можно сказать фронтовик, вызывает уважение.

И книжки писал при Сталине хорошие, правильные. Но как только умер Сталин, в тот же год берётся писать антисоветский роман "Жизнь и судьба". И Сталин там кровавый злодей и вся эпоха сплошные лагеря и невинно изобиженные люди известной национальности.

Дуновение политического ветерка уловил правильно, но малость переборщил с густотой красок. От такого накала обалдел даже Хрущёв. Набор романа был рассыпан, а рукопись, вроде даже, изъята.

Опубликован сей роман... ну Вы уже догадались. В восьмидесятые в Швейцарии. Вот было бы забавно, если бы литературный агент у всех этих недоделанных диссидентов оказался один. Из скромного кабинетика в Лэнгли. Но я такое даже предполагать не буду.

Роман, кстати, на Западе понравился от слова очень. Ну а чего не понравиться, когда Сталин там от Гитлера не отличается примерно ничем. Слово авторитетному германскому эксперту по Советской литературе Клаусу Штедтке:

"Жизнь и судьба - многослойный роман, в котором на толстовском сюжете изложены авторские размышления о природе тоталитаризма, сходстве и различиях между сталинским СССР и гитлеровской Германией."

Занавес!

Как под копирку судьбы. Выходцы из богатых купеческих семей. В тридцатые все прошли по краешку антисоветских заговоров. Яростно трудились на почве патриотической литературы пока был жив Сталин и за это давали Сталинские премии.

И мгновенно перековались в столь же ярых антисталинистов. Как только это стало модно. Когда Сталина не стало. И кстати никто из них в лагерях годами не сидел. Все прожили довольно долгую жизнь и ушли от обычных болезней. Кого из них умучал Сталин?

А вот Саша Фадеев - настолько не из этой когорты, что поражаешься. Во-первых, он из деревни. И отец его не купец, а революционер. И Родину Саша Фадеев любил нешуточно. Достаточно его "Разгром" или "Молодую гвардию" почитать. И позицию свою как флюгер не менял.

На фронте тоже побывал не раз. Военным корреспондентом "Правды" и "Совинформбюро". Не сказать, чтобы особо воевал, но от врага по блиндажам не прятался. Когда умер Сталин горевал не на шутку. Выпустил в "Правде" большую статью "Гуманизм Сталина". Эту газету полезно перечитывать и сегодня. Вот послушайте:

"Советский народ всегда будет благодарен великому Сталину за то, что Сталин воспитал его в духе твердости, непримиримости, высокой политической бдительности по отношению к врагам внешним и врагам внутренним.
В этом - одно из коренных принципиальных отличий социалистического гуманизма Ленина и Сталина от всех видов буржуазного гуманизма, который чем дальше, тем больше обнаруживает себя как сила, пытающаяся прикрыть язвы капитализма в борьбе против подавляющего большинства населения Земли."

Многое там говорится о Сталине и всё в превосходном ключе. Тем удивительнее, что в предсмертной записке он вождя едва ли не поносит. Удивительного ничего нет, записка впервые опубликована в 1990 году. Скорее всего, тогда же и написана:

"Не вижу возможности дальше жить, так как искусство, которому я отдал жизнь свою, загублено самоуверенно-невежественным руководством партии и теперь уже не может быть поправлено.
Жизнь моя, как писателя, теряет всякий смысл, и я с превеликой радостью, как избавление от этого гнусного существования, где на тебя обрушивается подлость, ложь и клевета, ухожу из жизни."

А может быть её состряпали в пятьдесят шестом, но получилось настолько топорно, что даже Хрущёв побоялся её публиковать. А через сорок лет достали из пыльных архивов, чтобы ещё разок пнуть мёртвого Сталина.

Кстати, наш старый знакомый Эренбург, по свидетельствам современников гибели Фадеева чуть ли не порадовался. Того самого Фадеева, что все эти годы выбивал им дачи и квартиры, премии и миллионные тиражи. Вот что выдал Эренбург о Фадееве:

«Не его вина, а его беда, что в течение четверти века верность идее он, как и миллионы его современников, связывал с каждым словом, справедливым или несправедливым, Сталина. Он знал и другое: для многих миллионов смелых и самоотверженных людей слово Сталина - закон».

Понимаете, уважение к Сталину - не вина. Это - беда человека. Это говорит лауреат трёх Сталинских премий Эренбург. А заодно ордена Почётного легиона Франции. Это беда человека.

Есть версия, что после смерти Сталина от подручных Хрущёва целой плеяде видных Советских литераторов поступили, так скажем, предложения, от которых отказаться нельзя. Написать что-нибудь эдакое мемуарное. И обязательно про Сталина. Кровавого тирана и диктатора Сталина.

Я не буду утверждать, что Берггольц, Эренбург и Гроссман согласились. Хотя, по направленности их послесталинских книжек выглядит именно так. Точно известно одно - автор "Молодой гвардии" Фадеев послал Хрущёвских ходоков куда подальше. И роман про злодея Сталина писать отказался наотрез.

К пятьдесят шестому году прославленный Советский писатель был подвергнут невиданной травле. Помогли ему приставить револьвер или просто довели до невозможности жить в такой обстановке - не знаю. Почти уверен - именно Хрущёв повинен в гибели Александра Фадеева.

Да что там говорить, Фадеева просто-напросто убили. Как убили Берию, генералов Абакумова и Масленникова. Как выгнали в позорную отставку Рокоссовского, Голованова и Молотова. Как сжили со свету многих, не предавших Сталина.

Не мог Хрущёв простить чеканные фразы Фадеева в "Правде" рокового марта пятьдесят третьего. Заканчивалась статья "Гуманизм Сталина" так:

"Вся жизнь товарища Сталина была отдана тому, чтобы вывести трудящиеся массы из нищеты и невежества. Многие, многие века будет сиять священное имя Сталина, озаряя путь всему человечеству!"

https://dzen.ru/a/YgYK5ju0YgQX2c1d

ЛЕНИНСКИЙ ПЛАН ГОЭЛРО И СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ

ко дню рождения В.И Ленина

Коммунизм – это советская власть плюс электрификация всей страны

Гражданская война, начавшаяся вскоре после Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции 1917 года, привела к углублению топливного кризиса в стране, возникшего еще в годы первой мировой войны. Нефть из Баку перестала поступать, объем добычи угля в Донбассе сократился в несколько раз, да и доставка его в центральные регионы республики из-за военных действий была крайне затруднена, – нехватка топлива (особенно в Петрограде и Москве) поставила электроэнергетику перед катастрофой.

Крупные промышленные предприятия вскоре после революции были национализированы и стали государственной собственностью, а обеспечение их электроэнергией стало задачей государства. В. И. Ленин, оказавшись к концу гражданской войны перед проблемой восстановления и развития народного хозяйства, ставит во главу угла создание его энергетической базы путем электрификации страны. По выражению Г. М. Кржижановского, он становится великим энтузиастом электрификации.

К той поре в стране существовали, главным образом, мелкие тепловые электростанции (ТЭС). В Подмосковье работала запущенная еще в 1914 году торфяная электростанция «Электропередача». Уже в ноябре 1917-го Ленин, основываясь на опыте ее работы, дает указание о строительстве под Москвой Шатурской торфяной электростанции. Тогда же он проявил интерес и к работам крупного специалиста в области электроэнергетики Г. О. Графтио по проектированию Волховской гидростанции под Петроградом.

В мае 1918 года был образован ЦЭС (Центральный электротехнический совет), в состав которого вошли крупнейшие российские энергетики. В декабре того же года ЦЭС инициировал разработку общего плана электрификации страны. В феврале 1920 г. Совет рабоче-крестьянской обороны утвердил подписанное Лениным положение о Комиссии ГОЭЛРО (Государственного плана электрификации России) во главе с Г. М. Кржижановским. К разработке плана были привлечены более двухсот деятелей науки и техники. Не прошло и года, как разработка плана была закончена – в декабре 1920 года он был утвержден на расширенном заседании Комиссии ГОЭЛРО. Комиссия подготовила доклад об этом плане VIII Всероссийскому съезду Советов.

СОДЕРЖАНИЕ

Разрабатывался план ГОЭЛРО в первую очередь в целях восстановления разрушенной электроэнергетики, но с прицелом на ее дальнейшее развитие. В основу плана было положено строительство достаточно мощных районных электростанций на базе местных топливных (бурый уголь, торф, сланцы, природный газ, древесина) и гидроэнергетических ресурсов с последующим их объединением в крупные системы.

Теоретической основой плана стало единство общегосударственного, отраслевого и регионального аспектов хозяйственного развития. Планом предусматривалась привязка электроэнергетических систем к развитию промышленности, сельского хозяйства и быта регионов.

Основными задачами плана стали следующие: 1) достижение опережающих темпов роста электроэнергетики в сравнении с развитием промышленности; 2) строительство крупных электростанций, базирующихся на топливных или водно-энергетических ресурсах регионов; 3) строительство высоковольтных линий электропередач для создания больших энергетических систем, объединяющих региональные энергосистемы.

План включал в себя программу «А», нацеленную на восстановление и реконструкцию нескольких сотен ТЭС и небольшого числа ГЭС, существовавших в стране до начала мировой и гражданской войн, и программу «Б», предусматривающую сооружение 30 новых районных электростанций (10 ГЭС и 20 ТЭС), в том числе, крупных – Днепровской, Нижегородской и Волховской ГЭС, Каширской, Шатурской, Штеровской, Лисичанской и Челябинской ТЭС. В общей сложности выполнение плана было рассчитано на 10–15 лет.

План был разработан детально: в нем определялись тенденции, структура и пропорции развития не только для каждой отрасли, но и для каждого региона. Впервые в России авторы плана ГОЭЛРО провели экономическое районирование страны исходя при этом из соображений близости источников сырья (в том числе энергетического), сложившегося территориального разделения и специализации труда, а также наличия развитого транспорта. В результате был выделен транспортно-энергетический каркас территории страны и определены семь основных экономических районов: Северный, Центрально-промышленный, Южный, Приволжский, Уральский, Кавказский, а также Западной Сибири и Туркестана.

ИСТОРИЯ РЕАЛИЗАЦИИ ПЛАНА

План ГОЭЛРО носил директивный характер для всех хозяйственных наркоматов и ведомств. Он был в основном выполнен в 1921–1930 гг., т. е. в течение десяти лет. Программа «А», предусматривавшая восстановление разрушенного энергетического хозяйства страны, была выполнена уже в 1926 году. А к 1931 году были перевыполнены все плановые показатели по энергостроительству.

Производство электроэнергии только за один последний год этого десятилетия увеличилось почти вдвое. Выработка электроэнергии в 1932 году по сравнению с 1913 годом (высший уровень в дореволюционной России) возросла не в 4,5 раза, как планировалось, а почти в 7 раз. План был перевыполнен также по добыче угля, нефти, торфа, железной и марганцевой руды, производству чугуна и стали. К концу же пятнадцатилетнего срока – к 1935 году советская энергетика вышла на уровень мировых стандартов и заняла третье – после США и Германии – место в мире.

План ГОЭЛРО был планом развития не только энергетики, но и страны в целом с учетом энергетических ресурсов ее регионов. В нем предусматривалось строительство предприятий, обеспечивающих стройки электростанций всем необходимым при опережающем развитии электроэнергетики. Все строительство привязывалось к планам развития территорий. Это, в частности, заложенный в 1927 году Сталинградский тракторный завод. Это также начало освоения Кузнецкого угольного бассейна, вокруг которого возник новый промышленный район.

Можно смело утверждать, что как в теоретическом, так и в практическом аспекте план ГОЭЛРО был оригинален и аналогов в мировой практике не имел. Напротив: его уникальность, привлекательность и практическая реальность стали причиной попыток копирования его ведущими странами мира. В период 1923–1931 годов появились программы электрификации США, Германии, Англии, Франции, а также Польши, Японии и т. д. Но все они закончились неудачей еще на стадии планирования и технико-экономических разработок.

План сыграл в жизни нашей страны огромную роль: без него вряд ли удалось бы вывести СССР в столь короткие сроки в число самых развитых в промышленном отношении стран мира. Реализация его доказала высокую эффективность системы государственного планирования в условиях централизованного руководства экономикой страны и предопределила ее развитие на десятилетия.

Этот план, разработанный по инициативе и по заданию Ленина, был первым государственным перспективным планом развития народного хозяйства Советской республики на основе электрификации страны. С самого начала предполагалось, что план будет введен в действие в законодательном порядке, а способствовать его успешному выполнению должно было централизованное управление экономикой. План заложил основы всей последующей государственной системы планирования в СССР.

ПЛАН ГОЭЛРО И СТАЛИНСКАЯ ИНДУСТРИАЛИЗАЦИЯ 1933

ГОЭЛРО как первый план промышленного развития, – это рубежное событие в истории СССР, давшее старт коренным преобразованиям в экономике страны. Это план, проторивший дорогу другим, более общим, пятилетним планам. Еще в июне 1921 года Комиссию ГОЭЛРО упразднили, а на ее основе создали Государственную плановую комиссию – Госплан, руководивший с этого времени планированием всей экономики страны в течение многих десятилетий. Первым председателем Госплана стал Г. М. Кржижановский. В дальнейшем Сталин выдвинул на руководящую работу в Госплане А. А. Андреева, Л. М. Кагановича, В. В. Куйбышева, Г. К. Орджоникидзе, передав «старых» электроэнергетиков – главных творцов плана ГОЭЛРО – в систему Академии наук.

При этом все-таки было бы неправильно считать, что выполнение плана ГОЭЛРО является началом всеобъемлющей индустриализации СССР. На самом деле его роль заключалась, главным образом, в устранении ущерба экономике, нанесенного гражданской войной, и попутной реконструкции объектов электроэнергетики. Восстановление промышленного потенциала страны на основе электрификации было закончено на рубеже 1928–1929 годов.

Но даже и в энергетике действительный рывок к новому качеству совершат только пятилетки – первая и вторая. После 1928 года параметры строящихся по плану ГОЭЛРО объектов были существенно пересмотрены, и совокупная мощность сооружаемых электростанций выросла минимум вчетверо. Общий прирост мощности электростанций за каждую из двух пятилеток составил 270%. Ни одна из стран Запада не имела тогда таких годовых приростов мощности: наибольший был в Германии – 40%. Эти высочайшие темпы как раз и позволили стране выйти на третье место по производству электроэнергии в мире, уступая лишь США и Германии.

Успех выполнения пятилетних планов проявлялся и в постепенном исключении импортных поставок оборудования – за счет роста энергомашиностроения в этой отрасли.

Если в 1923 году завод «Электросила» изготовил всего четыре первых гидрогенератора для Волховской ГЭС, то к середине 30-х годов в стране функционировало несколько крупных предприятий, производивших оборудование для электроэнергетики. Начиная с 1934 года в импорте для энергостроения СССР больше не нуждался. Отпала необходимость и в помощи зарубежных специалистов, которые ранее выступали в качестве шеф-инженеров и консультантов при монтаже и наладке поставленного из-за границы оборудования.

Главное же состоит в том, что индустриализация, в отличие от плана ГОЭЛРО имела другие задачи, а именно: 1) создание в стране многоотраслевой промышленности, опирающейся на новейшую технико-технологическую базу, 2) проведение на этой основе индустриализации сельского хозяйства и 3) превращение СССР в великую индустриальную державу.

Эти задачи успешно решались уже в первой пятилетке. В докладе по ее итогам на пленуме ЦК 7 января 1933 г. Сталин говорил:

«У нас не было черной металлургии, основы индустриализации страны. У нас она есть теперь.

У нас не было тракторной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было автомобильной промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было станкостроения. У нас оно есть теперь.

У нас не было серьезной и современной химической промышленности. У нас она есть теперь.

У нас не было действительной и серьезной промышленности по производству современных сельскохозяйственных машин. У нас она есть теперь.

У нас не было авиационной промышленности. У нас она есть теперь.

В смысле производства электрической энергии мы стояли на самом последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

В смысле производства нефтяных продуктов и угля мы стояли на последнем месте. Теперь мы выдвинулись на одно из первых мест.

У нас была лишь одна единственная угольно-металлургическая база – на Украине, с которой мы с трудом справлялись. Мы добились того, что не только подняли эту базу, но создали еще новую угольно-металлургическую базу – на Востоке, составляющую гордость нашей страны.

Мы имели лишь одну единственную базу текстильной промышленности – на Севере нашей страны. Мы добились того, что будем иметь в ближайшее время две новых базы текстильной промышленности – в Средней Азии и Западной Сибири.

И мы не только создали эти новые громадные отрасли промышленности, но мы их создали в таком масштабе и в таких размерах, перед которыми бледнеют масштабы и размеры европейской индустрии».

Достойно удивления, что все названное Сталиным свершилось за одну пятилетку: индустриальное строительство шло невиданными в истории темпами. Это стало возможным благодаря сочетанию таких факторов, как 1) традиционный общинно-коллективистский менталитет народа и его созидательный энтузиазм, порожденный идеями большевистской партии и ее великих вождей – Ленина и Сталина; 2) государственное планирование развития советского общества и политическая воля власти, направленная на выполнение планов. В результате за годы первой и второй сталинских пятилеток было построено более 6 тысяч крупных предприятий, объем промышленного производства по сравнению с уровнем царской России вырос более чем в 9 раз!

Вспомним, что еще в 1931 году Сталин сделал знаковое заявление: «Мы отстали от передовых стран на 50–100 лет. Мы должны пробежать это расстояние в десять лет. Либо мы сделаем это, либо нас сомнут». Величие Сталина ярко проявилось в этом впечатляющем предвидении: ровно через десять лет нас попытались смять, но... опоздали, – мы уже пробежали к той поре это расстояние.

В годы индустриализации резко ускорился прирост продукции оборонной промышленности. В третьей пятилетке он втрое превышал общий промышленный рост. Шла интенсивная разработка новейших образцов оружия и боевой техники, которые немедленно запускались в производство. Две трети новых видов вооружения были созданы за три предвоенных года. К началу войны в боевом строю стояли около 23 000 танков и 24 500 самолетов различных типов.

Сталинская индустриализация страны, создание в ходе ее мощной оборонной промышленности стали важнейшими предпосылками нашей Великой Победы 1945 года.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

Конец реформы Чубайса. Энергетика возвращается государству

Конец реформы Чубайса. Энергетика возвращается государству

Константин Двинский

В 2000-е годы беглый коррупционер и системный либерал Анатолий Чубайс провел одну из наиболее разрушительных реформ - раздробление единого электроэнергетического комплекса. Государственная компания РАО "ЕЭС" была разрушена. На её место пришли даже не сотни, а тысячи генерирующих, сетевых и распределительных организацией.

Впрочем, по электрогенерации ситуация не оказалась такой катастрофичной. Чубайс рассчитывал, что генерирующие активы будут скуплены частниками и иностранцами. Однако зарубежные компании не спешили заходить в Россию, указывая на геополитические риски (и отлично), а у частного капитала не было особого интереса к скупке низкомаржинальных активов. Тогда, во второй половине 2000-х было много более интересных вариантов.

В результате бОльшая часть электрогенерации прямо или косвенно вернулась государству через такие компании как "Интер РАО", "Русгидро", "Газпром энергохолдинг" + значительную долю занял "Росэнергоатом". После 2022 года в государственную собственность были обращены "Фортум" и "Юнипро". Плюс была выкуплена "Квадра". В общем, здесь полный порядок.

Однако такое нельзя сказать о сетевых компаниях. Их наплодилось, без преувеличения, тысячи. Подобное объясняется тем, что если электростанция стоит дорого и тарифы государство старается регулировать, то сетевая инфраструктура во многих регионах уходила за копейки. С регулированием также возникали проблемы. Поэтому особо ушлым можно было взять и выжать из активов максимум, не вкладывая в их развитие и обновление.

Часть активов досталось органам региональной и местной власти. Это, конечно, лучше, чем барыгам, однако рулить электросетевыми активами - не дело муниципалитетов. У них нет на это компетенций за редким исключением. Плюс во многих регионах активы не могут быть не убыточными, поскольку выполняют социальную функцию. А это означает, что либо их приходиться дотировать из бюджета, либо не вкладывать деньги в модернизацию, обрекая на медленную деградацию.

Исключения, понятно, имеются. Но, как правило, в крупных городах. Например, это Московская объединенная электросетевая компания (МОЭСК) или же Ленинградская областная электросетевая компания (ЛОЭСК). Но это, повторю, исключения из правил.

Впрочем, количество электросетевых компаний поступательно сокращается. По итогам 2023 года их количество снизилось на четверть до 1,26 тыс. В этом году ожидается, что в числе они потеряют еще столько же.

Этому будет способствовать и проект Министерства энергетики, который ведомству Шульгинова наконец-то удалось защитить. С 1 января 2025 года в стране будет функционировать институт системообразующей электросетевой компании. Теперь все финансовые поступления будут зачислять в бюджет системообразующего государственного предприятия, которое далее по своему усмотрению станет распределять средства по мелким электросетевым компаниям. Исключение будет сделано только для Москвы.

Подобное усилит процесс консолидации отрасли. Содержать мелкие частные и принадлежащие местным властям компании станет попросту невыгодно. К тому же неизвестно, как системообразующая госкомпания будет распределять средства. Наверняка возникнет много конфликтных ситуаций в ходе которых частные собственники будут вынуждены передавать активы государству.

При этом Министерство энергетики имеет еще один более масштабный проект, который, впрочем, пока не проходит законодательно. Так предлагается де факто подчинить всех местных и региональных операторов единой госкомпании. Передать ей либо контрольный пакет акций, либо активы в доверительное управление. Разумеется, подобная инициатива встречает серьезное противление со стороны тех, кто привык сидеть на потоках. Но против (федерального) лома, как правило, нет приема. Не мытьем так катаньем Минэнерго дожимает ситуацию.

И этот процесс нельзя не поддержать. Электроэнергетический сектор в условиях нашей страны должен быть максимально консолидирован. В той или иной форме необходимо возрождение РАО "ЕЭС", которая включала бы в себя как генерацию, так и сетевые активы и распределение. В противном случае эффективность управления комплексом сильно снижается, что на практике доказал опыт предыдущих лет, которые последовали после чубайсовской реформы.

https://dzen.ru/a/ZhU-hF_j1E4bwRlx

ТРЕТИЙ СТАЛИНСКИЙ УДАР 1944 ГОДА к 80-летию освобождения СССР Красной Армией от войск фашистской Германии

ТРЕТИЙ СТАЛИНСКИЙ УДАР 1944 ГОДА

к 80-летию освобождения СССР Красной Армией
от войск фашистской Германии

В обстановке военных побед и перспектив дальнейших успехов на фронте 27 января 1944 года состоялся пленум ЦК ВКП(б). ЦК ВКП(б) и его руководитель И.В. Сталин параллельно с вопросами укрепления государственности решали задачу освобождения всей территории СССР от фашистских оккупантов. Уже в начале 1944 года Иосифом Виссарионовичем и Ставкой ВГК были разработаны военные наступательные операции, с помощью которых планировалось полностью очистить советскую землю от гитлеровцев и солдат союзных им армий. Речь идёт о знаменитых десяти Сталинских ударах, которые были нанесены по вражеским войскам на всём фронте ― от Чёрного до Баренцева моря. Имя Вождя эти военные операции получили потому, что инициатором их проведения в той форме, в которой они были реализованы, являлся Верховный Главнокомандующий.

Полководческий гений Сталина дал в 1944 году новые образцы замечательных операций прорыва укреплённых полос врага, манёвров охвата, окружения, рассечения фронта противника и др.

* * *

3-й Сталинский удар последовал в апреле-мае в Крыму. Этот полуостров советские войска пытались освободить ещё в конце 1943 года. Однако укрепления на перешейке в районе Армянска и на Ишуньских позициях были столь мощными, что все атаки оказались безуспешными. В такой ситуации Верховный Главнокомандующий И.В. Сталин приказал наступление прекратить и закрепиться на достигнутых позициях. Это решение Вождя было продиктовано двумя основными причинами. Во-первых, для освобождения Крыма требовалась более тщательная подготовка и концентрация сил. Во-вторых, Иосиф Виссарионович считал важной задачей для нашей армии сберечь жизни советских солдат. И.В. Сталин отметил тот факт, что в Крымской операции важную роль играет психологическая сторона. Верховный Главнокомандующий заявил:

- Нужно ликвидировать для немцев идею обороны и заменить её идеей эвакуации с полуострова. А что необходимо сделать для этого? Надо очистить для врага все подступы к Крыму, в первую очередь, Одессу.

По мнению И.В. Сталина, после того, как войска 3-го Украинского фронта генерала Р. Малиновского завяжут бои за этот город, нужно нанести два удара по Крыму ― с севера (из района Армянска) и с востока (с Керченского полуострова). В этом случае можно будет, образно говоря, сбросить 17-ю немецкую армию генерала Йенеке (Енеке) в Чёрное море. Несколько позже план по освобождению Крыма был несколько конкретизирован. И.В. Сталин, А. Василевский, а также работники Генштаба разработали довольно эффективный алгоритм действий. Операцию по освобождению Крыма ударом в районе Армянска начинает 4-й Украинский фронт, которым командовал генерал армии Ф. Толбухин. Завязав бои, наши войска должны оказать в этом районе сильное давление на немцев. Испугавшись прорыва своих укреплений на перешейке, гитлеровцы должны будут (так оно потом и случилось) перебросить часть своих войск с Керченского полуострова. А через три дня после начала атак 4-го Украинского фронта из района Керчи наносит удар по немцам Отдельная Приморская армия под командованием А. Ерёменко. Вражеские войска, которые едут на помощь противнику в район Армянска, тем самым, оказываются на полпути между Керчью и северной частью Крыма и, таким образом, они не смогут уже помочь ни войскам в районе перешейка, ни дивизиям у Керчи.

Этот план был удачно осуществлён, и советские войска, прорвав фронт на севере Крыма, вырвались на оперативный простор. Однако и здесь жизнь внесла свои коррективы. Когда 8 апреля 4-й Украинский фронт начал наступление в районе перешейка, на главном направлении удара наших войск быстрого успеха добиться не удалось. Немцы удержали оборону. Но, тем временем, наметился успех на направлении вспомогательного удара. В районе села Тай-Тюбе корпус генерал-майора П. Кошевого прорвал оборону гитлеровцев. И.В. Сталин, узнав об этом, приказал превратить вспомогательный удар в главный. В пробитый «коридор» устремилась часть основных сил 4-го Украинского фронта. Красноармейцы быстро вышли к Джанкою, а затем 13 апреля освободили Симферополь.

В освобождении города также участвовали бойцы Северного и Южного соединений партизан. В этот же день части 2-я гвардейской армии Захарова освободили Феодосию. В Москве трижды прогремели победные салюты в честь освободителей Феодосии, Евпатории и Симферополя.

10 апреля советские армии 3-гоУкраинского фронта при поддержке одесских партизан и подпольщиков полностью освободили город Одессу от гитлеровцев.

Возвращение Николаева и Одессы позволило Черноморскому флоту восстановить свои базы в северо-западной части бассейна Черного моря и перебазировать туда легкие корабли и авиацию. В результате блокада крымской группировки противника серьёзно укрепилась. Крым и так уже был окружен с суши. Захват плацдармов на Днестре создал условия для дальнейшего наступления армий 3-го Украинского фронта. На очереди были оставшаяся часть Молдавии, Румыния и Балканский полуостров.

11 апреля 1944 года советские войска овладели Керчью. И.В. Сталин прекрасно понимал важнейшее стратегическое значение этого города. Кто владеет Керчью, тот обладает и Керченским проливом, отделяющим Крым от Черноморского побережья Кавказа. Керчь ― ключ ко всей восточной части Крыма. Поэтому 11 апреля был опубликован Приказ Верховного Главнокомандующего И.В. Сталина. В документе говорилось:

«Генералу армии Ерёменко.

Войска Отдельной Приморской армии, перейдя в наступление, прорвали сильно укреплённую оборону противника на Керченском полуострове и сегодня, 11 апреля, овладели городом и крепостью Керчь, важным опорным пунктом обороны немцев на восточном побережье Крыма и продвинулись на запад от Керчи до 30 километров.

В боях при прорыве обороны противника и за овладение городом и крепостью Керчь отличились войска генерал-майора Рождественского, …генерал-майора артиллерии Сокольского; генерал-майора артиллерии Дегтярёва; танкисты полковника Дергунова; лётчики генерал-полковника авиации Вершинина; генерал-лейтенанта авиации Ермаченкова; сапёры генерал-майора инженерных войск Пилипца и моряки контр-адмирала Горшкова, подполковника Яблонского.

В ознаменование одержанной победы соединения и части, наиболее отличившиеся в боях при прорыве обороны противника и за освобождение Керчи, представить к присвоению наименования Керченских и к награждению орденами.

Сегодня, 11 апреля, в 22 часа столица нашей Родины Москва от имени Родины салютует доблестным войскам Отдельной Приморской армии, прорвавшим оборону противника и овладевшим городом и крепостью Керчь, ― двадцатью артиллерийскими залпами из двухсот двадцати четырёх орудий.

За отличные боевые действия объявляю благодарность руководимым Вами войскам, участвовавшим в прорыве обороны противника и в боях за освобождение Керчи.

Вечная память героям, павшим в боях за свободу и независимость нашей Родины!»

Для многих красноармейцев и офицеров личная благодарность Верховного Главнокомандующего значила очень многое. В ряде случаев она котировалась на уровне звания Героя Советского Союза. Поэтому благодарности И.В. Сталина вдохновляли солдат и офицеров на дальнейшие успехи и подвиги в деле разгрома гитлеровской армии.

После освобождения восточной части Крыма части Красной Армии ровно за год до завершения войны, 9 мая 1944 года, штурмом овладели Севастополем. Около часа ночи 10 мая по радио был передан приказ Верховного главнокомандующего Сталина, в котором подчеркивалось огромное значение освобождения Севастополя от немецких войск. Советским воинам была выражена благодарность. Одновременно Москва салютовала воинам-освободителям 24 залпами из 324 орудий. Стихийный салют провели и в Севастополе.

Остатки крымской группировки врага численностью около 30 тыс. солдат и офицеров отошли на мыс Херсонес. К полудню 12 мая 51-я Приморская армия завершила ликвидацию противника.

Если советским солдатам для освобождения этого города-порта потребовалось пять суток, то немцы в 1941-1942 годах захватили его лишь после 250 дней осады. В результате третьего Сталинского удара Крым был полностью избавлен от гитлеровского гнёта.

За время операции противник потерял всю боевую технику, почти 170 тысяч человек убитыми и пленными, остальным 25 000 удалось эвакуироваться. Потери Красной Армии составили порядка 85 000 человек, из них около 45 000 убитыми.

В 1941-42 годах гитлеровцам потребовался почти год для оккупации Крыма, то войскам Красной армии на полное освобождение полуострова потребовалось лишь 35 дней!

* * *

Много лет пролетело с того времени. Произошли коренные изменения в судьбе нашей Советской Родины, в восприятии исторической правды о Великой Победе, в трактовке неоспоримого на тот момент преимущества новой социально-экономической формации — социализма — с ее плановой экономикой и дружбой народов над империалистической системой.

Особенно интересен и актуален представляемый материал о десяти Сталинских ударов сейчас, в период проведения специальной военной операции на Украине по ее денацификации и демилитаризации, когда сионо-бандеровский-фашизм, возродившийся в этой стране, а также в Европе и в Соединенных Штатах Америки, вновь стал идеологической основой угрозы государственному суверенитету и территориальной целостности Российской Федерации. Проведенная параллель между прошлым и настоящим показывает, что все те государства, которые стремились уничтожить и стереть с лица Земли первое в мире социалистическое государство в период Второй мировой войны, объединили свои усилия и пытаются осуществить свои ранее нереализованные планы в ходе вооруженного противостояния с Россией в настоящее время.

История — не учитель, но она больно наказывает тех, кто ее не знает, либо забывает!

Уроки войны еще раз подтвердили ленинско-сталинское положение о том, что более прогрессивный общественный строй создает и более совершенную военную организацию. В Великой Отечественной войне победила советская военная наука, и потерпели полный крах военная теория и военное искусство немецко-фашистской армии, в течение многих лет незаслуженно пользовавшиеся непререкаемым авторитетом и игравшие ведущую роль в буржуазной военной мысли. История Великой Отечественной войны наглядно показала, что военное искусство умирающего империализма неизменно терпит поражение в столкновении с советской сталинской военной наукой.

Роль Сталина в Великой Отечественной войне огромна. О полководческой деятельности Сталина во время войны маршал Василевский писал: «Ведущая и руководящая роль в деятельности Ставки на протяжении всей войны безусловно принадлежала Верховному Главнокомандующему. Он обладал огромным умом, железной силой воли и поразительной памятью, умел отлично разбираться в самой сложной военной обстановке».

Нас привел к победе руководитель большевистской партии и советского государства, достойный продолжатель дела Ленина, великий вождь и мудрый учитель советского народа — товарищ Сталин.

Сталинский гений разработал и указал советскому народу и его армии путь к полной победе над врагом. Это наше счастье, что в трудные годы войны Красную Армию и советский народ вел вперед мудрый испытанный вождь Союза Советских Социалистических Республик — Великий Сталин. С именем генералиссимуса Советского Союза товарища И.В. Сталина войдут в историю нашей страны и во всемирную историю славные победы нашей Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Историческая победа Советского Союза в Великой Отечественной войне была вместе с тем победой советских Вооруженных Сил, одержанной под гениальным водительством величайшего полководца всех времен и народов — генералиссимуса Советского Союза товарища И.В. Сталина.

Победа в ВОВ была бы невозможна без полководческого гения Сталина, без его мудрого понимания сути происходящей жестокой вооружённой схватки двух антагонистических мировых социальных систем по принципу – быть или не быть дальнейшему существованию цивилизации. Победа была бы невозможна без умения Сталина изучать людей и суметь правильно расставить их, невозможна без полного доверия его каждому полководцу, без его умения слушать людей и принимать во внимание их убеждённость в своей правоте, в правоте их многократно взвешенной ими позиции.

Маршал Жуков, принимая Парад Победы в г. Москве на Красной Площади 24 июня 1945 года, произнёс: «Мы победили потому, что нас вёл от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец маршал Советского Союза – Сталин!».

Решающим фактором Великой Победы была руководящая роль ленинской партии большевиков во главе с И.В. Сталиным.

ВЕЛИКОМУ СТАЛИНУ – СЛАВА!

Секретарь ЦК ВКПБ А.А. Валито

г. Пятигорск

Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе (2)

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР, а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Что же представляет собой государственная идеология самого закрытого государства мира?

И друзья, и враги КНДР обычно описывают эту страну как коммунистическое государство. Однако эта характеристика давно и безнадежно устарела. Дело не только в том, что в Северной Корее без особого шума идет приватизация, но и в том, что КНДР официально не считает себя государством, основанным на принципах марксизма-ленинизма, хоть и подчеркивает верность социализму (впрочем, так поступают многие, включая Китай, который, однако, настаивает на марксистко-ленинской сути своего «социализма с китайской спецификой»). Например, на прошедшем в мае съезде Трудовой партии Кореи (ТПК) ее идеологическая задача была определена так: «С высоко поднятым знаменем кимирсенизма-кимчениризма до конца свершить дело социализма, революционное дело чучхе».

Конечно, когда в 1948 году была формально провозглашена Корейская Народно-Демократическая Республика, никакой неопределенности по поводу ее идеологической ориентации не существовало и ни о каком кимирсенизме речи не шло. ТПК в своей программе прямо указывала, что исповедует марксизм-ленинизм. Эта ситуация отражала и политическую реальность: КНДР была создана при активной поддержке СССР и во многом им контролировалась.

Однако Ким Ир Сен, полевой командир корейских партизан в Маньчжурии, ставший в 1942-м офицером Красной армии, не был доволен таким положением вещей. И сам он, и его окружение были не только (а возможно — и не столько) коммунистами, сколько националистами. В юности эти люди уходили в партизаны, рисковали жизнью и шли на немалые жертвы не столько ради абстрактных идеалов всеобщей справедливости, сколько во имя мечты о Новой Корее — сильном, процветающем и свободном от иностранного диктата государстве. Ким Ир Сену, как и миллионам молодых корейских, китайских и вьетнамских националистов в 1930-е казалось, что построить такое государство будет проще по коммунистическим рецептам. Однако их мотивация оставалась во многом националистической, им нужно было не абстрактное «счастье для всех, и немедленно», а куда более конкретное счастье — для своей страны и ее народа.

Именно эта мотивация и делала столь непростыми отношения между Ким Ир Сеном и Советским Союзом. Многие коммунисты в правящих партиях Восточной Европы были поначалу искренне готовы жертвовать национальными интересами своих стран, уступая Москве и считая, что это необходимо ради достижения главной цели — мировой революции. А Ким Ир Сен (как, впрочем, и большинство его соратников) относился к СССР куда более прагматично и с самого начала вел свою игру — стараясь, однако, это не афишировать.

Ситуация изменилась в середине 1950-х, когда в СССР начались реформы Хрущева, которые Ким Ир Сен воспринял весьма негативно. В сложившихся обстоятельствах руководство КНДР сочло за благо дистанцироваться от Москвы — тем более что та активно требовала от Ким Ир Сена свертывания культа личности, снижения темпов коллективизации и реформ, направленных на повышение уровня жизни корейцев (за счет развития тяжелой промышленности).

Фото: Jean H. Lee / AP

В ответ Ким Ир Сен начал в массовом порядке снимать с должностей, а иногда и сажать в тюрьмы советских корейцев, которых в сороковые годы в большом количестве направили «исполнять интернациональный долг» в КНДР (их было немало в высших эшелонах власти — в тот период выходцы из СССР корейского происхождения составляли до четверти состава северокорейского ЦК). При этом советское посольство быстро обнаружило, что не может ничего с этим поделать: на все упреки и просьбы Ким Ир Сен кивал, соглашался, заверял, что все будет исправлено, но продолжал поступать по-своему. Этому способствовали и поддержка, которой он и его политика пользовались в северокорейском государственном аппарате, и резкое ухудшение отношений СССР и КНР. Будучи блестящим дипломатом, Ким Ир Сен виртуозно использовал советско-китайский конфликт в своих интересах, мастерски играя на противоречиях и амбициях как Москвы, так и Пекина.

Однако разрыв (точнее, полуразрыв — до открытого конфликта дело все-таки не дошло) с СССР требовал идеологического обоснования, и оно было предоставлено «идеями чучхе».

Впервые термин «чучхе» был использован в речи, произнесенной Ким Ир Сеном в декабре 1955-го, на самом раннем этапе кампании по устранению советского влияния. В своем выступлении он говорил, что необходимо подчеркивать национальные традиции, вывешивать картины корейских, а не советских художников, изучать корейских поэтов, а не Пушкина и Маяковского — и описал все это выражением «установление чучхе».

Термин этот вообще-то был хорошо известен корейским националистам, которые пользовались им еще с двадцатых годов. На русский язык слово «чучхе» переводят как «субъект» или «субъектность», но более точным было бы переводить его как «самобытность» или даже «самость».

Кстати сказать, сотрудники советского посольства, внимательно следившие за ситуацией, сообщили, что термин в широкий оборот решил пустить не сам Ким Ир Сен, а его советник по идеологии Ким Чхан-ман, который, как было сказано по этому поводу в посольском отчете, «очень этим гордится». Впрочем, изобретатель официальной идеологии кончил плохо: в середине шестидесятых он бесследно исчез с политической арены, а его имя было запрещено к упоминанию в официальных текстах.

Торжества в Пхеньяне, приуроченные к проведению съезда ТПК; 10 мая 2016 года

Фото: Wong Maye-E / AP

Термин «чучхе» был превращен в идеологию — точнее, в некое ее подобие — в середине 1960-х. Для такого поворота идеологической политики сформировались тогда все основания. Отношение СССР и Китая были крайне напряженными, дело доходило до военных столкновений. И Москва, и Пекин старались перетянуть Северную Корею на свою сторону. Участвовать в конфликте Ким Ир Сен не собирался, и в этой ситуации ему было необходимо обзавестись идеологией, которая могла бы обосновать его претензии на нейтралитет — причем нейтралитет с оттенком, так сказать, собственного теоретического превосходства. Поэтому в середине 1960-х северокорейские идеологи, среди которых решающую роль сыграл Хван Чан-ёп, выпускник философского факультета МГУ и главный идеолог страны, превратили чучхе в относительно проработанную идеологию.

Объективно говоря, особой проработанности не получилось. По большому счету, все «идеи чучхе» сводятся лишь к нескольким предложениям, которые беспрерывно и в разных комбинациях повторяются в северокорейских идеологических текстах. Большая часть из них — это просто банальности: «человек — мера всех вещей», «народные массы являются хозяевами истории» и тому подобное. Впрочем, никакой глубины от «идей чучхе» изначально и не требовалось — было важно само их провозглашение (как сигнал идеологической независимости КНДР).

В начале 1970-х северокорейское руководство, в котором к тому времени большую роль играл Ким Чен Ир, старший сын и наследник Ким Ир Сена, предприняло попытку порвать с марксистско-ленинским идеологическим наследием. На первых порах «идеи чучхе» подавались как местный вариант марксизма, или, если цитировать Конституцию КНДР 1972 года, «творческое приложение марксизма-ленинизма к корейской действительности». Но в начале 1970-х северокорейские идеологи, включая и самого Ким Чен Ира, уже заявляли, что «идеи чучхе» — не просто вариант марксизма, а новая и универсальная прогрессивная теория. Подразумевалось, что сам марксизм был такой теорией во времена капитализма, ленинизм стал играть эту роль в эпоху империализма, а в условиях распада колониальной системы и появления новых независимых государств эта роль автоматически переходила к «идеям чучхе», которые именно тогда стали называть «кимирсенизмом». Ким Чен Ир тогда подчеркивал, что между «идеями чучхе» и марксизмом существует принципиальная разница.

Портреты Ким Ир Сена и его наследника Ким Чен Ира

Фото: Wong Maye-E / AP

Впрочем, эта линия не получила своего развития и в конце 1970-х была свернута, так что в более поздние периоды отношения между «идеями чучхе» и марксизмом-ленинизмом остались не совсем проясненными. Скорее всего, подобный откат был связан с тем, что радикальные заявления могли негативно повлиять на отношения Пхеньяна с другими социалистическими странами, которые в то время все (по крайней мере, на словах) являлись марксистко-ленинскими идеократиями. Тем не менее с конца 1960-х количество упоминаний о марксизме-ленинизме в северокорейской официальной печати неуклонно сокращалось. Большинство работ Маркса и Ленина в КНДР убрали в спецхран, оставив для широкого пользования ограниченный набор соответствующим образом отредактированных текстов бывших «основоположников».

Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века. Следуя указаниям сверху, северокорейские историки стали изо всех сил доказывать, что все корейское является самым древним и самым замечательным.

В наиболее яркой форме эта тенденция проявилась в начале 1990-х, когда северокорейские археологи, следуя мудрым указаниям Великого Вождя генералиссимуса Ким Ир Сена «открыли» гробницу Тангуна. По корейской средневековой легенде, Тангун — сын небожителя и медведицы — был основателем первого корейского государства Древний Чосон и жил около пяти тысяч лет назад. Археологи объявили, что найденная ими могила, более или менее подходящая по датировке, есть не что иное, как место упокоения самого Тангуна, что, по их логике, доказывало справедливость националистических заявлений о «пятитысячелетней истории корейского государства». Важно было и то, что могилу эту «открыли» в Пхеньяне, подтвердив таким образом пропагандистские лозунги о том, что именно нынешняя северокорейская столица, а вовсе не Сеул — исконный центр всего корейского.

Надпись на плакате: «Как ты проводишь свой день накануне 7-го съезда партии?», 13 марта 2016 года

Фото: Kim Kwang Hyon / AP

Параллельно с этим северокорейские ученые заявили об открытии Тэдонганской культуры (археологам других стран она не известна). По их утверждениям, она была одной из величайших культур ранней древности и по степени своего развития была равна Древнему Египту и Месопотамии. Теперь северокорейским школьникам объясняют, что их страна является одной из пяти колыбелей человеческой цивилизации (другими колыбелями считаются Египет, Месопотамия, древняя Индия и древний Китай).

После распада социалистического лагеря северокорейские идеологи столкнулись с новыми проблемами. В сложившейся ситуации они стремились максимально отмежеваться от официального советского марксизма-ленинизма, который доставил им столько проблем. Впрочем, к полному разрыву с марксистской традицией они были не готовы по двум прагматическим соображениям. Во-первых, такой разрыв мог внести смятение в народные умы, а идеологическая преемственность является, как хорошо понимают в Пхеньяне, одним из условий политической стабильности. Во-вторых, подобный разрыв мог бы повредить отношениям КНДР с ее немногочисленными сторонниками за рубежом.

Тем не менее перемены все-таки произошли. Статья 3 Конституции, которая определяла «идеи чучхе» в качестве государственной идеологии, была отредактирована: теперь в ней нет упоминаний о связи чучхе с марксизмом-ленинизмом. Весной 2009 года в ходе очередных изменений из Конституции КНДР удалили все упоминания о коммунизме: в статье 59, где раньше речь шла о «формировании нового коммунистического человека», теперь говорится о «формировании нового чучхейского человека».

Наконец, в апреле 2012-го произошло неизбежное: с площади Ким Ир Сена убрали портреты Маркса и Ленина, которые украшали ее почти полвека. Иностранным гостям объявили, что портреты эти отправлены в музей, но не объяснили, в какой именно. Эпоха закончилась.

Источник: https://lenta.ru/articles/2016/06/09/frommarxismtojuche/