За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

5 декабря 1936 г. – День Сталинской Конституции. Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов утверждена новая Конституция СССР. 6 декабря 1941 г. – Начало разгрома гитлеровских войск под Москвой.».».». ».».».».

Отрыв от реальности о позиции Евросоюза в отношении военного конфликта на Украине

 

Отрыв от реальности

 

о позиции Евросоюза в отношении военного конфликта на Украине

 

Редакция Завтра  00:00 22 ноября 2024

 

Кризисная ситуация в немецкой политике не случайна. Бесконечная помощь Украине нанесла политический и экономический урон многим странам Евросоюза, но в особенно уязвимой ситуации оказалась именно Германия. Предлагаем вниманию читателей перевод интервью публициста Фрица Эдлингера с Михаэлем фон дер Шуленбургом, который недавно был избран в парламент ЕС от Союза Сары Вагенкнехт. Михаэль фон дер Шуленбург — потомок "русской линии" старинного немецкого дворянского рода Шуленбургов. Он работал дипломатом от Германии в Организации Объединённых Наций в Организации по безопасности и сотрудничеству в Европе. С 2005 по 2012 год занимал должность помощника генерального секретаря Департамента ООН по политическим вопросам и миростроительству, был исполнительным представителем миротворческих миссий в Ираке и в Сьерра-Леоне.

— Михаэль, вы были избраны в Европейский парламент по списку партии Сары Вагенкнехт совсем недавно. На одном из первых заседаний вы познакомились с резолюцией Европарламента о поддержке Украины. Расскажите, как вы оцениваете это заседание, и какое значение имеет данная резолюция, с вашей точки зрения?

— Да, это был мой первый опыт работы в Европейском парламенте. Обсуждения резолюции фактически не было. Разрешили выступить только тем, кто поддержал её. Моё выступление было запланировано на более позднее время, и то мне дали всего минуту. Знаете, в своей жизни я пережил много войн. Как известно, я тридцать четыре года проработал в основном в ООН и, естественно, всегда находился в странах, охваченных войной. Так что я много знаю об этом. Но должен сказать, что в Европарламенте я был действительно потрясён тем, что такой документ мог быть принят в XXI веке в Европе. Я бы сказал, что это чистый призыв к тотальной войне. Здесь нет ни слова о переговорах, ни слова о том, что можно было бы попробовать предпринять дипломатически — ничего из этого. Я уж не говорю о том, что мы посылаем оружие, но в то же время пытаемся говорить о какой-то справедливости.

Конечно, в Европе происходят определённые события, например, состоялся визит Виктора Орбана в Киев и Москву, а затем, естественно, в Китай и Америку. Но всё это подвергается самой жёсткой критике. Таким образом, любая форма поиска диалога между Киевом и Россией рассматривается до сих пор как предательство. Но самое главное — это резолюция, которая принимается в тот момент, когда война, по сути, уже проиграна. И именно это делает её такой невероятно опасной. Она напоминает нам о том, что другим странам уже известно — война проиграна.

И всё равно в Европарламенте до сих пор пытаются мобилизоваться, говорить о солидарности. Это обсуждается: что мы все должны стоять вместе, пока не победим Россию. Думаю, вряд ли найдётся военный эксперт, который хотя бы отдалённо предположил бы, что это вообще возможно.

По сути, мы говорим о чём-то абсолютно нереальном. Но от стран — членов ЕС требуется, чтобы они ежегодно предоставляли Украине военное снаряжение на 127 миллиардов евро. Это примерно столько же, сколько Украина получала с 2022 года по настоящее время. Таким образом, до сих пор происходит безумное увеличение военной помощи Украине, у которой большая нехватка солдат.

Из этого ничего не выйдет. Хотя все слышат в Европарламенте бесконечные призывы к тому, чтобы всё западное оружие было использовано для ударов по территории России. Добавляются и другие вещи, например, из 10 пунктов плана Зеленского. Якобы вступление Украины в НАТО неизбежно. Что мы уже не можем ничего сделать, что Украина просто будет в НАТО. И, конечно, красный флаг для русских — санкции. Теперь хотят ввести санкции против третьих стран, которые сотрудничают с Россией. Есть же ещё и странная идея со специальным трибуналом. Все эти вещи, эти 10 пунктов плана Зеленского, которые мы уже знаем, были представлены снова, на мой взгляд, ещё объёмнее. Конечно, я уже давно в политике и знаком с подобными подходами, но в этот раз решения принимаются совсем в отрыве от реальности.

Надо признать, что ЕС не имеет никакого влияния на эти цели. У нас нет военной мощи, чтобы изменить ход войны. И касаемо членства Украины в НАТО — я не вижу, чтобы это вообще могло произойти. То есть всё, что делается в Европарламенте, происходит в полном отрыве от реальности. И я думаю, что в этом заключается опасность всех резолюций. Резолюции провоцируют, но в тоже время ставят задачи, которые на самом деле уже невозможно выполнить. На мой взгляд, Европейский союз, по сути, сам себя подставил под удар, потому что изолировался от попыток переговоров. Решение будет найдено. Предполагаю, что, возможно, до конца года будет прекращение огня или что-то близкое к этому. Трамп стал президентом, заработает его новая команда. Но Европейский союз больше не будет участвовать в мирном урегулировании — мы закрыли все двери.

Мы назначили госпожу Каллас новым представителем по иностранным делам и политике безопасности, хотя всем известно, что она настроена крайне негативно по отношению к России. Так что мы везде закрываем двери: пытаемся везде назначать людей, которые считают, что эту войну ещё можно выиграть. Тем самым мы в огромной степени изолируем себя в международных отношениях. В Америке, на мой взгляд, уже отошли от этапа разжигания вой­ны на Украине.

Я недавно был в Нью-Йорке — там совершенно другие разговоры, чем в Германии и, вероятно, в Австрии. Никто не говорит о победе, вместо этого они, скорее, обсуждают, когда наступит время развала украинской армии. Конечно, никто не говорит об этом официально, но я встречался там со многими высокопоставленными людьми, и в реальности всё выглядит совершенно иначе.

Есть и другое. Во многих странах, особенно в Германии, опросы показывают, что 68% людей выступают за переговоры и против поставок оружия. В большинстве стран ЕС похожие результаты, в зависимости от того, как проводятся опросы. Таким образом, мы имеем парламент ЕС в Страсбурге, который оторвался от реальности, и элиту, которая выступает за войну и, на мой взгляд, также полностью потеряла связь с реальностью. И это опасно, потому что в конечном счёте "политика — это искусство возможного". И если всё будет продолжаться в том же направлении, то это нанесёт нам политический и экономический ущерб. Это политическая глупость.

Неважно, кто и что думает о том, кто начал войну, или кто виноват, — это уже другой вопрос. Мы поставили сами себя в невообразимую ситуацию. Это совершенно бездумная, иррациональная политика, которую мы проводим. Иррациональная. Больше об этом нечего сказать.

— Интересна история взаимоотношений ЕС — НАТО. Неужели страны ЕС в своём подавляющем большинстве видят себя по-другому, не как часть НАТО? В резолюции также говорится о членстве Украины в НАТО. Какое отношение членство Украины в НАТО имеет к ЕС? Как вы это понимаете? Что касается оборонной и внешней политики, то ЕС всё больше сомневается в собственной идентичности и почти уже в самой основе своего существования.

— Для ЕС вообще сейчас нет никакой ясности. Мне всегда было интересно, чего же Европейский союз на самом деле хочет? Иногда вы слышите разговоры о том, что ЕС должен объединиться с НАТО. Но ведь НАТО — это, так сказать, военная рука Европейского союза. С другой стороны, есть разговоры, что нам нужно милитаризироваться, иметь собственную армию. Я только что был на очередном заседании ЕС, где постоянно говорят об этом, и кто знает, какие ещё возникнут идеи.

Конечно, за всеми дискуссиями стоит тень Трампа. Сейчас, когда Трамп стал президентом, ЕС может остаться в полном одиночестве в военном отношении. Все боятся этого. Я считаю, что и НАТО, и ЕС сильно пострадают, когда эта война будет проиграна — по моему мнению, это вопрос нескольких месяцев. И тогда НАТО проиграет ещё одну войну, хотя по-прежнему считает себя крупнейшим военным альянсом в мире, и, конечно, ЕС тоже придётся платить за это. Вице-президент Трампа недавно сказал, что Германия (может быть, он забыл добавить Австрию) тоже будет платить за Украину. Это счета на сотни миллиардов, которые придут к нам. Сотни миллиардов. Мир для Европы станет безумно дорогим. Я считаю, что во всей политике ЕС нет ясности. А всё потому, что принцип иррационален. Чего хочет Европейский союз? Мы постоянно говорим здесь об эмоциональных, моральных вещах. Войны ведутся не из-за морали, а из-за интересов. И мне интересно, какие интересы должны быть у европейцев или у Европейского союза и его стран-членов в войне с Россией? Что они хотят от этого получить? Ведь они отрезают себя от ресурсов, от рынков Азии. Санкциями они наносят ущерб своей экономике. У них безумные расходы на вооружение, а теперь ещё пятьдесят миллиардов на то, чтобы Украина вообще выжила. И расходов станет намного больше.

— На различных национальных выборах, в том числе и в Германии, мы видели, как в действительности люди голосуют, выражают своё мнение. Они считают эту политику неправильной. Так как же будут развиваться события в Европе? Куда на самом деле движется Европа после этой войны, или через эту войну? В Европе политика движется в сторону правых, а вы, например, из социалистического списка.

— Я считаю, что сохранение мирных отношений в руках именно левых политиков. Я не марксист, но давайте ответим на простой вопрос: "Кто сидит в окопе?" — сын вашего рабочего. А кто живёт на пенсию? Состоятельные люди, которые уже получают 100 тыс. евро в месяц, которые голосуют здесь, им хорошо, и они ничего не замечают. У них нет ни сына на войне, ни дочери на войне, ни разрушенного дома. Мы (депутаты Европарламента. — Ред.) получаем так много денег, 350 евро в день, просто за то, что находимся здесь. Я тоже получаю их сейчас, пока разговариваю с вами. А это примерно доход за три месяца для человека на Украине, чей сын воюет. Мы должны это учитывать. А мы здесь просто голосуем за то, чтобы война продолжалась, и чтобы ничего не нужно было делать для поиска другого решения. Создаём все эти нереальные истории, такие как "война до победного конца". А конец-то будет совсем другим, Украина будет уничтожена. И да, такие люди, как мы здесь, делают это. Меня это шокирует, я не испытывал такого даже во время ирано-иракской войны. У нас здесь, в Европейском парламенте, чрезвычайно узкое мышление.

— С чем вы это связываете? Ведь такое не могло произойти в одночасье.

— Я считаю, что война на Украине важна в том смысле, что она сигнализирует о конце мира, в котором доминирует Запад. Элита, конечно, знает об этом. Такие элиты, которые находятся в международных связях, как и я, извлекли из этого огромную пользу. Они также понимают, что всё изменится. Вы уже видите это на примере стран БРИКС и подобных событий. Это видно и по тому, что почти никто на Глобальном Юге (конечно, это глупый термин — Глобальный Юг, но другого слова не подберёшь) не поддерживает нас. В этом вопросе ЕС полностью изолирован. Они (Глобальный Юг. — Ред.) видят в расширении НАТО лишь войну. Мы же видим это по-другому, обвиняя исключительно Путина в империализме. Другие видят нас как империалистов. Так что это естественно, что элита чувствует угрозу перемен. Я считаю, что это правда. Господин Шольц говорил о переломном моменте. Под этим он подразумевал, что теперь странам, находящимся в состоянии войны, следует посылать оружие. На самом деле происходит совершенно другой переломный момент. Это когда Европа как сообщество фактически остаётся лишь относительно небольшим сообществом. Европа больше не является сверхдержавой или даже не имеет шансов стать ею. Таким образом, наступает момент реструктуризации. И это видно на примере войны на Украине. Её нельзя уже никуда отодвинуть на второй план, да ещё и с теми деньгами, которые она будет стоить. Я считаю, что те люди, которые глубоко чувствуют, что происходящее там не в их пользу — это всего лишь только элита ЕС.

Представьте себе, что вы из Индии или житель Кении, или любой другой страны Глобального Юга, как вы видите НАТО? Мы говорим, что НАТО защищает наши ценности. А они видят НАТО просто как силовой инструмент бывших колониальных держав. В основном белых колониальных держав. Вот что они видят. Поэтому для них это не история о свободе. Согласно их заявлениям, за 30 лет, с 1992-го по 2022 год, американцы 251 раз осуществляли военные вмешательства в дела других стран. Мы об этом не знаем и не читаем, но они (жители Глобального Юга. — Ред.) просто больше не хотят, чтобы всё это происходило. Вот почему БРИКС проводит встречу в России, а не у нас или где-то в США. Мы ведём себя так, будто мы одни в мире: председатель Еврокомиссии едет в какую-то из стран, угрожает санкциями, что они тоже будут наказаны, если не будут участвовать в санкциях против России. В ответ над Урсулой просто смеются. А мы, наоборот, должны действовать реалистично.

— Как я уже сказал, вы недавно вернулись в большую политику, на этот раз в качестве члена комиссии, к левым силам, которые, к сожалению, являются меньшинством в Европарламенте. Какова ваша стратегия? Что ещё можно сделать изнутри, чтобы предотвратить худшее?

— Всё уже абсолютно безнадёжно в Европарламенте. Единственное, что для меня важно, — освещение спорных вопросов в прессе, чтобы депутаты парламента могли говорить о происходящем людям (в основном в Германии), которые хотят мира. Да, у нас есть несколько депутатов, которые всё ещё немного об этом говорят. Потом, конечно, я рассылаю мои бюллетени во все различные организации мира, делюсь оценками. И это на самом деле очень хорошо воспринимается. Так что, когда я хожу по городу, многие люди подходят ко мне или приходят в офис. Сейчас я поддерживаю демонстрацию 3 мая. Надо посмотреть, сколько людей придёт. Я считаю, что эпохи больших демонстраций, как в 1980-е годы, у нас больше не будет. Но что, на мой взгляд, гораздо важнее сегодня — что у нас есть партия Сары Вагенкнехт, которая, как говорят люди, "бескомпромиссно выступает за мир". Конечно же, мы выступаем за мир в Газе, мы за мир и на других направлениях. Поэтому говорим "нет" переговорам об экспорте оружия, как это прописано в Уставе ООН. Мы выступаем за международное право, за правильное международное право. Я хорошо знаю Устав ООН. Я практически спал с ним под подушкой в течение 30 лет своей жизни. И, конечно, когда вы находитесь в состоянии войны, всегда нужно обращаться к Уставу ООН.

Сейчас со мной связались люди из Социал-демократической партии Австрии (СДПА), но, извините, реальной поддержки они не имеют. Правые партии сейчас гораздо более проактивны. В Европе складывается парадоксальная ситуация: во Франции, если вы против войны, то вы должны голосовать за Марин Ле Пен. При этом социалист Франсуа Олланд, наоборот, поддерживает войну. Я считаю, невероятно важно, чтобы мы как партия добились успеха в Германии, что совсем нелегко. Мы существуем всего около года. Сейчас у нас поддержка около 15%. Всё нужно правильно организовать. Вы не сделаете что-то подобное за одну ночь. Это чрезвычайно сложно, но я надеюсь, что мы преуспеем. Опираясь на мой опыт, предполагаю, что моя задача — достучаться до людей, которые мыслят консервативно, но с левой стороны, а не с другой, и сказать, что эта партия — для всех нас. Итак, теперь, впервые, лидер ХДС (Христианско-демократический союз) в небольшом городе в Германии пригласил меня выступить в ратуше. И, конечно, у меня также есть контакты со многими людьми из СДПГ (Социал-демократическая партия Германии). И нам нужно посмотреть, сможем ли мы несмотря ни на что сформировать более крупный альянс.

Илл. Митч Блант ("Политико")

газета "Завтра" Выпуск №46 (1609) от 20 ноября 2024

https://zavtra.ru/blogs/otriv_ot_real_nosti

Резолюция о работе партии в рабочем и профсоюзном движении

 

Резолюция о работе партии в рабочем и профсоюзном движении

 

Пленум ЦК ВКПБ 8 апреля 2017 г. обсудил вопрос о современном состоянии рабочего движения и задачах ВКПБ по работе в рабочем и профсоюзном движении.

ВКПБ в своей деятельности исходит из учения марксизма-ленинизма о всемирно-исторической миссии пролетариата как могильщика капитализма и созидателя нового, социалистического общества. Рабочий класс России идругих стран бывшего СССР вместе со своимиестественными союзниками – трудящимся крестьянствоми трудовой интеллигенцией являютсясегодня главной производительной и общественнойсилой современного буржуазного общества,представляющей подавляющее большинство населениястраны и создающей национальный доходобщества. Руководящая роль в борьбе за свержениекапитализма, за социалистическую революциюпо-прежнему принадлежит самому революционномуклассу современности – рабочемуклассу, пролетариату, как наиболее организованномуи концентрированному самим процессомкрупного капиталистического производства отряду всех трудящихся масс.

Основными причинами современной апатии рабочего класса и слабости рабочего движения являются:

1) отсутствие связи коммунистического движения с рабочим и профсоюзным движением;

2) разрушение предприятий и трудовых коллективов, деклассирование рабочего класса в результате

реставрации капитализма в СССР;

3) утрата доверия подавляющей части рабочего класса к коммунистам из-за предательства партократов КПСС (и прежде всего в лице ЦК КПСС – штаба контрреволюции, который выступил главной движущей и руководящей силой реставрации капитализма в СССР), а затем оппортунистической КПРФ и аналогичных ей партий в странах бывшего СССР, которые сегодня ведут буржуазный образ жизни и ориентируют трудящихся на бесперспективные парламентские игры по правилам финансовой олигархии;

4) рабочий класс сегодня во многом аполитичен и занят в основном проблемой выживания;

«Современные наёмные рабы, в силу условий капиталистической эксплуатации, остаются настолько задавленными нуждой и нищетой, что им «не до демократии», «не до политики», что при обычном, мирном течении событий большинство населения от участия в общественно-политической жизни отстранено» (В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 33, с. 87).

5) относительная стабилизация капитализма после «лихих» девяностых периода реставрации капитализма СССР привела к формированию узкого слоя рабочей аристократии;

6) тотальное оболванивание сознания рабочего класса современными буржуазными средствамимассовой информации, пропагандирующимиложь о героическом советском прошлом имещанский образ жизни;

7) отсутствие в стране профсоюзов, отстаивающих коренные интересы рабочего класса, стихийность, разобщённость и локализация рабочего движения, узкий экономизм требований рабочих, националистические и религиозные предрассудки.

Главную задачу ВКПБ видит в том, чтобы вернуть утерянное доверие рабочего класса к коммунистам, внести в рабочий класс социалистическую идеологию, соединить коммунистическое и рабочее движение путём оказания рабочим конкретной помощи в их борьбе за свои насущные социально-экономические требования против политики капитала.

Необходимо придать рабочему движению массовый и организованный характер и поднять борьбу рабочего класса до уровня всеобщей политической стачки с политическими требованиями.

«…Вся главная сила движения – в организованности рабочих на крупныхзаводах, ибо крупные заводы (и фабрики) включают в себя не только преобладающую по численности, но ещё более преобладающую по влиянию, развитию, способности её к борьбе часть всего рабочего класса. Каждый завод должен быть нашей крепостью»(В.И. Ленин. Пол. соб. соч., т. 7, с. 15).

Обязанность коммунистов, говорил И.В. Сталин, состоит в том, чтобы соединить социализм с рабочим движением, внести в движение социалистическое сознание и таким образом придать стихийному рабочему движению коммунистический характер (И.В. Сталин, Соч., т. 1, с. 103).

ВКПБ в своей деятельности опирается на марксистско-ленинское учение о руководящей роли коммунистической партии в борьбе рабочего класса за своё освобождение.

– Объединение рабочих является первой предпосылкой их победы (К. Маркс, Соч., 2-е изд., т.4,с. 313).

– Единственный источник силы у забитых, угнетённых, задавленных работой наёмных рабов нашей цивилизации – это их соединение, их организованность, их солидарность (цит. по: В. И.Ленин, Пол. Соб. Соч., 5-е изд., т. 7, с. 315).

– Сила рабочего класса – организация. Без организации масс пролетариат – ничто. Организованный, он – всё (В.И. Ленин, т. 14, с. 125-126).

– Только опираясь на теорию революционного марксизма, на опыт международной социал-демократии, можем мы слить наше революционное движение с рабочим движением, создать непобедимое социал-демократическое движение (В.И. Ленин, т. 7, с. 57).

– Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам (В.И. Ленин, т. 6, с.79).

– Было бы величайшей ошибкой и худшей ошибкой, которую может сделать марксист, думать, что многомиллионные народные (особенно крестьянские и ремесленные) массы, осуждённые всем современным обществом на темноту, невежество и предрассудки, могут выбраться из этой темноты только по прямой линии чисто марксистского просвещения (В.И. Ленин, т. 45, с. 26).

– Широкие массы гораздо легче учатся на своём собственном практическом опыте, чем из книг (В.И. Ленин, т. 44, с. 43).

– Отсталые массы не проймёшь теорией, им нужен опыт (В. И. Ленин, т. 41, с. 256).

– Социализм не может ввести меньшинство – партия. Его могут ввести десятки миллионов, когда они научатся это делать сами (В.И. Ленин,т.36, с. 53).

– Действительное освобождение масс от гнёта и произвола нигде и никогда на свете не достигалось ничем иным, кроме как самостоятельной, геройской, сознательной борьбой самих этих масс (В.И. Ленин, т. 20, с. 141-142).

– Десятки миллионов людей не идут на революцию по заказу, а идут тогда, когда настаёт безысходная нужда, когда народ попал в положение невозможное, когда общий напор, решимость десятков миллионов людей ломает все старые перегородки и, действительно, в состоянии творить новую жизнь (В.И. Ленин, т. 32, с. 186-187).

– Пролетариат не может победить, не завоёвывая на свою сторону большинства населения. Но ограничивать или обусловливать это завоевание приобретением большинства голосов на выборах при господстве буржуазииесть непроходимое скудоумие или простое надувательство рабочих (В.И. Ленин, т. 40, с.14).

ВКПБ ставит перед коммунистами задачу добиваться соединения рабочего и коммунистического движения всеми доступными средствами.

Партийным организациям ВКПБ необходимо:

1) регулярно проводить агитационные пикеты с распространением газет и листовок у проходных заводов, фабрик, других предприятий, знакомиться с рабочими и привлекать их к сотрудничеству, получать от них информацию о положении дел на работе, вступать в контакты с профсоюзным активом предприятия;

2) при возникновении на заводе или фабрике предзабастовочной ситуации необходимо оказывать рабочим всестороннюю помощь в организации и проведении стачки и других форм протеста (митингов, пикетов, акций солидарности), проявлять активность в оценке складывающейся ситуации и планировании дальнейших действий, разъясняя классовый смысл происходящих событий;

3) подбирать среди рабочих людей, заинтересованных в углублённых контактах, проводить с ними встречи – дискуссии, приоритетно предоставляя им слово, выясняя мотивы их поступков, подталкивая к обобщению ситуации на данном предприятии, ставя задачу – расширения круга участников встреч;

4) всеми возможными способами распространять информацию о ситуации на предприятиях данного населённого пункта, делая упор на освещении и анализе притеснений рабочих капиталистами, нарушениях последними положений трудового договора и существующего трудового законодательства;

5) способствовать установлению рабочими контактов с тружениками других предприятий, консолидации их усилий в борьбе с капиталистами путём совместных забастовок, митингов, пикетов, подталкивать к обсуждению и реализации не только экономических, но и политических требований;

6) создавать профсоюзы там, где их нет, работать во всех профсоюзах – как в шмаковских (ФНПР), так и в «независимых», а также в других рабочих организациях, контактировать по вопросам рабочего движения с представителями других коммунистических партий в плане консолидации рабочего движения, в плане достижения конечной цели – превращения рабочего движения в единую политическую силу, способную реально

влиять на общественно-политическую ситуацию.

7) социально активных рабочих, рабочую молодёжь стараться вовлекать в работу партии и её молодёжной организации – ВМГБ;

8) в каждом крупном населённом пункте по возможности проводить для рабочих регулярную марксистско-ленинскую учёбу; добиваться, чтобы на каждом крупном предприятии были представители ВКПБ, наши сторонники и сочувствующие;

9) бороться против введения на предприятиях контрактной системы найма на работу, ставящей трудящихся в рабское зависимое положение от нанимателя, а там, где она уже введена, требовать её отмены;

10) оказывать юридическую помощь рабочим, привлекаемым властью за организацию и участие в забастовках и других акциях протеста, – в судах, в прокуратуре, полиции и т.д.

Сегодня рабочему классу необходимы организованность и сплочённость, солидарность и стойкость в борьбе за свои социально-экономические требования, тем более что буржуазия идёт на всё, чтобы подавить протест рабочих, не останавливаясь даже перед применением оружия против рабочих (например, расстрел рабочих-нефтяников в Жанаозене в Казахстане 16 декабря 2011 г.).

Необходимо, чтобы рабочие в результате нашей пропаганды и агитации в пролетарской среде чётко осознали, что без ликвидации капиталистических отношений и без перехода к социализму они никогда не смогут избавиться от всех материальных лишений, бедности, нищеты, безработицы и связанных с ними проблем, которые их сегодня преследуют; необходимо им разъяснять, что добиться улучшения своей жизни рабочие могут только САМИ, своими силами.Не случайно в «Интернационале» поётся:

Никто не даст нам избавленья:

ни бог, ни царь и ни герой!

Добьёмся мы освобожденья

своею собственной рукой!

Газета «СЕРП и МОЛОТ» № 6 (286)июнь2017

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

 

Памятные мероприятия у памятника С. М. Кирова в г. Пятигорске

 

     В г. Пятигорске 1 декабря 2024 г. на площади им. С. М. Кирова к подножию памятника С. М. Кирова представители партийных организаций ВКПБ возложили цветы к 90-летию памяти Сергея Мироновича Кирова, выдающегося деятеля ВКП (б) и Советского Союза, первого почётного жителя г. Пятигорска, провозгласившего 17 марта 1918 г. Советскую Власть в г. Пятигорске и освободившего 15 марта 1920 г. с Красной Армией г. Пятигорск и Кавказские Минеральные Воды от войск белогвардейцев генерала Деникина, зверски убитого 1 декабря 1934 г. в Смольном г. Ленинграда троцкистами-зиновьевцами.

Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Распространялись газеты №12 «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», календари ЦК ВКПБ на 2025 г. Проводилась агитационная работа. Состоялось памятное открытое собрание ВКПБ, посвящённое этой памятной дате.

В партийных организациях ВКПБ России прошли собрания, посвящённых 90-летию памяти С.М. Кирова.

 

 

Screenshot 1 Screenshot 2 Screenshot 3

 

 

Вечная Слава и Память большевику товарищу С. М. Кирову!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

1 декабря 2024 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Злодейское убийство С. М. Кирова

 

 

 _90.png

 

Злодейское убийство С. М. Кирова

 

Памяти Сергея Мироновича Кирова (90–летию)

 

 

Успехи социализма в нашей стране радовали не только партию, не только рабочих и колхозников. Они радовали также всю нашу советскую интеллигенцию, всех честных граждан СССР.

Они не радовали и все больше озлобляли остатки разбитых эксплуататорских классов.

Они приводили в бешенство подголоски разбитых классов – жалкие остатки бухаринцев и троцкистов.

Эти господа расценивали достижения рабочих и колхозников не с точки зрения интересов народа, который приветствовал каждое такое достижение, а с точки зрения интересов своей жалкой, оторванной от жизни и насквозь прогнившей фракционной группы. Так как успехи социализма в нашей стране означали победу политики партии и окончательный провал политики этих господ, то они, вместо того, чтобы признать очевидные факты и включиться в общее дело, стали мстить партии и народу за свои неудачи, за свой провал, стали пакостить и вредить делу рабочих и колхозников, взрывать шахты, поджигать заводы, вредить в колхозах и совхозах, – чтобы сорвать достижения рабочих и колхозников и вызвать в народе недовольство Советской властью. А чтобы уберечь при этом свою жалкую группу от разоблачения и разгрома, они накинули на себя маску преданных партии людей, стали все больше и больше лебезить перед партией, славословить партию, пресмыкаться перед нею, продолжая на деле свою скрытую от глаз подрывную деятельность против рабочих и крестьян.

На XVII съезде выступили Бухарин, Рыков и Томский с покаянными речами, восхваляя партию, превознося до небес ее достижения. Но съезд чувствовал, что их речи носят печать неискренности и двурушничества, ибо партия требует от своих членов не славословия и восхваления ее достижений, а честной работы на фронте социализма, чего, однако, давно уже не замечалось за бухаринцами. Партия видела, что на деле эти господа перекликаются в своих фальшивых речах со своими сторонниками вне съезда, учат их двурушничеству и призывают их не складывать оружия.

На XVII съезде выступили также троцкисты – Зиновьев и Каменев, снятые со своих постов после XIV съезда ВКП (б), состоявшегося в декабре 1925 г., на котором выступил с докладом И.В. Сталин и предложил курс на индустриализацию страны, и этим вызвал недовольство в кругах антисталинской оппозиции.На этом съезде они бичевали себя сверх меры за свои ошибки и славословили партии – тоже сверх меры – за ее достижения. Но съезд не мог не видеть, что как тошнотворное самобичевание, так и слащаво-приторное восхваление партии представляют обратную сторону нечистой и неспокойной совести этих господ. Партия однако еще не знала, не догадывалась, что, выступая на съезде с слащавыми речами, эти господа одновременно подготовляли злодейское убийство С.М. Кирова.

1 декабря 1934 года в Ленинграде в Смольном выстрелом из револьвера был злодейски убит С.М.Киров.

Задержанный на месте преступления убийца оказался членом контрреволюционной подпольной группы, которая организовалась из числа участников антисоветской зиновьевской группы в Ленинграде.

Убийство С.М.Кирова, любимца партии, любимца рабочего класса вызвало величайший гнев и глубокую скорбь трудящихся нашей страны.

Следствие установило, что в 1933-34 году в Ленинграде образовалась из числа бывших участников зиновьевской оппозиции подпольная контрреволюционная террористическая группа во главе с так называемым «ленинградским центром». Эта группа ставила себе целью убийство руководителей коммунистической партии. Первой жертвой был намечен С.М.Киров. Из показаний участников этой контрреволюционной группы выяснилось, что они были связаны с представителями иностранных капиталистических государств, получали от них деньги.

Разоблаченные участники этой организации были приговорены Военной коллегией Верховного суда СССР к высшей мере наказания – расстрелу.

Вскоре было установлено наличие подпольного контрреволюционного «московского центра». Следствие и суд выяснили гнусную роль Зиновьева, Каменева, Евдокимова и других руководителей этой организации в деле воспитания среди своих единомышленников террористических настроений, в деле подготовки убийства членов ЦК и Советского правительства.

Двурушничество и подлость этих людей дошли до того, что Зиновьев – один из организаторов и вдохновителей убийства С.М. Кирова, торопивший убийцу поскорее выполнить это злодеяние, – написал хвалебный некролог на смерть Кирова, требуя его напечатания.

Прикинувшись на суде раскаявшимися, зиновьевцы на деле и в этот момент продолжали двурушничать. Они скрыли свою связь с Троцким. Они скрыли, что вместе с троцкистами продались фашистским разведкам, скрыли свою шпионско-вредительскую деятельность. Зиновьевцы скрыли на суде свою связь с бухаринцами, наличие объединенной троцкистско-бухаринской банды наемников фашизма.

Убийство тов. Кирова, как выяснилось позднее, было совершено этой объединенной троцкистско-бухаринской бандой.

Уже тогда, в 1935 году, стало ясно, что зиновьевская группа является замаскированной белогвардейской организацией, которая вполне заслуживает того, чтобы с ее членами обращались, как с белогвардейцами.

Через год стало известно, что подлинными, прямыми и действительными организаторами убийства Кирова и организаторами подготовительных шагов к убийству других членов ЦК были Троцкий, Зиновьев, Каменев и их сообщники.

Суду были преданы Зиновьев, Каменев, Бакаев, Евдокимов, Пикель, Смирнов И.Н., Мрачковский, Тер-Ваганян, Рейнгольд и другие. Пойманные с поличным преступники должны были признать публично, на суде, что они организовали не только убийство Кирова, но подготовляли убийство и всех остальных руководителей партии и правительства. Следствие установило в дальнейшем, что эти злодеи стали на путь организации диверсионных актов, на путь шпионажа. Самое чудовищное нравственное и политическое падение этих людей, самая низкопробная подлость и предательство, прикрывавшиеся двурушническими заявлениями о преданности партии, были вскрыты на судебном процессе, который происходил в Москве в 1936 году.

Главным вдохновителем и организатором всей этой банды убийц и шпионов был иуда Троцкий. Помощниками Троцкого и исполнителями его контрреволюционных указаний были Зиновьев, Каменев и их троцкистское охвостье. Они готовили поражение СССР в случае нападения на него империалистов, они стали пораженцами по отношению к рабоче-крестьянскому государству, они стали презренными слугами и агентами немецко-японских фашистов.

Основной урок, который должны были извлечь парторганизации из прошедших судебных процессов по делу о злодейском убийстве С.М.Кирова, состоял в том, чтобы ликвидировать свою собственную политическую слепоту, ликвидировать свою политическую беспечность и повысить свою бдительность, бдительность всех членов партии.

В своем письме к организациям партии, изданном в связи с злодейским убийством С.М.Кирова, ЦК партии указывал:

а) «Надо покончить с оппортунистическим благодушием, исходящим из ошибочного предположения о том, что по мере роста наших сил враг становится будто бы все более ручным и безобидным. Такое предположение в корне неправильно. Оно является отрыжкой правого уклона, уверявшего всех и вся, что враги будут потихоньку вползать в социализм, что они станут, в конце концов, настоящими социалистами. Не дело большевиков почивать на лаврах и ротозействовать. Не благодушие нужно нам, а бдительность, настоящая большевистская революционная бдительность. Надо помнить, что чем безнадежнее положение врагов, тем охотнее они будут хвататься за «крайнее средство», как единственное средство обреченных в их борьбе с Советской властью. Надо помнить это и быть бдительными».

б) «Нужно поставить на должную высоту преподавание истории партии среди членов партии, изучение всех в всяких антипартийных группировок в истории нашей партии, их приемов борьбы с линией партии, их тактики, и – тем более – изучение тактики и приемов борьбы нашей партии с антипартийными группировками, тактики и приемов, давших нашей партии возможность преодолеть и разбить наголову эти группировки. Нужно, чтобы члены партии были знакомы не только с тем, как партия боролась и преодолевала кадетов, эсеров, меньшевиков, анархистов, но и с тем, как партия боролась и преодолевала троцкистов, «демократических централистов», «рабочую оппозицию», зиновьевцев, правых уклонистов, право-левацких уродов и т. п. Нельзя забывать, что знание и понимание истории нашей партии является важнейшим средством, необходимым для того, чтобы обеспечить полностью революционную бдительность членов партии».

Огромное значение в этот период имела чистка партийных рядов от примазавшихся и чуждых элементов, начатая в 1933 году, в особенности же – тщательная проверка партийных документов и обмен старых партийных документов на новые, предпринятые после злодейского убийства С.М. Кирова.

В партию большевиков Сергей Миронович Киров вступил в 1904 году в 18 лет. Неоднократно подвергался арестам и тюремному заключению.

До приезда на Северный Кавказ (1909 г.) он прошёл суровую школу первой русской революции, был избран членом Владикавказского Совета.

В 1917 г. С.М. Киров руководил работой большевиков во Владикавказе. Он организует борьбу за социалистическую революцию на Северном Кавказе. Являясь делегатом 2-го Всероссийского съезда советов, в 1917 г. участвовал в октябрьских боях в Петрограде.

Вернувшись в г. Владикавказ, С. М. Киров развернул кипучую деятельность по сплочению пролетариата, трудящихся, горских народов Северного Кавказа вокруг первых декретов Советской власти, вместе с большевиками Терской области последовательно проводил большевистскую линию, которая обеспечила победу Советской власти в этом крае, её признание 17 марта 1918 г. на II народном съезде в г. Пятигорске.

В 1919 г. С.М. Киров, будучи председателем Временного военно-революционного комитета Астраханского края, руководил разгромом белогвардейского мятежа в Астрахани. Во время гражданской войны, С.М. Киров во главе 11-ой Красной армии участвовал в реализации плана разгрома белогвардейцев Деникина. Награждён орденом Красного Знамени…

15 марта 1920 г. С.М. Киров и Г. К. Орджоникидзе с Красной Армией освободили г. Пятигорск, а к 2 апреля был полностью освобождён весь Северный Кавказ от деникинских белогвардейских войск. С. М. Киров является первым почётным жителем г. Пятигорска.

В 1926 г. С.М. Киров стал секретарём Ленинградского губкома партии и Северо-Западного бюро ЦК ВКП(б). С.М. Киров вложил много сил в работу по социалистической реконструкции Ленинграда и Ленинградской области. В 1930 г. С.М. Киров становится членом Политбюро ЦК ВКП (б) и членом ЦИК СССР. В 1931 г. за заслуги в борьбе за социалистическую реконструкцию С.М. Киров награждается орденом Ленина.

Работать в Ленинграде С.М. Кирову было трудно. Там ещё оставалось много неразоблачённых зиновьевцев, противников социализма, скрытых, конечно. Фактически С.М. Киров работал во враждебном окружении. И.В. Сталин понимал опасность такого положения и предложил С.М. Кирову переехать в Москву. И.В. Сталин предложил С.М. Кирову пост 2-го секретаря ЦК ВКП(б), то есть, фактически, он хотел сделать С.М. Кирова своим заместителем. С.М. Киров отказался от переезда в Москву.

Капиталистическое окружение в то время, стремясь ослабить и подорвать могущество СССР, усиливало свою «работу» по организации внутри СССР банд убийц, вредителей, шпионов. Особенно усиливалась враждебная по отношению к СССР деятельность капиталистического окружения с приходом к власти фашистов в Германии, Японии. В лице троцкистов, зиновьевцев фашизм приобрел верных слуг, идущих на шпионаж, вредительство, террор и диверсии, на поражение СССР – во имя восстановления капитализма.

Советская власть твердой рукой покарала этих выродков человеческого рода и беспощадно расправилась с ними, как с врагами народа и изменниками родины.

Расследование убийства С.М. Кирова вскрыло многие тайные дела оппозиции. Потянулась ниточка и был распутан весь клубок тайного заговора против СССР. Выяснилось также, что в заговоре против С.М. Кирова участвовал нарком НКВД СССР Ягода и руководители Управления НКВД по г. Ленинграду Медведь, Запорожец и другие. Каковы были планы этого заговора? Доказанные неопровержимыми документами и признаниями подсудимых планы их заключались в следующем: установление военно-фашистской диктатуры; сворачивание во внешней политике на прозападный курс; расчленение СССР и передача его территории иностранным державам; запрещение коммунистической деятельности; признание царских долгов и восстановление прав частных собственников. То есть речь тогда шла о программе реставрации капитализма, о том, чтобы отнять у народа советский образ жизни, загнать его в преступный образ жизни под руководством преступников же.

Тогда этот план провалился, он был реализован значительно позже, уже в наше время.

Павший от рук предателей С.М. Киров навсегда остался в памяти народа как пламенный трибун социализма, коммунист-сталинец, отдавший свою жизнь борьбе за лучшую жизнь народа.

Секретариат ЦК ВКПБ г. Пятигорск

1 декабря 2024 г.

Советский Союз

 

                                                                                                                      Советский Союз

                                                                                                                                                                 В боях закалялась Советская Власть

                                                                                                                                                                    «Долой богатеев, напившихся всласть!

                                                                                                                                                               Даны все права трудовому народу, -

                                                                                                                                                                        Вдохни полной грудью воздух Свободы!»

                                                                                                                                                                    И окрылённый равенством, братством

                                                                                                                                                                          Счастливый народ созиданьем поднялся.

                                                                                                                                                         Партия Ленина Путь указала, -

                                                                                                                                                                    «Всегда будь готов!» - клич подсказала.

                                                                                                                                                                       Советский народ потрудился на Славу,-

                                                                                                                                                                Могучая, сильная стала Держава!

                                                                                                                                                                  Сталин преемником Ленина стал –

                                                                                                                                                                               Гарант справедливости людям – предстал.

                                                                                                                                                                     Тяжёлое время на долю пришлось…

                                                                                                                                                                      Множество бед пережить - удалось!

                                                                                                                                                                     Нашей Победой война обернулась,

                                                                                                                                                                        Сделали всё, чтоб она не вернулась.

                                                                                                                                                         Это они победили фашизм.

                                                                                                                                                                  Дали народам спокойную жизнь.

                                                                                                                                                                                Советских бесстрашных Героев – солдат

                                                                                                                                                           Через года поколений чтят!

                                                                                                                                                                            И нам наградили – Границы сберечь!

                                                                                                                                                                            Защита Отечества – это есть Честь !

                                                                                                                                                                              Неофашизму – не дать возрождения –

                                                                                                                                                                         «Готовы всегда» - ответ Поколений!

                                                              

                                                                                                                                                                      г. Железноводск    ноябрь 2024 г.

                                                                                                                                                                        Л. В. Чебаткова.

 

«Светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство»

 

«Светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство»

 
© KM.RU, Наталья Ступникова

Совмещая в основном законе принципиально несочетаемые положения, верховная власть РФ хотела «как лучше»: сохранив в целом светский характер государства, заложить правовую базу и под пресловутую «духовность», понимаемую сегодня на официальном уровне почти исключительно как производную от религии

Противоборство, предсказуемо разгоревшееся вследствие решения властей Владимирской области наложить запрет на демонстрацию религиозной принадлежности учащимися образовательных учреждений и столь же предсказуемо и практически сразу перешедшее в этно-религиозную плоскость, засвидетельствовало принципиальную неудобоваримость того суррогата, который в России с недавних пор пытаются выдать за государственную идеологию.

Как мы помним, Россия, согласно базовым положениям конституции, – страна светская (статья 14), и эту норму из основного закона страны пока никто не изымал. Принцип светскости подразумевает не только то, что никакая религия не может провозглашаться для граждан обязательной и потому любая из них всегда должна быть отделена от государства. Этот принцип имеет и логическое продолжение: граждане страны имеют полное право быть свободными от любой религии в принципе и законными способами давать отпор попыткам что-либо им против воли навязать. Потому правительство Владимирской области, отвечая на нападки представителей исламского духовенства и политических деятелей из Дагестана и Чечни, абсолютно право. Его решение пресечь религиозную пропаганду в местах учёбы (а нарочитая демонстрация религиозной символики является именно что пропагандой) в плане соответствия действующему законодательству безупречно.

К сожалению, светский принцип устройства России чем дальше, тем настойчивее попирает само же государство, и “окно возможностей” для разнообразных обскурантистов создал никто иной как Кремль.

В тексте государственного гимна, а с 2020 года и в тексте всё той же конституции (статья 67.1) категория “бог”, пусть и расплывчато, но обозначена.

Правомочно ли подобное обозначение?

Не будем забывать о том, как эту категорию в основной закон РФ вводили. Голосование за поправки было организовано так, что граждане не имели возможности выразить отношение к каждой из предлагаемых поправок по отдельности. Вместо попунктного голосования им подсунули общий список, содержавший как вполне здравые, так и откровенно спорные варианты. Клерикализация страны на законодательном уровне началась с весьма сомнительной процедуры, но сомнительность сама по себе не смягчает последствий. Откровенно благожелательное отношение высшей власти РФ к религии и проявлениям религиозности как таковым расцениваются различными реакционными силами как “законное” основание для своих притязаний на сколь угодно радикальное переустройство практически любых аспектов внутренней жизни страны, а также как своеобразный моральный допинг.

Можно допустить, что, совмещая в основном законе принципиально несочетаемые положения, верховная власть РФ хотела “как лучше”: сохранив в целом светский характер государства, заложить правовую базу и под пресловутую “духовность”, понимаемую сегодня на официальном уровне почти исключительно как производную от религии. Можно понять и причины таких метаний: после провала курса на “вхожденчество” в Запад, потерпев идейное банкротство, Кремль начал искать выход в обращении к наследию дореволюционных доктрин, на полном серьёзе расценивая их как реальную альтернативу скомпрометированному либерализму.

Однако, поощряя (гласно и негласно) “религиозное возрождение” в стране, высшие круги РФ не учли двух фундаментальных вещей.

Во-первых, в России проживают последователи разных конфессий, в том числе исторически длительное время враждовавшие друг с другом. Сусальные картины межрелигиозного согласия присутствуют преимущественно на экранах ТВ. В реальной же жизни отношения между адептами разных религий колеблются в диапазоне от холодной отстранённости до острой неприязни. Дальнейшее предоставление режима наибольшего благоприятствования религиозной пропаганде чревато только ростом взаимной ожесточённости и усугублением распрей. Ибо понимание бога, вопреки мнению редакторов конституции и авторов гимна, в каждой религии своё и к единому знаменателю они никоим образом не сводимы.

Во-вторых, в среде последователей разных религий накал религиозной веры тоже совершенно разный. Слабей всего он среди православных, в которые, опять-таки вопреки многочисленным данным социологических исследований, власть склонна скопом записывать всех русских и представителей иных, исторически исповедующих православие народов России. Достаточно характерно, что во всю идущая сейчас на Украине политическая кампания по разгрому остатков РПЦ Московского патриархата не вызывает в нашем обществе почти никакой реакции. Гонения на русских как на христиан оставляют наших людей в массе равнодушными. Даже принимая базовые внешние атрибуты веры (ношение нательных крестиков, крещение детей и т.д.), русские всё равно совершают это как бы понарошку, скорее, подчиняясь заданным властью правилам “хорошего тона”, не всерьёз.

Но если этнические православные (исключая некоторые специфические сообщества) по-прежнему остаются к религии в массе индифферентны, то в чьих же, спрашивается, руках окажется реальная инициатива по развороту общественной жизни лицом к богу?

Ответ на этот вопрос сделался вполне очевидным ещё в истории с попыткой изъять из школьной программы теорию эволюционима (зачинателем кампании, напомню, выступил деятель из Чечни). Так стоит ли удивляться теперь тому, что на решение властей Владимирской области ополчились исключительно последователи ислама, увидев в акте защиты светского характера образования ущемление возможностей для практикующих мусульман?

И социология, и практические наблюдения неоспоримо свидетельствуют, что накал веры в мусульманской среде превосходит таковой в среде христиан на порядки. И именно ряд регионов с доминированием мусульман (прежде всего, Чечня, Ингушетия и Дагестан) де-факто сложились на южных рубежах РФ в своеобразный “сектор Газа”, правила жизни в котором во многих аспектах достаточно давно уже подчинены не российскому законодательству, а нормам ислама.

Всякому, кто знаком с исламским миром не понаслышке, очевидно, что иной реакции на принятое во Владимирской области решение ожидать от мусульман не приходилось. Секулярность и светскость никак не стыкуемы с вероучением ислама, которое даёт принципиально иное толкование как тому, что следует считать образованием, так и тому, каким именно образом его следует организовать. Согласно исламу, безусловным “харамом” является не только требование к ученицам мусульманского вероисповедания являться на занятия без хиджабов-платков, но даже и сама необходимость посещать учебное заведение со смешанной формой обучения.

Бездумно создав в своё время возможности для религиозной экспансии в обществе как таковой, Кремль закономерно получил неприятный итог.

Русская часть России воцерковлённой всё равно не сделалась (и не сделается в обозримой перспективе никогда), ибо жизнь подтверждает фактическую невозможность прямого возврата к образу мысли и образцам духовности прошлых веков для народа, прошедшего через индустриализацию, урбанизацию, распад сословий и крестьянских общин и всеобуч.

Мусульманская же часть России (и в особенности её кавказская часть) при сохранении условий наибольшего благоприятствования религиозной экспансии продолжит своё погружение в исламское мироощущение и образ жизни, что многократно усилит её ментальное отчуждение от страны и повысит конфликтность с остальной Россией, остающейся секулярной и светской.

Не следует питать иллюзий относительно причин исламской религиозности. Большинство мусульманских народов РФ столь ревностно относятся к исламу не потому, что степень их “духовности” выше (так могут заявлять лишь ангажированные пропагандисты либо откровенные несмышлёныши), а потому, что ревущий XX век с его необратимыми трансформациями человеческих обществ просвистел мимо них, а если и зацепил, то по касательной и очень неглубоко. С позиции интересов государства в данном случае целесообразно не умиляться “возрождению традиций”, а ровно наоборот: искать способы включения мусульманских регионов в модернизацию страны, что только и может способствовать сближению хотя бы в перспективе. Удивительно, что Кремль, столь щепетильный в тех случаях, когда речь заходит об угрозе внутренней безопасности, в упор не желает видеть в дальнейшей исламизации того же Кавказа фундаментальной угрозы единству страны. Отметим, что в конфликте с руководством Владимирской области рупорами фундаментализма выступили отнюдь не только полуграмотные интернет-проповедники, но в гораздо большей степени – статусные государственные деятели и думские депутаты от целых субъектов федераций, слывшие ранее большими патриотами РФ.

Поиски духовности через обращение к религии – путь для современной России тупиковый и опасный. Практика свидетельствует, что ничего, кроме погружения в раздрай, усугубляющий и растравляющий застарелые межнациональные конфликты, такое обращение принести стране не может.

https://www.km.ru/v-rossii/913693-za-chto-borolis
 

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/913693-za-chto-borolis

Андропов как архитектор развала СССР

 

 

Андропов как архитектор развала СССР

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/blurred_60");">
    Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаровhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9d/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Андропов как архитектор развала СССР РИА Новости/В. Захаров

12 ноября – важная дата в истории нашей страны: в этот день в 1982 году после смерти Л.И. Брежнева генеральным секретарем ЦК КПСС, то есть руководителем СССР, стал Ю.В. Андропов (1914–1984 гг.) Правда, из-за слабого состояния здоровья он пробыл на этом посту совсем недолго, но именно он запустил процессы разрушения СССР и слома прежней системы, в чем, кстати, сегодня сходится большинство историков любых взглядов: хоть монархистов, хоть коммунистов, хоть либералов. Также роль Андропова в развале СССР признают и близко знавшие его люди самых разных взглядов, только, конечно, дают этому разные оценки в зависимости от своей политической окраски. Например, известный советский и российский политик Николай Рыжков говорил: "Считаю, что истоки перестройки относятся к началу 83-го года, к тому времени, когда Андропов поручил нам – группе ответственных работников ЦК КПСС, в том числе мне и Горбачеву, – подготовить принципиальные предложения по экономической реформе".

Михаил Горбачев откровенно называл Андропова своим покровителем и другом, признавая, что пробился на самый верх именно благодаря ему. Например, в своем интервью от 2010 г. одиозному укрожурналисту Дмитрию Гордону Горбачев говорил о нем с огромным пиететом: "Несмотря на разницу в возрасте, мы с ним все-таки подружились. Андроповым была создана группа – я ее возглавлял! – по реформированию экономики и вообще нашей системы… я ощущал его доброе отношение, даже когда, сердясь, он высказывал в мой адрес замечания".

Также именно генсек Андропов продвинул на самый верх скандально известного идеолога перестройки Александра Яковлева, отозвав его в Москву из Канады, где он был послом, и сделав его директором сверхвлиятельной советской структуры – Института мировой экономики и международных отношений (ИМЭМО). Станислав Меньшиков – замдиректора ИМЭМО, вспоминал потом, что с приходом к власти Андропова "было принято решение о подготовке новой редакции Программы КПСС, и директор ИМЭМО Яковлев "фактически возглавлял группу по подготовке новой программы партии".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/blurred_60");">
   РИА Новости/Дмитрий Донскойhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9e/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Дмитрий Донской

Также известный западник и "прораб перестройки" Ф.М. Бурлацкий с пиететом отзывался об этом генсеке, говоря, что он продвинул наверх многих известных либералов и вообще готовил "демократический поворот", просто не успел его сделать из-за скорой кончины.

Причем влияние Андропова на исторические процессы вовсе не исчерпывалось кратким периодом его пребывания на посту генсека КПСС. На самом деле он занимал серьезные посты задолго до этого, и уже с 1967 года оказывал колоссальное влияние на политику СССР в роли главы КГБ, которым он оставался аж до 1982 г. Де-факто он стал самым влиятельным человеком в СССР еще во второй половине 1970-х годов, когда генсек Брежнев стал серьезно болеть и уже не уделял государственным делам достаточного количества времени. Именно поэтому Андропову удалось продавить решение о вводе советских войск в Афганистан, против чего изначально выступал сам Брежнев и с чем пытался поспорить начальник Генерального штаба Н. В. Огарков. Многие специалисты по восточным странам справедливо говорили тогда, что СССР может решить там свои задачи и без ввода войск, методами спецслужб и экономического воздействия на Афганистан. Решение о вводе войск было пагубным, вызвало крайнее недовольство в обществе и тоже впоследствии сыграло большую роль в развале СССР.

Сослуживцы вспоминают Андропова как очень вежливого, культурного и отзывчивого человека, который охотно помогал подчиненным и соратникам решать любой вопрос: от квартирного до карьерного. Однако нередко бывает так, что скрытый враг страны бывает обходительным, вербуя сторонников, а патриот, наоборот, является грубым солдафоном с прямым характером. Именно так многие подчиненные называли известного деятеля КГБ и МВД СССР Виталия Федорчука, бывшего свидетелем деструктивной деятельности Андропова. Я лично слышал такие отзывы от знавших Федорчука людей и думаю, что это правда, но не вся. Да, Виталий Федорчук был достаточно ограниченным человеком с непростым характером, но при этом – честным служакой, пытавшимся сохранить единство страны, на верность которой присягал. Именно из-за своей ограниченности он и не понимал сути генеральной линии партии, уже тогда направленной на пресловутую конвергенцию с Западом, включающую и развал СССР, и пытался этому курсу противодействовать. За это Андропов в конце концов снял его со всех значимых постов.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/blurred_60");">
   ТАСС/Владимир Мусаэльянhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fd9f/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Владимир Мусаэльян

Совсем скандальным был случай, когда Федорчук разгребал авгиевы конюшни КГБ УССР, куда был назначен главой в 1970 году по протекции Брежнева. Он обнаружил, что Василий Кук – главнокомандующий Украинской повстанческой армией (УПА*), был арестован, но не был расстрелян и даже не сел в тюрьму! Мало того: представители КГБ дали этому руководителю крупнейшего террористического подполья в СССР возможность бесплатно получить высшее образование, подарили ему квартиру и устроили на достаточно престижную научную работу! Были хорошо устроены даже члены его семьи и ближайшие соратники, тоже получившие квартиры в Киеве и работу. Все это было сделано в обмен на сотрудничество Кука с властями, но на сотрудничество он не пошел!

Недавно было рассекречено письмо Федорчука от 24.11.1974 за номером 6/1094 к главе УССР Щербицкому. Федорчук написал, что многочисленные формирования УПА создавались при активном участии этого человека и от их деятельности погибли десятки тысяч советских граждан, что делает совершенно ненормальным его реабилитацию. При этом Федорчук отмечает:

"…От выполнения заданий КГБ он (Кук) уклонялся, никаких материалов, которые заслуживали оперативного внимания, не передавал". Мало того, Федорчук сетует:

"Сразу после освобождения Кук отказался от написания каких-то статей против украинских националистов и при этом потребовал, чтобы органы КГБ освободили из мест заключения ряд участников бандеровского подполья, вернули из спецпоселений всех его родственников и прочее. Эти просьбы Кука были выполнены".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/blurred_60");">
   РИА Новости/Михаил Воскресенскийhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda0/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Михаил Воскресенский

Несмотря на это, пишет Федорчук, "сотрудничать с органами КГБ он не стал. Будучи националистом-фанатиком и твердо оставаясь на предыдущих вражеских позициях, он предал предыдущие обещания. Никаких статей против украинских националистов получить от него в течение более десяти лет так и не удалось".

Такие вопиющие факты говорят могут говорить только об одном: чекисты вполне сознательно потакали поведению Кука, в том числе уничтожая улики его реальных военных преступлений. С помощью таких кадров они явно готовили массовку для будущего сноса СССР и налаживали через них личные контакты с западными спецслужбами, "отмазывая" лояльных к ним командиров УПА. Это подтверждают и такие строки из письма Федорчука:

"При изучении следственных материалов, по которым проходит Кук, обнаружилось бесследное исчезновение из них ряда подлинников, являющихся важными доказательствами". Также Федорчук отмечает, что Кук встречался с диссидентами, а в 1966 году встретился с американским профессором Освальдом Бакусом, подозреваемым в связях со спецслужбами США.

Нет никаких сомнений, что Андропов был в курсе столь громкого дела, ибо наверняка Федорчук обращался и к нему. Кроме того, глава КГБ СССР не мог не быть в курсе судьбы Кука – человека, который командовал всем нацистским подпольем Украины. Но Василий Кук не был наказан, и, благодаря созданным ему КГБ тепличных условиях, дожил аж до 94 лет. Слова Федорчука о том, что Кук нисколько не раскаялся, полностью подтвердились позже: экс-командир УПА активно поддержал откол Украины от Союза, постоянно раздавал русофобские интервью, успел поддержать также первый майдан (2004-2005 г.). Он не мог уцелеть без прямой поддержки Андропова, или, по крайней мере, без невероятной халатности главы КГБ СССР, когда террорист УССР номер один вместо наказания получил квартиру в Киеве, солидный статус в обществе, и возможности для занятия подпольным сотрудничеством с американскими спецслужбами, о котором говорил Федорчук.

Федорчук в 2006 дал интервью, где прямо заявил:

"…Всё он (Андропов. – прим. И.Д.) понимал. Вы, наверное, обратили внимание, что в тюрьмы сажали в основном писателей-государственников, за границу высылались либералы, такие как Аксёнов, Бродский, Буковский. Некоторые деятели культуры были вроде бы полузапрещенные. На самом деле Андропов им тайно покровительствовал, оберегал их, создавал о них соответствующее положительное общественное мнение… А чего стоит его странная дружба с Евгением Евтушенко? Ведь доходило до курьезов. Бывало, пьяный Евтушенко в кругу друзей-писателей демонстративно звонил Андропову по прямому телефону…"

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/blurred_60");">
   ТАСС/Эдуард Песовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda1/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
ТАСС/Эдуард Песов

Действительно, при Андропове получалось, что такие русские патриоты, критикующие порядки СССР с точки зрения патриотизма и христианских ценностей, как Владимир Осипов, Бородин и Огурцов получали огромные сроки, а прозападные либеральные диссиденты, типа Буковского, получали возможность выехать за границу. Или они даже спокойно оставались в СССР, еще и получая государственные почести, как вышеупомянутый литератор Евтушенко, постоянно костерящий СССР с либеральных позиций.

Федорчук утверждал, что Брежнев хотел видеть своим преемником главу УССР Щербицкого, твердо стоявшего на позиции единства страны, но этому помешал "…всё тот же Андропов. Он тогда через своего доверенного человека, академика Чазова, уговорил Владимира Щербицкого отказаться от предложения Брежнева. Кстати, и в 1982 году, уже чувствуя, что умирает, Леонид Ильич хотел, чтобы вместо него руководителем СССР стал Щербицкий. Но Андропов опять сыграл свою игру. Он сделал так, чтобы Щербицкий отправился с визитом в США, а в это время он, Андропов, заполучил должность генерального секретаря ЦК".

Американцы с закономерной симпатией относились к Андропову, несмотря на вроде бы ведущуюся во весь опор холодную войну между США и СССР. За месяц до смерти Юрий Андропов совместно с известным русофобом, тогдашним президентом США Рональдом Рейганом был признан "Человеком года" (1983) по версии влиятельного американского журнала Time. А уже через четыре года, в 1987 г., этот же журнал назвал "человеком года" ставленника Андропова – Михаила Горбачева…

Позитивно отзывался об Андропове и тогдашний посол США Джек Метлок. В своей книге "Смерть империи. Американский посол о распаде СССР" Метлок с негодованием писал о команде Брежнева, которая пыталась сорвать перестроечные планы Андропова и ко:

"Черненко был избран брежневской компанией, чтобы задержать перемены, которые, как им было известно, задумали Андропов и его протеже (имеется в виду Горбачев. – прим. И.Д.)".

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/blurred_60");">
   РИА Новости/Алексей Бойцовhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda2/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Алексей Бойцов

Конечно, на всё это некоторые могут возразить, что, мол, Андропов, став генсеком, начал править твердой рукой, раскрутил дела о коррупции в Москве и Средней Азии, стал бороться с прогульщиками организацией милицейских рейдов в общественных местах и т.д. То есть он на роль либерального реформатора все-таки вроде как не подходит. Однако на деле именно Андропов первым применил разрушительный метод "недонасилия", который потом с успехом использовал его верный ученик и протеже Горбачев, то приказывавший штурмовать телевышку в Вильнюсе, то велевший разгонять митинг в Тбилиси саперными лопатками. Но Горбачев при этом никогда не доводил дело до конца – он наказывал сепаратистов, но при этом давал им возможность собираться еще большими толпами. Так он вызывал "недорепрессиями" не страх, а негодование против центра, еще большие приступы ярости и сепаратизма у населения. Так же поступал Андропов. Милицейское самодурство, когда людей в 1983 г. хватали за малейшие отлучки с работы, вызвало массовую ненависть людей к существующим порядкам, особенно в Москве и на окраинах. Громкие дела о коррупции в Средней Азии, раскрученные по его команде, не были доведены до конца, зато вызвали у правящих там кланов, прежде даже не помышлявших о сепаратизме, лютую ненависть к союзному центру. Если готовить почву для развала страны, то нужны именно такие меры…

Экс-зампред правительства РФ М. Полторанин в 2016 г. заявил, что считает точкой начала развала СССР 1970 год, когда глава Андропов (в ту пору – глава КГБ) и председатель Совета министров СССР Косыгин начали обсуждение раздела СССР. В тот же период оба реформатора совместно с американцами и европейцами учредили в Вене Международный институт прикладного системного анализа (МИПСА), где были подготовлены для перестройки такие кадры, как Чубайс, Гайдар. А в московском филиале МИПСА тусовались такие люди, как будущий министр топлива в правительства Гайдара Владимир Лопухин (доказанный адепт тоталитарной секты масонов) – тоже важный деятель перестройки. Кандидат исторических наук Владимир Новиков писал: "Лопухин – сын крупного офицера КГБ, очень вписанный в элиту спецслужб. По собственному признанию Лопухина, ему советы в жизни давал Андропов".

Весьма осведомленный политик Полторанин об Андропове говорил так:

"…будущего главу госбезопасности чудом спасли от "Ленинградского дела"… Андропов очень странный, биография у него темная. Известно, что он сын Евгении Флекенштейн, происходившей из семьи владельцев дореволюционной сети ювелирных магазинов в Москве. Возможно, поэтому Андропов всю жизнь изворачивался, показывал, что он "не такой", потом бросил семью в Ярославле, заново женился, не хотел идти воевать, ссылаясь на слабое здоровье, отвертелся, а потом с лупой изучали, как он якобы курировал партизанскую борьбу в Карелии. Неприятный мужик такой".

Впрочем, Полторанин считает, что Андропов искренне хотел перестройки ради блага людей, полагая, что после развала СССР и превращения России в сырьевой придаток Запада они все же станут жить лучше. Однако если прежние тезисы Полторанина основаны на эксклюзивной информации, которой он обладал, то здесь уже речь идет о его собственных умозаключениях, с которыми трудно согласиться.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/blurred_60");">
   РИА Новости/Александр Чепруновhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_6736126db6f53f73aa77f8e7_6736127fb6f53f73aa77fda3/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
РИА Новости/Александр Чепрунов

Обращу внимание, например, на тот факт, что главным покровителем и учителем Андропова был "непотопляемый" советский деятель Отто Куусинен, адепт секты масонов, который никаких сантиментов к русскому народу не испытывал и был серьезно связан с глобальной закулисой. Он занимал очень высокие посты, был одним из руководителей Коминтерна, был приятелем ряда людей, расстрелянных Сталиным, но всегда не только избегал репрессий, но занимал очень высокие посты. Айно Куусинен – жена Отто, в своих воспоминаниях характеризовала его так:

"Куусинен хвaлился мне, что зa свою жизнь "менял шкуру, кaк змея, семь рaз". Семь рaз менялись его взгляды. В школьные годы он был нaбожен, много молился, чaсто ходил в церковь. В Хельсинкском университете он сбросил "шкуру верующего", стaл пaтриотом и нaционaлистом. Но потом зaпил. Зaтем всерьёз зaинтересовaлся судьбой рaбочих, стaл политиком, членом социaл-демокрaтической пaртии. Его избрaли в пaрлaмент. Когдa в 1918 году в Финляндии вспыхнулa революция, он преврaтился в мaрксистa. Позднее он убедил Стaлинa в том, что мировую революцию можно совершить только вооружённым путём. Он всегдa держaл нос по ветру, с лёгкостью изменял бывшим своим товaрищaм. Я не смоглa вспомнить ни одного случaя, когдa бы Куусинен помог кому-нибудь в беде. Его ведь, в сущности, мaло интересовaл Советский Союз. Строя свои тaйные плaны, он НЕ ДУМАЛ О БЛАГЕ РОССИИ".

Именно этот человек, не думающий о благе России, а думающий о реализации своих непонятных тайных планов, и "отмазал" Андропова от репрессий в период "ленинградского дела", хотя и не любил никому помогать. Именно Куусинен, тесно связанный с мировой закулисой, открыл Андропову дорогу к посту генсека. Очень многие факторы указывают на то, что инициатива развала СССР, созданного при активном участии воротил Уолл-Стрита, исходила из-за границы и осуществлялась местными ставленниками глобалистов типа Куусинена и его верного ученика Андропова. Конечно, если ранее в этой статье приведены факты о развале СССР командой Андропова, то данный тезис является гипотезой. Тем не менее, слишком много факторов указывает на ее справедливость.

*террористическая и экстремистская организация, запрещена в РФ

 

https://dzen.ru/a/ZzYSbbb1P3Oqd_jn

Глубинная война уже идет

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 5 (73) за 2024 г.

Андрей Ильницкий, член Президиума Совета по внешней и оборонной политике, действительный государственный советник 3‑го класса

«Гибридная война» — термин, используемый для описания состояния «мира как войны». Но в этой гибридизации, то есть в смешении методов ведения войны, заключается лишь одна особенность «мира войны». Гибридность не описывает тот драматический и тотальный характер проникновения «логики войны» во все сферы и на всю глубину мировой политики. Для описания этого, во многом нового, характера войны автором вводится и обосновывается термин «глубинная война» (англ. — deep war).

Главный враг

Главный оперативный противник и стратегический враг России — не только государство США с их союзными государствами-вассалами и блоками типа НАТО. К власти над миром стремится мировая олигархия — транснациональная элитная «горизонталь», состоящая из лиц, групп, институтов и компаний «коллективного Запада» с англо-американской доминантой.
Эта та самая система влияния, что в политическом обиходе получила маркер «глубинное государство» (англ. — deep state) и которая развернула против России тотальное наступление в целях уничтожения Российского государства и цивилизации русского мира, и есть наш главный враг.
«Глубинное государство» (deep state) — термин расхожий, плохо смыслово переводимый, потому не вполне точный, но все‑таки прижившийся в геополитическом нарративе и в чем‑то незаменимый.
Deep state — это многослойная всепроникающая система глобального влияния, построенная той частью элит, чьи коммерческие, военные, политические и другие интересы распространяются на весь мир.
Основа российской цивилизации - это сильное государство, что фундаментально отличает нас от США, где примерно 250 лет тому государство было учреждено. Учреждено как проект и услуга. Услуга, которую сегодня государственная машина США оказывает хозяевам Запада — олигархии deep state, чей проект сегодня под угрозой.
Разумеется, в функциональной основе этой системы — обеспечение экономических интересов олигархии из транснациональных корпораций. Для них deep state — это инструмент экспансии и взламывания суверенитета национальных государств с целью «высасывания» из них природных и человеческих ресурсов, интеллектуально-технологических и экономических активов.
Решается эта задача задействованием всех средств —от информационно-когнитивных инструментов ментальной войны и санкций до вооруженных прокси-конфликтов, поджигающих и дестабилизирующих целые страны и регионы.
Отметим: в последнее десятилетие активно наращивают свое влияние и проникновение в dеep state IT-олигархия, так называемые big digital, глобальная big farmа, а также оружейное лобби.
Важнейшие элементы этой технологии неоколониальной экспансии deep state — навязывание глобальной услуги в виде доллара, за которую весь мир платит дань «глубинному государству», а также формирование в целевых государствах групп проводников их интересов — компрадорской элиты, так называемой пятой колонны.
О пятой колонне ниже, в разделе об элите.
Концептуальным оформлением неоколониальной политики Запада, точнее, deep state, занимаются разного рода «мозговые центры», транснациональные фонды и центры типа Бильдебергского клуба, Давосского форума, Римского клуба и др.
В августе 2024 года вышел доклад Римского клуба и Совета по будущему человечества — ведущих центров, проектирующих политику глобалистов. Этот документ Римского клуба, по сути, — идеологическая платформа стратегии «глубинного государства».


В докладе Римского клуба говорится о мировых проблемах и общем кризисе власти, что грозит концом человеческой цивилизации уже в середине XXI‑го века. Продвигается тезис о том, что «власть государств рассеивается», поскольку государства якобы не способны решать глобальные проблемы человечества, а потому должны уступить место тому, что по факту будет «мировым правительством». Поэтому требуется предпринять срочные меры для создания органов управления на мировом уровне и необходимо странам отказаться от части своего суверенитета. Для этого предполагается создание Парламентской Ассамблеи ООН и Совета по земной системе, которые будут принимать обязательное для всех стран законодательство. То есть речь идет о деградации и полной девальвации понятия «национальный суверенитет». Одно из принципиальных изменений, которые предлагают авторы этого документа, это реформа Совбеза ООН с отменой права вето постоянных членов. А чтобы окончательно исключить угрозу гегемонии Запада от суверенных государств, глобалистами предлагается запретить ядерное оружие.
Если убрать «словесно-когнитивный камуфляж», становится очевидным, что авторы доклада Римского клуба с их заказчиками и хозяевами из deep state видят решение проблем человечества в тотальном контроле над ним.
Идеи, в целом, не новы. Отметим, что полугодом ранее, на Давосском форуме, прошедшем зимой 2024 года, было прямо заявлено о намерении взять под свой контроль будущее человечества. Вот фрагмент из приветственного слова председателя форума Клауса Шваба: «Нам нужна смена парадигмы… Мы должны выступать в качестве попечителей лучшего будущего человечества. Как попечители будущего мы несем ответственность за развитие мира…»
Стать хозяевами будущего, ни больше ни меньше — вот что они вознамерились сделать. Воистину дьявольские планы, в основе которых война за гегемонию над миром.

Война на всю стратегическую глубину

Война за переустройство мира, за мировые ресурсы — человеческие, интеллектуальные, материальные, ископаемые — уже идет. Она ведется гибридными методами в «серой зоне», хозяевами которой является глобальная элита — сетевая структура контроля над миром deep state. Поскольку объективно цена ресурсов будет расти, однажды она сравняется с издержками и ценой войны. И вот тогда с большой долей вероятности хозяева deep state развяжут Третью мировую войну в открытую.
Но до этого им надо разрушить миросистему национальных государств, чему сегодня небезуспешно препятствуют Россия, Китай, Иран, Индия и другие страны, пытающиеся проводить суверенную политику. Потому до поры до времени война deep state за гегемонию над миром имеет скрытый глубинный характер.
Однако концептуально эта гегемония уже оформлена. Декларация НАТО, сформулированная на сессии в честь 75‑летия ее образования, поставила точку на любых рассуждениях о возможности договориться с «коллективным Западом». НАТО и Запад в лице «элитной горизонтали» deep state («глубинного государства») выбрали путь войны.
Необходимо осознавать, что целенаправленная политика военного противостояния с остальным миром за гегемонию над ним — это не каприз отдельных политических фигур западного истеблишмента. Она опирается на стратегические установки, закрепленные в доктринальных документах США и их союзников.
Согласно Стратегии национальной безопасности США и Стратегии внешней политики Великобритании, Россия рассматривается как их ключевой принципиальный противник и главная угроза.
Очевидно, что Запад, точнее, элиты deep state, взялись за нас всерьез. Мы для них враг, причем враг цивилизационный, враг настолько принципиальный, что не допускается сохранение России в каком‑либо виде. Даже в виде вассала.

Нанесение России стратегического поражения является заглавным приоритетом «коллективного Запада». Под стратегическим поражением России подразумевается «отмена России», экзистенциальный слом российской цивилизации не только в ее суверенных устремлениях, но в самой ее исторической состоятельности.
Почему так? Потому что мы отобрали у них способность безнаказанно грабить мир, подорвав военное превосходство Запада, которое было фундаментом их глобального экономического, политического и культурного доминирования на протяжении пяти веков. Мы те, кто самим своим существованием и самостоянием препятствует реализации планов Запада. Мы — Россия — смертельная угроза их гегемонии. Потому нам необходимо готовиться активно защищать наши интересы, продвигая их гибридными методами.


«Гибридная война» — расхожий термин, используемый для описания состояния «мира как войны». В этой гибридизации (смешении) лишь одна из граней картины «мира войны», которая не описывает весь драматический накал современности, то тотальное проникновение «логики войны» во все сферы и на всю глубину мировой политики.
Именно глубинный профиль войны дополняет гибридный характер современного противостояния, в рамках которого гуманитарная сфера технологизируется, а военными целями становятся ключи не только от кодов наведения ракет и мессенджеров, но и от кодов цивилизационных и ментальных.
В основе технологии этой глубинной войны — сети, опутывающие мир: от кибер- до информационных, от энерго-логистических до сетей спецслужб и ЧВК, от этно-финансовых сетевых групп и крипто-теневых корпораций до наползающего из DarkNet (мрака) deep Web. Узлы и коммуникации этих сетей контролируют демиурги «серой зоны» — представители того самого deep state, что дергают за нитки сотканной ими же глобальной паутины.
Зачастую эти всепроникающие сети находятся вне легитимного государственного и общественного контроля, в так называемой серой зоне, где ни войны, ни мира.
История с мировым сбоем Windows в июле 2024 года отразила важную особенность современной сетевой миросистемы — ошибка, или «закладка», сделанная в одной точке системы, может обвалить всю мировую систему целиком.
Пока это, скорее, напоминает «разведку боем». Но то ли еще будет!
Регулярные обрывы интернет-кабелей, неожиданные выходы из строя спутников, аварии на стратегически значимых инфраструктурных объектах, перебои в энергоснабжении критически важных территорий, нарастание «случайных», но синхронных эпидемий, «направленные» наплывы волн мигрантов, индуцированные как бы ниоткуда политические мятежи и перевороты и т. п. Все это — составляющие ощутимой для многих, но скрытой и понятной лишь для реальных акторов глубинной войны. Войны, затрагивающей всех.
Таким образом, «глубинная война» deep war — это гибридная форма полидоменного противостояния в военной и гражданской сферах, в рамках которого столкновения происходят не только и не столько на уровне государственных и блоковых армейских, силовых и разведывательных структур, сколько между глобальными группами интересов. Глубинная война ведется не за территории или географические сферы влияния, а за право участия в формировании нового мирового порядка.

Элиты — «служить», а не «править»

Формирование проводников интересов глубинного государства, так называемой «пятой колонны» из компрадорской элиты целевых государств — важнейший элемент технологии гегемонии deep state над миром.
«Элиты» по Ожегову — «люди, относящиеся к верхушке общества», то есть те, кто по определенным основаниям находятся наверху социальной иерархической системы.
Иерархия, располагая элементы системы от высшего к низшему, предполагает не только наличие элитного статуса, но и обязательств, которые этот статус влечет за собой.
В идеале в элите должны быть лучшие люди общества, на практике — это, скорее, лишь правящая группа, статусные люди, принимающие решения, что вовсе не гарантирует высокий уровень их морально-профессиональных качеств.


Государство в России, безусловно, должно играть центральную роль в процессе обеспечения статусного и функционального соответствия элит вызовам и задачам, стоящим перед страной. Если этот статус и функционал подтвержден результативной государственнообразующей практикой, то в таком случае элита может претендовать на статус меритократии и блюстителей государства.
На практике, увы, это не всегда так. Вспомним 90‑е, когда государство самоустранилось от этого процесса, а взявшиеся ниоткуда «завлабы», вчерашние «цеховики и малиновые пиджаки» и тому подобные «оборотни» пришли в руководство, чтобы «раздербанить» наследство СССР под чутким кураторством «чикагских мальчиков».
Скрепная роль государственного института как структурного ядра цивилизации Русского мира предопределяет исторический статус и функционал российских элит — «служить», а не «править», принципиально (пусть и в идеале) отличая их от западных, где элиты как раз правят, по сути, владея государствами. И как только (что не раз случалось в тысячелетней истории России) наши элиты под влиянием «иноземных ветров и внутренних интриг» вознамериваются не служить, но править, случается смута.
История наша полна такими примерами, последний из которых — смута 90‑х годов, последствия которой мы испытываем до сих пор, «по капле изживая из себя гегемонию Запада» и колониальный, по сути, менталитет «вхождения в цивилизованный мир».
Как правильно отмечал в своем эссе по этому поводу политолог Алексей Чадаев: «Важно понимать: «колониальный» режим всегда и везде на уровне базовой архитектуры дает компрадорским «элитам» намного бóльшие возможности и блага, чем режим «суверенный». По большому счету, только он и делает их «элитами». Так формируется компрадорская элита, которой их западные кураторы обеспечивают «управляемый доступ» к разнообразным благам «цивилизованного мира», а также практически полную безответственность перед обществом их страны, да и перед кем угодно, кроме «внешних партнеров», которые еще и помогут организовать «демократию», а в трудные моменты даже деньжат подкинут — в долг, разумеется. Но главное для компрадора — то, что он от западного гегемона/хозяина получает наследственный привилегированный статус, гарантирующий ему и его потомкам место в колониальной аристократии на поколения вперед. Ну так считает компрадор в своих «влажных мечтах».
В начале смуты 1990‑х и полтора десятилетия затем постсоветские люди наивно полагали, что в мире, основанном на правилах, эти западные правила и наши тоже. Но жизнь показала: Запад нами через компрадоров лишь пользовался, предоставив в аренду «демократический статус и политическую оснастку», равно как и банковские счета, аккаунты в социальных сетях, программное обеспечение на смартфонах и много еще чего — все то, что получало население по логике «зачем делать самим, если это можно купить за «нефтюшку-кормилицу», невосполнимо заимствованную, заметим, у наших же детей и внуков…
Что же касается неудержимого желания (ранее высказываемого вслух, а теперь в эпоху СВО про себя) некоторых представителей российского «элитного» класса стать частью англосаксонской или «глобальной» западной элиты (тем самым компрадором), то подобные попытки ныне смотрятся нелепо, иногда комично и всегда презренно. Причем презренно равно как со стороны западных элит, так и со стороны русского народа.
Именно события, связанные со специальной военной операцией и глубинной войной Запада против России, остро поставили вопрос о том, кто может быть сегодня назван/признан подлинной элитой?
Выстоять перед грандиозными вызовами, осуществить преобразования, которые необходимы России, — способны лишь крепкие духом, преданные Родине люди.
Сосредоточение и внутренняя мобилизация, единение судьбы личной с народом и государством, служение им — необходимое условие принадлежности к российской элите сегодня. Мобилизация, понимаемая лишь как призыв в армию, — это типичная когнитивная операция подмены понятий. Но мобилизация как собирание людей ради общего дела, ради нашей общей Победы нам, действительно, необходима.
Русский сегодня тот, кто служит Отечеству.


Чеченцы и белорусы, аварцы и буряты, ингуши и калмыки, осетины и якуты, чуваши и удмурты, тувинцы и даргинцы, русские, татары и украинцы — один народ, что столетия созидал Россию, чьи сыны бьются сегодня на СВО за будущее России.
Герои СВО, бойцы, пришедшие «с ленточки», — кадровый ресурс новых элит России. Они, прошедшие через беду, через войну, вовсе не ангелы, а достаточно колючие, неудобные, самостоятельные в суждениях и действиях люди с израненной душой. Но именно они блюстители государства и совесть наша.
И да — с ними надо работать, их надо готовить, интегрируя во власть не кампанейским образом, а бережно и деликатно, тщательно, адресно, строго индивидуально, но системно, отбирая и расставляя ветеранов СВО на государственно образующих направлениях — от образования и воспитания молодежи до контрольно-силовых органов и производства.
Очевидно и то, что горнило СВО — важнейший, но далеко не единственный ресурс идеологической и кадровой перезагрузки российских элит.
Суть подхода здесь в том, что, поскольку война становится глубинной сущностью политики, а границы войны и мира растворены в «серой зоне», то деление на гражданскую и военную сферу становится условным. Потому гражданская профессиональная сфера неизбежно сливается и переплетается с военной и силовой. Отсюда и насущный стратегический приоритет государства — создание системы, обеспечивающей КАДРОВУЮ СИНЕРГИЮ военной и гражданской сфер.

Заключение

Глубинная война (deep war) глобальна своим масштабом и степенью проникновения во все сферы человеческой деятельности. Это форма полидоменного противостояния в военной и гражданской сферах, в геополитическом пространстве, что описывается концепцией «серой зоны», где нет ни мира, ни войны.
Это тотальная и «ползучая» война за контроль над миром, которую ведут глобалисты из deep state по концепциям, идеологически обоснованным тем же Давосом, Римским клубом и тому подобными институтами.
Война эта ведется не за территории и даже не за ресурсные активы как таковые, а за установление нового мирового порядка.
В этой войне отсутствуют «переломные сражения и битвы» — вместо этого реализуются разномасштабные операции и процессы, «накапливающие ущерб» в существующей системе, приводящий к тектоническим изменениям на самых глубинных уровнях функционирования мировой системы.
Глубинная война — это война за качество, где количественные факторы лишь инструмент и ресурс, но не цель.
В глубинной войне поражения и победы не фиксируются «актом о капитуляции», они чаще неочевидны, полидоменны и гибридны. Однако качественные сдвиги, достигаемые в результате этой войны, имеют зачастую эволюционный, но необратимый и разрушительный характер.
Принципиальным является то, что при этом решаются именно вопросы войны — лишение противника субъектности, воли и способности к суверенному развитию, а в итоге уничтожение его.
По своему характеру — это экзистенциальная война, из которой мир должен выйти иным. Однако при определенном стечении чрезвычайных обстоятельств итогом этой войны может стать и прекращение существования человечества.
Эта война носит непримиримый характер столкновения цивилизаций, столкновения, в котором надо побеждать, ибо «ничьих» в этой глобальной игре «на выбывание» не будет.
Стратегическое поражение России — приоритетная цель глубинной войны «коллективного Запада». Очевидно, что под стратегическим поражением подразумевается ее «отмена» как идеи — слом развития российской цивилизации не только в ее суверенных устремлениях, но и в исторической состоятельности.
Основное мерило победы России в этой войне — сохранить свою державность и величие, свой суверенитет, а значит, определять свою судьбу самостоятельно. В своих доктринах, как отмечалось выше, Запад не предусматривает для РФ таких возможностей. Поэтому следует добиться, чтобы их истеблишмент поменял свое мнение о потенциале России и о собственных желаниях и стремлениях. Они должны понять, что пытаться победить РФ разными способами бессмысленно.
Решение не придет извне — оно в нас самих. Для того чтобы сбить наступательный пыл глубинной войны Запада против России, нам нужна проактивная игра первым номером, собственная военно-политическая повестка и свой наступательный стиль.
Задача руководства страны, ее политэкономической, силовой и армейской составляющих: собравшись воедино, с терпением и мужеством сломать волю Запада к уничтожению России, обеспечив нашу победу. 
В статье изложена сугубо личная точка зрения автора.
Автор весьма признателен Сергею Караганову (СВОП, ВШЭ) и Олегу Яновскому (СВОП, МГИМО) за творческое участие в обсуждение вопросов, поднятых в статье. 

 https://arsenal-otechestva.ru/article/1897-glubinnaya-vojna-uzhe-idet

Русские в Чжухае

 

В Чжухае стартовал 15-й Международный авиасалон Китая, который обещает стать крупнейшим событием в истории этой выставки. В мероприятии примут участие более 1000 компаний из 49 стран. Особое место отведено российской экспозиции.


ОАК. Су-57Э на авиасалоне в Чжухае

Авиакосмический салон в Чжухае проходит при поддержке Министерства промышленности и информационных технологий КНР, Государственного
комитета КНР по содействию международной торговли, Госуправления по оборонной науке, технике и промышленности, Управления гражданской авиации Китая, всекитайских корпораций авиационной промышленности и ряда других госведомств и компаний.

На авиасалоне особенно выделяется российская экспозиция, на которой представлено более 50 предприятий оборонно-промышленного комплекса, демонстрирующих свою экспортную продукцию. Однако, как это часто бывает, самая масштабная экспозиция организована самими организаторами — китайскими предприятиями.

Этот авиасалон является единственной международной авиационно-космической выставкой, одобренной и активно поддерживаемой правительством Китая. Он проводится с 1996 года на территории аэропорта города Чжухай, который находится в специальной экономической зоне на юге КНР (провинция Гуандун).

На экспозиции можно увидеть гражданские и военные самолёты, аэродромную технику, космические технологии, наземное оборудование, ракетные и авиационные двигатели, ракеты и авиационное вооружение, а также системы навигации и контроля полётов, аэропортовое оборудование, системы тренинга и противовоздушной обороны и многое другое.


Вертолёты России. Гражданский многофункциональный вертолёт Ка-32А11ВС

Программа авиасалона включает стратегические показы авиакосмической продукции, демонстрационные полёты, форумы и семинары.

Неподдельный интерес посетителей вызвали новейшие образцы военной и гражданской авиации, особенно из России, но, конечно, главное место занимают хозяева выставки.

Среди основных новинок стоит отметить:

Истребители-невидимки J-20 и J-35A — флагманы китайского авиапарка. Система противоракетной обороны HQ-19 — передовая система «земля — воздух», способная перехватывать как баллистические, так и гиперзвуковые цели. Ударный разведывательный БПЛА SS-UAV — мощный дрон весом 10 тонн, оснащённый способностью к запуску мини-дронов-разведчиков. Палубный истребитель J-15T и истребитель радиоэлектронной борьбы J-16D — для усиления возможностей Китая на морских и воздушных границах.

На Airshow China будет представлено рекордное для зарубежных выставок количество новинок от российских оборонных предприятий. Россия представила экспортную версию истребителя — Су-57Э. Этот самолёт также примет участие в лётной программе — это будет первое выступление Су-57Э за рубежом. Машина обладает высоким экспортным потенциалом и вызывает большой интерес у специалистов и иностранных заказчиков. Сегодня Су-57 — это единственный в мире истребитель пятого поколения, который успешно противостоит современным западным системам ПВО, таким как Patriot, NASAMS и IRIS. Этот самолёт успешно выполняет боевые задачи и способен применять самые современные средства поражения, включая малозаметные крылатые ракеты Х-69. В производстве машины участвует широкая кооперация предприятий Ростеха, и авиационные комплексы поставляются серийно. Госконтракт, заключенный в 2019 году, предполагает, что к 2028 году на вооружение должны поступить 76 истребителей Су-57. 

Особое внимание привлекает участие пилотажной группы «Русские витязи». Они привезли шесть Су-35С и один Су-30С, готовя новую программу, разработанную специально для этого мероприятия. Их выступление в Китае, впервые за восемь лет, обещает стать одним из главных событий.


КТРВ. Новейшая крылатая ракета Х-69

Кроме Су-57Э, посетители салона смогут узнать о боевом разведывательно-ударном вертолёте Ка-52Э. Он оснащён системой РЭБ, устройствами снижения заметности и средствами активного противодействия ПВО противника. Вертолёт может применять управляемое оружие, включая ракету «Изделие-305Э», которая уже показала свою эффективность в зоне СВО. Необходимо отметить, что вертолёт Ка-52 показал небывалую боевую эффективность и живучесть в боевых действиях высокой интенсивности, и по праву считается лучшим ударным вертолётом в мире.

Ещё одна разработка — самолёт-заправщик Ил-78МК-90А, способный конвертироваться в военно-транспортный самолёт. Также в экспозиции будут представлены решения для Воздушно-десантных войск, комплексы ПВО и авиационные средства поражения.

«Рособоронэкспорт» впервые представил новейшие управляемые ракеты и авиационные бомбы для самолётов пятого поколения. Впервые будет продемонстрирована возможность интеграции в состав комплекса вооружения тактической противокорабельной ракеты Х-35УЭ, предназначенной для поражения боевых кораблей и транспортных судов. Также будет экспонирована авиационная модульная управляемая ракета Х-38МЛЭ, которая поражает объекты инфраструктуры, высокопрочные наземные объекты и надводные цели в прибрежной полосе. Эта ракета предназначена для лучшего в своём классе боевого вертолёта Ка-52.


ОДК. Двигатель пятого поколения 177С для истребителя Су-57

В сегменте противовоздушной обороны будет представлена высокоэффективная зенитная ракетная система С-350Е «Витязь». Всё представленное российское вооружение прошло суровые испытания в условиях боевых действий, что сразу поднимает его на ступень выше по сравнению с «не воевавшими» аналогами.

Уверен, что наше участие в авиасалоне будет способствовать дальнейшему укреплению дружбы России с Китаем и вызовет большой интерес у гостей и участников. Кроме того, на выставке представлены гражданские проекты: пассажирские самолёты C919 и C909 (бывший ARJ21), которые демонстрируют амбиции Китая в секторе гражданской авиации. Впервые создана зона для демонстрации беспилотных систем, что подчёркивает масштабные планы Китая в сфере БПЛА и искусственного интеллекта.

Airshow China 2024 — это не просто шоу, а взгляд в будущее авиационной индустрии, где Россия занимает важное место.


Александр Синюгин

https://arsenal-otechestva.ru/new/1901-russkie-v-chzhukhae

Фото: пресс-служба ГК РОСТЕХ 

Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 

Кто и зачем вернул Дональда Трампа

 

Интереснейший и важнейший материал, объясняющий, на наш взгляд, подлинные причины поддержки Дональда Трампа определёнными кругами «глубинного государства», опубликовали РИА «Новости». Утверждается, причём, с доказательствами, что ценой вопроса о власти стал разворот Трампа к современным информационным технологиям и теме искусственного интеллекта с помощью Илона Маска и группы связанных с ним относительно молодых бизнесменов, среди которых отдельно упоминаются Питер Тиль и Дэвид Сакс. Выход на Трампа и участие в его избирательной кампании, по версии авторов, опять-таки подтверждённой фактами, был осуществлён через Джея Ди Вэнса, избранного вице-президента США и вероятного будущего преемника Трампа в Белом доме, по мнению многих экспертов.

Когда в июле состоялся этот выбор («в отбой» были отправлены куда более именитые Марко Рубио, сенатор от Флориды, и Дагу Бергаму, губернатор Северной Дакоты), Трамп не стал длинно разглагольствовать, а просто поставил всех перед фактом:

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/blurred_60");">
 Дональд Трамп. Иллюстрация: REXhttps://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/scale_720 720w, https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_672f93896b4ced13ab0c1afe_672f939e3351454bde86eaf7/scale_1200 2048w" style="position: relative; z-index: 1; max-width: 100%; max-height: 100%; object-fit: contain; opacity: 1; transition: opacity 0.15s ease-in-out 0s; image-rendering: -webkit-optimize-contrast;">
Дональд Трамп. Иллюстрация: REX
После долгих размышлений и раздумий, а также принимая во внимание огромные таланты многих других, я решил, что человеком, который лучше всего подходит на должность вице-президента США, является сенатор Джей Ди Вэнс от великого штата Огайо.

Ещё по теме

Почему? Этим вопросом задавались многие. Комментируя выбор в его пользу, эксперты зубоскалили на тему его участия во внутриреспубликанском движении «Never Trumpers» - сторонников консерватизма, выступавших за кого угодно, кроме Трампа. Припоминали оскорбительные выпады Вэнса в адрес нынешнего босса. Что же вдруг так поменялось?

Ответ в июле находили в «удобном» происхождении Вэнса – из социальных низов, а также в его приверженности консервативной системе ценностей. Здесь важно напомнить, что в 2016 году Трампа в Белый дом привели не олигархи и не интеллигенция, а работяги «одноэтажной Америки». Занимавший вице-президентский пост в первом сроке Майк Пенс на его исходе Трампа предал, переметнувшись к его критикам. Отказался засвидетельствовать фальсификации, что давало бы шанс на борьбу, а затем дал против него показания в ходе расследования событий 6 января 2021 года – штурма Капитолия. Вэнс, кстати, как-то заявил, что в отличие от Пенса, будь он тогда вице-президентом, ни за что не подтвердил бы победу Джо Байдена. Некоторые даже откровенно обвиняли Вэнса в приспособленчестве и подхалимаже. Расхожим стал и аргумент о том, что Трамп увидел в Вэнсе «себя молодого» (такого же «маргинала»). Между этими, проскочил и более адекватный аргумент. Выбором в пользу Вэнса якобы Трамп завершает преобразование республиканцев из партии Рональда Рейгана в собственную, даёт понять, что «трампизм» - не на четыре года, а всерьёз и надолго. С этого места, как говорится, поподробнее и, главное, в контексте того, что такое «трампизм» сегодня? Ведь в отличие от «одноэтажного» триумфа восьмилетней давности в группе поддержки победителя выборов оказались и крупнейшие предприятия ВПК, и кое-кто ещё, оставшийся не особо замеченным. Вот что писал тогда, в июле, о выборе Трампа в пользу Вэнса Bloomberg:

Крупные инвесторы Силиконовой долины приветствовали выбор Дональдом Трампом …Дж. Д. Вэнса в качестве своего напарника, шаг, который ставит технологическую отрасль ближе к центру внимания в Вашингтоне, если бывший президент займёт Белый дом в ноябре. Илон Маск назвал это решение «отличным выбором» и сказал, что состав «звучит как победа» в посте на X (запрещена в РФ), социальной платформе, которой он владеет. Дэвид Сакс, инвестор и сторонник Трампа …назвал Вэнса «американским патриотом» в своём посте. А в Founders Fund, венчурной компании, поддерживаемой миллиардером Питером Тилем, партнёр Делиан Аспарухов подытожил настроение многих в своей орбите (спел осанну представленной Вэнсом венчурной компании технологий – В.П.).

Именно эти имена – Маск, Тиль и Сакс – как раз и всплыли в упомянутой публикации. Мы же дополним этот список фактом биографии нового «вице», которая связана с Йельским университетом. Наряду с Массачусетским технологическим институтом и его связями с Римским клубом, а также Гарвардом и Стэнфордом, Йель представляет важнейшее звено пересечения интересов вузовской науки с «глубинным государством», воплощённого в системе «think tanks». Школа молодых лидеров при университете, в которой обучали известного российского оппозиционера, ныне покойного, — только одна ипостась его деятельности (официальных доказательств прохождения через нее Вэнса не имеется, но отсутствие доказательств в таких случаях – тоже доказательство). На главное предназначение Йеля как инкубатора цветных революций, насаждения управляемого хаоса и других технологий внешнего управления в своё время указал долгое время проработавший в его архивах Энтони Саттон («Как орден организует войны и революции»). По его версии, Йель – эпицентр крупной оккультной структуры орденского типа, объединяющей влиятельнейших выходцев из немецкой диаспоры; называются кланы Рокфеллеров, Гарриманов, Тафтов, Леманов, Бушей – тех самых – и др. Это консервативный противовес либерально-глобалистским центрам в Нью-Йорке и Сан-Франциско, и не исключено, что корни «феномена» Вэнса именно там. Ибо как раз из подобных элитарных заведений «выдергиваются», чтобы затем готовиться к большим карьерам, будущие агенты определённого влияния.

Вот здесь самое время вернуться к публикации, с которой мы начали. Очень похоже, что именно Йель стал тем местом, где на Вэнса положила глаз упомянутая троица – Тиль, в инвестиционной компании которого тот работал после обучения, а также его партнёры – Маск и Сакс. А затем определённый круг боссов республиканской партии, курирующей её по линии «глубинного государства», пришёл к мысли, что чем бороться с Трампом – легче его завербовать, используя неудовлетворенные амбиции, под реализацию собственных планов и программ. А заодно использовать его в качестве тарана против не только демократов, но и собственного косного партийного большинства, сформировав из партии инструмент прорыва на ключевом IT-направлении - искусственного интеллекта. Тем более, что именно эта сфера привлекает сейчас наибольшее внимание, создаёт наилучшие перспективы, пользуется популярностью у молодёжи и ярче всего ассоциируется с прогрессом. И самое главное: именно в этой сфере намечается наиболее острая конкуренция США с Китаем, рассчитанная американскими элитами на весь XXI век.

Вкратце об этом трио. Создав сервисы интернет-платежей, Маск и Тиль в 2000 году их объединили; после продажи компании два года спустя Маск, как один из крупных акционеров, получил средства, использованные на раскрутку SpaceX и Tesla. При этом следует понимать: каким бы «самородком» Маск ни был, космос – сугубо государственная и, более того, военная сфера деятельности, тесно связанная с национальной безопасностью. Частный бизнес может там существовать только на «ошмётках» от технологий и проектов NASA, а также их финансирования. То есть сугубо на бюджете. Учитывая особенности американской космической программы, изначально развивавшейся на стезе тотального шпионажа, всё это находится под прочным колпаком спецслужб, без поддержки которых Маск ни шага бы в этой сфере не сделал. Кстати, ещё одной зацепкой является связь NASA с разработками Третьего рейха, живым олицетворением которых служит идейный нацист Вернер фон Браун, конструктор ФАУ, во главе лунной программы. И, возвращаясь к Йелю, ещё раз: по Саттону, бал там правит олигархия именно из немецкой диаспоры. Поэтому когда Тиль, имевший связи с Маском, поддержал прошедшего Йель Вэнса, вложив первые миллионы в его политическую карьеру, то этому скорее всего предшествовали определённые политические решения, принятые отнюдь не в штаб-квартирах компаний, а в других кабинетах. Теми же решениями Вэнс, когда стало нужно, был развёрнут вместе со своими спонсорами от критики Трампа к его безоговорочной поддержке, а сам Трамп – от противостояния внутрипартийным оппонентам к созданию из них костяка новой президентской команды. Просто так такое количество уголовных дел под сукно ведь не засовывается, правда? Теперь об этом можно, думается, говорить вполне определённо. И именно так, как рисует систему связей в этой команде близкая к республиканцам Washington Post.

Так что это за проект? В обсуждаемом материале указывается на стремление Трампа продвинуть развитие искусственного интеллекта в обмен на закрытие «зелёной» темы, которую продвигали демократы. Не только в энергетике, но, скорее всего «устойчивого развития» в привычном виде как такового. Вместе с Байденом – Камалой Харрис в утиль списываются и все их международные приоритеты, и этот факт в мире, особенно в Европе, будет иметь куда больший резонанс и последствия, чем «украинские» рокировки Трампа. Если это произойдёт, вся парадигма мирового развития переворачивается с ног на голову. Европейский путь последних десятилетий объявляется ошибочным и тупиковым, а новый путь – американский, в этом скорее всего «сильные мира сего» и убедили Трампа – как раз и станет ключом к его MAGA, которую через четыре года окончательно развернёт в нужное русло «оперившийся» к тому времени Вэнс. Поставив в стойло Европу, «новые республиканцы» имени Трампа во всеоружии и на гребне технологического прогресса, в качестве законодателя его новых мод, и подойдут к противостоянию с Китаем. Аккурат к 2028-2029 году, когда различными утечками миру и прогнозируется «вселенский шухер». Это как взрывной подъём неоконсерватизма и рейганомики на рубеже 70-х и 80-х годов прошлого столетия (Тэтчер, Рейган, Коль, далее везде), которые опрокинули прежние социал-демократизированные подходы welfare state. И поскольку тот опыт оказался успешным в борьбе с СССР, почему бы не применить его ещё раз против Китая? Такова возможная логика тех в глобальной элите, кто принимает стратегические решения.

Что об этой «магистрали» в новое издание PNAC – проекта «Новый американский век» - следует знать и понимать? А то, что хрен редьки не слаще. «Зелёный лохотрон», век которого, так и не наступив, стремительно приближается к ожидаемому бесславному финалу, планируется заменить, судя по обсуждаемым публикациям, выбором между двумя вариантами «технотронной эры» Збигнева Бжезинского, о которых Маск поспорил с ещё одним «золотым мальчиком» IT-эпохи Ларри Пейджем. В ответ на опасения, что господство ИИ поставит существование человечества под угрозу, тот, если верить источникам, ответил:

Ну и что? Если сознание можно воссоздать в машине, почему не ценить его в той же мере? Это просто выведет нас на новую ступень эволюции.

Вопрос, как мы понимаем, в том, что это уже даже не превращение людей в киборгов, а полная «отмена человека» с пересадкой его личности в не требующий материального обеспечения компьютер. Пресловутые «цели» пресловутого «устойчивого развития» предлагается достичь иначе. Не деиндустриализацией и контролем над рождаемостью. И не карантинной «самоизоляцией» в зонах «пятнадцатиминутных» городов, из «человейников» которых выход по «аусвайсу» три-четыре раза в год. Не отменой образования и работы, которая компенсируется гаджетами и «базовым доходом» в виде «белковой пищи» из сверчков и тараканов. И не тотальным «шерингом» вместо собственности. А отменой жизни и потребления как таковых. Авторы материала приводят, правда, и встречный вариант со встроенной в ИИ позитивной мотивацией, сами в нём, однако, сомневаясь:

Даже если в «генетический код» ИИ заложат самые благие намерения, рано или поздно машинный разум всё равно попадёт в ситуации, когда хороших решений попросту не существует. …И пока ни у кого нет ответа на вопрос, сможет ли нечеловеческий интеллект вырулить в правильную сторону, если на кону окажется не одна-две жизни, а судьба всего вида Homo sapiens.

Только вот при ближайшем рассмотрении видно, что это две стороны одной медали. Второй вариант, отстаиваемый Маском, — прямой путь к первому, Пейджа – выбору между самоликвидацией и превращением в компьютер на «новой ступени эволюции». Сможет ли защитить от такого выбора обсуждавшаяся на Валдае система государственного контроля над ИИ? Вопрос остаётся открытым, но сам факт, что он там поднимался, причём, с подачи индийского профессора Арвинда Гупты, уже внушает надежду, что проблема по крайней мере осознаётся.

Но мы в данном случае не об этом. А о возможной истинной подоплёке «второго пришествия» Трампа, осуществлённого концептуальными «глубинными» элитами, которым он без сомнения присягнул.

Владимир Павленко

Автор: Павленко Владимир

https://dzen.ru/a/Zy-TiWtM7ROrDBr-

Возложение цветов к памятникам побед Советской Родины

        Возложение цветов к памятникам побед Советской Родины

 

Были возложены цветы в городах и сёлах России 7-8 ноября 2024 г. представителями партийных организаций ВКПБ, в честь 107-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, 80 – летия освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии западных земель Советского Союза и восстановление Государственной границы СССР, а также 33 – летию создания Н.А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, к подножиям памятников побед Великой Октябрьской Социалистической Революции и « Огням Вечной Славы», павшим за нашу Советскую Родину.

   Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, красные флаги СССР. Велась агитационная работа, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», цветные календари ЦК ВКПБ на 2025 год, проведены торжественные партийные собрания ВКПБ, посвящённых этим датам.

Некоторые фото публикуем здесь:

Пятигорск

 7 9

10 11

9

 


Белгород

1.JPG  

000 0673

 


 

Курск

3

 


 

Калининград 

4 3

 


 

Волгоградская обл, р.п. Чернышковский

5

 


 

Челябинск

6


 

Астрахань

1 


 

Симферополь

b0ZtS86Jkp4

 

Слава 107-й годовщине Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России!

Вечная Слава 80 – летию освобождения Красной Армией от войск фашистской Германии западных земель Советского Союза и восстановления Государственной границы СССР к 7 ноября 1944 г.!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину!

Да здравствует 33 – летие создания Н. А. Андреевой Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков (ВКПБ)!

г. Пятигорск

ноябрь 2024 г.

Секретариат ЦК ВКПБ

 

Сергей Черняховский. Лишение надежды

 

Сергей Черняховский. Лишение надежды

«Сам праздник 7 ноября предполагал и утверждал, что мир может быть чище и лучше не когда-то в иной, посмертной жизни, а в этой, реальной – и лучше и чище его можешь сделать ты. Каждый год эта празднуемая дата утверждала, что если у людей есть Мечта и если у них есть воля, смелость и готовность к борьбе, люди могут ее реализовать»

7 ноября, день Октябрьской Революции, точнее – день Великой Октябрьской Социалистической революции – был своего рода Праздником Мечты и Надежды. Связанный с образом Великой Революции, он сам был носителем образа возможности создать Новый Мир, образом Мечты и Надежды на обновление.

Для тех, кто отмечал его искренне, он означал простую вещь: что простые люди, как когда-то говорили, «люди труда», могут сами изменить порядок вещей, могут изменить мир – и сделать его светлее и справедливее. В этом отношении это был день торжества добра – активного добра, сильного добра – над злом. Каким бы сильным и прочным оно не казалось.

Он означал, что те, кто честно трудится, могут собраться и выгнать из своего мира тех, других, кто присваивает себе их труд, живет за их счет, делает их беднее – и сами богатеют, кичатся своим богатством и своими привилегиями и глумятся над людьми труда, овладев властью и подчинив себе мир.

Кому-то этот праздник искренне не нравился, и он тихо злился, потому что не нравился он им ровно по тем же причинам, по которым нравился другим: им не нравилось, что нужно работать, а не наживаться за чужой счет, не нравилось, что нельзя обладать привилегиями, нельзя быть выше остальным и подавлять их своим богатством и своей властью.

А кому-то было все равно – как у Маяковского: «Мы только мошки, мы ждем кормежки, закройте, Время, вашу пасть, мы обыватели, нас обувайте вы, – и мы уже за вашу власть». И таких со временем стало уж очень много. Первые были носителем Светлого начала, вторые – Темного, третьи – носителем и воплощением Сумерек.

Но дело даже не в этом конкретном их различении: сам этот праздник предполагал и утверждал, что мир может быть чище и лучше, что чище и лучше он может быть не когда-то в иной, посмертной жизни, а в этой, реальной – и лучше и чище его можешь сделать ты.

Каждый год эта празднуемая дата утверждала, что если у людей есть Мечта и если у них есть воля, смелость и готовность к борьбе, люди могут ее реализовать. Конечно, правда, то, что у них подчас получалось, не всегда совпадало с их совместной мечтой, но важнее то, что они понимали: то, что у них получается – зависит только от их собственных действий. Они – хозяева мира и нет в их мире иного господина, кроме их воли и совести. И, кончено, их умений и знаний.

Что нужно, чтобы проходить сквозь стены? Видеть цель, не замечать препятствий, верить в себя: у тебя может получаться или не получится – но проходить сквозь стены можно, и проходишь ты или нет - все зависит от тебя.

Поэтому праздник нес в себе и образ Мечты – быть хозяином своей судьбы и своего мира, и образ Надежды, что если мир еще не стал таким светлым и чистым, как мечта о нем – он еще может стать таким, если ты проявишь волю и его таким сделаешь.

Парад, который был в этот день, утверждал: вот та сила, которая стоит за тобой, и ничто в мире не сможет тебе помешать. Колонны демонстрантов, которые шли следом, утверждали: вот те, кто думает и чувствует так же как ты, и вместе вы сможете все. Это рождало эйфорию, иногда излишне чрезмерную, и вредило своей успокоенностью – но утверждало и уверенность в своих возможностях: «Мы уже перевернули Мир, мы разгромили тех, кто вставал на нашем пути, мы меняем природы, вторгаемся в мир Атома и выходим за пределы Земли!»

Конечно, чем больше проходило времени, тем больше праздник нес в себе начало исторических побед – и не случайно именно к этому дню каждый год подводили итоги того, что уже сделано, но удовлетворенность и, увы, самоуспокоенность тем, что уже сделано, рождали и надежду, и уверенность, что чем дальше, тем больше будет сделано теми же самыми людьми, кто совершил уже достигнутое. И утверждали Надежду, что то, что еще не сделано, все равно еще будет сделано и с таким же размахом, как уже совершенное: повернуты реки, созданы массово роботы, посажены яблони на Марсе, достигнуты новые Галактики с иными цивилизациями – все в наших силах, «все еще впереди!»: «Самая лучшая песня не спета, самая лучшая девушка – где ты? Все еще впереди, все еще впереди!».

А потом праздник отменили. Сначала, по сути, как мечту – праздновать еще разрешалось, хотя и не поощрялось, но открытым текстом объявлялось: «Хотите праздновать – празднуйте, только что? Ничего этого не будет, и ничего из того, что вы создали, – не в зачет: мира без равенства и привилегий не будет, власть будет у тех, кому положено и кто за эту власть будет платить, а главным будет не какой-то там ваш «труд», а те деньги мы у вас отобрали. Или которые вы сумеете у кого-то отобрать. Хотите мечтать об ином – не будет иного. Революция ваша – это бунт черни, попытаетесь о ней мечтать или не дай бог повторить: раздавим. Бог всегда на стороне толстых кошельков. И не хозяева вы своей судьбы и мира - живите, как назначено нами и нашим богом с его служителями. Хозяева мы, те, кто сумел вашу мечту отменить».

Это был первый заход, с началом 90-х. Но Праздник еще официально был – не хватало свободных рук и голосов в парламенте, чтобы его отменить. Мечту отменили и мир перевернули обратно, к положенному, кастовому, трансцендентальному и богоугодному, в котором Надежде если разрешено быть, то только на реализацию после смерти. Но праздник еще был, и была смутная надежда: вдруг все это – морок, нечто вроде гитлеровской оккупации, нужно пережить – и морок спадет, все наладится…

Оккупантов вроде бы прогнали – или они сами сменили форму и партбилеты, но те, кто их сменил, связанную с освобождением надежду отменили уже официально. И сказали, что праздновать нужно другое – не освобождение Мира от гнета зла, а освобождение Москвы от поляков. Дело, собственно, не то чтобы плохое: но Мечта-то здесь где… И где Надежда?

В общем, и народное единство – не то чтобы плохо, только всегда встает вопрос: с кем, против чего и во имя чего…

Одно было праздником Нового Мира, другое – торжеством старого, привычного…

Одно – Мечтой и Надеждой на создание чего-то измененного, Светлого и Чистого, другое - утверждением привычного и положенного.

Один праздник говорил: «Мы повернули земную ось – и перевернем все мироустройство»! и звал в Будущее, в 22 и 23 век.

Второй сладко вещал: «Мы все вернули на место, никаких фантазий, все по обычаю, все как велят традиции, все как положено от сотворения мира». И под речитатив молитвы звал в далекое летописное прошлое…

Элита России вроде бы признает, что страна страдает от отсутствия образов будущего, но как только доходит до их обрисовки, как-то сразу все возвращается уж как минимум в те времена, когда 7 Ноября праздником света и надежды на новый мир и мечты о светлом и чистом мире и в помине не было.

Отменив праздник 7 ноября, власть имущие отменили не выходной день – они отменили право на Мечту и Надежду. И право самим быть хозяевами в своем мире.

https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/07/907717-lishenie-nadezhdy



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/07/907717-lishenie-nadezhdy

Вы здесь: Главная Информация 2024