Отсрочка в 400 лет окончена. Колесо Истории раздавит западный мир. Андрей Фурсов

Подробности: Создано 15 Сентябрь 2024

Отсрочка в 400 лет окончена. Колесо Истории раздавит западный мир. Андрей Фурсов

Где-то между 10 и 12 тысячелетиями назад, преграда в Атлантическом океане для Гольфстрима исчезла, и Гольфстрим пошёл в Западную Европу. Началось долгое лето Старого света. Возникла земледельческая экономика, в результате того, что Гордон Чайлд, может быть, не совсем удачно назвал, термин установился – Неолитическая революция. И вот с тех пор в течение почти 10 тысяч лет развивалось земледелие.

Средний темп экономического роста, общий, даже самой продуктивной земледельческой экономикой не превышал 0,2-0,4%. То есть экономической развитие шло по асимптоте, ничего не менялось. Естественно, ограничителем здесь были ресурсы или, как говорил Карл Маркс, природные производительные силы (не путать с географическим фактором), и как только численность населения того или иного социума преодолевала порог возможностей природных производительных сил - включался механизм кризисной саморегуляции.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10093652/pub_64c4027b8c5f3c1898337893_64c4032b84efff1b5ab68ad4/blurred_60");">

Либо колонизация, часть населения отъезжала и создавала колонию. Ну, например, как греки колонизировали Средиземноморье. Либо власти вводили жёсткие меры, которые ограничивали потребление 90% населения, в Китае очень любили это делать. Часто приводило это к восстаниям. Ну, например, как восстание «краснобровых», после реформ Ван Мана. Восстание срезало демографический горб, - и история как бы запускалась заново. Либо, если имелись соседи-кочевники, они, пользуясь слабостью земледельческого социума, вторгались, вырезали часть населения, садились в качестве новой династии. Так было в арабском мире часто, в том же Китае, потому что там было несколько кочевых по происхождению династий. Последняя династия Цин это полукочевники – маньчжуры. Формы саморегуляции срабатывали.

Были впрочем, и мирные, встроенные саморегуляции асимптотических социумов. Ну, например, постоянное, по сути, институциализированное жёсткое подавление спартиатами илотов, ограничение их численности и уровеня их потребления. Значительно более совершенными, ну, если этот термин можно здесь употреблять, были кастовые системы «доколумбовой» Америки, ряда обществ Океании. Конечно же, самая развития форма – это Индия, но повторяю кастово-варновая система – это не только индийская штука. В Индии она просто была наиболее разработанной, было, так сказать, около 1000 каст, но варн базовых было 4.

В кастово-варновых обществах любой социальный протест очень быстро превращался в межкастовые противостояния и не обретал сколько-нибудь значительного масштаба. И система действовала настолько успешно, что кастовую систему в неявном виде воспроизводили даже её противники. Ну, и, скажем, та же колониальная Индия в отличие от Китая, вообще, крестьянских восстаний практически не знает. Вот в Китае крестьянские восстания приводили иногда к смене династий. И, например, богатый крестьянин Лю Бан стал основателем династии Хань, который сверг династию Цинь.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10093652/pub_64c4027b8c5f3c1898337893_64c404bdd77f444df6d7c557/blurred_60");">

Что касается рабовладения афинского и римского типа и классического феодализма, они были значительно менее устойчивым, чем азиатские асимптотические формы. Рабовладельческим полисам приходилось объединяться в империи, решать проблемы путём усиления репрессивного аппарата. Феодализм тоже довольно быстро свой потенциал исчерпал и в ходе кризиса длинного XVI века либо вернулся к архаическим формам, это второе издание крепостничества, либо рванул в капитализм. И вот на основе капитализма, как формы пока аграрных отношений, затем уже произошла промышленная революция.

"В начале 15 века в Европе кончилось Средневековье и настали времена итальянского Возрождения, когда банкиры северо-итальянских торговых республик ставили на папский престол своих креатур, прикрывая блистательным искусством кровавый политический хаос и разврат. Это вызвало взлет т.н. итальянского гуманизма и германскую реакцию Реформации с более чем столетними религиозными войнами, разрушившими Священную Римскую империю. И именно поражение крестоносцев, эпидемия чумы и экспансия османов дали толчок Ренессансу, Реформации и Новому времени - началу Современной Европы и всей западной прогрессистской цивилизации с эпохи модерна, продолжавшейся около 360 лет и прошедшую через три фазы: - Ранний, Средний и Поздний модерн." az118.livejournal.com

Перемена была быстрой, но если генезис капитализма завершился в середине XVII века, ранний капитализм, мануфактурный – это до конца XVIII века, до 1780 годов, потом всё происходит очень быстро. Как заметил известный экономист Дуглас Норт, «если бы грек оказался в Европе в 1750 году, человек из Афин или древний римлянин, то всё, кроме огнестрельного оружия ему было бы понятно, а вот попади он в Европу 1850 года, уже этот мир для него был бы совершенно чуждый и непонятный». И действительно, с 1780 годов, западная, прежде всего, британская экономика совершила мощнейший рывок, перейдя от асимптоты к экспоненте. И экспонента сохранялась до конца ХХ века по инерции, затухая… Она длится по сей день, но она уже на издыхании, она, повторяю, дышит на ладан. По сути, мировая экономика, прежде всего, её нынешний флагман – американская, в плотную подошла к тем самым асимптотическим 0,2%.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10122231/pub_64c4027b8c5f3c1898337893_64c406586bd50b0671d419ad/blurred_60");">

За счёт чего был совершён переход, бросок к экспоненте? Ну, первое что бросается в глаза – и апологеты капиталистического строя на это указывают – это промышленная революция. Это правда, да, действительно промышленная революция могла произойти только в таком обществе, которое по структуре собственности, особенно земельной, наличию определённого уровня богатства, интересам господствующего класса, ориентированности на море, на торговлю, особенностям социокультурного типа, действительно было готово к промышленной революции и работало в его направлении. Ну, именно таким обществом была Англия, с середины XVII века и вот в 1780 годы – это материализовалось.

Начавшись, экспоненциальный рост стал самоподдерживающимся и вовлекающим в себя весь североатлантический мир. Причём, этот мир был ориентирован на море, - не на сушу, как евразийские империи континентального типа, - а на море и на торговлю. Как отмечают эксперты, целый ряд факторов способствовал вот этому экспоненциальному росту. Это, помимо развёртывания промышленной революции, колониальная экспансия, резкий рост эксплуатаций социального неравенства, накопление капитала. Как отмечает Евгений Балацкий, поток технологических нововведений конца XVIII, первой половины XIX века, привёл к росту капиталовооружённости производства и к росту производительности труда.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10118131/pub_64c4027b8c5f3c1898337893_64c4067532791f049adfba1b/blurred_60");">

В результате темп экономического роста превысили темпы роста населения. И Мальтус, парадокс, Мальтус написал свою книжку о ловушке, которая стала называться мальтузианской, именно тогда, когда британцы, а с ними запад, из неё как раз выскочили. Я очень рекомендую найти в Интернете статью Балацкого "Консенсусные институты для нейтрализации неомальтузианской ловушки", это журнал «Вопросы регулирования экономики», номер 3 за 2019 год. Статья небольшая всего 14-15 страниц, но она того стоит, статья Балацкого очень интересная.

Так вот, выскочил Запад из мальтузианской ловушки не только благодаря техническим нововведениям, как говорят апологеты капитализма, но также благодаря целому ряду социально репрессивных мер, то есть у промышленной революции была тёмная сторона. И она действительно очень тёмная. И меры эти были направлены на нейтрализацию оборотной, теневой, стороны технико-экономического прогресса, особенно в течение первых 100 лет. Что это такое? Тот же Балацкий перечисляет следующие меры: ликвидация части населения с помощью широкого применения смертной казни в XVIII-XIX веках. Прежде всего, добавлю я, в Великобритании, потому что во Франции в Германии вот таких жестоких законов, как в Великобритании в XVIII веке просто не было.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9367654/pub_64c4027b8c5f3c1898337893_64c406d8512df93279219e80/blurred_60");">

Дальше. Ликвидация части населения за счёт роста преступности (особенно в викторианской Англии, добавлю я). Ускоренное вымирание населения, болезни, голод, скученность в городах, вывоз осуждённых преступников в Австралию. Кстати, добавлю я, вместе с преступниками вывозили проституток, на которых каторжников заставляли жениться. Ну, к сказанному Балацким нужно добавить, что в колониях и полуколониях капсистемы железная пята была ещё более железной. Речь идёт об истреблении целых этносов, последующей алкогольной и медицинской нейтрализации. Или хорошо известной наркотизации китайцев, Балацкий очень хорошо это отметил. Вот на чём, кстати, зарабатывала королевская семья Англии в XIX веке, а также аристократические финансовые семьи, связанные с Ост-Индской компанией. Это то, что Линдон Ларуш назвал «Dope incorporated» (Dope, Inc.).

Перечисленые антисоциальные и античеловечекие меры позволили капсистеме надолго отсрочить упадок, но ничто не даётся навечно.
Продолжение по ссылке: https://dzen.ru/a/ZM07p5VZe1uX8ip7

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5234037/pub_638dc16fdec66579eaef8b4f_638dc687d2bcd40c26128dac/scale_1200");">

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-logos/1540393/pub_61977b99962eb83915589153_61979dcefe7dc829929a640d/min_xh");">

Андрей Фурсов

Британская элита. 400 лет управления миром. Андрей Фурсов

5 декабря 2022

2:05:55

1,0×

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen-logos/1540393/pub_61977b99962eb83915589153_61979dcefe7dc829929a640d/min_xh");">

Андрей Фурсов. Мы входим в Темновековье. Незавидная судьба сытого и богатого мира: https://dzen.ru/a/YaL4WcrHbibvOT-e

https://dzen.ru/a/ZMQCe4xfPBiYM3iT

«Азиатский способ производства» и очернение советской цивилизации

Подробности: Создано 14 Сентябрь 2024

«Азиатский способ производства» и очернение советской цивилизации

Ан-225 «Мрия» и «Буран». На авиасалоне в Ле-Бурже, 1989 год

«Азиатский способ производства»

Обычно марксистская периодизация общественно-экономических формаций сводится к выделению пяти основных формаций. Она была озвучена И. Сталиным в главе «О диалектическом и историческом материализме» для «Краткого курса истории ВКП(б)», изданного в 1938 году:

«Истории известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический.»

При этом социализм считался первой фазой высшей формации – коммунистической.

Сам К. Маркс выделял ещё одну формацию – «азиатскую», или «азиатский способ производства». Азиатский способ следовал за первобытно-общинным и предшествовал античному (рабовладельческому).

Рабовладельческой формации (Древняя Греция и Рим), которая стала основой для нынешней западной цивилизации, гарантия права собственности неприкосновенна, она зафиксирована как на правовом уровне, так и на понятийном. Это означает, что утрата власти не приводит к утрате собственности. Власть и собственность разделены.

Базовая особенность «азиатского способа»: частный субъект отсутствует, основные средства производства и земля принадлежат государству, а фактически – хану, царю, императору и их бюрократии. Гарантией права собственности является только принадлежность к текущей власти. Выпадение из неё чаще всего приводит к утрате собственности и её перераспределению.

В третьем томе «Капитала» Маркс отмечает:

«Если не частные земельные собственники, а государство непосредственно противостоит непосредственным производителям, как это наблюдается в Азии, в качестве земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и налог совпадают, или, вернее, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от этой формы земельной ренты... Государство здесь – верховный собственник земли. Суверенитет здесь – земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей.»

«Восточная деспотия»

С точки зрения западных марксистов, исследователей и доморощенных западников, даже рабовладение представляет значительный прогресс по сравнению с «восточной деспотией», как назвал эту систему Ф. Энгельс, указывая в том числе на Россию.

Энгельс писал в «Анти-Дюринге»:

«...введение рабства при тогдашних условиях было большим шагом вперед... Древние общины там, где они продолжали существовать, составляли в течение тысячелетий основу самой грубой государственной формы, восточного деспотизма, от Индии до России. Только там, где они разложились, народы двинулись собственными силами вперед по пути развития, и их ближайший экономический прогресс состоял в увеличении и дальнейшем развитии производства посредством рабского труда.»

В XX и XXI вв. западные политологи стали отождествлять «восточную деспотию» (азиатский способ) с Советским Союзом. Так, в 1957 году вышел в свет фундаментальный труд германо-американского историка, а в прошлом марксиста и коммуниста Карла Августа Виттфогеля «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти».

Опираясь на понятие азиатского способа производства, введённое Марксом, Виттфогель указал на общие черты восточных деспотий:

- отсутствие частной собственности на землю;
- отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;
- общинный характер производства и обмена, трудовые армии;
- нераздельность государственной власти и собственности;
- эксплуатация государством дешёвой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжёлому неквалифицированному физическому труду;
- абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
- абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Соответственно, «восточные деспотии» – СССР, весь лагерь социализма (Китай, Вьетнам, Северная Корея, страны Восточной Европы) считались отсталыми по сравнению с «прогрессивным» Западным миром.

А Октябрьская революция 1917 года, которая уничтожала в России слабые ростки капитализма, отбросила страну даже не в рабовладельческую формацию, а в ещё более отсталую – «азиатский способ производства».

Особенности Русской цивилизации

На самом деле это просто исторические особенности Русской цивилизации, которая преимущественно развивалась как военная империя в условиях постоянной мобилизации, когда власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального. Своеобразная этическая система Руси-России-СССР.

На Западе же эти особенности стараются показать как «азиатчину», «восточную деспотию», «совок», «империю зла» и т. д. Хотя тот же капитализм – просто развитие хищного, несправедливого, рабовладельческого строя. Где есть хозяева жизни – «избранные», и рабы-потребители, плюс красивая обёртка «свободы и равенства». Правда, в последнем варианте «нового мирового порядка» – «новой нормальности», уже и свободы нет. Видимость свободы заменена на иллюзию безопасности.

Аналогии между советской цивилизацией и докапиталистическими, рабовладельческими обществами носят поверхностный характер. Только внешне советский коммунизм напоминает «азиатский способ». Особенно если взять вариант СССР по Троцкому: это неорабство (ГУЛАГ), неокрепостничество (колхозы, прикрепившие к земле крестьян), власть новых господ (КПСС – КГБ).

Глубже же можно увидеть следующее: 1) коммунизм – это антикапитализм. Отрицание хищного, грабительского капитализма, его глобальная альтернатива. Общество на основе социальной справедливости, этики совести. Создание нового общества знания, служения и создания. Общество будущего, «прекрасное далёко», живущие по правде и совести;

2) коммунизм – это современное общество. По принципам и типу социальной организации, семьи, образования, науки, технологий и т. д. Это именно современное общество, а не традиционное;

3) коммунизм – это научно-технологическое, индустриальное (промышленное) общество. Как минимум аграрно-индустриальное, где форсированными темпами развиваются наука, техника и индустрия. Причём индустриализация носит военный характер, так как система борется за выживание, противостоит хищному миру капитала. Поэтому после развала СССР, когда РФ стала капиталистической периферией, в стране так быстро уничтожали именно научно-технологическую, индустриальную базу.

Таким образом, идеологи и политологи Запада, включая западников-либералов внутри РФ, решают пропагандистскую, историческую задачу, относят историческую Русь к «азиатчине», оттесняя её на обочину истории. Мол, даже рабовладельческий строй прогрессивнее «азиатского способа».

Для верхушки мирового капиталистического класса (т. н. мировая закулиса, финансовый капитал, глобальная мафия), которая затеяла новую «перезагрузку» планеты и демонтаж традиционного капитализма с заменой его на «новую нормальность» (Новая нормальность), с предельно несвободным обществом кастового, неорабовладельческого характера, очернение единственной в истории системной альтернативы (советская цивилизация, советский проект развития на основе социальной справедливости) — важнейшая задача.

Замазать грязью, очернить единственную в истории системную альтернативу хищному и паразитическому капитализму. Единственной, основанной на идеях социальной справедливости, братства народов и этике совести альтернативе миру угнетения, эксплуатации и социального паразитизма. При этом очернению, искажению подвергается вся Русская история, а не только советский период, ставший пиком развития Русской цивилизации и русского суперэтноса.

Это задача не только научная, но вопрос информационной, психоисторической, цивилизационной и геополитической борьбы. Вопрос Большой игры: кто на планете хозяин горы.

«Истории известны пять основных типов производственных отношений: первобытно-общинный, рабовладельческий, феодальный, капиталистический, социалистический.»

При этом социализм считался первой фазой высшей формации – коммунистической.

Сам К. Маркс выделял ещё одну формацию – «азиатскую», или «азиатский способ производства». Азиатский способ следовал за первобытно-общинным и предшествовал античному (рабовладельческому).

Рабовладельческой формации (Древняя Греция и Рим), которая стала основой для нынешней западной цивилизации, гарантия права собственности неприкосновенна, она зафиксирована как на правовом уровне, так и на понятийном. Это означает, что утрата власти не приводит к утрате собственности. Власть и собственность разделены.

Базовая особенность «азиатского способа»: частный субъект отсутствует, основные средства производства и земля принадлежат государству, а фактически – хану, царю, императору и их бюрократии. Гарантией права собственности является только принадлежность к текущей власти. Выпадение из неё чаще всего приводит к утрате собственности и её перераспределению.

В третьем томе «Капитала» Маркс отмечает:

«Если не частные земельные собственники, а государство непосредственно противостоит непосредственным производителям, как это наблюдается в Азии, в качестве земельного собственника и вместе с тем суверена, то рента и налог совпадают, или, вернее, тогда не существует никакого налога, который был бы отличен от этой формы земельной ренты... Государство здесь – верховный собственник земли. Суверенитет здесь – земельная собственность, сконцентрированная в национальном масштабе. Но зато в этом случае не существует никакой частной земельной собственности, хотя существует как частное, так и общинное владение и пользование землей.»

«Восточная деспотия»

С точки зрения западных марксистов, исследователей и доморощенных западников, даже рабовладение представляет значительный прогресс по сравнению с «восточной деспотией», как назвал эту систему Ф. Энгельс, указывая в том числе на Россию.

Энгельс писал в «Анти-Дюринге»:

«...введение рабства при тогдашних условиях было большим шагом вперед... Древние общины там, где они продолжали существовать, составляли в течение тысячелетий основу самой грубой государственной формы, восточного деспотизма, от Индии до России. Только там, где они разложились, народы двинулись собственными силами вперед по пути развития, и их ближайший экономический прогресс состоял в увеличении и дальнейшем развитии производства посредством рабского труда.»

В XX и XXI вв. западные политологи стали отождествлять «восточную деспотию» (азиатский способ) с Советским Союзом. Так, в 1957 году вышел в свет фундаментальный труд германо-американского историка, а в прошлом марксиста и коммуниста Карла Августа Виттфогеля «Восточный деспотизм: сравнительное исследование тотальной власти».

Опираясь на понятие азиатского способа производства, введённое Марксом, Виттфогель указал на общие черты восточных деспотий:

- отсутствие частной собственности на землю;
- отсутствие рыночной конкуренции и частной собственности в целом;
- общинный характер производства и обмена, трудовые армии;
- нераздельность государственной власти и собственности;
- эксплуатация государством дешёвой рабочей силы, прямое принуждение широких масс производителей к тяжёлому неквалифицированному физическому труду;
- абсолютная власть государственной бюрократии, управляемой из центра;
- абсолютная власть правителя, возглавляющего бюрократическую систему.

Соответственно, «восточные деспотии» – СССР, весь лагерь социализма (Китай, Вьетнам, Северная Корея, страны Восточной Европы) считались отсталыми по сравнению с «прогрессивным» Западным миром.

А Октябрьская революция 1917 года, которая уничтожала в России слабые ростки капитализма, отбросила страну даже не в рабовладельческую формацию, а в ещё более отсталую – «азиатский способ производства».

Особенности Русской цивилизации

На самом деле это просто исторические особенности Русской цивилизации, которая преимущественно развивалась как военная империя в условиях постоянной мобилизации, когда власть выше собственности, служение выше владения, общее выше частного, справедливость выше закона, духовное выше материального. Своеобразная этическая система Руси-России-СССР.

На Западе же эти особенности стараются показать как «азиатчину», «восточную деспотию», «совок», «империю зла» и т. д. Хотя тот же капитализм – просто развитие хищного, несправедливого, рабовладельческого строя. Где есть хозяева жизни – «избранные», и рабы-потребители, плюс красивая обёртка «свободы и равенства». Правда, в последнем варианте «нового мирового порядка» – «новой нормальности», уже и свободы нет. Видимость свободы заменена на иллюзию безопасности.

Аналогии между советской цивилизацией и докапиталистическими, рабовладельческими обществами носят поверхностный характер. Только внешне советский коммунизм напоминает «азиатский способ». Особенно если взять вариант СССР по Троцкому: это неорабство (ГУЛАГ), неокрепостничество (колхозы, прикрепившие к земле крестьян), власть новых господ (КПСС – КГБ).

Глубже же можно увидеть следующее: 1) коммунизм – это антикапитализм. Отрицание хищного, грабительского капитализма, его глобальная альтернатива. Общество на основе социальной справедливости, этики совести. Создание нового общества знания, служения и создания. Общество будущего, «прекрасное далёко», живущие по правде и совести;

2) коммунизм – это современное общество. По принципам и типу социальной организации, семьи, образования, науки, технологий и т. д. Это именно современное общество, а не традиционное;

3) коммунизм – это научно-технологическое, индустриальное (промышленное) общество. Как минимум аграрно-индустриальное, где форсированными темпами развиваются наука, техника и индустрия. Причём индустриализация носит военный характер, так как система борется за выживание, противостоит хищному миру капитала. Поэтому после развала СССР, когда РФ стала капиталистической периферией, в стране так быстро уничтожали именно научно-технологическую, индустриальную базу.

Таким образом, идеологи и политологи Запада, включая западников-либералов внутри РФ, решают пропагандистскую, историческую задачу, относят историческую Русь к «азиатчине», оттесняя её на обочину истории. Мол, даже рабовладельческий строй прогрессивнее «азиатского способа».

Для верхушки мирового капиталистического класса (т. н. мировая закулиса, финансовый капитал, глобальная мафия), которая затеяла новую «перезагрузку» планеты и демонтаж традиционного капитализма с заменой его на «новую нормальность» (Новая нормальность), с предельно несвободным обществом кастового, неорабовладельческого характера, очернение единственной в истории системной альтернативы (советская цивилизация, советский проект развития на основе социальной справедливости) — важнейшая задача.

Замазать грязью, очернить единственную в истории системную альтернативу хищному и паразитическому капитализму. Единственной, основанной на идеях социальной справедливости, братства народов и этике совести альтернативе миру угнетения, эксплуатации и социального паразитизма. При этом очернению, искажению подвергается вся Русская история, а не только советский период, ставший пиком развития Русской цивилизации и русского суперэтноса.

Это задача не только научная, но вопрос информационной, психоисторической, цивилизационной и геополитической борьбы. Вопрос Большой игры: кто на планете хозяин горы.

https://topwar.ru/249618-aziatskij-sposob-proizvodstva-i-ochernenie-sovetskoj-civilizacii.html

Белгород в День Победы над Японией

Подробности: Создано 12 Сентябрь 2024

Белгород в День Победы над Японией

В г. Белгороде 3 сентября 2024 г. у Диорамы «Огненная дуга» представители партийных организаций ВКПБ в честь 79-й годовщины Победы над империалистической Японией и Курской битвы, в частности танковому сражению под Прохоровкой, провели возложение цветов у боевой техники Красной Армии - танка ИС – 3 и САУ -152. Были выставлены: Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с изображениями вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», проводилась агитационная работа. Проведено открытое партийное собрание ВКПБ, посвящённое этим памятным датам.

Некоторые фото публекуем здесь:

Слава Рабоче-Крестьянской Красной Армии!

Вечная Память, павших в боях за нашу Советскую Родину!

Да здравствует И.В. Сталин - руководитель и организатор всех наших побед!

3 сентября 2024 г.

г. Белгород

Секретарь ЦК ВКПБ А. А. Валито

Кто был «отцом» всех андроповых, примаковых и горбачёвых

Подробности: Создано 10 Сентябрь 2024

Кто был «отцом» всех андроповых, примаковых и горбачёвых

То, что развал Советского Союза стал результатом заговора описывается в нескольких статьях на канале. Есть статья о том, как Горбачева привёл во власть Андропов и несколько статей о том, как Андропов шел к власти, оставляя за собой череду странных смертей.

Но, кто-то же тянул за ниточки этих либеральных партчекистов и, если продолжить эту цепочку в обратном направлении, то мы попадём в 1950-е годы и возможно выйдем на инициаторов заговора.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66bd2b3969210e041b77245a_66bd2bab73d3a345e7c2a588/blurred_60");">

Фото из открытого доступа

Как Андропов попал в ЦК КПСС

14 октября 1964 года Леонид Ильич Брежнев сменил Хрущёва на посту первого секретаря ЦК КПСС, Андропов к тому времени уже 7 лет работал заведующим Отделом ЦК КПСС по связям с компартиями соцстран.

Но, зададимся вопросом – как Андропов попал в ЦК? Точно также, как и в генсеки, оставив за своей спиной десятки смертей по так называемому «Ленинградскому делу».

Суть этого дела состояла в том, что руководящие работники Ленинграда не провели должную проверку подпольщиков, допустили некоторых без проверки до руководящих должностей, да ещё и ходатайствовали об их награждении.

Ответственность за всё была возложена на первого секретаря ЦК КП(б) Карело-Финской ССР Геннадия Куприянова, а первым его заместителем был Юрий Андропов.

Во время войны Андропов был лидером карельского комсомола, на фронт он не попал, прикрывшись номенклатурной бронёй и состоянием здоровья, в подпольном движении не участвовал, но занимался подбором, обучением и отправкой в тыл врага комсомольцев.

Летом 1949 года Маленков стал отправлять в Ленинград комиссию за комиссией для проверки бывших подпольщиков. Куприянов пытался их отстоять, доказывал, что эти люди преданы партии, работая в условиях подполья, они рисковали жизнью. Объяснения происходили в ЦК партии Карелии, и Куприянов прилюдно обратился к Андропову за поддержкой, поскольку именно Андропов и набирал этих людей, обучал и отправлял в тыл.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66bd2b3969210e041b77245a_66bd2be0b7f20827b6d3bcd8/blurred_60");">

Геннадий Куприянов Фото из открытого доступа

Однако Андропов при всех заявил: «Никакого участия в организации подпольной работы я не принимал. Ничего о работе подпольщиков не знаю. И ни за кого из работавших в подполье ручаться не могу». Дело начало раскручиваться, вовлекая новых подозреваемых и раскрывая всё новые и новые коррупционные схемы, и самое деятельное участие принимал в этом Андропов, выявляя как можно больше «врагов».

Конечно, такое усердие было замечено Маленковым и Андропов «за решительное выкорчевывание куприяновщины, ликвидацию вредительской деятельности Куприянова и разоблачение приверженцев Куприянова» пошёл на повышение в аппарат ЦК КПСС, а генерал Куприянов в тюрьму на 25 лет.

Срок ему впоследствии снизили до 10 лет, он отсидел, а когда вышел написал целых две тетрадки – досье на Андропова о его усердии в «Ленинградском деле». Эти «карельские тетради» попали в распоряжение Брежнева, и Андропов об этом знал.

Леонид Ильич не доверял Андропову, он знал, что Запад видит в том восходящую звезду советской политики, об этом открыто писала западная пресса, поэтому он в 1967 году перевёл Андропова на должность председателя КГБ СССР.

Но и здесь тоже Брежнев подстраховался и окружил главу КГБ своими доверенными людьми. Заместителем Андропова был назначен Семён Цвигун, работавший ранее зампредом КГБ Молдавской СССР при первом секретаре ЦК КП Молдавии Брежневе.

Вторым доверенным человеком в КГБ стал Георгий Цинёв, можно сказать родственник Леонида Ильича, муж его сестры. Цинёв был введён в коллегию КГБ.

Начальником Управления кадров КГБ Брежнев поставил своего земляка из Днепропетровска Виктора Чебрикова, который вскоре стал одним из заместителей Андропова.

Так что с одной стороны Леонид Ильич не только подстраховался, но и перестраховался, а с другой стороны проглядел.

Андропов понимал, что за каждым его шагом постоянно следят Цинёв и Цвигун и научился очень хорошо шифроваться, пользуясь вторым выходом из кабинета, на отдельном лифте он спускался во внутренний двор, где вплотную к выходу его ждал спец автомобиль. Им он пользовался для выезда на конспиративные встречи со своим куратором.

Версия о генерале Питовранове

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66bd2b3969210e041b77245a_66bd2c065730e534256779d8/blurred_60");">

Генерал Питовранов Фото из открытого доступа

Генерал-лейтенант Евгений Питовранов в феврале 1966 года был зачислен в действующий резерв КГБ. Когда Андропов был назначен председателем КГБ, он вышел на него и предложил создать тайный, только ему подчинённый отдел, который будет заниматься внешнеэкономической деятельностью, а также будет помогать КГБ в борьбе за власть.

Андропов согласился, Отдел был создан, их встречи на конспиративных квартирах стали постоянными. Именно на этих встречах обсуждалась идеология будущей «перестройки» и её составляющие – рыночная экономика, частная собственность, гласность, многопартийность.

Была поставлена задача – донести эту идеологию до партийной интеллигенции, чем и занялись ближайшие помощники Андропова: Георгий Арбатов, Николай Иноземцев, Евгений Примаков.

Сделать это было легко, поскольку у советской власти уже была серьёзная элитная проблема – некоторые руководители, сконцентрировав власть, хотели передавать её по наследству, иметь частную собственность. Среди молодой элиты было модно презирать свою страну и социально-экономический строй.

Именно Отдел занимался вопросом устранения тех лиц, которые в той или иной ситуации мешали продвижению Андропова, в том числе и Леонида Брежнева, после устранения которого Андропов раздавил МВД, и устроил травлю министра МВД Щёлокова, друга и соратника Брежнева. Действовал он по отработанной ещё в «Ленинградском деле» схеме – обвинение в коррупции.

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/271828/pub_66bd2b3969210e041b77245a_66bd2c39204831584e037434/blurred_60");">

Юрий Андропов и Михаил Горбачёв Фото из открытого доступа

Согласно плана Питовранова Андропов стал руководителем государства, сначала как генсек, а годом позже, как «президент», приняв должность председателя Президиума Верховного Совета СССР.

После смерти Андропова, пришлось устранить Черненко, чтобы выдвинуть Горбачёва на партийные вершины. Он был формальным лидером, а все реформы проводили Питовранов и Примаков, взяв курс на приватизацию власти. Кукловоды стремились занять достойное место в мировой элите и у них это получилось.

https://dzen.ru/a/Zr0rOWkhDgQbdyRa

«Захват украинской армией части Курской области – отнюдь не "масштабная провокация"»

Подробности: Создано 10 Сентябрь 2024

«Захват украинской армией части Курской области – отнюдь не "масштабная провокация"»

, Игорь Бойков

Судя по реакции высших лиц России на действия противника в Курской области, понимания всей степени качественного изменения хода военной кампании у правящего слоя РФ в настоящий момент нет

Бегство от реальности – худшая из реакций на неудачи.

Захват украинской армией части Курской области – отнюдь не “масштабная провокация”, как пытались поначалу в привычной уже манере успокоить общественность руководители нашего государства. Несмотря на вполне объяснимое стремление официоза преуменьшить масштаб военного неуспеха и дозированную подачу информации в СМИ, даже те сведения, что попали в свободный доступ, “впечатляют”.

Враг оккупировал несколько десятков населённых пунктов на Курщине, захватил райцентр Суджу (и продолжает беспрерывно атаковать ещё один – посёлок Коренево), меткими ракетными ударами разрушил мосты в ближних тылах наших войск, вынудил бежать вглубь страны свыше сотни тысяч человек. Судьба последних даже в случае стабилизации Курского фронта на нынешних рубежах откровенно туманна. Все мы помним, что из ушедших в своё время вместе с российской армией из Херсона домой по сей день не вернулся никто.

Придворные оптимисты трактуют происходящее как “удар отчаяния” противника, в котором ВСУ будто бы “сожгут” последние резервы и окончательно лишатся боеспособности. Обществу настойчиво внушают заведомо некорректные параллели с последними в истории крупными ударами вермахта в Арденнах и при Балатоне. Однако подобная “ложь во спасение” не представляется убедительной. Мы не стоим под Киевом, и реальные темпы продвижения наших войск на Донецком фронте не дают оснований надеяться, что ВС РФ в ближайшие месяцы сумеют форсировать Днепр или вплотную приблизиться к украинской столице. Свои главные резервы Сырский в бой пока не бросил. У врага, проводящего мобилизацию за мобилизацией, имеются и солидный запас собственных территорий, и свежие, незадействованные в боях бригады, и козырь в лице авиационных соединений, укомплектованных F-16, которые, очевидно, ждут применения для главного удара.

Разумеется, квалифицированные прогнозы развития военной обстановки на фронтах – прерогатива военных специалистов, и штатский человек всех нюансов охватить не способен. Но вот политические оценки Курского сражения (ещё очень далёкого от завершения) сформулировать можно вполне. Как и его социально-политические последствия для страны, в которые многие до сих пор не хотят верить.

В главном их можно свести к двум вещам.

Во-первых, сам факт закрепления ВСУ на землях Курской области окончательно хоронит российскую концепцию операции против Украины ограниченными силами – принятую высшим политическим руководством РФ в 2022 г. и не пересмотренную, несмотря ни на что, до сих пор. Язык с трудом поворачивается продолжать называть боевые действия против необандеровского государства специальной военной операцией, одной из насущных задач в которой теперь по факту является не смена правительства в Киеве с антироссийского на лояльное Москве, а изгнание врага уже из пределов довоенных границ страны.

Решение о создании в граничащих с Украиной регионах сил территориальной обороны представляется мерой бесконечно запоздалой. Театр военных действий неумолимо расширяется, и формировать отряды теробороны сегодня целесообразно, в первую очередь, не там, где военные действия уже идут, а там, куда они ещё не докатились, но могут докатиться в обозримом будущем – то есть в Калининградской области и на Северо-Западе РФ (в Псковской и Ленинградской областях и в Карелии, прежде всего). Словом, на тех территориях, которые непосредственно граничат с государствами НАТО.

Пусть сегодня вооруженное вторжение на российские земли из Эстонии или Финляндии и не представляется неотвратимым, но важно понимать, что после успешного прорыва границы на курском направлении любые предупреждения Кремля о “красных линиях” противной стороной перестанут восприниматься в принципе. И спустя известный срок враг вполне может решиться проверить Россию “штыком на прочность“ в другом месте.

Второй важный итог “курской авантюры Зеленского” (которая, к сожалению, Украине пусть пока и локально, но удалась) прямо вытекает из первого. Перезревшая необходимость вхождения России в режим полномасштабной войны требует фактической отмены того негласного общественного договора, который был заключён между правящим слоем и обществом страны на рубеже XXI века – по истечении десятилетия рыночных реформ, на заре путинского правления. Вопреки россказням разного рода пропагандистов, лояльность основной массы населения правящему классу и установленным им порядкам в реальности базировалась (и продолжает базироваться!) не на искренней вере в “суверенную демократию” или “энергетическую сверхдержаву”, а на полном отсутствии каких бы то ни было серьёзных требований со стороны постсоветского государства к гражданам именно как к гражданам – при дарованной большинству населения возможности наслаждаться нехитрыми потребительскими благами.

Необходимость новых волн мобилизации вкупе с переустройством социально-экономической сферы на иной, более соответствующий усугубляющейся обстановке лад неизменно потребует не только масштабной чистки государственного аппарата от потенциальных коллаборационистов и казнокрадов, но и сворачивания режима потребительского благоденствия для большинства жителей страны (по крайней мере, для населения крупных городов – уж точно).

Разумеется, есть за что предъявлять претензии многим государственным деятелям современности и вообще всей государственной машине, но следует оценить критически и состояние общества России. За два с лишним десятка “тучных лет” оно в массе глубоко втянулось в потребительский образ жизни, менять его не готово и не хочет и даже в тяжёлую для страны годину не мыслит себя без курортно-пляжного сезона.

Судя по реакции высших лиц России на действия противника в Курской области, понимания всей степени качественного изменения хода военной кампании у правящего слоя РФ в настоящий момент нет. Личные проклятия по адресу коварных политиков Запада или “наркомана” Зеленского, которыми в Интернете периодически разражается один известный представитель истеблишмента, – не тот тип реакции государственных мужей, который нужен сегодня. Истериками Россию не отстоять.

Хуже того, неудачные и малоадекватные обстоятельствам действия верхов подрывают у немногочисленного, но упорного “военно-гражданского общества” России веру в конечный успех. И ещё сильнее дезориентируют тех, кто присоединиться к военно-гражданскому авангарду пока не готов.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/912547-kurskoe-srazhenie-neotvratimost-ochevidnogo

https://www.km.ru/v-rossii/912547-kurskoe-srazhenie-neotvratimost-ochevidnogo

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ

Подробности: Создано 02 Сентябрь 2024

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ

Дорогие товарищи, ветераны коммунисты-большевики, комиссары, комсомольцы,
ветераны войны и труда, партизаны и партизанки, дети войны и труда, граждане Советского Союза.

Центральный Комитет Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ) поздравляет Вас с 79-й годовщиной Победы советского народа над милитаристской Японией и окончанием Второй Мировой войны 1939-1945 г.!

Желает Вам здоровья, счастья, долголетия и мира!

С тех пор прошло 79 лет, как милитаристская Япония была разгромлена и подписала на линкоре «Миссури» 2 сентября 1945 г. акт о безоговорочной капитуляции. Закончилась Вторая Мировая война. Под мудрым руководством И. В. Сталина, Красной Армией возвращены русские земли, оккупированные империалистической Японией 40 лет назад.

Японии главный удар был нанесён Рабоче-Крестьянской Красной Армией и Красным Военно-Морским Флотом – кораблями Тихоокеанского Военно-Морского флота и Амурской военной флотилии, освободивших Южный Сахалин, Курильские острова, Корею и Маньчжурию в Китае.

Народы стран Азии высоко оценили вклад генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина в руководстве побед Красной Армии, освободившей их от ига империалистической Японии, ускоривший крушение колониальной системы империализма. Создались условия для борьбы демократических сил и подъёма национально-освободительного движения и создания коммунистических партий.

Полный разгром Красной Армией Квантунской армии в Маньчжурии дал возможность Народно-Освободительной армии Китая добиться Победы в Японской войне и воссоединить со своей страной Северо-Восточную часть Китая с 40-миллионным населением. Оставшееся оружие Квантунской армии Японии и развитую промышленную базу в Маньчжурии Национально-Освободительная армия Китая смогла использовать в дальнейшей борьбе против реакционных гоминдановских войск.

Разгром империалистической Японии послужил прологом к созданию Корейской Народно-Демократической Республики, Демократической Республики Вьетнам и завоеванию независимости Индией, Индонезией, Бирмой (Мьянмой) и другими странами.

Окончание Второй Мировой войны принесло японскому народу освобождение от милитаристской диктатуры и позволило прогрессивным силам развернуть борьбу за демократический путь развития страны.

Слава советскому народу – народу победителю!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину – руководителю и организатору побед Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота – Тихоокеанского Военно-Морского Флота и Амурской военной флотилии!

Никто не забыт и ничто не забыто!

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Дегтяренко Н.А.

3 сентября 2024 г.

г. Пятигорск

Пятый сталинский удар: операция «Багратион»

Подробности: Создано 02 Сентябрь 2024

Screenshot 3 80 лет назад главная операция летней кампании 1944 года развернулась в Белоруссии. Белорусская наступательная операция, проводившаяся 23 июня — 29 августа 1944 года, стала одной из крупнейших военных операций за всю историю человечества. Её назвали в честь русского полководца Отечественной войны 1812 года П. И. Багратиона. Во время «пятого сталинского удара» советские войска освободили территорию Белоруссии, большую часть Литовской ССР, а также восточную Польшу. Вермахт понёс тяжелейшие потери, немецкие войска были разгромлены в районе Витебска, Бобруйска, Могилёва, Орши. Всего вермахт потерял восточнее Минска 30 дивизий, около полумиллиона солдат и офицеров убитыми, пропавшими без вести, ранеными и пленными. Немецкая группа армий «Центр» была разгромлена, а группа армий «Север» в Прибалтике рассечена надвое.

Ситуация на фронте

К июню 1944 года линия советско-германского фронта на северо-востоке вышла к рубежу Витебск — Орша — Могилёв — Жлобин. При этом на южном направлении Красная Армия достигла огромных успехов — была освобождена вся Правобережная Украина, Крым, Николаев, Одесса. Советские войска вышли на государственную границу СССР, начали освобождение Румынии. Были созданы условия для освобождения всей Центральной и Юго-Восточной Европы. Однако к концу весны 1944 года наступление советских войск на юге замедлилось.

В результате успехов на южном стратегическом направлении был образован огромный выступ — клин, обращённый вглубь Советского Союза (т. н. «Белорусский балкон»). Северный конец выступа опирался на Полоцк и Витебск, а южный — на бассейн реки Припять. Необходимо было ликвидировать «балкон», чтобы исключить возможность флангового удара вермахта. К тому же германское командование перебросило на юг значительные силы, бои приняли затяжной характер. Ставка и Генеральный штаб решили изменить направление главного удара. На юге же войска должны были перегруппировать силы, пополнить части живой силой и техникой, подготовиться к новому наступлению.

Разгром группы армий «Центр» и освобождение БССР, через которую проходили кратчайшие и важнейшие пути к Польше и крупным политическим, военно-промышленным центрам и продовольственным базам (Померании и Восточной Пруссии) Германии, имели огромное военно-стратегическое и политическое значение. Коренным образом менялась обстановка на всем театре военных действий в пользу Советского Союза. Успех в Белоруссии наилучшим образом обеспечивал наши последующие наступательные операции в Польше, Прибалтике, Западной Украине и Румынии.

План операции

В марте 1944 года Верховный главнокомандующий пригласил Рокоссовского и сообщил о планируемой крупной операции, предложил полководцу высказать своё мнение. Операция получила название «Багратион», это название предложил Иосиф Виссарионович Сталин. По замыслу Ставки главные действия летней кампании 1944 года должны были развернуться в Белоруссии. Для проведения операции предполагалось привлечь силы четырёх фронтов: 1-го Прибалтийского, 1-го, 2-го и 3-го Белорусских фронтов. К Белорусской операции также привлекались Днепровская военная флотилия, авиация дальнего действия и партизанские отряды.

В конце апреля Сталин принял окончательное решение по поводу летней кампании и Белорусской операции. Начальник Оперативного управления и заместитель начальника Генштаба Алексей Антонов получил указание организовать работу по планированию фронтовых операций и начать сосредоточение войск и материальных ресурсов. К непосредственной разработке плана операции «Багратион» было привлечено, помимо Антонова, только несколько человек, включая Василевского и Жукова. Были категорически запрещены предметная переписка, переговоры по телефону или телеграф. Одной из первоочередных задач при подготовке Белорусской операции была её секретность и дезинформация врага относительно планируемого направления главного удара. В частности, командующий 3-м Украинским фронтом генерал армии Родион Малиновский получил указание провести демонстративное сосредоточение войск за правым флангом фронта. Схожий приказ получил и командующий 3-м Прибалтийским фронтом генерал-полковник Иван Масленников.

20 мая в Ставку вызвали Василевского, Жукова и Антонова. План летней кампании был окончательно утвержден. За координацию действий четырех фронтов отвечали Василевский и Жуков. Василевскому были поручены 1-й Прибалтийский и 3-й Белорусский фронты, Жукову — 1-й и 2-й Белорусский фронты

31 мая командующие фронтами получили директиву Ставки. Целью операции был охват двумя фланговыми ударами и уничтожение группировки противника в районе Минска. План Ставки предусматривал нанесение трёх сильных ударов:

— войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов наносили удар в общем направлении на Вильнюс;

— силы 2-го Белорусского фронта во взаимодействии с левым крылом 3-го Белорусского фронта и правым крылом 1-го Белорусского фронта наступали в направлении Могилев — Минск;

— соединения 1-го Белорусского фронта наступали в направлении Бобруйск — Барановичи.

На первом этапе операции войска 1-го Прибалтийского и 3-го Белорусского фронтов должны были разгромить витебскую группировку противника. Затем ввести в прорыв подвижные соединения и развивать наступление на запад на Вильнюс — Каунас, с охватом левым флангом борисовско-минской группы вермахта. 2-й Белорусский фронт должен был уничтожить могилевскую группировку противника и наступать на минском направлении.

1-й Белорусский фронт на первом этапе наступления должен был силами своего правого фланга уничтожить жлобин-бобруйскую группировку противника. Затем ввести в прорыв танково-механизированные соединения и развивать наступление на Слуцк — Барановичи. Часть сил фронта должны были охватить с юга и юга-запада минскую группировку противника. Левый фланг 1-го Белорусского фронта наносил удар на люблинском направлении.

Надо отметить, что первоначально советское командование планировало нанести удар на глубину до 300 км, разгромить три немецкие армии и выйти на рубеж Утена, Вильнюс, Лида, Барановичи. Задачи на дальнейшее наступление были поставлены Ставкой в середине июля, по результатам выявленных успехов. При этом на втором этапе Белорусской операции результаты были уже не такими блестящими.

Подготовка операции

Особое внимание маскировке и режиму секретности уделяли в ходе непосредственной подготовки операции. Фронты перешли на режим радиомолчания. На передовых позициях вели земляные работы, которые имитировали укрепление обороны. Сосредоточения войск, их переброску вели в основном ночью. Советские самолеты даже патрулировали местность для контроля мер за соблюдением мер маскировки и т. д.

Рокоссовский в своих воспоминаниях указывал на большую роль разведки на переднем крае и в тылу противника.

14-15 июня командующий 1-м Белорусским фронтом провел занятия по розыгрышу предстоящей операции в штабах. В последующие дни схожие занятия были проведены в 3-й, 48-й и 49-й армиях. Одновременно была проведена большая учебная и политическая подготовка советских войск.

Большую помощь в подготовке наступательной операции оказал Белорусский штаб партизанского движения. Была установлена тесная связь партизанских отрядов с советскими войсками. Партизаны получали с «большой земли» указания с конкретными заданиями, где и когда атаковать противника, какие коммуникации разрушить.

Надо отметить, что к середине 1944 года в большей части БССР действовали партизанские отряды. Белоруссия была настоящим партизанским краем. В республике действовало 150 партизанских бригад и 49 отдельных отрядов общей численностью в целую армию — 143 тыс. штыков (уже во время Белорусской операции к частям Красной Армии присоединилось почти 200 тыс. партизан). Партизаны контролировали огромные территории, особенно в лесисто-болотистых районах. Курт фон Типпельскирх писал, что 4-я армия, которой он командовал с начала июня 1944 года, оказалась в огромном лесисто-болотистом районе, который простирался до Минска и этот район контролировался крупными партизанскими соединениями. Немецкие войска ни разу за все три года не смогли полностью очистить эту территорию. Все переправы и мосты в этом труднодоступном районе, покрытом дремучими лесами, были разрушены. В результате, хотя немецкие войска и контролировали все крупные города и железнодорожные узлы, до 60% территории Белоруссии была под управлением советских партизан. Здесь по-прежнему существовала советская власть, работали обкомы и райкомы компартии и ВЛКСМ. Понятно, что партизанское движение могло держаться только при поддержке «большой земли», откуда перебрасывали опытные кадры, оружие и боеприпасы.

Наступление советских армий предваряла беспрецедентная по масштабу атака партизанских соединений. В ночь с 19 на 20 июня партизаны начали массированные действия по разгрому немецкого тыла. Партизаны разрушали железнодорожные коммуникации противника, взрывали мосты, устраивали засады на дорогах, выводили из строя линии связи. Таким образом, был вызван кратковременный паралич тыла группы армий «Центр». В результате переброска немецких оперативных резервов была задержана на несколько дней. Сообщение по многим шоссе стало возможно только днём и только в сопровождении сильных конвоев.

Силы сторон. Советский Союз

Четыре фронта соединяли 20 общевойсковых и 2 танковых армии. Всего 166 дивизий, 12 танковых и механизированных корпусов, 7 укрепрайонов и 21 отдельную бригаду. Около одной пятой этих сил включалось в операцию на втором её этапе, примерно через три недели после начала наступления. В момент начала операции советские войска насчитывали около 2,4 млн. солдат и командиров, 36 тыс. орудий и минометов, более 5,2 тыс. танков и САУ и свыше 5,3 тыс. самолетов.

Силы Германии

Советским войскам противостояла группа армий «Центр» под началом генерал-фельдмаршала Эрнста Буша (с 28 июня Вальтер Модель). Кроме того, на севере к группе армий «Центр примыкали силы 16-й армий группы армий «Север», а на юге — 4-я танковая армия группы армий «Северная Украина».

Таким образом, немецкие войска насчитывали 63 дивизии и три бригады; 1,2 млн. солдат и офицеров, 9,6 тыс. орудий и минометов, свыше 900 танков и штурмовых орудий (по другим данным 1330), 1350 боевых самолетов. Немецкие армии имели хорошо развитую систему железных и шоссейных дорог, что позволяло широко маневрировать войсками.

Планы немецкого командования и система обороны

«Белорусский балкон» закрывал дорогу на Варшаву и далее на Берлин. Немецкая группировка при переходе Красной Армии в наступление на северном и южном направлениях могла с этого «балкона» наносить мощные фланговые удары по советским войскам. Германское военное командование ошиблось на счёт планов Москвы на летнюю кампанию. Если в Ставке довольно хорошо представляли силы противника в районе предполагаемого наступления, то немецкое командование считало, что Красная Армия может нанести в Белоруссии лишь вспомогательный удар. Гитлер и Верховное главнокомандование полагали, что Красная Армия снова перейдёт в решительное наступление на юге, на Украине. Основной удар ждали из района Ковеля. Оттуда советские войска могли срезать «балкон», выйдя к Балтийскому морю и окружив основные силы группы армий «Центр» и «Север» и отбросить группу армий «Северная Украина» к Карпатам. Кроме того, Адольф Гитлер опасался за Румынию — нефтяной регион Плоешти, который был основным источником «черного золота» для Третьего рейха». Курт Типпельскирх отмечал: «Группам армий «Центр» и «Север» предсказывали «спокойное лето».

Немецкие войска занимали хорошо подготовленную и глубоко эшелонированную (до 250-270 км) оборону. Строить оборонительные рубежи начали ещё в 1942-1943 гг., а окончательно линия фронта сложилась в ходе упорных боёв весной 1944 г. Она состояла из двух полос и опиралась на развитую систему полевых укреплений, узлы сопротивления — «крепости», многочисленные естественные рубежи. Так, оборонительные позиции обычно проходили по западным берегам многочисленных рек. Их форсирование затрудняли широкие заболоченные поймы. Лесисто-болотистый характер местности, множество водоемов серьёзно ухудшали возможности по применению тяжелого вооружения. Полоцк, Витебск, Орша Могилев, Бобруйск были превращены в «крепости», оборона которых была построена с учётом возможности круговой обороны. Тыловые рубежи проходили по рекам Днепр, Друть, Березина, по линии Минск, Слуцк и далее на запад. Для строительства полевых укреплений широко привлекали местных жителей.

Немецкое командование уделило серьёзное внимание пополнению дивизий живой силой и техникой, стараясь довести их до штатной численности. На каждую немецкую дивизию приходилось примерно 14 км фронта. В среднем на 1 км фронта приходилось 450 солдат, 32 пулемета, 10 орудий и минометов, 1 танк или штурмовое орудие. Но это средние цифры. Они сильно отличались на различных участках фронта.

Подготовку Красной Армии к наступлению немцы прозевали. Режим секретности и маскировка сделали своё дело.

Основные вехи битвы за Белоруссию

Операция началась 23 июня 1944 года. В этот день пошли в наступление войска 1-го ПФ, 3-го и 2-го БФ, на следующий день – 1-го БФ. Прорыв обороны противника был обеспечен сосредоточением превосходящих сил артиллерии, танков и авиации (включая дальнюю авиацию). В первый же день операции войска 6-й гвардейской и 43-й армий генералов Чистякова и Белобородова 1-го ПФ прорвали оборону гитлеровцев юго-западнее Городка, на стыке 16-й армии группы армий «Север» и 3-й танковой армии группы армий «Центр». Также пробили немецкую оборону части 39-й и 5-й армий генералов Людникова и Крылова 3-го БФ, которые наступали из района Лиозно. 11-я гвардейская и 31-я армии, встретившие мощное сопротивление врага на оршанском направлении, пробить оборону немцев не смогли.

24 июня войска 6-й гвардейской и 43-й армий, ломая сопротивление гитлеровцев, вышли к Западной Двине и сходу форсировали её, заняв плацдармы на южном берегу. Войска 39-й армии отрезали немцам пути отхода из Витебска на юго-западе. Войска 5-й армии наступали на Богушевск. В полосе 5-й армий была введена в прорыв конно-механизированная группа генерала Осликовского К вечеру 24 июня командование группы армий «Центр» осознало масштаб русского наступления и угрозы немецким войскам на минском направлении. Начался вывод войск из района Витебска, но было уже поздно. 25 июня войска 43-й и 39-й советских армий блокировали витебскую группировку противника (5 дивизий). Витебск был очищен от гитлеровцев. Попытки немецких войск вырваться из «котла» были отражены, группировка вскоре уничтожена армией Людникова. В уничтожении окруженного противника активно использовалась фронтовая авиация

27 июня 1944 г. советские войска освободили Оршу. 27- 28 июня войска 1-го ПФ и 3-го БФ развивали наступление. Конно-механизированная группа наступала на Лепель, 5-я гвардейская танковая армия маршала Ротмистрова наступала на Борисов. Войска 1-го ПФ освободили Лепель, частью сил наступали на запад, частью сил – на Полоцк. Подвижные соединения 3-го БФ фронта вышли на Березину и захватили переправы. Развивалось наступление и на других направлениях. Войска 2-го БФ 23 июня прорвали оборону врага на могилевском направлении и через три дня передовые соединения форсировали Днепр. 28 июня войска 49-й и 50-й армий Гришина и Болдина освободили Могилев.

24 июня перешёл в наступление 1-й БФ. На правом крыле фронта было создано две ударные группировки: из района Рогачев, Жлобин наступали 3-я и 48-я армии генералов Горбатова и Романенко, 9-й танковый корпус Бахарова; из района южнее Паричей – 65-я и 28-я армии генералов Батова и Лучинского, конно-механизированная группа Плиева (4-й гвардейский кавалерийский и 1-й механизированный корпуса), 1-й гвардейский танковый корпус Панова. Немцы начали отводить войска назад, но было уже поздно. 26 июня советские танкисты захватили единственный мост у Бобруйска.

Наступавшие южнее войска 65-й и 28-й армий сразу прорвали оборону немцев. В брешь ввели 1-й гвардейский танковый корпус, который немедленно начал громить вражеские тылы и углубил прорыв. На второй день Рокоссовский ввёл на стыке 65-й и 28-й армий КМГ Плиева, которая начала наступление на северо-запад. Наступление северной и южной ударных групп 1-го БФ поддерживалось авиацией, которая наносила удары по узлам сопротивления, шоссе и железным дорогам. Немецкое командование, убедившись в развале обороны и видя угрозу окружения бобруйской группировки, решило отвести войска, но было уже поздно. 27 июня 40-тыс. бобруйская группировка врага была окружена. В самом городе и юго-восточнее образовались два «котла». Немцы попытались пробиться на северо-запад, на соединение с частями 4-й армии, но без успеха.

Таким образом, в ходе 6-дневного наступления четырех фронтов немецкая оборона на Белорусском выступе была взломана. Ключевые «крепости» врага в Витебске и Бобруйске были захвачены. Красная Армия стремительно рвалась вперёд, создавая угрозу окружения всей белорусской группировки вермахта. В этой критической ситуации немецкое командование совершило крупные ошибки: вместо быстрого отвода войск на тыловые рубежи и создания сильных фланговых групп для контрударов, гитлеровцы ввязались в фронтальные бои восточнее и северо-восточнее Минска. Это облегчило дальнейшее наступление советских фронтов.

Наступление продолжалось без паузы. 4 июля 1944 года войска 4-й ударной и 6-й гвардейской армий освободили Полоцк. В районе Полоцка было разгромлено 6 немецких дивизий. Наши войска освободили северную часть Белоруссии. Красная Армия вышла к границам Латвии и Литвы. Теперь группа армий «Север» не могла помочь белорусской группировке вермахта.

3-й БФ не дал противнику удержаться на рубеже р. Березины. Советские войска успешно форсировали этот важный рубеж и захватили обширные плацдармы. Отступление немецких войск принимает всё более неорганизованный характер, дороги были забиты, началась паника. Советская авиация постоянно наносила удары, усугубляя ситуацию. Танки громили отстающих, перехватывали пути отхода. Повторялась ситуация лета 1941 года, только теперь всё было наоборот, отступающих немцев громили русские. Советские войска перехватили железную дорогу Минск – Вильнюс.

В центре и на левом фланге 3-го БФ наши войска также форсировали Березину и стали наступать на Минск. 1 июля был освобожден Борисов. На рассвете 3 июля 2-й гвардейский танковый корпус Бурдейного ворвался с востока в Минск. Части 5-й гвардейской танковой армии вели бои к северу от города, а затем перехватили шоссе, которое вело от Минска на северо-запад. На правом фланге 1-го БФ 1-й гвардейский танковый корпус нанес поражение вражеским войскам в районе Пуховичей и днем 3 июля вошёл в Минск с юга. Несколько позже сюда же вышли части 3-й армии Горбатова. Сражение за город продолжалось до вечера 3 июля. Столица БССР была освобождена от гитлеровских захватчиков.

В результате стремительного броска советских войск восточнее Минска попали в окружение основные силы 4-й немецкой армии и остатки 9-й армии. В «котле» оказалась 100-тыс. группировка. Немцы пытались прорваться из окружения, но безуспешно. При ликвидации минского «котла» было взято в плен 57 тыс. немцев, среди пленных было 3 командира корпусов и 9 командиров дивизий. Таким образом, Красная Армия разгромила главные силы группы армий «Центр». В центре фронта образовалась брешь в 400 километров.

В ходе операции «Багратион» (с 23 июня по 23 июля 1944 года) всего советскими бойцами было захвачено в плен 158 тысяч 480 солдат и офицеров гитлеровской армии, включая 22 генералов.

Советские войска продолжили наступление на запад. 27 июля 3-й гвардейских мехкорпус Обухова и 51-я армия Крейзера штурмом взяли Шауляй. В этот же день 4-я ударная армия 2-го Прибалтийского фронта освободила Даугавпилс. Затем 1-й ПФ развил наступление на рижском направлении. 28 июля советские танкисты ворвались в Елгаву. Штурм продолжался до начала августа. 30 июля передовые части мехкорпуса с ходу захватили Тукумс. Наши войска вышли к берегам Рижского залива, перерезав сухопутные коммуникации, связывающие группу армий «Север» с Германией.

13 июля войсками 3-го БФ был освобожден Вильнюс – столица Литовской ССР. Затем советские войска стали форсировать Неман. Немецкое командование, стремясь удержать последний крупный водный рубеж на пути к Восточной Пруссии перебросило сюда войска с других участков фронта. 1 августа был освобожден Каунас. Войска 2-го БФ освободили Новогрудок, Волковыск и Белосток, вышли на подступы к Восточной Пруссии. 1-й БФ 14 июля освободил Пинск и наступал на Кобрин.

18 июля 1944 года войска 1-го БФ приступили к осуществлению Люблинско-Брестской операции. Наши войска прорвали немецкую оборону западнее Ковеля, форсировали Южный Буг и вступили в пределы восточной части Польши. 23 июля 2-я танковая армия Богданова освободила Люблин, 24 июля – советские танкисты вышли к Висле в районе Демблина. После этого танковая армия стала наступать вдоль Вислы на Прагу – восточную часть Варшавы. 28 июля правое крыло фронта освободило Брест, блокировало и уничтожило врага в этом районе. Наступающие за 2-й танковой армией части 8-й гвардейской и 69-й армий вышли на Вислу, захватили плацдармы на западном берегу в районах Магнушева и Пулавы. Бои за плацдармы приняли крайне упорный характер и продолжались весь август.

Тем временем к наступлению подключились войска 3-го Прибалтийского фронта, которые вели бои в Эстонии и Латвии. 25 августа наши войска освободили Тарту. Ленинградский фронт 26 июля освободил Нарву. 1-й Украинский фронт начал наступление 13 июля. Таким образом, решительное наступление велось от Балтики до Карпат.

Итоги

Операция «Багратион» была одна из самых выдающихся и грандиозных во Второй мировой войне, она во многом определила дальнейших ход и исход борьбы не только на Русском фронте, но и на других фронтах и театрах военных действий мировой войны.

Красная Армия нанесла тяжелое поражение группе армий «Центр». Немецкие войска попали в «котлы» и уничтожены в районах Витебска, Бобруйска, Минска и Бреста. Наши войска взяли реванш за катастрофу 1941 года в этом регионе. Советские воины полностью освободили Белорусскую ССР, большую часть Литвы, начали освобождение Латвии и Эстонии. В Прибалтике была изолирована с суши группа армий «Север». Советские войска почти полностью изгнали врага с территории СССР, прорвались к реке Висла, к Варшаве и очистили от оккупантов большую часть территории Польши, приступили к освобождению всей Польши и вышли к границам Германии – к Восточной Пруссии. Немецкий план стратегической обороны на дальних подступах рухнул.

Под руководством Сталина партия большевиков мобилизовала, организовала и сплотила все силы советского народа для борьбы против немецко-фашистских захватчиков, перестроила всю работу на военный лад, превратила Советскую страну в единый боевой лагерь, подчинив всё интересам фронта и задачам организации разгрома врага.

Под руководством великого Сталина, партии большевиков Красная армия в ходе Великой Отечественной войны превратилась в кадровую армию, научившуюся бить врага наверняка, ставшую грозой для фашистских армий.

В завоевании побед 1941-45 исключительно велика роль большевистской партии и лично И.В. Сталина, который в этой войне выступал одновременно как политический руководитель и как полководец. Сталин с гениальной проницательностью подготовлял планы и организовывал отпор. Мудрая сталинская стратегия и сталинская тактика являются высшим достижением военного искусства.

29 июля 1944 года был опубликован Указ Президиума Верховного Совета СССР о награждении И.В. Сталина орденом «Победа». В тексте документа говорилось:

«За исключительные заслуги в организации и проведении наступательных операций Красной Армии, приведших к крупнейшему поражению германской армии и к коренному изменению положения на фронте борьбы с немецко-фашистскими захватчиками в пользу Красной Армии, наградить орденом «Победа» маршала Советского Союза Сталина Иосифа Виссарионовича.

Председатель Президиума Верховного Совета СССР М. Калинин,

Секретарь Президиума Верховного Совета СССР А. Горкин».

О личной скромности И.В. Сталина свидетельствует тот факт, что орден «Победа» был вручён ему М.И. Калининым только 5 ноября 1944 года. Эту высокую награду Иосиф Виссарионович получать не торопился.

Это наше счастье, что в трудные годы войны Красную Армию и советский народ вёл вперёд мудрый и испытанный вождь Советского Союза ― Великий Сталин.

ДА ЗДРАВСТВУЕТ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ,

ПАРТИЯ ЛЕНИНА-СТАЛИНА, ЗАКАЛЁННЫЙ В БОЯХ АВАНГАРД СОВЕТСКОГО НАРОДА,

ВДОХНОВИТЕЛЬ И ОРГАНИЗАТОР НАШИХ ПОБЕД !

Секретарь ЦК ВКПБ

Валито А.А.

Июль-август 2024 г.

К Дню Победы над Японией

Подробности: Создано 02 Сентябрь 2024

К Дню Победы над Японией

2 сентября 1945 г. – Подписание Акта о безоговорочной капитуляции Японии.

3 сентября – Праздник Победы над империалистической Японией.

19 августа 1945 года командование Квантунской армией заявило о готовности капитулировать перед советскими войсками. Японские солдаты и офицеры начали сдаваться в плен. 23 августа Москва торжественным салютом чествовала доблестные советские войска, моряков Тихоокеанского флота и бойцов Монгольской народно-революционной армии, в короткие сроки разгромивших японских агрессоров. В ходе ожесточенных боев противник потерял 83737 человек убитыми. 594 тыс. японских солдат и офицеров было взято в плен. Были захвачены большие трофеи.

Разгром Квантунской армии, осуществленный фактически в течение 10 дней, явился ярким проявлением боевой мощи Советских Вооруженных Сил, показателем дальнейшего роста советского военного искусства. Так же как и в боях против немецко-фашистских захватчиков, советские воины проявили в операциях на Дальнем Востоке образцы высокого воинского мастерства, доблести и героизма.

За образцовое выполнение боевых заданий командования шесть Героев Советского Союза были награждены второй медалью «Золотая Звезда», звание Героя Советского Союза получили 85 человек. Большое число генералов, офицеров, сержантов, солдат и матросов было награждено орденами и медалями СССР. В память победы была учреждена медаль «За победу над Японией», которой награждены участники этой войны.

2 сентября 1945 года на борту американского линкора «Миссури», находившегося в водах Токийского залива, состоялось подписание акта о безоговорочной капитуляции Японии. Первыми свои подписи под документом поставили представители Японии министр иностранных дел Мамору Сигэмицу и начальник генерального штаба Ёсидзиро Умэдзу. Затем акт подписали: от имени всех союзных наций — Верховный командующий генерал Макартур; от имени Соединенных Штатов Америки — адмирал Нимиц; от имени Китая — генерал Су Юн-чан; от имени Великобритании — адмирал Фрэзер; от имени Советского Союза — генерал-лейтенант К. Н. Деревянко. Далее следовали подписи представителей Австралии, Канады, Франции, Голландии, Новой Зеландии.

Подписанием акта о капитуляции Японии завершились боевые действия на Дальнем Востоке и в бассейне Тихого океана. Вторая мировая война закончилась.

В день подписания акта о безоговорочной капитуляции к советскому народу обратился товарищ И.В. Сталин.

Он сказал: «Товарищи! Соотечественники и соотечественницы!

Сегодня, 2 сентября, государственные и военные представители Японии подписали акт безоговорочной капитуляции. Разбитая наголову на морях и на суше и окружённая со всех сторон вооружёнными силами Объединённых Наций, Япония признала себя побеждённой и сложила оружие.

Два очага мирового фашизма и мировой агрессии образовались накануне нынешней мировой войны: Германия — на западе и Япония — на востоке. Это они развязали вторую мировую войну. Это они поставили человечество и его цивилизацию на край гибели. Очаг мировой агрессии на западе был ликвидирован четыре месяца назад, в результате чего Германия оказалась вынужденной капитулировать. Через четыре месяца после этого был ликвидирован очаг мировой агрессии на востоке, в результате чего Япония, главная союзница Германии, также оказалась вынужденной подписать акт капитуляции.

Это означает, что наступил конец второй мировой войны.

Теперь мы можем сказать, что условия, необходимые для мира во всём мире, уже завоёваны.

Следует отметить, что японские захватчики нанесли ущерб не только нашим союзникам — Китаю, Соединённым Штатам Америки, Великобритании. Они нанесли серьёзнейший ущерб также и нашей стране. Поэтому у нас есть ещё свой особый счёт к Японии.

Свою агрессию против нашей страны Япония начала ещё в 1904 году во время русско-японской войны. Как известно, в феврале 1904 года, когда переговоры между Японией и Россией ещё продолжались, Япония, воспользовавшись слабостью царского правительства, неожиданно и вероломно, без объявления войны, — напала на нашу страну и атаковала русскую эскадру в районе Порт-Артура, чтобы вывести из строя несколько русских военных кораблей и создать, тем самым, выгодное положение для своего флота. И она действительно вывела из строя три первоклассных военных корабля России. Характерно, что через 37 лет после этого Япония в точности повторила этот вероломный приём в отношении Соединённых Штатов Америки, когда она в 1941 году напала на военно-морскую базу Соединённых Штатов Америки в Пирл-Харборе и вывела из строя ряд линейных кораблей этого государства. Как известно, в войне с Японией Россия потерпела тогда поражение. Япония же воспользовалась поражением царской России для того, чтобы отхватить от России южный Сахалин, утвердиться на Курильских островах и, таким образом, закрыть на замок для нашей страны на Востоке все выходы в океан — следовательно, также все выходы к портам советской Камчатки и советской Чукотки. Было ясно, что Япония ставит себе задачу отторгнуть от России весь её Дальний Восток.

Но этим не исчерпываются захватнические действия Японии против нашей страны. В 1918 году, после установления советского строя в нашей стране, Япония, воспользовавшись враждебным тогда отношением к советской стране Англии, Франции, Соединённых Штатов Америки и опираясь на них, — вновь напала на нашу страну, оккупировала Дальний Восток и четыре года терзала наш народ, грабила советский Дальний Восток.

Но и это не всё. В 1938 году Япония вновь напала на нашу страну в районе озера Хасан, около Владивостока, с целью окружить Владивосток, а в следующий год Япония повторила своё нападение уже в другом месте, в районе Монгольской Народной Республики, около Халхин-Гола, с целью прорваться на советскую территорию, перерезать нашу Сибирскую железнодорожную магистраль и отрезать Дальний Восток от России.

Правда, атаки Японии в районе Хасана и Халхин-Гола были ликвидированы советскими войсками с большим позором для японцев. Равным образом была успешно ликвидирована японская военная интервенция 1918—22 годов, и японские оккупанты были выброшены из районов нашего Дальнего Востока. Но поражение русских войск в 1904 году в период русско-японской войны оставило в сознании народа тяжёлые воспоминания. Оно легло на нашу страну чёрным пятном. Наш народ верил и ждал, что наступит день, когда Япония будет разбита и пятно будет ликвидировано. Сорок лет ждали мы, люди старого поколения, этого дня. И вот, этот день наступил. Сегодня Япония признала себя побеждённой и подписала акт безоговорочной капитуляции.

Это означает, что южный Сахалин и Курильские острова отойдут к Советскому Союзу и отныне они будут служить не средством отрыва Советского Союза от океана и базой японского нападения на наш Дальний Восток, а средством прямой связи Советского Союза с океаном и базой обороны нашей страны от японской агрессии.

Наш советский народ не жалел сил и труда во имя победы. Мы пережили тяжёлые годы. Но теперь каждый из нас может сказать: мы победили. Отныне мы можем считать нашу отчизну избавленной от угрозы немецкого нашествия на западе и японского нашествия на востоке. Наступил долгожданный мир для народов всего мира.

Поздравляю вас, мои дорогие соотечественники и соотечественницы, с великой победой, с успешным окончанием войны, с наступлением мира во всём мире!

Слава вооружённым силам Советского Союза, Соединённых Штатов Америки, Китая и Великобритании; одержавшим победу над Японией!

Слава нашим дальневосточным войскам и тихоокеанскому военно-морскому флоту, отстоявшим честь и достоинство нашей Родины!

Слава нашему великому народу, народу-победителю!

Вечная слава героям, павшим в боях за честь и победу нашей Родины!

Пусть здравствует и процветает наша Родина»!

Материал подготовил Секретарь ЦК ВКПБ Валито А.А.

02 Сентября 2024 г.

«Министерство правды» не скажет, сколько металлург работает на себя, а сколько на Потанина, Лисина или Мордашова

Подробности: Создано 01 Сентябрь 2024

«Министерство правды» не скажет, сколько металлург работает на себя, а сколько на Потанина, Лисина или Мордашова

Аdmin 30.08.2024

На «Норникеле» рабочий отрабатывает свою дневную зарплату менее чем за час.

Валентин Катасонов

Мы живем в очень «токсичной» информационной среде. Наша жизнь очень напоминает мир из романа Джорджа Оруэлла «1984». Там Министерство правды вкупе с Министерством изобилия регулярно сообщало о том, что жизнь в Океании с каждым годом и даже месяцем становится все лучше. Растет производство, растет потребление, растет благосостояние всех жителей Океании (напомню, что в этой стране 85 процентов жителей составляли пролетарии, которых называли «пролами»).

В нынешней России есть также свое «Министерство правды» и свое «Министерство изобилия», правда, под другими вывесками. И они нас регулярно радуют хорошими новостями. Вот, например, кому-то провели индексацию зарплат и пенсий. Выделили в бюджете дополнительную пару миллиардов рублей на субсидирование процентной ставки по ипотеке. Увеличили на 100 рублей МРОТ (минимальный размер оплаты труда) и т. д.

Настоящей сенсацией стало сообщение Росстата весной прошлого года, что доля малоимущих граждан в России обновила исторический минимум, впервые опустившись ниже 10%. Прежняя оценка составляла 10,5%. Всего-то граждан, живущих ниже так называемой «черты бедности», у нас осталось 14,3 миллиона. Мол, не сегодня-завтра «обнулим» бедность в России и будем жить как в Исландии (по данным ООН, это на сегодняшний день единственная в мире страна с нулевой бедностью).

Однако, за этим информационным калейдоскопом очень трудно рассмотреть общую картину и общие тенденции. Особенно учитывая, что Министерство правды и Министерство изобилия любят шумно сообщать о каких-то эпизодических достижениях, но молчит о провалах и долгосрочных негативных трендах. И уж, конечно, Министерство правды соблюдает негласное табу на упоминание того строя, в котором мы с вами живем уже более трех десятилетий. Потому что если его назвать, то в уме многих наших сограждан быстро начнет складываться «паззл», который до сих пор не складывался. Строй этот называется «капитализмом».

Министерство правды заменило слово «капитализм» набором пустых терминов: «демократия», «рыночная экономика», «постиндустриальное общество», «постсоветское общество» и т. п. А если граждане будут понимать, что они живут при капитализме, то у них неизбежно возникнут вопросы о том, какой у нас вид капитализма. Вариантов много: капитализм «свободной конкуренции», эпохи первоначального накопления капитала, монополистический, государственный, государственно-монополистический, национальный, зависимый, колониального типа, «дикий» и т. д. Возникнет желание взять в руки давно уже выброшенные из библиотек советские учебники политической экономии капитализма.

А в этих учебниках масса хорошо подзабытых понятий. Например, прибавочная стоимость. Напомню, что понятие прибавочной стоимости введено в обращение Карлом Марксом.

Прибавочная стоимость определяется как разница между всей созданной в процессе труда новой стоимостью (превышение стоимости товара над перенесённой на товар стоимости (ранее овеществлённого в других товарах труда) — сырья, материалов, оборудования) и стоимостью рабочей силы (обычно выражена в форме заработной платы), которая была использована для создания этой новой стоимости.

Источником прибавочной стоимости, по Марксу, является продолжение потребления рабочей силы дольше того времени, в течение которого воспроизводится её собственная стоимость.

По теории Маркса, прибавочная стоимость проявляется в своих особых формах как уже распределённая между всеми агентами капиталистического производства: предпринимательская прибыль, процентный доход, рента, налоги, акцизы, пошлина.

По Марксу, при любой общественной организации в сфере производства создаётся прибавочный продукт, и это происходит именно в производственной сфере, а не в сфере обращения, в которой он лишь наглядно себя проявляет. Прибавочный продукт в любом обществе служит источником налогов и накопления. Но лишь при капитализме он получает своё окончательное развитие в виде прибавочной стоимости, которая проявляется в форме прибыли, становясь самостоятельной целью производства.

Для определения степени эксплуатации наемного труда капиталом используется показатель «норма прибавочной стоимости».

Маркс отмечал, что «норма прибавочной стоимости есть точное выражение степени эксплуатации рабочей силы капиталом, или рабочего капиталистом» (Маркс К. и Энгельс Ф. Соч., 2-е изд., т. 23, с. 229). По его расчетам, в середине XIX века в Англии она составляла приблизительно 100%. Другой классик марксизма-ленинизма писал, что в 1908 году в фабрично-заводской промышленности России норма прибавочной стоимости превышала 100% (В.И. Ленин. ПСС, 5-е изд., т. 22, с. 24−25). По расчетам известного американского экономиста Виктора Перло, в середине 1960-х годов норма прибавочной стоимости в обрабатывающей промышленности США составляла 115%.

А какова степень эксплуатации наемных работников капиталом в современной России? Наше Министерство правды (равно как и Министерство изобилия) вам норму прибавочной стоимости в РФ не сообщит. Но, как это ни удивительно, необходимая статистика для расчета этого показателя имеется в открытом доступе. Речь идет о данных Росстата, которые размещаются в разделе «Национальные счета//Валовой внутренний продукт». В этом разделе нас интересует страничка, называемая «ВВП по источникам дохода».

На ней представлена статистическая картина структуры ВВП по трем позициям: 1) оплата труда наемных работников; 2) валовая прибыль; 3) чистые налоговые доходы государства. Статистика дана за период с 1995 г. по 2023 г. включительно.

Сразу отмечу, что третья позиция (чистые налоговые доходы государства) — наименьшая по величине. Ее максимальная доля в ВВП была равна 20% (2006 год). А сейчас она достигла минимальных значений за весь период статистических наблюдений: в 2022 году — 7,8%; в 2023 году — 8,0%. Это яркое проявление ослабления позиций государства в экономике России. Впрочем, это тема отдельного серьезного разговора.

А теперь о первых двух позициях. Деление величины валовой прибыли (вторая позиция) на величину оплаты труда наемных работников (первая позиция) даст нам искомую величину нормы прибавочной стоимости в капиталистической экономике Российской Федерации.

Поначалу она была существенно ниже планки в 100 процентов. Так, в 1996 году норма прибавочной стоимости равнялась 68,2%; в 1997 году — 65,3%. Такое драматическое событие в нашей новейшей истории, как дефолт 1998 года, резко ухудшил положение наемных работников, о чем свидетельствует резкий взлет нормы прибавочной стоимости: в 1999 году она составила 110,2%; в 2000 году — 106,2%.

Затем она опустилась ниже планки 100 процентов. И на протяжении многих лет держалась ниже этой планки. Например, в 2003 году показатель равнялся 78,3%; в 2007 году — 73,0%; в 2014 году — 81,6%.

Но вот в 2019 году норма прибавочной стоимости вновь пробила планку в 100 процентов: она составила 101,8%. В 2020 году произошел небольшой «откат»: показатель оказался равным 99,8%. А дальше начался стремительный рост, который выразился в рекордных (за всю историю РФ) значениях нормы прибавочной стоимости: 2021 год — 122,8%; 2022 год — 139,5% 2023 год — 128,3%.

Если сравнивать нынешнюю норму прибавочной стоимости с минимальными ее значениями 1990-х годов, то она выросла в два раза! Для наглядности приведенные цифры нынешнего десятилетия можно интерпретировать так: в течение восьми часов рабочего времени работник примерно 3,5 часа трудится на себя, а 4,5 часа — на работодателя (капиталиста).

Как видим, норма прибавочной стоимости в последние годы в Российской Федерации выше, чем в Англии середины XIX века или Российской империи начала ХХ века.

В 2021 году доля заработной платы в ВВП России составляла 40,4%; в 2022 году — 38,5%; в 2023 году — 40,3%.

А вот у Швейцарии этот показатель в 2021 году равнялся 70,5%. У большинства стран Запада (Западная Европа, США, Канада, Япония) он находился на уровне 60%. В целом по группе экономически развитых стран, по оценкам ООН, в 2022 году доля заработной платы в ВВП равнялась 57,7%; по группе развивающихся стран — 50,5%.

По моим оценкам, норма прибавочной стоимости в России в 2021 году была примерно в полтора раза выше, чем в США и в таких европейских странах, как Франция, Германия, Нидерланды, Италия, Испания, Австрия и др.

Отмечу, что показатель нормы прибавочной стоимости в современной России, рассчитанный на основе макроэкономической статистики Росстата, — «средняя температура по госпиталю». Кроме того, макроэкономическая статистика по ряду причин занижает норму прибавочной стоимости. На микроуровне, при анализе отчетности отдельных компаний получаются более высокие уровни прибавочной стоимости.

Мне встречалось немало расчетов этого показателя на микроуровне — по отдельным крупным и крупнейшим российским компаниям. И порой эти показатели сильно отличаются от средних по всей экономике России.

Вот, например, расчет кандидата экономических наук В. Галко по Новороссийскому морскому торговому порту (НМТП). Даже без учета ряда факторов, увеличивающих норму прибавочной стоимости (в виду отсутствия данных), ее величина в 2018 г. составила 1187,8%. Он отмечает, что «необходимое рабочее время докеров порта составляет всего 37 минут из 8 часов рабочего дня. Остальное — это прибавочное рабочее время, воплощаемое в прибавочной стоимости, которую безвозмездно присваивает капиталист».

А вот расчеты сделанные В. Кучуком по состоянию на 2017 год по ряду крупнейших предприятий металлургической промышленности страны.

В указанном году норма прибавочной стоимости «Норильского никеля» составила 703%. Автор расчетов комментирует полученную цифру: «…рабочий отрабатывает свою дневную зарплату чуть менее чем за 1 час и более 7 часов создаёт прибавочную стоимость капиталисту (В. Потанину — В.К.)».

По «Новолипецкому металлургическому комбинату» показатель оказался равным 552%. Для наглядности автор разъясняет смысл этой цифры: «Если выразить это соотношение в рабочем времени, то получается, что за каждый час работы работник 9 минут трудился на себя и 51 минуту на предприятие. За 8-ми часовой рабочий день 1 час 13 минут тратилось на производство зарплаты и 6 часов 47 минуты на производство прибыли, ну а за пятидневную рабочую неделю выходило, что в понедельник за 6 часов отрабатывалась зарплата, а дальше до конца дня и со вторника по пятницу трудились во благо эффективных собственников (конкретно: В. Лисина — В.К.)».

По «Северстали» А. Мордашова — 543%. Комментарий автора: «Та же картина, и здесь каждый отработал за шестерых».

Подведу некоторые итоги. Приведенные выше сопоставления доли заработной платы в ВВП по России и другим странам дают полное основание квалифицировать капитализм в России как «зависимый», «колониальный», «дикий». Норма прибавочной стоимости в России сопоставима лишь с некоторыми странами Азии, Африки и Латинской Америки.

При этом норма прибавочной стоимости в России имеет тенденцию к росту. Новости о тех или иных социальных подачках наемным работникам, распространяемые Министерством правды и Министерством изобилия, создают дымовую завесу, скрывающую усиление эксплуатации наемных работников капиталом. Российский капитализм становится все более «диким» и беспощадным.

https://svpressa.ru

Курская «наступная аномалия»: скрытые смыслы

Подробности: Создано 01 Сентябрь 2024

Курская «наступная аномалия»: скрытые смыслы

Михаил Лазарев

Мы до сих пор пытаемся воевать по каким-то неписаным правилам войны. А западники – особенно американцы и англичане – без. Поэтому они затащили нас в коридор выгодной им войн. И до сих пор регулярно ставят нас в тупик

Своими соображениями о скрытых смыслах «курского контрнаступа» ВСУ с нашим корреспондентом делится наш постоянный автор и колумнист Игорь Моисеев.

– Игорь Николаевич, в чем, на ваш взгляд, суть и смысл Курской операции? Всевозможные политологи и эксперты выдвигают массу версий. Но чем их больше, тем устойчивей впечатление, что все они находятся где-то рядом с истинным положением вещей, но не отражают суть происходящего.

– А в чем был смысл Бородинского сражения? С военной точки зрения – никакого. Но психологически, ментально и с медийной (по тем временам) точки зрения – смысл был простой и очевидный. Этот бой надо было дать. Иначе русская армия, выражаясь современным военным языком, поймала бы дизмораль. Ведь до Бородино русская армия не дала французам ни одного серьезного сражения. Были только локальные стычки. И таким образом французы дошли до Москвы. И если бы еще и её сдали без боя - наша армия стала бы разлагаться. Причем стремительно.

Получается, имея в своем распоряжении армию, мы сдавали французам столицу – а потом всю страну – без боя. В Бородино русская армия показала себя самым лучшим образом. И дух ее оказался на высоте. Весь мир увидел, что отступающая русская армия на самом деле французов не боится. И отступление – это просто маневр военачальников. И решающий бой на самом деле – впереди.

– Понятно. Но вернемся к нашим проблемам.

– Давайте. Смотрите. Сейчас армию ВСУ российская армия теснит на всех фронтах. Сам Зеленский – нелегитимен. «Просроченный президент», как его называют на самой Украине. Сама Украина для США и всего коллективного Запада превращается, мягко говоря, в проблемный актив. Ранее обещанное Западом и обильно им же проплаченное наступление ВСУ захлебнулось. Победы нет и не предвидится. Выделенные миллиарды уходят в черную дыру. Западная помощь Украине сокращается до размеров капиллярной. В самой Америке – выборы. Тоже не до Украины. Еще непонятно, кто победит – «Отстрелянное ухо» или «Смех гиены» индо-африканкого происхождения.

Если придет Трамп – он как бизнесмен может просто продать нам эту войну. Может вообще продать всю эту проблемную для всего мира Украину с потрохами и выступить великим миротворцем. Смотрите, мол, выживший из ума Байден чуть было Третью мировую не начал, я ее остановил. И Зеленский будет выброшен на помойку истории. Поэтому ему надо было продемонстрировать Западу хоть какой-то успех. Вот и началась битва за пиар. И давайте признаем – Зеленский ее выигрывает. Каждое утро в телеграм-каналах начинается с новостей о том, по каким направлениям наступает ВСУ в Курской области. Весь Запад, да, собственно, весь мир внимательно наблюдает за ситуацией. Скоро вообще аплодировать ему начнет.

– Первые пять дней «курской аномалии» Зеленский хранил молчание. Как воды в рот набрал...

– Так он мог и не знать ничего. Все решили за него в Лондоне. Возможно, посоветовавшись с новоиспеченным послом Незалэжной в Англии бывшим командующим ВСУ Залужным. Дипломат-то из него нулевой. А в военном смысле он для англичан наверняка представляет интерес.

– Вы уверены, что в Курском вторжении есть английский след?

– Да все говорит об этом. Самая древняя разведка мира опять показала свой класс. Все явные, неявные, объективные и субъективное логические пазлы этого складываются в английский иероглиф.

– Можно подробней?

– Судите сами. Куда забрали бывшего командующего армии ВСУ Залужного? В Лондон. А ведь его могли отправить на любую другую расслабленную дипломатическую синекуру – послом в какую-нибудь лубочную Швейцарию, пляжно-курортную Италию или колоритный Кот-д’Ивуар. Но его направили именно на берега туманного Альбиона. А ведь именно Англия, как известно, с самого начала конфликта на Украине борется с США за звание главного оператора процесса. Почему? Потому что он им нужен – с его опытом, школой, знанием и пониманием украинского менталитета.

Кстати, он – воспитанник американской военной школы, которая, как известно, исповедует гибридную войну с массой структурных составляющих: медийной, общественно-политической, диверсиями, терроризмом, блефом, заложниками, заказными убийствами, прокси и наемными армиями, искусственными вирусами, колониальными подразделениями и так далее. Грубо говоря, мы до сих пор пытаемся воевать по каким-то неписаным правилам войны. А западники – особенно американцы и англичане – без. Поэтому они затащили нас в коридор выгодной им войны. И до сих пор регулярно ставят нас в тупик. И всякие Залужные, Сырские и Будановы им в этом очень здорово помогают. Обкатывают теорию на земле, как говорится.

Второе. Залужный у англичан – самый главный клиент президентской скамейки запасных в Незалэжной. Той скамейки, где вслед за Зеленским сидят следующие кандидаты в грядущие президенты. И эта скамейка не такая уж большая. А так как Запад воевать с Россией собирается всерьез и надолго (явно не одно десятилетие), то Залужный на сегодня – самый вероятный кандидат.

Третье. Британская элита будет мстить России до последнего вздоха. Именно СССР, правопреемником которого является Россия, после Второй мировой войны разрушил Британскую империю. Ту самую, над которой никогда не заходило солнце. Они потеряли огромное количество абсолютно подконтрольной территории, население которой пользовали по своему усмотрению, Грабя одних и утилизируя других. Представляете, какого безграничного счастья мы лишили этих цивилизованных людоедов в пробковых шлемах? Они нам этого не забудут никогда в жизни.

Английская элита, впитавшая с молоком и ядом матери презрение ко всем низшим расам (а для них это все на планете, кроме них самих) будет использовать каждый удобный исторический момент для мести русским. А тут – такая шоколадная возможность… Было совершенно очевидно, что рано или поздно они ответят нам «зеркально» – при первой же возможности оттяпать у нас кусок территории – так, как, по их м нению, мы оттяпали ее у них. Правда, лично Россия от этого ничего не получила. Но им на это было плевать. Главное – что они потеряли. И из мировой империи превратились в маленький злобный остров.

Сначала они лишили нас подконтрольной территории стран ближнего зарубежья. А теперь, по всем канонам жанра и очень символично (в британской разведке вообще обожают символику), залезли своей наемной армией на наши древние исконно русские земли.

Вообще, нападение на Курскую область было более чем символичным. Здесь просматриваются сразу три важных символа.

Первый. Именно в эти жаркие дни 79 лет назад в этих краях гремела одна из самых страшных в истории человечества Курская битва. И наши деды ее выиграли. И весь мир увидел их беспримерный жертвенный подвиг. А теперь мы на этой территории не можем справиться с нацистской армией, деды которых в массе своей воевали нашими дедами плечом к плечу. Таким образом они хотят обгадить нашу великую историю.

Второе. В то же время была торпедирована западной субмариной (ориентировочно «Мемфисом») наша атомная субмарина «Курск». Это произошло сразу после инаугурации Путина. Тем самым они, по их мнению, вернули Путина в те времена, когда он как свеженазначенный президент первый раз проявил слабость. Вообще, испортить праздник и опустить ниже плинтуса свежеиспеченного президента страны-интересанта – это тоже фирменный стиль английской разведки. Так, например, их коллеги из Моссада (или в соавторстве с МИ6) «опустили», по их мнению, свежеиспеченного президента Ирана, убив в день его инаугурации его дорогого гостя – одного из палестинских лидеров Ханию.

И третье. Курск – исторически древняя, исконно русская земля. И стоять за нее, по всем историческим канонам, полагается насмерть. А они наверняка предложат нам оккупированную ими территорию для обмена на грядущих переговорах – на Донбасс и Луганск. Которые тоже всегда являлись русскими, но переданными по «мудрому» решению большевиков Украине. Еще одно беспримерное унижение – и страны, и власти, и народа.

– А какой все-таки была главная цель «курской аномалии», если вы утверждаете, что все перечисленные – побочные?

– Главное – чтобы от нас окончательно отшатнулись все наши потенциальные страны-союзники в грядущей борьбе с коллективным Западом. Совершенно очевидно, что Запад пошел на нас в последний и решительный и «заднюю не включит». Вековой мечтой цивилизованных еуропейцев было разгромить, разъять разорвать Россию, утилизировать ее население и воспользоваться ее природными ресурсами. А тут Россия не только уперлась, но решила весь остальной мир, весь «неЗапад» вокруг себя сплотить – от Китая с Индий до Ирана с Северной Кореей. Это же прямая угроза мировому господству Запада!

Но сплачиваются только вокруг сильного лидера. А о какой силе России может идти речь, если на 900-ый день СВО она получила «войну» на собственной исторической территории? И ту никак «не вывозит»? Вот все остальные наши потенциальные союзники и партнеры, на самом деле ненавидящие Запад, которые и до этого колебались, видя, что мы не смогли одномоментно разгромить его прокси-армию на соседней Украине, теперь окончательно «поставили на паузу» все свои сокровенные желания. Что и требовалось доказать – той же «курской аномалией».

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/912579-kurskaya-nastupnaya-anomaliya-skrytye-smysly

https://www.km.ru/v-rossii/912579-kurskaya-nastupnaya-anomaliya-skrytye-smysly

Курское сражение: неотвратимость очевидного

Подробности: Создано 01 Сентябрь 2024

Курское сражение: неотвратимость очевидного

Игорь Бойков

Судя по реакции высших лиц России на действия противника в Курской области, понимания всей степени качественного изменения хода военной кампании у правящего слоя РФ в настоящий момент нет

Бегство от реальности – худшая из реакций на неудачи.

Захват украинской армией части Курской области – отнюдь не “масштабная провокация”, как пытались поначалу в привычной уже манере успокоить общественность руководители нашего государства. Несмотря на вполне объяснимое стремление официоза преуменьшить масштаб военного неуспеха и дозированную подачу информации в СМИ, даже те сведения, что попали в свободный доступ, “впечатляют”.

Враг оккупировал несколько десятков населённых пунктов на Курщине, захватил райцентр Суджу (и продолжает беспрерывно атаковать ещё один – посёлок Коренево), меткими ракетными ударами разрушил мосты в ближних тылах наших войск, вынудил бежать вглубь страны свыше сотни тысяч человек. Судьба последних даже в случае стабилизации Курского фронта на нынешних рубежах откровенно туманна. Все мы помним, что из ушедших в своё время вместе с российской армией из Херсона домой по сей день не вернулся никто.

Придворные оптимисты трактуют происходящее как “удар отчаяния” противника, в котором ВСУ будто бы “сожгут” последние резервы и окончательно лишатся боеспособности. Обществу настойчиво внушают заведомо некорректные параллели с последними в истории крупными ударами вермахта в Арденнах и при Балатоне. Однако подобная “ложь во спасение” не представляется убедительной. Мы не стоим под Киевом, и реальные темпы продвижения наших войск на Донецком фронте не дают оснований надеяться, что ВС РФ в ближайшие месяцы сумеют форсировать Днепр или вплотную приблизиться к украинской столице. Свои главные резервы Сырский в бой пока не бросил. У врага, проводящего мобилизацию за мобилизацией, имеются и солидный запас собственных территорий, и свежие, незадействованные в боях бригады, и козырь в лице авиационных соединений, укомплектованных F-16, которые, очевидно, ждут применения для главного удара.

Разумеется, квалифицированные прогнозы развития военной обстановки на фронтах – прерогатива военных специалистов, и штатский человек всех нюансов охватить не способен. Но вот политические оценки Курского сражения (ещё очень далёкого от завершения) сформулировать можно вполне. Как и его социально-политические последствия для страны, в которые многие до сих пор не хотят верить.

В главном их можно свести к двум вещам.

Во-первых, сам факт закрепления ВСУ на землях Курской области окончательно хоронит российскую концепцию операции против Украины ограниченными силами – принятую высшим политическим руководством РФ в 2022 г. и не пересмотренную, несмотря ни на что, до сих пор. Язык с трудом поворачивается продолжать называть боевые действия против необандеровского государства специальной военной операцией, одной из насущных задач в которой теперь по факту является не смена правительства в Киеве с антироссийского на лояльное Москве, а изгнание врага уже из пределов довоенных границ страны.

Решение о создании в граничащих с Украиной регионах сил территориальной обороны представляется мерой бесконечно запоздалой. Театр военных действий неумолимо расширяется, и формировать отряды теробороны сегодня целесообразно, в первую очередь, не там, где военные действия уже идут, а там, куда они ещё не докатились, но могут докатиться в обозримом будущем – то есть в Калининградской области и на Северо-Западе РФ (в Псковской и Ленинградской областях и в Карелии, прежде всего). Словом, на тех территориях, которые непосредственно граничат с государствами НАТО.

Пусть сегодня вооруженное вторжение на российские земли из Эстонии или Финляндии и не представляется неотвратимым, но важно понимать, что после успешного прорыва границы на курском направлении любые предупреждения Кремля о “красных линиях” противной стороной перестанут восприниматься в принципе. И спустя известный срок враг вполне может решиться проверить Россию “штыком на прочность“ в другом месте.

Второй важный итог “курской авантюры Зеленского” (которая, к сожалению, Украине пусть пока и локально, но удалась) прямо вытекает из первого. Перезревшая необходимость вхождения России в режим полномасштабной войны требует фактической отмены того негласного общественного договора, который был заключён между правящим слоем и обществом страны на рубеже XXI века – по истечении десятилетия рыночных реформ, на заре путинского правления. Вопреки россказням разного рода пропагандистов, лояльность основной массы населения правящему классу и установленным им порядкам в реальности базировалась (и продолжает базироваться!) не на искренней вере в “суверенную демократию” или “энергетическую сверхдержаву”, а на полном отсутствии каких бы то ни было серьёзных требований со стороны постсоветского государства к гражданам именно как к гражданам – при дарованной большинству населения возможности наслаждаться нехитрыми потребительскими благами.

Необходимость новых волн мобилизации вкупе с переустройством социально-экономической сферы на иной, более соответствующий усугубляющейся обстановке лад неизменно потребует не только масштабной чистки государственного аппарата от потенциальных коллаборационистов и казнокрадов, но и сворачивания режима потребительского благоденствия для большинства жителей страны (по крайней мере, для населения крупных городов – уж точно).

Разумеется, есть за что предъявлять претензии многим государственным деятелям современности и вообще всей государственной машине, но следует оценить критически и состояние общества России. За два с лишним десятка “тучных лет” оно в массе глубоко втянулось в потребительский образ жизни, менять его не готово и не хочет и даже в тяжёлую для страны годину не мыслит себя без курортно-пляжного сезона.

Судя по реакции высших лиц России на действия противника в Курской области, понимания всей степени качественного изменения хода военной кампании у правящего слоя РФ в настоящий момент нет. Личные проклятия по адресу коварных политиков Запада или “наркомана” Зеленского, которыми в Интернете периодически разражается один известный представитель истеблишмента, – не тот тип реакции государственных мужей, который нужен сегодня. Истериками Россию не отстоять.

Хуже того, неудачные и малоадекватные обстоятельствам действия верхов подрывают у немногочисленного, но упорного “военно-гражданского общества” России веру в конечный успех. И ещё сильнее дезориентируют тех, кто присоединиться к военно-гражданскому авангарду пока не готов.

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/912547-kurskoe-srazhenie-neotvratimost-ochevidnogo

https://www.km.ru/v-rossii/912547-kurskoe-srazhenie-neotvratimost-ochevidnogo

Бомба, сохранившая мир на планете

Подробности: Создано 30 Август 2024

Бомба, сохранившая мир на планете

ВалентинКОСТЮКОВДиректор Российского федерального ядерного центра – Всероссийского НИИ экспериментальной физики, доктор технических наук, профессор. Герой России.

29 августа 1949 года был успешно испытан заряд для первой советской атомной бомбы РДС-1. Понадобилось еще двадцать лет для того, чтобы гарантированно исключить вероятность развязывания войны против России любой страной или группой стран, но уже после первого советского ядерного взрыва стало ясно, что Россию теперь не взять даже ядерным шантажом.

Первая советская атомная бомба РДС-1 в музее РФЯЦ-ВНИИЭФ.

Один из первопроходцев советского атомного проекта Юлий Борисович Харитон в 1990-е годы вспоминал, как его начальник и друг Игорь Васильевич Курчатов рассказывал о первой встрече со Сталиным 25 января 1946 года – в начале активных оружейных работ. Сталин произнес тогда: «Атомная бомба должна быть сделана, во что бы то ни стало». Известны и другие слова Сталина – уже после успешного испытания РДС-1: «Если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы ее на себе». После того, как в августе 1945 года два американских ядерных взрыва превратили в руины японские города Хиросима и Нагасаки, подобное развитие событий было вполне реальным.

Обратимся к давним фактам… В 1946 году бывший посол США в СССР Уильям Буллит заявлял, что если Советский Союз не свернет свою политическую линию в Европе и в мире, то его следует военным путем «стереть с лица Земли».

Военный обозреватель и редактор влиятельной газеты «Нью-Йорк пост» Джордж Эллиот открыто поддерживал руководителя американского «Манхэттенского проекта» генерала Гровса, который считал, что Москве следует предъявить ультиматум о прекращении исследовательской работы и производства атомных бомб, а в случае отказа – «сровнять СССР с землей посредством воздушной атомной бомбардировки».

29 августа 1949 года. Семипалатинский полигон. 75 лет назад СССР ликвидировал атомную монополию США.

И уже 5 ноября 1945 года крупнейший ученый США Ванневар Буш в письме государственному секретарю Джеймсу Бирнсу заявлял: «Нам… следует сохранять в своем арсенале атомную бомбу и быть готовыми использовать ее немедленно, если наш противник получит малейшую возможность тоже стать ее обладателем». Германия и Япония были к тому времени повержены, так что это Советский Союз всего лишь за обладание атомной бомбой (не за угрозу ее применить) должен был быть стертым с лица Земли. Иными словами, Бомбу – как ответ на вызовы Запада – действительно надо было сделать, во что бы то ни стало.

И она была сделана.

Официально работы по советскому атомному проекту были инициированы распоряжением Государственного комитета обороны №2352сс от 28 сентября 1942 года «Об организации работ по урану», когда разгоралось сражение за Сталинград. Ныне 28 сентября отмечается как День работника атомной промышленности. В 1943 году начала работать первая советская атомная организация – Лаборатория №2 АН СССР под руководством И.В. Курчатова, основные же усилия пришлись на послевоенный период. 20 августа 1945 года постановлением Государственного комитета обороны №9887сс/оп был учрежден Специальный комитет с чрезвычайными полномочиями для решения любых проблем уранового проекта. Его возглавили заместитель председателя Совета народных комиссаров СССР Л.П. Берия и академик И.В. Курчатов – научный руководитель проблемы. Руководство организациями и предприятиями «по использованию внутриатомной энергии урана» обеспечивало Первое главное управление (ПГУ) при Совете Министров СССР, которое возглавил Б.Л. Ванников. В конце июня 1953 года на базе ПГУ было образовано Министерство среднего машиностроения СССР.

«Отец» советской атомной бомбы Игорь Курчатов.

9 апреля 1946 года постановлением Совета Министров СССР №805-327сс сектор №6 Лаборатории №2 был преобразован в «Конструкторское бюро (КБ-11 – В.К.) при Лаборатории №2 АН СССР по разработке конструкции и изготовлению опытных образцов реактивных двигателей» с размещением «на базе завода №550 Министерства сельскохозяйственного машиностроения и прилегающей к нему территории» (с 1967 года первое «атомное» КБ получило наименование «Всесоюзный НИИ экспериментальной физики», ВНИИЭФ, известный также как «Арзамас-16»).

Местом дислокации КБ-11 был определен рабочий поселок Саров Темниковского района Мордовской АССР (с 1954 года – город Кремлёв, ныне – Саров Нижегородской области), примерно в семидесяти километрах от старинного русского города Арзамаса. Начальником КБ-11 был назначен генерал-майор-инженер П.М. Зернов, позднее – лауреат Сталинской и Ленинской премий, дважды Герой Социалистического Труда. Главным конструктором КБ-11 стал профессор Ю.Б. Харитон – будущий академик, трижды лауреат Сталинской премии, лауреат Ленинской премии, трижды Герой Социалистического Труда. Заместителем главного конструктора был назначен К.И. Щёлкин, позднее также трижды лауреат Сталинской премии, лауреат Ленинской премии и трижды Герой Социалистического Труда.

Сталин был абсолютно прав, сказав: «если бы мы опоздали на один-полтора года с атомной бомбой, то, наверное, «попробовали» бы её на себе».

21 июня 1946 года было принято постановление Совета Министров СССР, которое обязывало Конструкторское бюро №11 «создать под научным руководством Лаборатории №2 академика Курчатова реактивный двигатель С» (сокращенно «РДС»).

Постановлением Совета Министров СССР №1286-525сс от 21 июня 1946 года первоначальный срок представления на государственные испытания РДС-1 был установлен до 1 января 1948 года. Однако жизнь внесла свои коррективы – задача оказалась сложнее, чем предполагалось, особенно – в части наработки необходимого количества плутония. Только 5 августа 1949 года в опытно-промышленном производстве завода «В» комбината №817 были изготовлены детали ядерного заряда РДС-1 из плутония. Предъявительскую записку на сдачу деталей приемке подписал директор комбината Б.Г. Музруков – будущий начальник КБ-11 и директор ВНИИЭФ, дважды Герой Социалистического Труда.

Плутониевое ядро было доставлено в КБ-11, где специалисты КБ-11 во главе с будущим академиком Г.Н. Флёровым – с осени 1949 года Героем Социалистического Труда, провели окончательную оценку годности деталей для использования в РДС-1. После этого можно было отправлять заряд и его плутониевую «сердцевину» на полигон для подготовки натурного опыта.

С момента образования Спецкомитета и ПГУ прошло ровно четыре года, и вот 29 августа 1949 года в 7.00 по местному времени на полигоне под Семипалатинском был осуществлен взрыв ядерного заряда, разработанного в лесах средней полосы России. Его энерговыделение составило примерно 22 тыс. тонн тротилового эквивалента, и теперь разработчики Бомбы расшифровывали наименование «РДС» гордыми словами: «Россия делает сама»!

Прошли десятилетия, и Ю.Б. Харитон так оценил работу своих соратников-первопроходцев: «Я поражаюсь и преклоняюсь перед тем, что было сделано нашими людьми в 1946-1949 годах. Было нелегко и позже. Но этот период по напряжению, героизму, творческому взлету и самоотдаче не поддается описанию. Через четыре года после окончания смертельной схватки с фашизмом моя страна ликвидировала монополию США на обладание атомной бомбой».

Юлий Борисович знал, что говорил – он сам был в числе тех, кто не жалел сил и времени, а порой и жизни для того, чтобы устранить угрозу американской ядерной агрессии против Советского Союза.

В Соединенных Штатах Америки о русских ученых и русском потенциале были невысокого мнения. В 1948 году журнал Look в номере от 16 марта опубликовал статью «Когда у русских будет атомная бомба?». Два эксперта – директор отдела технической информации фирмы «Келлекс Корпорейшн», главный инженер Окриджского и Хэнфордского заводов Джон Ф. Хогертон и бывший консультант по русской экономике Военного министерства США Эллсуорт Рэймонд оценивали возможности СССР скептически. Они утверждали, что «1954 год, видимо, является самым ранним сроком, к которому Россия сможет… произвести достаточно плутония для того, чтобы она могла создать атомное оружие».

Хогертон повествовал о трудностях атомных работ в США, используя в своей части статьи подзаголовки типа: «К атомной бомбе нет короткого пути», «Чудо механики и техники», «Использовались все ресурсы Америки», «Мы превзошли алхимиков» и т.п. А Рэймонд размышлял (курсив автора статьи): «Сегодня советская промышленность занимает второе место в мире, но это не та промышленность, которая нужна. Русская промышленность занята, главным образом, производством тяжелого грубого оборудования, вроде сталеплавильных печей и паровозов... Отрасли советской промышленности, производящие точные приборы, мало развиты и выпускают продукцию низкого качества… По производственной мощности ключевые для атомной проблемы отрасли промышленности в России отстают в среднем на 22 года от соответствующих отраслей промышленности в Соединенных Штатах…».

Американские эксперты были не так уж и не правы – по состоянию дел на конец 1945 года. В основных физических институтах нашей страны работало немногим более 340 физиков, а вопросами ядерной физики занималось около 140 физиков, включая только что начинавших работать молодых ученых. Эти физики работали в 6 научно-исследовательских институтах. В области радиохимии в 4 институтах работало немногим более 100 человек. Заниматься радиохимией урана с такими малочисленными кадрами – нечего было и думать. Надо было создавать новые научные центры и собирать людей для решения новых вопросов.

Однако у советского атомного проекта имелась еще довоенная научная и инженерная база. Один из основоположников КБ-11 лауреат Сталинских и Ленинской премий, трижды Герой Социалистического Труда академик Яков Борисович Зельдович, в 1984 году писал: «Известно удивление ученых США, когда пробы воздуха… в 1949 году показали, что испытание советского атомного оружия было закономерным итогом огромных усилий всего народа, научного потенциала страны, накопленного еще в предвоенные годы. Удивление было бы меньше, если бы американские ученые читали наши работы предвоенных лет, опубликованные на русском языке».

То есть, мы действительно многое знали, умели и делали сами. К концу 1946 года уже около 100 научно-исследовательских институтов и лабораторий – физических, химических, биологических, медицинских и инженерно-технических, вели интенсивные исследования по единому плану исследовательских работ.

Работало и КБ-11. К 1993 году относятся слова Юлия Борисовича Харитона: «Это была захватывающая и чрезвычайно интенсивная работа, выполнявшаяся с огромной самоотверженностью и энтузиазмом… Отнюдь не какие-то единичные исключительные случаи определяли атмосферу в коллективе и даже не особенности изолированной жизни в режимной зоне с ее строгими требованиями… Люди не считались ни с бытовыми трудностями, ни со своим временем, стремясь наилучшим образом и как можно скорее прийти к успеху. Они прекрасно видели, что страна в опасности, понимали, что, надеясь на них, государство предоставляет им все необходимое для работы и жизни. И великолепно справились с возложенной на них задачей».

Вот что вспоминал в 1990-е годы о 1940-х годах В.И. Жучихин, будущий дважды лауреат Сталинской премии, кавалер орденов Ленина и Трудового Красного Знамени: «Отстрел первых модельных сборок… показал, что пока еще фокусирующие элементы из-за недостаточной отработки и асинхронности подрыва создают в заряде ВВ (взрывчатого вещества – В.К.) детонационную волну с неудовлетворительной симметрией, вследствие чего алюминиевый (модельный – В.К.) керн разрушается и превращается в бесформенное тело».

«В конце 1948 года, – продолжал В. И. Жучихин, – когда были отработаны элементы и технология сборки заряда, поверхность керна оставалась гладкой, на ней уже отсутствовали местные вмятины и разломы. Хотя форма его представляла собой сплющенный шар, все свидетельствовало о том, что заряд отработан хорошо, а несферичность фронта детонационной волны имеет другую причину».

Опыты возобновились, и, наконец «удалось прийти к тому, что после взрыва керн, размещавшийся в центре заряда и подвергавшийся воздействию взрыва неимоверной силы, лежал целехонький, правильной сферической формы, светясь в темноте нагретой поверхностью. Большой бравадой было прикурить папироску от горячего шарика».

Это – лишь одна их тех многих работ, которые КБ-11 проводило с 1946 года в интересах успеха 1949 года. Россия действительно делала сама.

Реакция Запада на советский ядерный успех была разной.

Америка испытала шок. Член палаты представителей конгресса США Ренкин предложил перевести столицу США из Вашингтона в небольшой городок Падьюка в штате Кентукки. Сенатор Уайли направил министру обороны США письмо, где настаивал на переводе управлений Министерства обороны США из здания Пентагона и рассредоточении их по стране.

В Европе были более спокойны, хотя и там хватало комментариев нервных и даже панических. Например, депутат лейбористской партии Блэкберн 28 сентября 1949 года в интервью газете «Дейли Экспресс» сетовал: «Западные эксперты считали, что Советский Союз не раньше 1953 года сумеет изготовить первую атомную бомбу. Теперь выяснилось, что Советский Союз технически опередил нас».

Под «нас» имелась в виду, конечно Англия. Активные атомные работы начались в Англии раньше, чем в США – в 1940 году, английские специалисты принимали участие в американском Манхэттенском проекте, однако лишь утром 3 октября 1952 года у островов Монте-Белло неподалеку от северо-западных берегов Австралии, на борту списанного фрегата, была взорвана первая английская атомная бомба. Начав атомные работы первой, Англия стала в итоге лишь третьей ядерной державой.

При этом только советское ядерное оружие работало на мир. В начале 1950-х годов в ПГУ был подготовлен проект сборника «История овладения атомной энергией в СССР», где были и такие слова: «Атомная бомба в руках советского народа – это гарантия мира. Премьер-министр Индии Неру правильно оценил значение советской атомной бомбы, заявив: «Значение атомного открытия может способствовать предотвращению войны…». Так смотрел на русскую Бомбу прогрессивный мировой политик, так смотрело на «проблему Бомбы» и советское руководство. По позднейшему свидетельству бывшего секретаря Спецкомитета В.А. Махнёва, Берия не раз говорил, что атомную бомбу надо «иметь», «но это не значит, что мы будем применять ее», и ссылался на такое же мнение Сталина.

Куратор советского атомного проекта Лаврентий Берия напрямую информировал Сталина о ходе выполняемых работ.

Для СССР Бомба была лишь частью атомной проблемы. Оружейная сторона атомных работ оказывалась главной постольку, поскольку эту сторону сделал главной и угрожающей безопасности Советского Союза сам Запад во главе с Соединенными Штатами Америки. В том же сборнике говорилось: «В США атомная проблема – большой и выгодный бизнес. Атомная проблема в Советском Союзе – не бизнес и не пугало, а одна из величайших проблем современности… Не будь угрозы атомного нападения, …все силы ученых и техников были бы направлены на использование атомной энергии для развития мирных отраслей народного хозяйства». И это была не декларация – первая в мире промышленная атомная электрическая станция была пущена в СССР.

Директор РФЯЦ-ВНИИЭФ Валентин Костюков докладывает президенту РФ Владимиру Путину о перспективных разработках российских физиков-ядерщиков.

В США атомная бомба официально рассматривалась как средство диктата, как оружие для ядерного удара по СССР. В Советском Союзе рассматривали ядерное оружие как фактор стабилизации и сдерживания потенциальной агрессии Запада.

И.В. Курчатов считал себя солдатом Державы Добра, и трижды Герой Социалистического Труда академик А.Д. Сахаров, вспоминая Игоря Васильевича, писал: «Я не был солдатом на той войне, но чувствовал себя солдатом этой, научно-технической (Курчатов иногда говорил: «Мы солдаты». И это была не только фраза)…». Сам же Андрей Дмитриевич, имея в виду свою работу в КБ-11/ВНИИЭФ, однозначно заявлял: «Мы исходили из того, что эта работа – практически война за мир».

Так было три четверти века назад, так остается и сегодня. Мы по-прежнему работаем на дело мира и обеспечение глобальной стабильности.