За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–28 сентября 1864 г. – Основание К. Марксом и Ф. Энгельсом Международного Товарищества Рабочих ( I Интернационала 1864-1876 г.).».». –

2021

Начинается ликвидация РОТ Фронта

Начинается ликвидация РОТ Фронта
 
 

27 февраля в 14:00 Верховный суд приступит к рассмотрению иска Министерства юстиции о ликвидации политической партии Российский объединённый трудовой фронт (РОТ ФРОНТ).

Руководитель партии Виктор Тюлькин на вопрос журналистов о возможности ликвидации ответил коротко: “Не дождутся!” и расшифровал: "Власти могут лишить регистрации, но партия готова работать в любых условиях, если придётся, то и в подпольных". 

Партия РОТ ФРОНТ была создана коммунистическими и рабочими силами страны (Российская коммунистическая рабочая партия (РКРП), Революционный комсомол — РКСМ(б), активисты и лидеры боевых профсоюзов МПРА (который также подвергся давлению со стороны Минюста), "Защиты", Новопрофа и других) для вовлечение в политическую борьбу самоорганизованных трудящихся для отстаивания своих прав и интересов. И с самого момента зарождения организация столкнулась с противодействием со стороны властей, которое по мнению руководства Фронта имеет чисто политическую подоплеку и направлено на недопущение к власти "непородистых". Так, официальную регистрацию РОТ ФРОНТ получил только после 7 отказов в течение двух лет борьбы.

Среди поводов для отказа в регистрации, которые "фронтовики" считают абсурдными, например, было указание на, якобы, экстремистский характер эмблемы партии — сжатый кулак на фоне звезды, общепризнанный исторический символ борьбы с фашизмом. 

Следует отметить, что РОТ ФРОНТ последовательно выступает против капиталистической системы, установившейся в последние 30 лет, и уже определился по вопросу конституционных поправок, выдвинутых президентом, считая эту затею спектаклем, направленным на дополнительную легитимацию Конституции "на крови".

РКРП, входящая во Фронт — единственная организация, которая в 1993 году оспаривала в Верховном суде законность протащенной на крови нынешней ельцинской конституции. Но сами "фронтовики" говорят: "И тогда, и сегодня — всё решается борьбой отнюдь не в судах. А если схватка неизбежна, то не надо бряцать оружием, его надо готовить". 

Руководство партии призывает все честные и прогрессивные силы России поддержать Рабочий Фронт в борьбе. 

 

https://forum-msk.org/material/news/16282354.html

 

К 102-й годовщине создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота.

 

february 23 27

Дорогие товарищи, ветераны войны и труда периода Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии, граждане советского периода истории! Товарищи военнослужащие Советской Армии и все те, кто сегодня считает себя гражданами Советского Союза!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас со 102-й годовщиной создания несокрушимой и легендарной, в боях познавшей радость побед Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота! Желаем Вам доброго здоровья, счастья и долголетия!

Разгром немцев под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года стал Днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота.

Красная Армия разгромила войска 14-ти государств Антанты и белогвардейцев и тем самым спасла Советскую Россию от уничтожения.

Руководимая И.В. Сталиным ВКП(б) вдохновила и организовала советских людей на построение социализма и превратила отсталую, малограмотную Россию в могучую индустриальную державу. Начиная с тревожных 30-х годов, имя И.В. Сталина – верного продолжателя дела В.И. Ленина – для многих поколений советских людей стало олицетворением социальной справедливости и национальной гордости.

Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. спасла народы СССР от фашистского рабства и помогла народам Европы сбросить немецко-фашистское иго, спасти многие нации от полного истребления.

В 2020 году 9 мая мы, советские люди, будем отмечать 75-летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.

75-летие Победы мы будем праздновать с именем руководителя и организатора побед советского народа генералиссимуса СССР товарища Иосифа Виссарионовича Сталина.

Сталин объединил советских людей разных национальностей, разных языков и вероисповеданий в одном порыве – в деле защиты Социалистического Отечества, вдохновил их идеей высшего советского патриотизма.

В г. Москве на Красной площади вдоль Мавзолея В.И. Ленина прошли исторические два военных парада Красной Армии: 7 ноября 1941 г. и 24 июня 1945 г.

И.В. Сталин с Мавзолея В.И. Ленина 7 ноября 1941 г. призвал войска Красной Армии к разгрому войск фашистской Германии и вселил в них веру в грядущую обязательную победу над врагом. 24 июня 1945г. на параде Победы к подножию Мавзолея В.И. Ленина красноармейцами были брошены 200 знамён и штандартов войск побеждённой фашистской Германии. Символы фашистов затем были сожжены.

Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве, красное знамя с серпом и молотом, Государственный Герб СССР – главные символы Советского Союза и славной советской эпохи.

Драпировка фанерными щитами Мавзолея В.И. Ленина «во дни торжеств и бед народных» воспринимается в реалии как абсурдное признание Россией того, что ныне усиленно навязывают нам буржуазная пропаганда Запада и российские либералы – гитлеровские полчища разгромил не СССР, а страны антигитлеровской коалиции, вступившие в войну только в 1944 г. уже после того, как советские войска, перейдя границу СССР, освобождали страны Европы, когда исход войны был окончательно решён благодаря действиям РККА СССР.

Нет Мавзолея В.И. Ленина – нет и Победы советского народа над фашистской Германией 9 мая 1945 г.

Нет Мавзолея В.И. Ленина – нет самого позорного для немецкого агрессора символичного факта низвержения 24 июня 1945 г. 200 фашистских знамён и штандартов именно к подножию Мавзолея В.И. Ленина.

Нынешняя власть России постоянно во всех высказываниях о Второй мировой войне избегает ответа на вопрос: кто, собственно, победил, под чьим руководством и над кем в Великой Отечественной войне, и во II-й мировой войне? Все в мире знают, что победил фашистскую Германию советский народ во главе с Верховным Главнокомандующим Иосифом Виссарионовичем Сталиным, победил под красным знаменем с серпом и молотом, с поднявшимися первыми в атаку коммунистами-большевиками.

Путин последнее время призывает к правде о войне. Так почему он прячет от людей 9 мая Мавзолей на Красной площади – символ этой Победы?

Российские власти лукавят, когда возмущаются сносом памятников советской эпохи и воинам-освободителям в Европе. Российским властям прежде всего самим следует вернуть памятники советской эпохи на свои прежние места и вернуть городам их прежние, советские названия. И прежде всего это надо сделать для памятников И.В. Сталина и вернуть имя городам Сталинграду и Ленинграду.

Российские власти! Не продолжайте позориться перед всем миром, стыдливо пряча под фанерой в угоду недружелюбному нам Западу Мавзолей В.И. Ленина!

Мы против перезахоронения В.И. Ленина из Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве – это исторический великий символ России советской эпохи.

Памятники советской эпохи создавали не вы, либералы, а народ, и не вам, либералам, их разрушать.

Нет Мавзолея на Красной площади (он спрятан за фанерными щитами), значит нет и Победы. Тогда КАКУЮ и ЧЬЮ победу мы будем праздновать 9 мая 2020 года?

Политически – это сознательная десоветизация Дня Победы!

Слава И.В. Сталину – руководителю и организатору побед Красной Армии!

Владислав Шурыгин: «Президент Медведев одним росчерком пера подмахнул бумагу, которая лишила нашу страну 90 тысяч кв. километров»

 

Ошибка или предательство? Парижский договор, Шпицберген и Медведев 

9 февраля исполнилось 100 лет одному из самых старых действующих договоров - Парижскому договору, определившему статус Шпицбергена. Но очень похоже, что этот договор, де-факто, всё больше становится юридическим фантомом…

Фото с сайта zavtra.ru

Происходит это потому, что 10 лет назад тогдашний президент России Дмитрий Медведев, вопреки всем возражениям военных, экономистов и дипломатов стал инициатором, а затем и ратифицировал Договор о разграничении морских пространств в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане между Россией и Норвегией.

В присутствии его и премьера Норвегии Йенса Столтенберга министры иностранных дел двух стран скрепили документ своими подписями. Того самого Столтенберга, который сегодня возглавляет НАТО и является одним из главных и неутомимых антироссийских дятлов Европы. Медведев, в свойственной ему напыщенной манере, назвал договор «прорывом в российско-норвежских отношениях».

Кстати, в Норвегии требуют, чтобы договор называли «Договором о Свальборде», заменяя международное название архипелага сугубо норвежским, приучая международное сообщество к норвежскому статусу островов.

Напомню, до начала ХХ века острова считались terra nullius – ничейной территорией, лишенной какого-либо государственного статуса. Это был удивительный юридический казус. Инициировала процесс институционализации Шпицбергена Норвегия, претензии которой на северный архипелаг были совершенно не очевидны.

Ранее из норвежцев на Шпицбергене бывали только Амундсен и Нансен, и то проезжая мимо в сторону Северного полюса. То есть никаким постоянным норвежским присутствием архипелаг отмечен не был. Независимость самой Норвегии была провозглашена только в 1905-м, и она тут же принялась за расширение своей территории любыми способами.

Например, кроме Шпицбергена Норвегия претендовала и претендует до сих пор на крошечные территории в прямо противоположном конце мира в Антарктике (!!!) – остров Буве, остров Петра Первого и Землю королевы Мод. До сего дня Норвегия в одностороннем порядке объявляет остров Буве своей «заморской территорией», что не помешало ЮАР и Израилю в сентябре 1979 года провести в этом районе испытание атомной бомбы.

В 1920 году, чтобы устранить юридический казус terra nullius, в Париже открылась международная конференция по Шпицбергену.

Разрешение юридического казуса закончилось созданием нового. За Норвегией был признан суверенитет над Шпицбергеном, но за СССР сохранено право неограниченной хозяйственной и экономической деятельности. На островах сложилось как бы двоевластие. В Лонгйире действуют норвежские законы и норвежская администрация, а на Западном Шпицбергене – российская.

А вот разделить шельф тогда так и не удалось. Каждая из стран предлагала свою формулу раздела. И спор этот продолжался больше сорока лет, что не мешало обеим странам вести здесь экономическую деятельность, пока точку в этом споре не положил Медведев.

Какой же «прорыв» мы получили в результате этого договора?

Президент Медведев одним росчерком пера подмахнул бумагу, которая лишила нашу страну примерно 90 тысяч квадратных километров и 300 000 тон рыбы ежегодно. Согласно договору, Россия отдала Норвегии половину спорной акватории (около 175 тыс. кв. км). При этом Норвегия де-юре получила полный контроль над 200-мильной зоной вокруг Шпицбергена, где находится один из самых богатых мировых рыбных районов.

Договор дезавуировал предыдущее соглашение 1920 года, по которому обе стороны имели равные права на ведение экономической деятельности на Шпицбергене. Теперь формально соглашение действует, но правила рыболовства в этом районе определяет Норвегия, которая, имея, не в пример нам, развитый рыболовный флот, постоянно ограничивает наше рыболовство в этом районе, запретив «устаревшие» способы ловли, которыми пользуются наши рыбаки. И никаких мер воздействия на Норвегию у нас теперь нет! В договоре ясно прописано, что за линией раздела «юрисдикция России не распространяется», то есть к западу от линии раздела распоряжается только Норвегия.

Зато в договоре были очень чётко оговорены условия разработки углеводородов в этом районе. То есть интересы «Газпрома» и «Лукойла» соблюдены. Кто бы сомневался! Осталось только поинтересоваться у Медведева, сколько процентов акций «Газпрома» осталось у него со времён работы в этой управляющей Россией компании?

Но и здесь Медведев совершенно бездарно провалил интересы России. Потому как «договорившись» с норвежцами об условиях работы нашего ТЭКа в этой зоне, он, отмахнувшись от экспертов, передал вместе со  спорными территориями и самые перспективные для добычи энергоресурсов районы - так называемый "шпицбергеновский квадрат", никак не оговорив его особый статус.

В качестве «утешительной» погремушки Медведев получил от норвежцев заверения, что российские компании наравне с другим могут участвовать в тендерах на разработку этих территорий. Но обещать, как известно, не значит жениться. В данном случае, правда, наоборот! Норвежцы тут же «женились» на Медведеве и повторяли эту «женитьбу» на нём с тех пор регулярно, самовольно выделяя лицензионные участки шельфа как единственная суверенная хозяйка Шпицбергена.

Таковые скандалы были в 2013, в 2016 и в 2017 годах, когда норвежское министерство нефти приняло решение предложить нефтедобывающим компаниям участок, известный как «Серая лиса», на условиях, фактически выдавивших из тендера большинство российских участников.

И вот теперь новый скандал. К «юбилею» 1920 года наше посольство в Норвегии выступило с заявлением о том, что Осло нарушает Договор об архипелаге Шпицберген от 9 февраля 1920 года. По мнению Москвы, Осло ограничивает права российских компаний на доступ к минеральным ресурсам, а также на разработку углеводородных месторождений. Такая вот предпраздничная дружеская обстановка сегодня между Россией и Норвегией!

А виновник этого противостояния, продавший интересы России, за дешёвый пиар "миротворца", а заодно, вполне возможно, и за "интерес", пересел сегодня в уютное кресло заместителя председателя Совета безопасности, хотя сидеть должен на скамье подсудимых...



Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2020/02/18/869657-oshibka-ili-predatelstvo-parizhskii-dogovor-shpitsbergen-i-medvedev

XX съезд КПСС – съезд предателей

 

 

20 съезд 1 20 съезд 2

В феврале 1956 года состоялся XX съезд КПСС. Этот съезд по праву может именоваться «съездом предателей». На нём первый секретарь Никита Хрущёв зачитал свой доклад «О культе личности и его последствиях», положивший начало очернению И.В. Сталина.

Разрушительные последствия хрущёвской свистопляски трудно переоценить. Кампания дискредитации Иосифа Виссарионовича Сталина, с именем которого связаны построение социализма, индустриализация и коллективизация, Победа в Великой Отечественной войне, одновременно означали очернение всей истории Советского Союза и социализма в принципе.

«Сталина топчут для того, чтобы подобраться к Ленину. А некоторые уже начинают и Ленина», – констатировал накануне «перестройки», незадолго до своей смерти, один из «сталинских» руководителей советского государства Вячеслав Молотов.

«Ни один враг не принёс столько бед, сколько принёс нам Хрущёв своей политикой в отношении прошлого нашей партии и государства, а также в отношении Сталина», – признал бывший соратник Хрущёва, маршал Дмитрий Устинов.

Многие современники рассказывали, что именно с XX съезда, с доклада «О культе личности», люди стали терять веру в советские коммунистические идеалы, на смену которым теперь приходил сумбур в головах.

Что двигало Никитой Хрущёвым при написании им «доклада», какие цели он преследовал, обливая грязью героический период строительства социализма в СССР? Исследователи указывают, что у Хрущёва были «личные счёты» со Сталиным: его сын Леонид во время войны попал в плен, перешёл на сторону немцев, но затем был захвачен советскими разведчиками и расстрелян. Однако у Хрущёва нашлось много сообщников и пособников, в том числе в руководстве КПСС, и дело тут не только в личных счётах.

В.И. Ленин и И.В. Сталин предупреждали, что опасность для социализма представляют не только открытые враги, но и скрытые – до поры – недруги. Среди них – люди с психологией мелкого хозяйчика, мещанина, обывателя, которые враждебны великой борьбе и великим преобразованиям, что несёт с собой социализм. Среди таких обывателей был и крестьянский сын Никита Хрущёв, примкнувший к коммунистам в 1918 году. Эти обыватели, в том числе пролезшие в коммунистическую партию, не хотели репрессий, боялись классовой борьбы, их идеал «социализма» сводился к «тихому», «мирному» ходу жизни. Поэтому во времена Хрущёва было объявлено об отказе от диктатуры пролетариата и замене её «общенародным государством», а ленинско-сталинское положение о продолжении и усилении классовой борьбы при строительстве социализма подверглось шельмованию. Хрущёвцев пугал даже сталинский план преобразования природы, и он был свёрнут. Их пугала даже величественная сталинская архитектура, и они приняли печально известное постановление «Об устранении излишеств в проектировании и строительстве». Наконец, пигмеи, дорвавшиеся до высот партийной власти, просто не могли не наплевать на могилу исполина Сталина.

Хрущёв, опираясь на своих сторонников, в 1953 году добился ареста и убийства маршала Лаврентия Берия. Но, и став первым секретарем ЦК, у него ещё не было всей полноты власти – пока председателем Совета министров оставался Георгий Маленков. Хрущёв задействовал аппаратные интриги, в 1955 году Маленков был обвинён в хозяйственных ошибках и снят с должности председателя Совмина. Вот тогда высшая власть в стране фактически перешла к Хрущёву, и он приступил к ревизии и пересмотру всей идеологии СССР.

20 с

Часто возникает вопрос – почему среди делегатов XX съезда партии не нашлось ни одного человека, который бы плюнул в рожу Хрущёва во время чтения им доклада «О культе личности»? Ведь среди руководителей партии ещё были и старые большевики Вячеслав Молотов и Лазарь Каганович, которые прошли школу революционной борьбы, сражались на баррикадах против царизма. Сам Молотов впоследствии в своих воспоминаниях говорил, что он не хотел раскола в партии, гражданского конфликта, поэтому он не обратился к народу, а надеялся отстранить Хрущёва от власти аппаратными методами.

Потенциал для народного выступления против хрущёвцев был. Охаивание Хрущёвым имени Сталина было воспринято как оскорбление в Грузии. На улицы Тбилиси в марте 1953 года вышли протестовать тысячи рабочих и студентов самых разных национальностей. Очевидцы говорили, что, если бы старый соратник Сталина Молотов обратился к ним с призывом выступить против хрущёвцев, то они пошли бы за ним. В ночь на 10 марта многотысячная манифестация направилась к Дому связи в Тбилиси, чтобы отправить телеграмму Молотову. Демонстранты тогда были расстреляны войсками: неизвестно точное число жертв той бойни – от 15, по данным МВД, до нескольких сотен, по рассказам очевидцев.

События в Тбилиси, по сути, стали первым звеном в цепочке народных волнений и выступлений, прокатившихся по стране в годы правления Хрущёва (включая известные события в Новочеркасске). Но во всех этих волнениях у выступавших не оказалось чёткого понимания происходящего, вождей-большевиков, программы и организации.

В 1957 году старые коммунисты Молотов, Каганович, Маленков, Ворошилов и «примкнувший к ним Шепилов» пытались реализовать сценарий отстранения Хрущёва от власти на заседании президиума ЦК КПСС. Но к этому времени Хрущев уже расставил своих людей повсеместно в партии, заручился поддержкой генералитета, и его противники сами были объявлены «антипартийной группой» и сняты со всех должностей. Хрущевизм победил окончательно.

Негативные последствия от хрущёвского доклада «О культе личности» не замедлили проявиться не только в СССР, но и в других странах. В странах Восточной Европы к власти стали рваться – при поддержке Москвы – местные «хрущёвы». Наиболее кровавые события произошли в 1956 году в Венгрии. Там ревизионисты и откровенные контрреволюционеры, вдохновлённые «переменами» в СССР, сняли с должности руководителя Венгерской партии трудящихся М. Ракоши, а потом начали террор против коммунистов. 23 октября фашиствующая толпа в Будапеште сломала памятник Сталину. События в Венгрии уже прямо вели к тому, что там мог установиться неофашистский режим, а сама страна – перейти из разряда союзников СССР в ряды НАТО. Это вынудило руководство СССР ввести войска в Венгрию для наведения порядка, после чего у власти там были поставлены местные «хрущёвцы».

Дискредитация имени Сталина, начало подрыва социалистических преобразований в СССР и Восточной Европе привели к оттоку людей из коммунистических партий во всём мире, к порождению хаоса в умах людей, которые до этого твёрдо видели в Москве маяк прогресса. Так, в течение 1956 года из Коммунистической партии Великобритании вышло до трети её членов. Компартия Великобритании после этого уже никогда не становилась массовой.

Твёрдую позицию осуждения хрущёвских «переворотов» заняла Албанская партия труда во главе с Энвером Ходжей. Центральная газета китайских коммунистов «Жэньминь жибао» в редакционной статье «О роли личности в истории» в апреле 1956 года фактически раскритиковала хрущёвский доклад, назвав его «намеренной фальсификацией».

Так хрущёвский «доклад» заложил основы раскола в международном коммунистическом движении, подорвав его силы и единство.

Спустя тридцать лет, когда горбачёвцы запустили «перестройку», они неслучайно начали её с новой волны шельмования имени И.В. Сталина. Они понимали, что для разрушения СССР им надо дискредитировать период строительства социализма, убедить советских людей, что не было там ничего светлого и героического, а были только страшные иррациональные «репрессии». В этом им помогло идеологическое «оружие», которое дал им Хрущёв.

Дар Ветров

Крымская (Ялтинская) конференция 1945 года

 

3 Черчилль Рузвельт и Сталин на Ялтинской конференции

Крымская конференция руководителей трех союзных держав − СССР, США и Великобритании − состоялась с 4 по 11 февраля 1945 года во время мощного наступления Красной Армии и активных действий союзных войск на втором фронте. При этом темпы наступления на западе значительно уступали стремительному продвижению советских войск на востоке: 4 февраля 1945 года советские войска стояли в 60 км от Берлина, англо-американские дивизии на расстоянии 450–500 км. Это обстоятельство заставляло делегации Великобритании и США считаться с интересами Советского Союза и находить компромиссные решения.

Делегации союзных держав возглавляли: председатель Совета народных комиссаров (правительства) СССР Иосиф Сталин, президент США Франклин Рузвельт, премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль. На конференции «большой тройки» обсуждались военные вопросы, однако главное внимание было уделено проблемам послевоенного устройства мира.

СССР стремился к такому устройству послевоенной Европы, которое полностью исключало бы возможность новой агрессии со стороны Германии и обеспечивало бы благоприятную обстановку для экономического, политического и культурного сотрудничества европейских стран.

Значительное место отводилось вопросу об отношении к Германии после ее разгрома и о ее будущем. Между союзниками не было существенных разногласий относительно административного управления Германией. Представители трех держав в Европейской административной комиссии еще до конференции подготовили проекты соглашений «О зонах оккупации Германии и об управлении „Большим Берлином‟» и «О контрольном механизме в Германии». После некоторых изменений, связанных с выделением зоны оккупации и для Франции, эти проекты легли в основу соответствующих документов о послевоенном статусе Германии. Союзники пришли к единому мнению относительно демилитаризации страны, к привлечению к ответственности военных преступников и искоренению фашизма. В коммюнике об итогах конференции говорилось: «Только тогда, когда нацизм и милитаризм будут искоренены, будет надежда на достойное существование для германского народа и место для него в сообществе наций».

Большое место на заседаниях конференции заняло рассмотрение вопроса о репарациях. Вопрос о возмещении военных убытков подняла на конференции советская делегация. Учитывая, что конференция проходила на разрушенной фашистами земле, этот вопрос не вызывал особых споров. Было решено установить общую сумму репараций в размере 20 млрд. долларов. Половина этой суммы причиталась СССР, выплаты должны были осуществляться в натуральной форме: техникой, промышленным оборудованием, транспортными средствами. При этом предусматривалась демилитаризация фашистской Германии. Конкретные мероприятия по денационализации и демилитаризации Германии решались на следующей конференции в Потсдаме.

Конференция уделила большое внимание решению польского вопроса, который обсуждался в двух аспектах: о границах Польши и составе ее правительства. При обсуждении этого вопроса И.В. Сталин подчеркнул: «… Советский Союз заинтересован в создании мощной свободной и независимой Польши». Советская делегация предлагала утвердить границу Польши по линии Керзона на востоке и по Одеру – Западной Нейсе на западе. Вопрос о восточных границах Польши не вызывал особых разногласий на конференции, и советское предложение было принято главами правительств трех держав, т.е. Западная Украина и Западная Белоруссия, вошедшие в состав СССР в 1939 году, оставались советскими. Относительно западных границ Польши представители США и Англии под разными предлогами высказались против советского предложения. В конечном итоге было решено, что Польша «… должна получить существенное приращение территории на Севере и на Западе».

Острая политическая борьба развернулась на конференции по вопросу о составе польского правительства. После долгих дебатов был достигнут компромисс: предусматривалась реорганизация действующего в Польше Временного правительства путем включения в него «…демократических деятелей из самой Польши и поляков из-за границы». США и Англия обязались установить дипломатические отношения с этим новым правительством. Приняв это предложение, советская сторона пошла на компромисс, который в конечном счете оказался выигрышным для польского народа, т.к. создание реорганизованного Временного правительства национального единства привело к ликвидации польского эмигрантского правительства.

По вопросу о Югославии конференция приняла ряд рекомендаций в отношении образования Временного объединенного правительства из представителей Национального комитета освобождения Югославии и эмигрантского королевского правительства в Лондоне, а также создания Временного парламента на основе Антифашистского веча народного освобождения Югославии.

На конференции были обсуждены некоторые дальневосточные вопросы. Советское правительство подтвердило свое обещание вступить в войну против японских агрессоров через два – три месяца после окончания войны в Европе. Были оговорены и политические условия вступления в войну против Японии, в том числе возвращение Советскому Союзу Южного Сахалина и Курильских островов, а также сохранения статус-кво Монгольской Народной Республики.

Крупнейшее значение имело решение Крымской конференции об учреждении всеобщей международной организации для поддержания мира и безопасности − Организации Объединенных Наций (ООН) и постоянного органа при ней − Совета Безопасности. Была достигнута договоренность и о том, какие страны пригласить на учредительную конференцию ООН. Участники конференции согласились с предложением СССР – в состав Ассамблеи ООН вошли Украина и Белоруссия как наиболее пострадавшие от фашистской оккупации.

Вся работа Крымской конференции протекала под знаком неизмеримо возросшего международного авторитета Советского Союза и его миролюбивой политики.

В. Тишуров, г. Минск

ПОБЕДА В ЕДИНСТВЕ ДЕЙСТВИЙ

 

Забастовочное движение во Франции

555

     Массовое протестное движение во Франции началось с выхода на улицы 17 ноября 2018 г. работников транспорта, выступивших против повышения цен на бензин (на 15%) и дизельное топливо (на 23%). Во Франции общественный транспорт развит недостаточно и потому частный личный транспорт и коммерческие перевозки весьма значимы для простых граждан Франции. (На сегодня цена 1 литра бензина во Франции порядка 112 руб.)

     Протестующие были в униформе – дорожных желтых жилетах, потому движение получило название протеста желтых жилетов. До массовых выступлений на улицах протест формировался в соцсетях, в интернете…

     Акции протестов всё это время проходили по субботам. Эти акции организуют крупнейшие профсоюзы страны, в том числе «Всеобщая конфедерация труда», при поддержке движения «желтых жилетов». Бастующие получают также материальную помощь и от созданных гражданами «фондов в защиту бастующих». Первоначальные массовые манифестации «желтых жилетов» против повышения цен на автомобильное топливо и учинённый манифестантами-радикалами «разгром» на Елисейских Полях и вандализм по отношению к символу Франции – Триумфальной Арке вынудили президента Макрона объявить мораторий на полгода на повышение цен на автомобильное топливо. Заметим, что, придя к власти, Макрон первым делом снизил олигархам налоги на их большие состояния. (Заметим, что Эммануэль Макрон, инвестиционный банкир, – один из самых богатых людей Франции.) В то же время для французов, живущих на минимальные доходы, налоги выросли – в частности, на бензин.      Потому манифестанты в лице своих лидеров заявили, что объявленный мораторий на полгода на рост цен на бензин есть лишь мелкие уступки власти и недостаточны для улучшения уровня жизни трудового люда. Повышение зарплат на €100 при высоком уровне цен во Франции также стало насмешкой.

Появился Список (из 25 пунктов по 4-м разделам) требований «желтых жилетов» к французскому Правительству для выхода из социально-политического кризиса, а именно:

I.Экономика и труд.

1.Созыв всенародного собрания для реформы налогообложения. Законодательный запрет на налоги, превышающие 25% состояния гражданина.

  1. Немедленное повышение на 40% минимальной зарплаты, пенсий и прожиточного минимума.
  2. Немедленно создать новые рабочие места в сфере здравоохранения, образования, общественного транспорта, правопорядка и т.д., чтобы обеспечить должное функционирование всех инфраструктур.
  3. 4. Немедленно приступить к строительству 5 миллионов единиц доступного жилья, тем самым обеспечив снижение аренды, ипотеки и создание рабочих мест в сфере строительства. Строго карать мэрии и обладминистрации, оставляющие бездомных под открытым небом.
  4. Уменьшить размеры банков и разбить банковские монополии, тем самым защитить финансовый сектор от кризиса. Запретить банкам с вкладчиками заниматься биржевыми спекуляциями. Запретить «спасать» неликвидные банки деньгами налогоплательщиков.
  5. 6. Аннулировать внутренний (государственный) долг как фикцию. Такого долга не существует, он был уже выплачен много раз подряд.
  6. При народной поддержке переписать Конституцию в интересах полновластия народа. Узаконить общие референдумы по народной инициативе.
  7. 8. Запретить лоббирование и схемы влияния. Запретить лицам с судимостью пожизненно занимать выборные должности. Запретить занимать несколько выборных должностей по совместительству.

II.Фрексит (Брексит).

(Брексит – для Англии –Британии,

Фрексит для Франции)

  1. Выйти из ЕС, вернуть наш политический, финансовый и экономический суверенитет (такова была воля народа в референдуме 2005 г.). Возобновить циркуляцию собственной валюты, выйдя из Лиссабонского договора. Даже эта одна мера уже сэкономит нам 50 миллиардов евро в год.
  2. 10. Прекратить практику бегства от налогов. Вернуть 80 миллиардов евро, которые крупнейшие 40 компаний должны государству, которое не торопится их востребовать.
  3. Немедленно прекратить дальнейшую приватизацию и вернуть в собственность государству уже приватизированное имущество: аэропорты, железные дороги и автострады, парковки...
  4. 12. Немедленно убрать с дорог радары и стоп-камеры. Они бесполезны в предотвращении дорожных происшествий и являются ничем иным как завуалированным налогом.
  5. Национальная система образования — исключить идеологию из образования и критически пересмотреть деструктивные и дискредитированные методики обучения.
  6. В сфере юстиции — увеличить бюджет в четыре раза. Прописать в законах максимальное разрешённое время ожидания для юридических процедур. Упростить судебную систему. Сделать правосудие бесплатным и общедоступным.
  7. СМИ. Разбить медийные монополии, искоренить кумовство между СМИ и политиками. Сделать СМИ общедоступными и гарантировать разнообразие мнений. Запретить редакторскую пропаганду. Прекратить субсидии СМИ — 2 миллиарда в год. Прекратить налоговые поблажки журналистам.
  8. 16. Гарантировать гражданские свободы. Прописать в Конституции полный запрет на вмешательство государства в дела образования, здравоохранения и института семьи.

III. Окружающая среда и здоровье.

17.Законом обязать производителей техники продлить срок годности до 10 лет минимум.

Обязать их иметь в наличии запчасти.

  1. Так скоро, как только возможно, запретить производство и обращение пластиковой тары и прочей упаковки, засоряющей окружающую среду.
  2. Ограничить влияние фармацевтических компаний на систему здравоохранения.

Провести всенародный съезд по реформе здравоохранения.

  1. Сельское хозяйство. Запретить ГМО, пестициды, подозреваемые в развитии раковых заболеваний и патологии эндокринной системы. Запретить использование сельскохозяйственных угодий без ротации посевов.
  2. 21. Заново провести индустриализацию страны, с целью отказа от импорта, как причиняющего наибольший вред экологии.
  3. Внешняя политика.
  4. Немедленно выйти из НАТО. Законодательно запретить использование французских войск в войнах агрессии.
  5. Отношения Франции и Африки. Прекратить политику грабежа, прекратить военное и политическое вмешательство. Отдать деньги и собственность диктаторов, нажитые нечестным путём, народу Африки. Немедленно вернуть домой французские войска.

Покончить с системой франк КФА (прим. — колониальная система обязывает африканские страны держать валютные запасы» в Центробанке Франции и платить за это «удовольствие» Франции) системой, которая удерживает Африку в нищете. Вести переговоры как равные с равными.

  1. Прекратить поток иммигрантов — поток, который у нас нет средств ни принять, ни интегрировать, и который вверг нашу страну в глубочайший кризис, который подвергает опасности наше выживание.
  2. Во внешней политике — исключительное уважение к международному праву и подписанным соглашениям.

В конце Списка примечание:

«Пусть эти 25 мер не поменяют нашу повседневную жизнь мгновенно. Но даже пункты 9 и 10 принесут 130 миллиардов в казну. Франция — страна богатая отважными и трудолюбивыми людьми. Мы не заслуживаем жить в нищете.»

     Этот Список требований народа Франции к своему Правительству для выхода из социально-политического кризиса, почти на 100% (если изъять то, что касается конкретно лишь Франции) тождественен требованиям российского (советского) народа к правительству РФ. Ведь социально-политическая и демографическая ситуации (благодаря либералам, которые ныне при власти) в нашей стране гораздо хуже, чем во Франции. (Убыль населения только в 2019 г. по данным Росстата составила 260 тысяч человек – т.е. самая высокая за последние 11 лет. Приток мигрантов эту убыль не компенсирует.)

       Создаётся впечатление, что, готовя своё обращение к Федеральному Собранию РФ (15 января 2020 г.), президент В.В. Путин держал этот Список перед глазами и на базе его формулировал то, что необходимо и должно сделать для народа России в первую очередь. Ведь требования нищенствующего народа к своим правителям в европейских странах и в России – одни и те же. И причины бедствующего положения народа и в Европе, и в России – тоже одни и те же – политическая и материальная поддержка (куда ещё более?) правителями своего олигархата (чтобы они, олигархи, не дай бог, не уменьшили свои запланированные ими прибыли в случае колебаний цен на мировом рынке, т.е. полная страховка прибыли сверхбогатых за счёт ограбления и ущемления социальных прав и гарантий населения).

     Разница между Европой и нами разве лишь только в том, что зарубежный класс сверхбогатых стал таковым, в большей мере, за счёт своих трудов, а наши олигархи суть сплошной криминалитет, ограбивший и раздевший догола советский народ в период горбачёвской «перестройки», укравшие у народа основу благосостояния – общенародную собственность. И вдобавок – разрушившие наше социалистическое Отечество.

       Суть реформы В. Путина касательно решения вопроса демографии и частично – финансов – по его Обращению к Федеральному Собранию, отражена в статье «Долговая яма будет расти» .

       Хочется надеяться также, что российский президент откажется, наконец, от дебильной системы образования в средней школе на базе ЕГЭ, следуя которой Россия полностью теряет свои будущие поколения.

       Иными словами, сохранением системы ЕГЭ уничтожение России как государства запрограммировано через дебилизацию молодых поколений. («Разложи молодёжь и нация уничтожена».Этому способствует и современная российская культура, особенно в лице эстрады, которая превратилась в демонстрацию персонажей Дома Терпимости по лекалу «Дом-2», созданного Ксюшей Собчак.

       Мы, ВКПБ, приветствуем, конечно, смещение совершенно бездарного, провалившего всё и вся, по своему составу полностью либерального Правительства Д. Медведева. Странно лишь то, что обанкротившегося как руководителя Д. Медведева (своего близкого друга во всех отношениях) В.В. Путин пригрел на опять-таки хлебной должности, около себя. Можно прийти в ужас, подумав, ЧТО может сделать Д. Медведев с задышавшей вдруг после 30-ти лет истязаний либералами-космополитами российской оборонки и её научного потенциала…

     Из Обращения В. Путина к Федеральному Собранию следует, что либеральная структура экономики сохраняется, следовательно, изменений к лучшему в нашей жизни ждать не приходится…

     После объявления в действие президентом Макроном пенсионной реформы в 2019 г. движение желтых жилетов трансформировалось в массовое протестное забастовочное движение и приняло жёсткое противостояние правящей власти. Начиная с 5 декабря 2019 г. серия массовых забастовок по инициативе профсоюзов прошла по всей Франции.

В декабре 2019 г. акции становятся радикальными. Появились плакаты, требующие отставки президента Макрона, типа «Макрон, беги! Народ идёт!». Иными словами, демонстранты требуют отставки Макрона с поста президента. В толпах манифестантов можно встретить и лозунг «Мы здесь, но Макрон не хочет нас видеть». Президент продолжает упорствовать в своём решении по пенсионной реформе. В своём новогоднем выступлении по ТV президент Макрон заявил:

«Я проведу реформы несмотря ни на что!».

       Подавляющее большинство манифестантов — работники Национального общества железных дорог Франции (SNCF) и Парижского автономного управления транспорта (RATP). Последнее время к протестующим присоединились преподаватели школ, лицеев и университетов, и даже учащиеся, а также адвокаты и даже работники Парижской оперы — все, кто считает, что их положение с введением новых пенсионных правил ухудшится.

       Если отмену оперных спектаклей можно перетерпеть, то возникший в результате манифестаций транспортный коллапс перетерпеть сложно: метро и железные дороги работают вполсилы, на четверть сокращены рейсы скоростных поездов, из каждых пяти пригородных электричек на линии выходят только две. К тому же на улицах городов профсоюзы с красными флагами заменили профсоюзы «желтых жилетов». В толпе протестующих можно видеть кубинские флаги с портретом Че Гевары. Граждане Франции не высказывают серьёзного возмущения против возникших транспортных неудобств, понимая, что протестующие борются и за их пенсионные права.

     В ряды бастующих с самого начала проникли радикалы (о чём ранее упоминалось) – крепкие молодые люди в черных одеждах и масках. Они громят магазины, поджигают припаркованные авто, калечат скульптурные и парковые символы Франции. В среде радикалов встречается лозунг – «Разрушим основы капитализма». Префектура полиции Парижа выпустила постановление, согласно которому на Елисейских полях, в секторе Национального собрания, в районе Сената, у Собора Парижской Богоматери и еще в нескольких точках запрещается «любое скопление людей, называющих себя «желтыми жилетами». В настоящее время закрыт Лувр.

       Вандализм и захват госучреждений вызывает необходимость введения режима чрезвычайного экономического и социального положения. Полиция применяет резиновые пули, слезоточивый газ, водяные пушки, звуковые гранаты и другие меры для разгона протестующих. За время протестных акций 2019 г. по имеющейся информации погибли 11 человек, а 2,5 тысячи человек их участников получили ранения. Около 1,8 тысячи сотрудников сил безопасности были ранены. За время манифестаций «жёлтых жилетов» материальный ущерб составил около 3 млрд евро, в одном Париже – до 4 млн евро. Забастовки проходят, невзирая на рождественские каникулы. По данным крупнейшего французского профсоюза 9 января на забастовку вышли 1,5 млн человек в более чем 250 манифестациях по всей стране. (По данным Министерства внутренних дел Франции, в забастовке участвовали 800 тысяч человек, в том числе 65 тысяч в Париже, The Local). Протесты охватили французские провинции. Забастовки проходили в Руане, Бордо, Марселе и Тулузе.

     Свыше 60 процентов жителей Франции одобряют забастовку и считают ее оправданной.

Забастовка «жёлтых жилетов» продолжается уже дольше, чем самые яростные протесты 2003 года против пенсионной реформы, заставившие тогда отступить правительство Жан-Пьера Раффарена.

     Под воздействием массового забастовочного движения в субботу 11 января 2020 г. правительство Эммануэля Макрона пошло на первую уступку, заявив о возможности отмены (или переноса на более дальний срок) повышения пенсионного возраста. Тогда постепенные изменения пенсионного законодательства должны были бы начаться в 2022 году (а не в 2020 г.) и завершиться в 2027 г., с повышением возраста выхода на пенсию с 62 до 64 лет. В Правительстве Франции в предпоследнюю неделю января обсуждается также вопрос, что при стечении положительных обстоятельств во втором чтении закона возраст выхода на пенсию, возможно, повышен не будет. Правительство срочно ищет деньги, чтобы «финансировать новые шаги социального прогресса»?

       Наши друзья, французские коммунисты (с которыми у нас давние постоянные связи, издают журнал – INTERVENTIONCOMMUNISTE) прислали нам журнал и спецвыпуск по забастовочному движению под названием «Коммунистическая координация», «Коммунистическая солидарность» (RASSEMBLEMENTCOMMUNISTE.FR) с листовкой в поддержку бастующих.

Приводим текст листовки.

«КАК И В БЕЛЬГИИ, МЫ МОЖЕМ И МЫ ДОЛЖНЫ ВЫИГРАТЬ!

         В Бельгии правительство хотело осуществить ту же реформу. Только при едином призыве профсоюзы и левые политические партии смогли мобилизовать рабочих и заставить правительство отступить под нашим единым лозунгом: нет этой реформе! Это было четкое послание, созданное и осуществленное в единстве, которое принесло победу.

Во Франции победа близка. Правительство показывает мускулы, но их единство уже разваливается. Нам необходимо усилить забастовочное движение и парализовать экономику. Капиталисты думают только об одном – только о своих кошельках. Забастовкой и демонстрациями, прекращением производства – вот как мы заставим их уступить.

     И, прежде всего, не дадим себя обманывать. Наше время – это время иллюзий и обмана для разобщения рабочих. Давайте не позволим загнать себя в ловушку и, как и наши бельгийские товарищи, давайте вместе скажем НЕТ ЭТОЙ РЕФОРМЕ! Это единственное разумное требование, если мы хотим победы. И она в наших руках!

Пенсия – это право, а не лотерея!

Объединимся все в единой стачке и единой манифестации против проекта Макрона!»

       Массовые протесты «желтых жилетов» проходят уже не только во Франции, но и в Бельгии, Германии, Польше, Греции, Израиле. Причина – растущий запрос общества на социальную справедливость при углубляющемся неравенстве между сверхбогатыми и увеличивающейся армией нищих. Этот запрос в весьма обострённой форме есть и в России…

       Выступления граждан РФ против пенсионной реформы В. Путина всячески пресекаются властями и не являются массовыми в силу запугивания и привлечения выступающих «против» к разного рода административным преследованиям (судя по информации СМИ).

       Мы, ВКПБ, поддерживаем экономическую борьбу трудящихся, но стоим за полное уничтожение системы эксплуатации, против присвоения чужого труда собственниками средств производства. Мы выступаем за слом всей системы эксплуатации чужого труда.

       В своей работе «Что делать?» В.И. Ленин показал, что «отвлекать рабочий класс от общеполитической борьбы с царизмом и ограничивать его задачи экономической борьбой с хозяевами и правительством, оставляя в целостности хозяев и правительство, − значит обрекать рабочих на вечное рабство. Экономическая борьба рабочих с хозяевами и правительством есть тред-юнионистская борьба за лучшие условия продажи рабочей силы капиталистам, но рабочие хотят бороться не только за лучшие условия продажи рабочей силы капиталистам, но и за уничтожение самой капиталистической системы, обрекающей их на необходимость продавать свою рабочую силу капиталистам и подвергаться эксплуатации.»

Н.А. Андреева

17 января 2020 г.

Пикетирование у памятника В.И. Ленина в г. Пятигорске.

  1 1 1 1  

    В Горках Ленинских 21 января 1924 г. 96 лет назад на 54-м году жизни скончался Владимир Ильич Ленин -гениальный теоретик марксизма,  вождь трудящихся всего мира, создатель и руководитель Российской  социал-демократической  рабочей партии (РСДРП) - коммунистической партии большевиков революционного авангардного  типа, организатор и вождь Великой Октябрьской социалистической революции, основатель первого  в мире  многонационального государства  рабочих и крестьян, государства диктатуры  пролетариата - СССР.

В г. Пятигорске на пл. Ленина у памятника В.И. Ленина Пятигорский ГК ВКПБ провёл пикетирование в память 96-й годовщины кончины Владимира Ильича Ленина. Были выставлены: Штандарт ВКПБ, красное знамя ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги с серпом и молотом. Распространялись газеты "Большевистский Серп и Молот", велась агитационная работа. К подножию памятника В.И. Ленина были возложены цветы.

Перед собравшимися выступил Дегтяренко Н.А. - секретарь ЦК ВКПБ, выступили т. Ачкасова Л.А. и другие товарищи.

Ленин с нами! Он с нами навеки!

Он  в суровой борьбе впереди!

                                                                                                                            Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ.

Митинг у «Обелиска героев-пятигорчан» в г. Пятигорске.

1 1 1 1

 

   В Великую Отечественную войну 1941-1945 г. г. Пятигорск 155 дней находился в оккупации войск фашистской Германии. Город Пятигорск был освобождёнвойсками Рабоче-Крестьянской Красной Армии от немецко-фашистских захватчиков 11 января 1943 года под командованием генерал-майора Петра Михайловича Козлова, генерал-майора А.А. Филатова, генерал-майора В.Ф. Сергацкова, подполковника Н.Е. Терешкова.

При отступлении из города немецко-фашистские захватчики уничтожили целый ряд зданий и сооружений, были убиты несколько тысяч мирных жителей, ещё около тысячи отправили фашисты в концлагеря. Не вернулись с фронта более 12 тысяч.

11 января 2020 года у «Обелиска героев-пятигорчан» Пятигорский ГК ВКПБ провёл торжественный митинг в честь 77-й годовщины освобождения г. Пятигорска Рабоче-Крестьянской Красной Армией от войск фашистской Германии.

До начала митинга исполнялись   песни о И.В. Сталине, песни Победы. Были выставлены: «Штандарт ВКПБ», красный флаг с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, красные флаги с серпом и молотом, баннеры: «И.В. Сталин», «ВСЕСОЮЗАЯ КОММУНИСТИЧЕСКАЯ ПАРТИЯ БОЛЬШЕВИКОВ», «Большевики – маршалы Победы», « Портреты 30-и героев СССР – пятигорчан с Государственным Гербом СССР», «Парад Победы».

К «Обелиску героев – пятигорчан» были возложены цветы, распространялась газета «Большевистский Серп и Молот», проводилась агитационная работа.

Митинг открылся исполнением Сталинского Государственного Гимна СССР.

Перед собравшимися выступил Дегтяренко Н.А. – секретарь ЦК ВКПБ, выступили Георгий Ландин, Людмила Кузьменко и др. товарищи.

Единогласно принято заявление митинга.

Митинг закрылся исполнением Сталинского Государственного Гимна СССР.

Состоялось торжественное собрание Пятигорской городской партийной организации ВКПБ, посвящённое 77-й годовщине освобождения г. Пятигорска Красной Армией от немецко-фашистских захватчиков.

  

11 января 2020 г.                       Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ.

Кровавое воскресенье – начало конца Российской империи

 

 

Ровно 115 лет назад Российская империя прошла точку невозврата, после которой её крушение стало лишь вопросом времени


 Кровавое воскресенье. Расстрел рабочих у Зимнего дворца. Художник - Иван Алексеевич Владимиров

Если почитать дневники последнего русского императора Николая II, то первое что приходит в голову – а насколько адекватным был этот человек? Вернее, насколько трезво он воспринимал и оценивал всё то, что происходило вокруг него, в стране и в мире?

Понятно, что царь смотрит на жизнь несколько иначе, чем рабочий или крестьянин, но что касается Николая II, складывается такое ощущение, что он смотрел на мир с позиций человека, живущего на своей отдельной планете. Которого если что и волновало в жизни, так только чаепития, прогулки, чтение, стрельба по разнообразной живности и катания на автомобиле и байдарке. Этим круг его интересов, похоже, и ограничивался. Во всяком случае, о событиях, происходящих в России, он пишет как о чем-то далеком, и каждый раз эти события его сильно удивляют и изумляют. Словно происходят они не во вверенной ему стране, а где-то в Новой Зеландии или на Огненной Земле.

Вот характерный пример и до невозможности поверхностный взгляд на одно из событий, приведшее к краху Российской империи: «21 декабря 1904 года. Получил ночью потрясающее известие от Стесселя о сдаче Порт-Артура японцам ввиду громадных потерь и болезненности среди гарнизона и полного израсходования снарядов! Тяжело и больно, хотя оно и предвиделось, но хотелось верить, что армия выручит крепость. Но значит на то воля Божья».

Про Порт-Артур царь упомянет в своих дневниках лишь полтора месяца спустя, а пока очень быстро о нём забывает и предается своему обычному благостному ничегонеделанью: «23 декабря 1904 года. Завтракали одни. Погулял с удовольствием, погода была мягкая. Много читал».

Царь гуляет и читает, в то время как на Дальнем Востоке произошла военная катастрофа: японцам не только была сдана дорогостоящая крепость со всем гарнизоном и огромными запасами снарядов – Стессель царю про снаряды нагло врал, – но японцы получили в виде трофеев практически все корабли Первой Тихоокеанской эскадры. Одних броненосцев они получили четыре штуки, столько же, сколько находилось в составе японского флота. Формально корабли считались затопленными, но дело в том, что в мелкой гавани Порт-Артура утопиться было невозможно, поэтому все находящиеся там русские корабли японцами вскоре были подняты, отремонтированы и введены в состав своего флота.

Кретинизм николаевских чиновников, будь то гражданских или военных, настолько зашкаливал, что даже корабли утопить они не сумели как надо. А то, что их надо было взрывать, в голову вообще никому не пришло. Лишь один броненосец «Севастополь» под командованием Н.О. Эссена был затоплен вне гавани и избежал позора плена.

В России весть о сдаче Порт-Артура вызвала взрыв негодования и зашкаливающую критику самодержавия, которое теперь уже называли не гнилым, а окончательно прогнившим. Не меньшей критике подвергался и император, которому вменялось в вину военное поражение России и чудовищная неэффективность управления армией и страной.

1 января 1905 года в газете «Вперёд» вышла ленинская статья «Падение Порт-Артура», где вождь мирового пролетариата дал беспощадную и точную оценку самодержавию: «Падение Порт-Артура подводит один из величайших исторических итогов тем преступлениям царизма, которые начали обнаруживаться с самого начала войны и которые будут обнаруживаться теперь еще шире, еще более неудержимо. Бюрократия гражданская и военная оказалась такой же тунеядствующей и продажной, как и во времена крепостного права. Офицерство оказалось необразованным, неразвитым, неподготовленным, лишенным тесной связи с солдатами и не пользующимся их доверием. Военное могущество самодержавной России оказалось мишурным. Царизм оказался помехой современной, на высоте новейших требований стоящей, организации военного дела — того самого дела, которому царизм отдавался всей душой, которым он всего более гордился, которому он приносил безмерные жертвы, не стесняясь никакой народной оппозицией. Гроб повапленный — вот чем оказалось самодержавие в области внешней защиты, наиболее родной и близкой ему, так сказать, специальности. События подтвердили правоту тех иностранцев, которые смеялись, видя, как десятки и сотни миллионов рублей бросаются на покупку и постройку великолепных военных судов, и говорили о бесполезности этих затрат при неумении обращаться с современными судами, при отсутствии людей, способных со знанием дела пользоваться новейшими усовершенствованиями военной техники. Отсталыми и никуда не годными оказались и флот, и крепость, и полевые укрепления, и сухопутная армия. Не русский народ, а русское самодержавие начало эту колониальную войну, превратившуюся в войну старого и нового буржуазного мира. Не русский народ, а самодержавие пришло к позорному поражению. Русский народ выиграл от поражения самодержавия. Капитуляция Порт-Артура есть пролог капитуляции царизма».

В то время как вся Россия находится в чудовищно угнетенном состоянии, переживая момент наивысшего национального унижения, царь чувствует себя весьма бодро: гуляет, распивает чаи, читает, стреляет по воронам и вспоминает про Порт-Артур только 17 февраля 1905 года: «Приехал Стессель – ГЕРОЙ Порт-Артура и завтракал с нами. Много говорили с ним про осаду».

Кто-нибудь может себе представить Сталина, принимающего в Кремле в начале июля 1941 года командующего разгромленным Западным фронтом генерала Павлова, которого он усаживает за стол и называет героем? И с которым мило беседует о том, как его фронт громили немцы и сколько снарядов им досталось в качестве трофеев и сколько красноармейцев попало в плен? Такое могло быть только в одном случае – если бы товарищ Сталин внезапно тронулся умом. А вот царю, судя по всему, было совершенно неинтересно знать, что в Порт-Артуре, помимо русских кораблей, трофеями японцев стали 610 орудий, 207 800 снарядов, 50 тысяч пудов муки и в плен попали 23 000 солдат и офицеров. Стессель ему врал в глаза о бедственном положении якобы голодающего гарнизона крепости, но царь его за это только пожалел, когда сдавшего крепость мерзавца, наконец, отдали под суд и приговорили к расстрелу, замененному августейшим помилованием.

С момента капитуляции Порт-Артура проходит чуть больше двух недель, и новая напасть – начинают массово бастовать рабочие петербургских заводов. 8 января 1905 года царь как бы мимоходом отмечает в своем дневнике: «Со вчерашнего дня в Петербурге забастовали все заводы и фабрики. Из окрестностей вызваны войска для усиления гарнизона. Рабочие до сих пор вели себя спокойно. Количество их определяется в 120 000 человек. Мирский (глава МВД) приезжал вечером для доклада о принятых мерах».

Князь П. Д. Святополк-Мирский действительно приезжал к Николаю II в Царское Село и доложил ему о полученной от рабочих петиции, в которой они просили царя защитить их от произвола заводчиков и фабрикантов. «Мы, рабочие г. Петербурга, наши жёны, дети и беспомощные старцы-родители, пришли к тебе, Государь, искать правды и защиты. Мы обнищали, нас угнетают, обременяют непосильным трудом, над нами надругаются, в нас не признают людей... Мы и терпели, но нас толкают всё дальше и дальше в омут нищеты, бесправия и невежества, нас душат деспотизм и произвол... Настал предел терпению. Для нас пришёл тот страшный момент, когда лучше смерть, чем продолжение невыносимых мук….Взгляни без гнева, внимательно на наши просьбы: они направлены не ко злу, а к добру, как для нас, так и для тебя, Государь», гласили строки той петиции.

То есть рабочие не шантажировали царя и не ставили ультиматумы, а по старой русской традиции искали защиты у доброго и всемилостивого царя-батюшки. Да и петиция была составлена не какими-то там эсэрами или большевиками, а абсолютно легальной организацией «Собрание русских фабрично-заводских рабочих», которую курировал петербургский Департамент полиции.

Но царю недосуг было разбираться с какими-то там петициями, написанными какой-то там ничтожной «перхотью». Народ он воспринимал не как граждан, а как подданных, а себя называл хозяином земли русской. Да и не в привычках русских царей, за редким исключением, было реагировать на просьбы, исходящие «снизу». Говоря современным языком, диалог народа и власти на том историческом этапе был невозможен. Да и не стремился к нему хозяин земли русской, предпочтя вызвать «войска из окрестностей, для усиления гарнизона». Уже сам факт готовности использовать армию против собственного народа должен не оставить камня на камне от сусального образа добренького царя-заступника.

8 января в Санкт-Петербурге было сосредоточено несколько пехотных полков, причем гвардейских, и кавалерия численностью более 40 000 человек. Вместо того, чтобы деблокировать Порт-Артур и сражаться с японцами в Маньчжурии, эти многочисленные прекрасно вооруженные части готовились выступить в роли карателей. Хотя хватило бы всего одного одной фразы царя «Оружие против народа не применять» - и трагедии удалось бы избежать. Но в 11 ч 30 мин 9 января 1905 года по безоружной толпе рабочих и горожан, многие из которых были с детьми, был открыт ружейный огонь. А после того как толпа начала разбегаться, вдогонку была пущена кавалерия, которая рубила шашками и топтала конями людей.

Это вам не с японцами сражаться, которые ответить из пулеметов могли, в то время как демонстранты были «вооружены» только иконами и портретами царя. Царские каратели настолько вошли в раж, что застрелили даже двух городовых, что говорит о том, что убивали всех без разбору, кто под руку подвернется.

Впоследствии многие из тех, кто сокрушается по «потерянной великой стране и царе-батюшке», всерьёз утверждали, что виноват во всем мерзавец поп Гапон, японские агенты, английская разведка и поганцы революционеры. А сам царь к этому гнусному преступлению никакого отношения не имел, так как находился в Царском Селе с семьёй и обо всем «узнал из газет». Ну как тут не вспомнить последнего генсека-президента СССР Михаила Горбачёва, который в момент очередного кровопролития то находился в отпуске, то в командировке, то отдыхал и о всех безобразиях также узнавал «из газет».

Но если о дневниках Горбачёва никто не слышал, то дневники последнего русского императора читали очень многие. И вот что там пишется о событиях 9 января: «В Петербурге произошли серьезные беспорядки вследствие желания рабочих дойти до Зимнего дворца. Войска должны были стрелять в разных местах города».

Потрясающее объяснение кровавой бойни. Мирная демонстрация с иконами и портретами царя сходу классифицируется как «серьёзные беспорядки», из-за чего войска «должны были стрелять». Вот что бывает, когда хозяин земли русской считает людей не гражданами, а подданными. Бесправными и безгласными холопами, скотом, грубо говоря. И если «не граждане»-холопы собираются в многотысячную толпу, то это сразу же расценивается как серьезные беспорядки и по ним приходится «вынужденно» стрелять и также «вынужденно» рубить шашками мужчин, стариков, женщин и детей. И наплевать на то, что демонстранты шли не с антиправительственными лозунгами, а с иконами, плевать на то, что они не выкрикивали ничего оскорбительного в адрес царя, а пели псалмы и молились, плевать на то, что они не подошли к солдатам даже на дистанцию броска бумажного стаканчика.


«Кровавое воскресенье». 9 января 1905 года

9 января 1905 года, исключительно благодаря действиям или бездействию – смотря как посмотреть – царя, в России началась революция. Вместо вручения петиции и мирного разговора даже не с царем-батюшкой, а с каким-нибудь высокопоставленным лицом, которому всего-то надо было выйти к народу, демонстранты получили щедрую порцию свинца, шашек и нагаек. В результате чего, по официальным данным, было убито 130 человек и около 400 ранены.

Как это нередко бывает, виновными в кровопролитии назначили не тех, кто его допустил, а самих пострадавших. Тут же по всему Петербургу прокатилась волна обысков и арестов, в результате которых было арестовано более 700 человек, включая писателя Максима Горького.

А что же хозяин земли русской? Как он воспринял произошедшее? А вот как: «10 января 1905 года. Сегодня происшествий не было. Завтракал дядя Алексей. Принял делегацию уральских казаков, приехавших с икрой. Гулял. Пили чай у мама».

В стране стремительно разгорается пожар революции, страна буквально раздавлена расстрелом безоружных демонстрантов, Петербург оплакивает сотни погибших, в больницах умирают раненые, в адрес царя и его палачей ежесекундно летят проклятия и обещания отомстить, а хозяин земли русской гуляет и пьет чаи, и всё с него как с гуся вода. Или божья роса.

Более того, 19 января у царя был «утомительный день. Принял трех раненых нижних чинов, которым дал знаки отличия и военные ордена. Затем принял депутацию рабочих от больших фабрик и заводов Петербурга, которым сказал несколько слов по поводу последних беспорядков». Что же сказал утомленный царь депутации рабочих по поводу «беспорядков»? Оказывается, он сказал им, тем людям, чьи товарищи были расстреляны и зарублены шашками, что он… их прощает. Царь, даже спустя две недели после Кровавого воскресенья, продолжает пребывать в уверенности, что имели место быть «беспорядки», а не массовое убийство безоружного народа, и милостиво прощает рабочих. Дескать, всё в порядке, сотни ваших товарищей убили мои каратели, но я зла на вас не держу и прощаю.

Но вот царю Кровавое воскресенье уже никогда не простят. Градус ненависти к нему в начале зимы 1905 года зашкаливал, а ненависть не только очень сильное, но и очень долговременное чувство.

«Месяц прошел после того дня. А кажется, что годы. Первые две недели мы были все как безумные. Злоба, бессильная, безысходная злоба против правительственной шайки, сомкнувшейся кругом дрожащего самодержавного труса, против этих офицеров, стрелявших в толпу, в женщин, в маленьких детей. Кровь, кровь, кровь. И точно первобытный человек просыпался в нас от запаха этой, с циничным бесстыдством, пролитой крови. Хотелось, чтобы и их, палачей, кто-нибудь растоптал, раздавил, замучил. То чувство презрительной жалости, которую раньше вызывал к себе царь, исчезло. Убить его — убрать, чтобы не душил Россию окровавленными цепями...» («Дневники» Тыркова А.В.)

Последствия Кровавого воскресения очень точно предсказал Ленин, написавший, что оно положило начало гражданской войне. «Рабочий класс получил великий урок гражданской войны. Революционное воспитание пролетариата за один день шагнуло вперед так, как оно не могло бы шагнуть за месяцы и годы серой, будничной, забитой жизни».

Последствия Кровавого воскресенья не заставили себя ждать, и 4 февраля 1905 года царь пишет в своём дневнике: «Ужасное злодеяние случилось в Москве: у Никольских ворот дядя Сергей, ехавший в карете, был убит брошенною бомбою, а кучер смертельно ранен». После Кровавого воскресения великим князьям Владимиру Александровичу и Сергею Александровичу эсеры вынесли смертный приговор, хотя прямую ответственность за бойню нёс только Владимир Александрович, с чьей подачи в Петербург были стянуты войска и был открыт огонь по демонстрантам.

Тем не менее, этот эпизод прекрасно характеризует весь тот бардак и разложение, что творились в стране при последнем российском императоре. Безоружный народ расстреливает армия, великих князей взрывают, действующая армия и флот терпят поражение за поражением на Дальнем Востоке…

Что было дальше, хорошо известно: развязав в стране гражданскую войну Кровавым воскресеньем, Николай II вскоре чуть ли не умолял премьера Столыпина «успокоить Россию», что тот и пытался делать с помощью «столыпинских галстуков». Это ему вроде как удалось к 1907 году, хотя если посмотреть на приговоры военно-полевых судов, то использование «столыпинского галстука» продолжалось вплоть до 1910 года, а каторга или ссылка для всех инакомыслящих стала обыденным явлением.

На том историческом этапе страну могло бы спасти только одно – отречение Николая II. Например, князь Святополк-Мирский нашел мужество уйти в отставку сразу после бойни 9 января, косвенно признав себя виновным за неё, хотя он как раз сделал немало для того, чтобы избежать кровопролития. А Николай II, живущий в своей иллюзорной башне из слоновой кости, не придумал ничего лучшего, как привлечь для решения им же созданной проблемы «обер-вешателя» Столыпина. И тот начал заливать бензином пожар революции, что вылилось не только в 3825 казненных по приговорам судов, но и в стойкое осознание всей страной того факта, что либо будет покончено с преступным и прогнившим самодержавием, либо оно покончит с Россией.

Вот что писал о той ситуации С.Ю. Витте«Можно без всякого преувеличения сказать, что вся Россия пришла в смуту и что общий лозунг заключался в крике души “Так дальше жить нельзя”, другими словами, с существующим режимом нужно покончить». Но царь отрёкся только 1917 году, когда было уже поздно.

Почему поздно? Вот типичный, характерный пример руководства страной. Прошло всего двадцать дней после Кровавого воскресенья, бастует вся страна, революционный пожар разгорается, кроме того, Россия неумолимо проигрывает войну с японцами, но вот что пишет царь в своем дневнике: «25 января 1905 года. Была оттепель при ясной погоде. Сахаров (военный министр) НЕ ПРИЕХАЛ к докладу, поэтому успел хорошо погулять до 12 часов. Завтракали. Погулял ещё и убил трёх ворон. Занимался с успехом. Обедали».

Ну как можно при таком плотном графике: гулял-завтракал-гулял-стрелял по воронам-занимался-обедал, найти время на руководство страной? Интересно, а мог ли военный министр или начальник Генштаба во время войны не приехать на доклад к Сталину? И что тот сделал бы, их не дождавшись? Неужели взял бы ружьишко, надел валенки и пошел бы отстреливать пернатых в окрестностях кунцевской дачи?

Нет, такого быть не могло. Потому что идиотизм является нормой жизни только при прогнивших, разлагающихся режимах без исторической перспективы. К сожалению, Россия начала ХХ века – это ярко выраженный пример гнили и разложения государственного аппарата, та самая пресловутая рыба, которая сгнила с головы. К большому несчастью для русского народа, который не заслужил всего того, что ему довелось пережить в период 1904 – 1922 гг.

Что касается Кровавого воскресенья, то именно 9 января 1905 года стоит считать той точкой невозврата, после которой гибель Российской империи была предрешена. Лучше всех об этом сказал опять-таки Ленин«И вот именно в этом пробуждении колоссальных народных масс к политическому сознанию и к революционной борьбе и заключается ИСТОРИЧЕСКОЕ значение 9 января 1905 года».

 

https://www.km.ru/



Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2020/01/09/istoriya-khkh-veka/867333-krovavoe-voskresene-nachalo-kontsa-rossiiskoi-impe

Откровенное интервью Дерипаски о том кто правит нашей страной

 

Данное событие почему-то прошло общественностью незамеченным, а потом вдруг всплыло на просторах интернета. Интересным это интервью является из-за признаний самого Дерипаски в том кто же в действительности правит страной и хотя на данный момент этим никого не удивишь, но удивляет откровенность, с которой он делится с журналистом всеми подробностями.

Откровенно говоря подлинность данного интервью у меня вызывает сомнения, но думаю сама беседа имела место быть, где-то в сауне под горячительными напитками Дерипаска поделился подробностями своей жизни и жизни в стране, то есть обычное бахвальство миллиардера, а наш ушлый журналист на базе этой беседы состряпал свое нетленное произведение дабы хайпануть. Надо сказать очень убедительное произведение.

Ниже я привел его полное содержание.

Н.А. - Николай Асмолов, журналист

О.Д. - Олег Дерипаска

Н.А. Что входит в понятие "власть"?

Олег Дерипаска - Прежде всего, группа людей, элита, способная принимать решения и их реализовывать. Понимаете, глава госаппарата - не обязательно реальный лидер страны. Он может лишь использовать полномочия тех, кто имеет реальную власть. Он может быть, например, наемным менеджером, отвечающим за координацию действий различного бизнеса в регионе, за паблисити бизнеса и государства. Название несущественно - президент, премьер или еще как-либо.

Н.А. А Путин, извините, он - менеджер? Или он сам принимает решения?

О.Д. - Президент России - это своего рода топ-менеджер, управляющий всей страной. Он умный, адекватный человек, никогда не превышающий пределы своих полномочий. Заметили, как заработал госаппарат в Белом Доме, как работает прокуратура, суды, спецслужбы, как работают российские телеканалы и газеты? Просто блестяще! Все помогает экономике, бизнесу, а не мешает нам, как было еще недавно. Под это можно давать деньги, что мы и делаем.

Н.А. - "Мы" - это крупный бизнес?

О.Д. - "Мы" - это российская реальная власть. Крупный бизнес - это часть нашей технологии.

Н.А. - Если не секрет, кто входит в ваш круг?

О.Д. - Какой же секрет? Все те, кто последовательно объединился вокруг первого президента России Бориса Николаевича Ельцина, кто взял на себя смелость принимать тяжелые экономические и социальные решения. Вопреки тем попыткам играть на популизме того времени, которых было огромное множество - и в политике, и в экономике России.

Н.А. - А имена вашего круга назвать можете?

О.Д. - Губернатор Чукотки Роман Абрамович, я к вашим услугам, тоже. Глава МДМ-банка Андрей Мельниченко. Продолжать?

Н.А. - Спасибо, понятно. А скажите, эта власть демократична, как вы оцените?

О.Д. - Куда уж демократичнее. Если, конечно, откинуть всякие сказки о демократии, якобы кто-то что-то решает, зайдя в кабинку для голосования. На самом деле кабинки существуют для того, чтобы население имело возможность туда заходить - торжественно, под звуки музыки. Это население должно надолго запомнить то, что они имели демократическую возможность поставить галочку в любом месте, где захотят. Это элемент стабилизации общественных процессов. Совершенно ясно, что экономика, крупный конкурентоспособный бизнес не могут пойти на такой великий риск - произвольное назначение менеджеров госаппарата, как бог на душу положит. Ни в одной западной стране нет такого произвола, а у нас на среднем уровне управления страной он некоторое время был. Это сильно мешало власти и бизнесу. Теперь риск устранен, да и кадры отстоялись.

Кадры для управления страной и государством необходимо тщательно подбирать. Госменеджер должен быть, во-первых, адекватным. Прежде всего в понимании приоритета бизнеса в государстве. Во-вторых, он должен быть профессиональным. В этом случае он имеет все шансы на поддержку власти, в том числе на достойное материальное стимулирование. Но ни в коем случае он не должен брать сам - где захочет и сколько захочет. К сожалению, еще есть области России, где это не до конца отрегулировано. Город Москва, например. В Москве мы порядок наведем довольно скоро. Что касается моих отношений с Владимиром Путиным - они у нас самые близкие, теплые и дружественные. Владимир Владимирович - человек, умеющий слушать и запоминать, анализировать и воплощать идеи в реальное дело. Я его очень ценю и не жалею, что в свое время наш выбор пал на него.

Н.А. - Скажите, ваш бизнес серьезно материально стимулирует чиновников. Тем не менее вы как-то избегаете обвинений в коррупции?

О.Д. - Нигде в мире чиновники, в том числе правоохранительных ведомств, судьи, не живут на мизерную зарплату из бюджетной кассы. Если человек правильно понимает все, если он задействован в какой-либо технологии властных действий - ему согласуется уровень личных доходов, и жизнь его и его семьи обеспечивается очень хорошо. Фильмы и блокбастеры о борьбе с коррупцией - это для широкого охвата населения, своеобразный паблисити государства.

Н.А. - Не будете ли вы заниматься сменой руководителей республик Средней Азии? Многих из них упрекают в узурпации власти, в тоталитарности режимов.

О.Д. - Узурпация, тоталитарность - это всего лишь от низкого профессионализма управляющих команд, отсюда и такие обвинения. Слабый паблисити государства. Я повторюсь и уточню для того, чтобы была понятна технология управления обществом, любым обществом.

Группа людей, осуществляющих власть, скажем, в государстве, принимает решение о форме этой власти. Сейчас, например, это демократии, когда широкая публика убеждена, что ими управляют те, кого они выбрали в кабинках для голосования. После первого решения носители настоящей власти принимают решение - кто будет во главе структуры управления, один из них, или кто-либо наемный. В России, например, наемный менеджер. После этого принятые решения формализуются и реализуются.

Про лидеров среднеазиатских республик - работаем с ними. Напрямую на политический процесс в смежных государствах мы влиять не будем. Мы уже научились у США правильному поведению и даже улучшили их технологию.


Кстати, почему-то ошибочно считают, что Россия хотела навязать Украине Виктора Януковича в качестве президента. Мы, конечно, финансируем его, но совсем не с целью навязывания Украине. Мы ищем в республике адекватных менеджеров, и Янукович - лишь один из возможных кандидатов. Мы увидели, что в смежной с нами территории совершенно отсутствуют как люди эффективной бизнес-элиты, так и талантливые управленцы госаппарата. Там всех нужно учить. И мы приняли решение - не бросать же этот кусок суши. После этого мы начали экспорт в республику "общечеловеческих ценностей": "свободы слова", "плюрализма", "свободы общественных объединений", ну и так далее. Та самая американская технология, улучшенная. Все балаболки типа Савика Шустера, Сережи Доренко - все сейчас там. И так будет до тех пор, пока наши интересы не достигнут ступени эффективного управления государством Украина, а интересы наши там очень велики. Ющенко немножко заблудился, он посчитал, что страной можно управлять с майдана, с помощью обработанных либеральными и националистическими идеями студентов. Мы покажем всем его ошибки. Вы уже наблюдали растерянность Ющенко в российско-украинской газовой войне. Дальше - больше. И так будет везде, где мы будем видеть неконструктивное отношение к нашим интересам. Год-два экспорта "европейских стандартов", "общечеловеческих ценностей" - и власть там будет приведена в адекватное состояние. После этого останется только подобрать управленцев.

Н.А. - А как же в Грузии? Саакашвили?

О.Д. - Такие люди, с такой положительной энергией, как Михаил Саакашвили, нам бы очень пригодились. Я готов был бы обеспечить его личный доход раза в два-три выше, чем он получает сам из всей Грузии. Очень жаль, но он сам хочет быть бизнесменом и немножко недопонимает, что масштаб Грузии очень мал. - А как быть с социальными потрясениями в Грузии? - Социальные проблемы в бизнесе - дело обычное. Надо уметь работать с госаппаратом и политическими структурами - и все можно решить. У нас очень хороший опыт решения таких проблем в разных регионах, особенно интересно получилось в городе Ачинске.

Н.А. - Что там произошло?

О.Д. - Один профсоюзный лидер пошел против правил и стал нас шантажировать - пытался отнять глиноземный комбинат, поднять рабочее движение, журналистов и все такое прочее. Этот бедолага, Смоленцев, не учел, что Ачинск - очень криминальный город. Мы всего лишь сняли с профсоюзника всю защиту государства на некоторое время. И почему власть должна защищать тех, кто против нее? Некоторое время спустя пошел профсоюзник купаться на пруд, а сердечко от стресса не выдержало - утонул. Вышло смешно. Труп нашли. Собрался профсоюзный актив - крики, почему у трупа вся голова и шея сзади якобы сплошной кровоподтек, ногти на руках сорваны - вроде бы пытали и убили его. Работал судмедэксперт, я сам просил Владимира Васильевича Устинова, генпрокурора, проконтролировать... Результат очень профессиональным получился, его донесли до публики. Человек плыл, пруд довольно большой, метров сорок. Глубина метра два. Ветер дул, волна большая. Сердце не выдержало у профсоюзника. Он задыхался, но еще карабкался по берегу, ногти срывал. А когда обессилел - его волной било о прибрежный камень, головой и затылком. Отсюда гематома на трупе, а не от бандитских пыток. Всякие общественники шумели, обвиняли нас, три раза уголовное дело возбуждали - результат тот же. Умер от приступа.

Теперь нет у нас проблем в Ачинске. Комбинат наш. Журналисты и профсоюзники переехали в другие города, сбежали. Так что не стоит доводить дело до массовых беспорядков, нужно действовать с упреждением. Профессионально работать надо.

Н.А. - Как вы строите работу с силовиками, с выходцами из спецслужб?

О.Д. - Обыкновенно. Если кругозор человека позволяет - даем ему работу с соответствующим уровнем компетенции. У советского КГБ были прекрасные наработки по поддержанию политической и социальной стабильности.

Н.А. - А Запад не испугается использования лагерей, психиатрических лечебниц, если вдруг такое будет?

О.Д. - Новые пиар-технологии позволяют действовать с упреждением, избегая ненужных скандалов. Запад уже проглотил китайский Тяньаньмэнь, вкладывает в стабильную КНР немалые средства. Проглотит и новый порядок в России.

Н.А. - У спецслужб не возникнет желание взять власть под контроль?

О.Д. - Мы берем в структуры управления только тех выходцев из силовых структур, которые понимают приоритетность финансовых механизмов власти. То есть признают наше лидерство. Если же бывший ГБ-шник, даже с большим опытом, не имеет кругозора и не понимает, что он должен верно служить реальной российской власти - шансы его нулевые. А вообще-то люди, умеющие выстроить технологию нашего контроля над обществом, нам очень нужны.

Н.А. - Как вы считаете, какова роль оппозиции в структуре власти? Нужна ли она вообще?

О.Д. - Нужна обязательно. Иначе технология управления массами становится неполноценной. В России, например, нам удалось сформировать немаргинальные оппозиционные группы и хорошо ими управлять. Функционеры их полностью наши, и хорошо оплачиваются нами. Существуют и маргинальные группы - с ними мы тоже работаем. Дали - отняли, и так далее.

Н.А. - Это, если не секрет, Рогозин с "Родиной" и КПРФ Зюганова-Семигина?

О.Д. - Вы сами все знаете. Такая технология на сегодня используется в большинстве богатых стран Запада.

Н.А. - Как вы считаете, какова роль Общественной палаты, которую недавно создали по инициативе президента Путина? Действительно это поможет чистить госаппарат в России?

О.Д. - Конечно. Это отличный паблисити государства. Правда, там некоторое время будут отсеиваться неадекватные люди. Те, кто останутся, будут понимать - сюда идти можно, сюда нельзя. Вот почистить генералитет армии - надо. Пожалуйста: сразу возникает громкое дело по дедовщине. Общественная палата тут как тут.

Н.А. - А кстати, как, на ваш взгляд, можно относиться к талантливым людям вообще? Как их использует ваша система власти?

О.Д. - Очень просто. Сразу и навсегда купить. Либо, если сделка не состоялась, уничтожить.

Н.А. - Что, физически уничтожить?

О.Д. - Ну что вы, это сейчас не модно. Обычная в этом случае наша технология - уничтожение моральное. Я уже рассказал, для чего используются у нас послушные бывшие спецы из КГБ и других спецслужб. Морально уничтоженный противник доказывает нашу силу и наши беспредельные возможности. Такой бедняга чем громче кричит, просит о помощи - тем лучше. Он кричит - а ему руки никто не подаст. И становится он смешным. Остальные же смекают - стоит против нас идти, или нет.

Н.А. - Жесткая у вас позиция.

http://news.glavnoe.io/news/28530-otkrovennoe-interviu-deripaski-o-tom-kto-pravit-na.html

 

Новое обострение после слов Владимира Путина о польском дипломате в нацистском Берлине

 

На коллегии Министерства обороны в Санкт-Петербурге говорили не только о военной безопасности страны. Не менее важная задача — защита исторической правды о подвиге нашего народа, уничтожившего фашизм. В странах Центральной Европы эпидемия сноса памятников советским солдатам. Европарламент принял специальную резолюцию, возложив ответственность за развязывание войны не только на гитлеровскую Германию, но и на Советский Союз.

На Западе пытаются оправдать преступную политику собственных правительств, которые подталкивали Гитлера к войне, фактически соглашались с его планами по уничтожению целых народов. Один из таких антигероев — посол Польши в нацистской Германии. Ему так понравилась идея Гитлера выслать евреев в Африку, что он обещал поставить фашистскому диктатору памятник.

«Сволочь. Свинья антисемитская. По-другому сказать нельзя», — возмутился Владимир Путин.

Эта фраза, сказанная российским президентом в адрес Юзефа Липского, посла Польши в гитлеровской Германии, вызвала, мягко говоря, большое беспокойство у нынешних властей Польши, а тамошние профессиональные русофобы предсказуемо зашлись в гневе — ну как же, их картина мира рушится!

Сергея Андреева, посла России в Польше, даже пригласили для беседы в МИД, обсуждали различия в подходах к событиям, предшествовавшим началу Второй мировой войны.

«Беседа получилась достаточно жесткой временами. В настоящее время можем сказать, что наши позиции резко отличаются друг от друга. Несколько лет, как известно, здесь введется настоящая война с памятниками советским Воинам-Освободителям. Полякам внушается тезис, что им нужно избавляться от так называемого «ложного чувства благодарности» по отношению к Советскому Союзу и Красной Армии. В Польше уже давно и целенаправленно предпринимаются попытки отрицать решающую роль Советского Союза, Красной армии в спасении, по сути дела, Польши. То, что Польша сегодня существует, польский народ живет на своей земле — это прямое следствие нашей Победы», —подчеркнул Сергей Андреев.

Дипломат Юзеф Липский был одним из тех, кто в 30-е годы выстраивал польскую политику в духе партнерских отношений с гитлеровской Германией, он же продвигал идеи, позже трансформировавшиеся в нацистский план «окончательного решения еврейского вопроса».

«Что меня, честно говоря, задело, я вам честно скажу, это как обсуждали Гитлер и официальные представители той же Польши так называемый «еврейский вопрос». Гитлер сообщил и министру иностранных дел, а потом послу Польши в Германии, прямо сказал, что у него есть идея выслать евреев в Африку, в колонии. Представляете? 1938 год, выслать евреев из Европы в Африку. На вымирание, на уничтожение. На что посол в Польше ему ответил, а потом это записал в своей докладной бумаге министру иностранных дел Польшу господину Беку: «Когда я это услышал, я ему ответил, — фюреру он ответил, Гитлеру, — если он это сделает, мы ему поставим ему великолепный памятник в Варшаве». Сволочь. Свинья антисемитская. По-другому сказать нельзя» — рассказал президент России.

Яков Кедми, ранее возглавлявший одну из израильских спецслужб, полагает, что данное определение в адрес Юзефа Липского можно считать скорее уж сдержанным.

«Ни одни слова, ни одни резкие слова, никогда не могут быть достаточно сильными, чтобы обличить всю эту мерзость, подлость, этих животных, которые тогда руководили Европой и определить новый порядок в Европе. Европа запачкана сотрудничеством с нацистами, помощью нацистам. Польша Пилсудского была фашистским государством. Латвия Ульманиса была фашистским государством. Венгрия Хорти была фашистским государством. Румыния Антонеску была фашистским государством. Я хочу напомнить, мировой рекорд по уничтожению евреев принадлежит Эстонии. Почти 100% евреев Эстонии были уничтожены с помощью эстонцев, эстонского населения. Мировой рекорд по выдаче евреев нацистам для отправки их в лагеря смерти принадлежит демократической Голландии. Я уж не говорю про Словакию, которая была нацистским государством. Я не говорю про Хорватию и прочее, прочее», — говорит руководитель в 1992-1999 гг. службы «Натив» Яков Кедми.

Предвоенная Польша до самого 1939 года рассматривалась гитлеровской Германией как ситуативный союзник в борьбе с СССР. И польские руководители вели себя соответственно. В архивах хранятся документы, свидетельствующие об этом.

«Польша в 1934 году в январе заключила декларацию о неприменении силы с Германией. Вслед за этой декларацией был заключен секретный протокол, который 20 апреля 1935 года был опубликован в советских газетах «Правда» и «Известия», перепечатавших его из французских источников. Было отмечено, что Польша гарантирует свободный проход немецких войск через свою территорию в случае нападения на Литву или на СССР», — рассказывает начальник выставочного отдела Президентской библиотеки Денис Соловьев.

Мюнхенский сговор стран Запада с Гитлером в 1938 году, который окончательно повернул ход истории в сторону войны, стал возможным еще и потому что поляки в категорической форме отказались пропустить войска, которые Советский Союз намеревался отправить для защиты Чехословакии, с которой у него был договор о взаимной военной помощи.

За это, если говорить языком мультипликационных метафор, «шакал Табаки получил косточку от тигра Шерхана», то есть Гитлер позволил полякам захватить Тешинскую область, до того входившую в Чехословакию. Табаки от дружбы с Шерханом планировал получить многое — территории, входившие в состав Советского Союза. Текст доклада 2-го отдела Главного штаба Войска Польского от 1938 года:

«Расчленение России лежит в основе польской политики на Востоке. Поэтому наша возможная позиция будет сводиться к следующей формуле: кто будет принимать участие в разделе. Польша не должна оставаться пассивной в этот замечательный исторический момент».

Подготовкой такого «замечательного исторического момента» Польша и Германия занимались вместе, планируя большую войну на востоке. Еще один документ, от 6 января 1939 года, запись беседы министра иностранных дел Германии Риббентропа со своим польским коллегой Беком, цитаты из нее привел Владимир Путин, встречаясь с лидерами стран СНГ.

«Иоахим Риббентроп выразил позицию Германии, которая, дальше цитата, «будет исходить из того, чтобы рассматривать украинский вопрос как привилегию Польши. И во всех отношениях поддерживать Польшу при обсуждении этого вопроса», — рассказал Владимир Путин.

Надо ли удивляться, что и в вопросе, который они называли «еврейской проблемой», Польша и Германия 30-х годов оказались близки до степени слияния? Польское правительство всерьез рассматривало план насильственного переселения миллионов своих сограждан еврейской национальности на остров Мадагаскар!

«Так называемый «Мадагаскарский план», план массового принудительного переселения евреев в Африку. На правительственном уровне речь идет о попытках найти решение «еврейского вопроса» с помощью, в частности, таких экспедиций. Вплоть до 1939 года Польша в идеологическом плане вполне шла в ногу с нацистской Германией. В 30-е годы еще не были определены конкретные методы удаления или умерщвление массовое, это еще было, в общем, на практике не протестировано, что называется. И, конечно, та практика, которая была развернута гитлеровским руководством уже в 40-е годы, имела под собой идеологические основания гораздо более глубокие», — отмечает руководитель исследовательских программ «Фонда исторической памяти» Владимир Семендей.

Такого рода «идеологические основания» стали причиной того, что после захвата немцами Польши поляками же совершались страшные преступления. Польский режиссер Владислав Пасиковский снял художественный фильм о еврейском погроме в деревне Едвабно летом 1941 года. Людей живьем сжигали не эсэсовцы, это делали их односельчане.

«Загнали их в хату Калинов и подожгли ее. Смеялись, водку пили. «Это вам за смерть Иисуса на кресте!» — кричали они. А там внутри маленькие дети так плакали… а затем тишина и смерть. Да здесь ни одного солдата не было. Детей матери из окон наружу выбрасывали, чтобы спасти. И они бросали их обратно в огонь. Господи помилуй… Никаких тут немцев не было. — Что значит немцев не было? Тогда кто же их загнал в хату и сжег? — Все загоняли, вся деревня», — рассказывает героиня кинофильма «Колоски» польского режиссера Владислава Пасиковского, 2012 год.

В Израиле хорошо помнят и о других, уже послевоенных погромах. В 1946 году после одного такого погрома, в Кельце, за несколько месяцев страну покинули около 80 тысяч евреев.

«Погромы, которые были в Польше уже после Второй мировой войны. Я хочу напомнить то, что сказал министр внутренних дел Польши, когда к нему обратились, что надо остановить и что-то сделать с погромами, которые прокатились по Польше в 1945-46 годах. Он говорит: «Вы что, хотите, чтобы я 15 миллионов поляков послал в лагеря?» То есть его выражение четко отражало, какие были настроения», — рассказывает Яков Кедми.

Памятники советским солдатам в Польше сносят не потому что они якобы напоминают об оккупации. Нынешним радикальным националистам они более всего напоминают о том, что с нацизмом без России Европа справиться не смогла, что она ему легко подчинилась. Если бы не наши солдаты, жертвовавшие своими жизнями, континент Европа, теперь претендующий на право декларировать для всех универсальные правила гуманизма, был континентом бы имени лагерей смерти «Освенцима», «Майданека» и «Треблинки».

«И в прошлом, и сейчас пугают Россией — и царской, и советской, и современной, ничего не меняется. Я смотрю, что в некоторых странах Европы происходит с русофобией, с антисемитизмом и так далее. Это все мне что-то очень напоминает. Агрессивный национализм всегда ослепляет, стирает любые моральные грани, ставшие на этот путь не останавливаются ни перед чем. Но в конечном итоге это достает их самих. И так было не раз», — подчеркнул президент России.

В Польше, где люди при власти так активно занялись искажением, фальсификацией истории, есть и те, кто ухаживает за могилами советских солдат. А когда в Музее Второй мировой войны в Гданьске запретили исполнять песню «Темная ночь» из фильма «Два бойца», объяснив ее пропагандой большевизма, тут же нашлись польские музыканты, организовавшие в интернете флешмоб, исполнив ее на двух языках. Попытка дегуманизировать русских, советских, провалились. Потому что, к счастью, людей, предпочитающих смотреть правде в глаза, — большинство.

«Мы решили записать эту прекрасную песню, чтобы нашим зрителям показать, какие именно слова подверглись цензуре», — пояснил директор театра «Капитол» Конрад Имела.

С Новым Годом, годом 150-летия со дня рождения В.И. Ленина, годом 75-летия великой Победы Советского народа

 

52805758ae1fd5e6fe2a55eb37caaa4e

Дорогие наши товарищи, друзья! Члены ВКПБ и других дружественных нам политических партий и общественных организаций, наши единомышленники за рубежом! Мы поздравляем всех вас с Новым Годом, годом 150-летия со дня рождения В.И. Ленина, годом 75-летия великой Победы Советского народа под руководством генералиссимуса И.В. Сталина над фашистской Германией. Мы желаем всем вам доброго здоровья, твёрдости духа и мужества в нашей общей борьбе за социализм, за возрождение нашей великой многонациональной Родины – СССР!

Мы желаем всем вам большей сплочённости наших коммунистических рядов, рядов борцов антиимпериалистического и антифашистского фронта. За нами правда истории и потому мы победим!

Вы здесь: Главная Информация 2020