Операция «Союзная сила», или «Гуманитарная миссия» с обедненным ураном

Операция «Союзная сила», или «Гуманитарная миссия» с обедненным ураном

Россия сделала Армении последнее мирное предупреждение

Россия сделала Армении последнее мирное предупреждение

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9624526/pub_641d9e93150deb13fcddb77d_641d9f6c750bf662fdadc0f1/blurred_60");">

 

Впервые опубликовано на сайте "Вестник Кавказа"

На этой неделе Россия высказала Армении все, что она думает о нежелании Еревана заниматься армяно-азербайджанским урегулированием и его претензиях к Москве и Баку. Российские власти предложили армянскому руководству перестать сочинять претензии к другим сторонам и для начала выполнить собственные обязательства. Увы, Ереван ответил неконструктивно.

В начале этой недели в южнокавказском треугольнике Россия-Азербайджан-Армения были заново расставлены политические акценты, прежде всего в точке схождения российских и армянских интересов: в Москве с визитом наконец-то побывал глава МИД РА Арарат Мирзоян, и через министра Сергея Лаврова российское государство смогло высказать Еревану свои позиции по ситуации на Южном Кавказе во всей полноте. То, как повела себя после этого команда премьер-министра Никола Пашиняна, позволяет прогнозировать ближайшие события в регионе, и прогнозы выглядят тревожно.

Россия в последний раз предупредила Армению, что той необходимо выполнять свои обязательства, а не только выдумывать жалобы на Азербайджан, однако в Ереване это предупреждение не услышали либо отказались ему последовать.

План России по Армении и Азербайджану

В формулировках Сергея Лаврова, официального представителя МИД РФ Марии Захаровой и других российских дипломатов на этой неделе особо подчеркивался один призыв: все участники Трехсторонних заявлений от 9-10 ноября 2020 года, 11 января 2021 года, 26 ноября 2021 года и 31 октября 2022 года должны выполнять взятые на себя обязательства. Абсолютно все. Для усиления этого акцента дипломаты даже добавляли, что и Россия тоже обязана делать то, под чем подписалась вместе с Азербайджаном и Арменией.

Смысл призыва в том, что лучшим выходом из текущего тупика, в котором оказалось армяно-азербайджанское урегулирование, является концентрация каждой из сторон на реализации собственных задач: делаем то, что должны сами, а не ждем, когда свою часть обязательств выполнят другие. Официальные лица Москвы не раз обращали внимание, что у Еревана и Баку уже есть исчерпывающая договорная база для того, чтобы решить все послевоенные проблемы, осталось только, собственно, их решить. И в данном случае не приходится задумываться, к кому призыв "сделай, что должен" обращен в первую очередь – к Армении.

Недаром указывать на необходимость каждому выполнить свою часть обязательств российские дипломаты начали именно в преддверии и сразу после визита Арарата Мирзояна в Москву (Мария Захарова упомянула эту формулировку, включая обязательства России, даже в ответ на запрос "Вестника Кавказа" по проекту международной миссии в Карабахаском экономическом районе Азербайджана). В этом и состоит суть российской позиции по попыткам Еревана затянуть армяно-азербайджанское урегулирование изобретением обвинений в адрес Баку: прекратите рассказывать нам и всему миру, что с вашей точки зрения делает или не делает Азербайджан, и сами сделайте то, под чем вы подписывались. Действуйте, а не разговаривайте.

"Отмечена важность скорейшего возобновления практической работы по всем трекам трехсторонних договоренностей лидеров России, Армении, Азербайджана от 9 ноября 2020 г., 11 января, 26 ноября 2021 г. и 31 октября 2022 г., включая запуск конкретных проектов в рамках Трехсторонней рабочей группы по разблокированию всех транспортных и экономических связей в регионе, активизацию деятельности Комиссии по делимитации армяно-азербайджанской границы при консультативном содействии России, согласование параметров мирного договора между Арменией и Азербайджаном"

– сообщение МИД РФ по итогам переговоров Лаврова и Мирзояна.

Почему проблема именно в Армении?

Сергею Лаврову не приходилось говорить об обязательствах всех сторон ни на декабрьской встрече в Москве с главой МИД Азербайджана Джейхуном Байрамовым, ни в ходе февральского визита в Баку, поскольку азербайджанская сторона и так выполняет свою часть договоренностей самостоятельно. В отдельных случаях, как например при открытии альтернативного маршрута Лачинского коридора в объезд Лачина и Забуха, еще и с опережением графика – тогда, напомним, Баку даже предложил Еревану построить армянскую часть новой дороги, но получил отказ (в итоге участок от села Корнидзор до границы с Азербайджаном до сих пор не закончен). Азербайджан действует, а не разговаривает, потому что хочет, чтобы все договоренности были исполнены, ведь они ведут к стабильному долговременному миру в регионе, в чем Баку непосредственно заинтересован.

У Еревана, к сожалению, интересы другие. Потерпев поражение в Карабахской войне, власти Армении не желают признавать изменившиеся региональные реалии и ищут любые возможности для того, чтобы хоть что-то отыграть, хоть в чем-то победить, пусть даже символически – и, во всяком случае, больше ничего не проигрывать. Казалось бы, проиграв войну, Армения могла легко выиграть мир, просто реализовав все заключенные договоренности: получить железнодорожный доступ к России и Ирану, разблокировать границы и вывести из блокады свою экономику, снять с бюджета военную нагрузку, обеспечить себе безопасность мирным договором с Азербайджаном – но команда Никола Пашиняна рассудила иначе. Мир они приравняли к еще одному поражению.

Поэтому в постконфликтное время Ереван сохранил старую стратегию оккупационных времен: ничего не делать и требовать, чтобы все делали другие, то есть Баку и посредники. В первой половине 2021 года ничегонеделание объяснялось политическим кризисом в Армении и борьбой команды Никола Пашиняна за удержание власти. После этого в течение года армянские власти устраивали разного рода провокации на границе с Азербайджаном и в зоне временного размещения российских миротворцев в Карабахском экономическом районе АР, каждый раз придумывая, почему их собственные преступления мешают им работать над урегулированием отношений с Баку.

Наконец, с сентября 2022 года, когда на границе двух стран произошли масштабные бои с большим числом погибших, Армения перешла в политическую атаку на единственного эффективного посредника – на Россию. С одной стороны, России были выдвинуты прямые обвинения в неготовности поддерживать армянскую агрессию против Азербайджана в рамках как двусторонних договоров, так и ОДКБ. С другой стороны, Армения согласилась на предложение Евросоюза разместить европейских наблюдателей на армяно-азербайджанской границе, сначала на два месяца, а потом на два года. В декабре Ереван сорвал трехстороннюю встречу глав МИД России, Азербайджана и Армении в Москве, показав тем самым, что российское посредничество ему не нравится. В итоге мирный переговорный процесс полностью остановился и в регионе стала нарастать напряженность.

Как Россия ответила Пашиняну?

На все претензии команды Никола Пашиняна в нежелании воевать на армянской стороне с Азербайджаном Россия дала логичный ответ, частью которого является проанализированный выше призыв "сделай, что должен". Во-первых, было подчеркнуто, в том числе в официальных документах МИД РФ, что ни о каком разрыве Армении с Россией речи идти не может. Вслух это аргументировалась богатством и крепостью связей двух стран во всех сферах, а негласно отмечалось и отсутствие у республики перспектив получить внимание к ней на Западе, хоть немного сравнимое с российским. Западу Ереван интересен только в роли рядового геополитического орудия против РФ, в то время как Россия является единственной страной в мире, кому Армения действительно нужна.

Во-вторых, был сделан и акцент на интерес России к Армении независимо от того, кто в данный момент находится у власти в республике и как эти политики относятся к Москве. Если сейчас Арменией управляет прозападное правительство Никола Пашиняна, Россия будет работать и с ним, но точно не допустит того, чтобы ему удалось как-то отдалить одну страну от другой. Как сказал на пресс-конференции с Мирзояном Сергей Лавров, "Видим неприкрытые попытки стран Запада рассорить Россию и Армению (давайте называть вещи своими именами), расшатать региональную архитектуру безопасности, думая и заботясь при этом о своих геополитических и корыстных интересах. Уверен, что подобные попытки обречены на провал".

Министр не стал уточнять, через каких агентов ведутся эти попытки, ведь одним из агентов является сам Арарат Мирзоян, но тем самым он только еще раз подчеркнул: даже если премьер-министр и министр иностранных дел Армении открыто работают на Брюссель, Париж и Вашингтон, Москва все равно не будет ослаблять контакты с официальным Ереваном. А прозападному правительству Армении все равно придется постоянно и активно работать с российскими властями, от этого оно никуда уйти не сможет, какие провокационные заявления о "российской угрозе" или "выходе ОДКБ из Армении" ни придумывали бы те самодеятельные политики, что сегодня волею судеб оказались у руля в Ереване.

В-третьих, Москва по традиции при возникновении претензий предложила обратить к существующей договорной базе и сделать то, что сказано в документах, подписанных Николом Пашиняном. "Мы выступаем за то, чтобы строго в полном объеме, без каких-либо импровизаций выполнять все трехсторонние договоренности, которые были достигнуты между президентами России и Азербайджана и премьер-министром Армении. 
Проблема Лачинского коридора должна рассматриваться исключительно в этом контексте. Надеюсь, что все стороны поймут, что выполнять эту часть, как и все остальные части трехстороннего заявления, должны все сообща. У каждой стороны есть свои обязательства", - указал Сергей Лавров Еревану, занятому  сочинением обвинений в адрес Баку и Москвы.

Ереван не доволен тем, что делает или не делает азербайджанская сторона, а также тем, что делает или не делает по этому поводу российская сторона? А что уже сделал сам Ереван? Ничего? Тогда какие у него могут быть вопросы к другим участникам Трехсторонних заявлений, если он саботирует их исполнение? У властей Армении нет оснований для предъявления претензий России и Азербайджану, действительно работающим по своим обязательствам. У властей Армении есть долги перед Россией и Азербайджаном, которые должны быть выплачены. Таков трехчастный ответ Москвы, подытоживающий напряженный российско-армянский диалог последних шести месяцев.

Как Пашинян ответил России?

Как на ответ Москвы отреагировал Ереван, стало ясно в среду, когда премьер-министр Никол Пашинян выступил с очередными фейковыми обвинениями в адрес Азербайджана. Риторика армянского лидера стала только жестче, в ней стало еще больше лжи о том, что Баку не настроен на мир, еще больше требований к Западу – не к России – вмешаться в ситуацию на армянской стороне и ввести свою миссию на территорию Азербайджанской Республики, в Карабахский экономический район. Уже сегодня Арарат Мирзоян сказал, что Армения готова к продолжению работы по всем трекам мирного урегулирования, однако самой работы по-прежнему не ведется из-за тех выдумок, что озвучил Пашинян через два дня после переговоров Мирзояна с Лавровым. Власти Армении, по сути, объявили, что в стратегии "ничего не делать и требовать, чтобы все делали другие" ничего не меняется.

В особенности тревожно выглядело то, как власти Армении на этой неделе повторяли упоминания о возможности новых боевых действий, в том числе в формулировке "боевых действий не будет". Дело в том, что с азербайджанской стороны не звучали какие-либо военные предупреждения – Баку продолжает призывать Ереван проявить добросовестность и благоразумие, прекратить затягивание переговоров и заняться работой в комиссиях по делимитации границы и по открытию транспортных коммуникаций, а также согласовать проект мирного договора. Откуда взялась военная тема в заявлениях Еревана? Вероятно, оттуда же, откуда исходят нарастающие провокации на границе двух стран и из зоны временного размещения российских миротворцев: власти Армении сами готовят масштабное боестолкновение с азербайджанской армией.

Если представить, что эта мысль верна, то тогда все сходится – и отказ Еревана от любых переговоров, и запуск европейских "миссионеров" на территорию Армении, и обвинения в адрес ОДКБ, и военные провокации на границе и в Карабахе, и глухота к последнему мирному предупреждению России. Нынешним властям Армении и их западным спонсорам нужна еще одна война с Азербайджаном. Новая война не будет реваншем, она предсказуемо закончится очередным разгромом армянских войск и, видимо, силовым устранением армянских боевиков из Карабаха, но Ереван сумеет извлечь из этого свою, весьма специфическую выгоду. У Пашиняна есть план, как преобразить поражение в победу.

Во-первых, властям Армении требуется разгромно проиграть, причем лучше на своей территории, чтобы более убедительно изобразить себя пострадавшей стороной. Самое главное, чего не хочет допустить Ереван после Карабахской войны – это остаться страной-агрессором. Недавнее заявление президента Азербайджана Ильхама Алиева о том, что в мирном договоре должны быть отражены и факты трех десятилетий оккупации азербайджанских территорий, и факты Карабахской войны, и послевоенные реалии, могло подтолкнуть команду Никола Пашиняна к тому, чтобы ускорить подготовку к масштабному боестолкновению. Ереван хочет выглядеть страдальцем, надеясь, что это отвлечет наблюдателей от доказательств его военных преступлений против Азербайджан и азербайджанского народа.

Во-вторых, в Ереване теперь точно знают, чего хотят от них в Москве и на что готовы и не готовы пойти российские власти на Южном Кавказе. Противостояние с Азербайджаном, последовательным союзником России, в российские планы точно не входит. А значит, нужна новая война, в которой Россия вновь не поддержит Армению против Азербайджана, чтобы появился повод демонстративно разорвать союзнические отношения с РФ как не выполняющей свои обязательства, закрыть 102-ю военную базу в Гюмри и пригласить войска НАТО. НАТО с Азербайджаном воевать, конечно, не станет, но и будет подталкивать Армению к миру с соседом, на чем настаивает Россия. В итоге по вине Никола Пашиняна прольется кровь, в том числе армянская, но он легко заплатит эту цену, чтобы подобраться поближе к Западу и попросить помощи для избавления Армении от страданий.

Подобная перспектива не может не тревожить. Армения полностью отказалась от мира для себя и региона, и пока неясно, как поступить, чтобы переломить настрой команды Пашиняна на войну.

Андрей Петров

https://dzen.ru/a/ZB2ekxUN6xP83bd9

День Памяти И.В. Сталина в России.

  В г. Сталинграде 5 марта 2023 г. у подножия бюста генералиссимуса СССР товарища  Иосифа Виссарионовича Сталина - вождя советского народа, в память о 70-летии ухода из жизни И.В. Сталина состоялся одиночный пикет,  организованный   товарищем    Лосевским Игорем  Николаевичем с Штандартом ВКПБ. К бюсту И.В.Сталина были возложены цветы. Проводилась агитационная работа.

Фото прилагается:

В г. Пятигорске 5 марта 2023 г. на пл. им. С.М. Кирова к подножию памятника С.М.Кирова – друга и соратника И.В. Сталина, представители партийных организаций Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ), возложили цветы в память о 70-летии ухода из жизни вождя советского народа, генералиссимуса СССР товарища Иосифа Виссарионовича Сталина.

   Были выставлены : Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением вождей советского народа В.И. Ленина и И.В. Сталина, красный флаг СССР.

   Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», велась агитационная работа…

   Состоялось открытое партийное собрание ВКПБ, посвящённое 70-летию ухода из жизни вождя советского народа, генералиссимуса СССР товарища И. В. Сталина.

Фото прилагается:

В г. Белгороде 5 марта 2023 г. к месту, где стоял памятник И.В. Сталину - уничтоженного немецко-фашистскими захватчиками, в память о 70-летии ухода из жизни товарища И.В. Сталина, большевики возложили цветы, распространялась газета “Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», при развёрнутых Штандарте ВКПБ, красного флага ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и И. В. Сталина, красного флага СССР. Состоялось открытое собрание ВКПБ Памяти И.В. Сталина.

Фото прилагается:

 В г. Курске 23 февраля 2023 г. в день 105-й годовщины создания Рабоче-крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота была вручена «ПОЧЁТАЯ ГРАМОТА» ЦК ВКПБ старейшему члену ВКПБ товарищу Мокряк Зинаиде Кузьминичне «В ознаменование 105-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 100-летия образования Союза Советских Социалистических Республик, за верность марксизму-ленинизму, делу Ленина-Сталина и заветам Н.А. Андреевой в революционном преобразовании России за возрождение СССР.

Желаю Вам, нашему товарищу, здоровья, долголетия, счастья и благополучия в борьбе за социализм и возрождение нашей Советской Родины – СССР!

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А.

г. Пятигорск»

Фото прилагается: 

Вечная Память и Слава вождю советского народа, генералиссимусу СССР товарищу И. В. Сталину!

      Секретариат ЦК ВКПБ.

     г. Пятигорск.

Эпоха Си Цзиньпина: новые стратегические приоритеты

Эпоха Си Цзиньпина: новые стратегические приоритеты

С 5 по 11 марта 2023 года в Пекине прошли сессии Всекитайского собрания народных представителей (ВСНП) и Всекитайского комитета Народного политического консультативного совета (ВК НПКСК) 14-го созыва, в ходе которых были обсуждены ключевые вопросы политического и социально-экономического развития, принят план и бюджет на 2023 год, избрано новое руководство КНР.

Заместители председателя Центрального военного совета КНР Чжан Юся (в центре) и Хэ Вэйдун (слева), министр обороны Китая Ли Шанфу приносят присягу на верность Конституции.

Си Цзиньпин и его «золотые иероглифы»

Завершившиеся «две сессии» ВСНП и НПКСК, переизбрание Си Цзиньпина председателем КНР и главой Центрального военного совета (ЦВС) на новый пятилетний срок стали важным промежуточным итогом политического и социально-экономического развития страны.

Процесс кадрового обновления высшего партийного руководства, начатый на ХХ съезде КПК в октябре 2022 года, завершился. На высокие государственные должности были избраны: премьером Госсовета – Ли Цян, руководителем китайского парламента (ВСНП) – Чжао Лэцзи и председателем НПКСК – Ван Хунин.

Члены Постоянного Комитета Политбюро ЦК КПК были облачены в новые, высокие государственные мундиры, подчеркивая неразрывную связь партии с законодательными и исполнительными ветвями власти, усиливая роль Коммунистической партии Китая в обществе и государстве, и прежде всего, лично председателя Си Цзиньпина, сформировавшего фактически новую команду, готовую и профессионально, и психологически к преодолению мощных внутренних и внешних вызовов, с которыми сталкивается Китайская Народная Республика.

До правления Си Цзиньпина Китай жил на основе известных 24 «золотых иероглифов» Дэн Сяопина, в которых была сформулирована осторожная, выжидательная стратегия – «скрывать свои возможности и держаться в тени». В ходе «двух сессий» товарищ Си сформулировал шесть новых ориентиров: невозмутимость, решительность, стабильность, активность, сплоченность и борьба. На наших глазах рождается обновленная, более наступательная и ответственная политика Китая, адекватная вызовам и угрозам времени и отражающая новую, глобальную роль Поднебесной в мире. 

Четыре особенности «двух сессий». Приоритеты экономического роста и безопасности

В чем особенности «двух сессий»? На сегодняшний день их как минимум четыре.

Во-первых, они прошли в условиях перехода китайской экономики на модель высокотехнологического роста, с опорой на внутренний рынок и выходом из «ковидного застоя» с расчетом на достижение 5% прироста ВВП в 2023 году. Фактически это новое постковидное превращение Китая в мировой драйвер развития и модернизации. Запланированные темпы, включая общий валовый объем в 18 трлн. долларов, на фоне заявленных в США и Европе (ЕС) 0,5% прироста, выглядят убедительно и системно. Коллективный Запад не может противопоставить Китаю свой конкурентный экономический проект, явно отставая от эффективной модели Си Цзиньпина.

Председатель КНР Си Цзиньпин поставил задачу превратить НОАК в одну из лучших армий мира.

Во-вторых, с успешным решением социальных вопросов через государственные механизмы, включая проблемы занятости, подъема уровня жизни, расширение социальных программ для пожилых людей и других групп населения, развитие сельских зон и пр. Стратегия «сяо кан» (общество «средней зажиточности») уже принесла свои положительные плоды и, исходя из решений ВСНП и НПКСК, просматривается ее дальнейшее усиление.

В-третьих, «две сессии» проходили в условиях небывалого американского давления на Китай, включая различные военно-стратегические, технологические, торгово-экономические и ценностно-идеологическое нападки и провокации Вашингтона и его союзников. Выступая 9 марта 2023 года на полях сессии ВСНП перед офицерами Народно-освобо­дительной армии Китая (НОАК) и военной полиции, Си Цзиньпин, облаченный в военный френч, который носили китайские руководители в годы гражданской войны, открыто и прямо обвинил США в глобальном и комплексном подавлении и окружении Китая, заявив о необходимости создания армии мирового уровня.

Не случайно, в планах развития Китая, оглашенных на сессии ВСНП, военные расходы в 2023 году увеличатся на 7,2% и составят 225 млрд. долларов. При этом они (расходы) в четыре раза меньше американских. Учитывая обострение китайско-аме­риканских отношений по тайваньскому и другим вопросам, Си Цзиньпин усилил силовой и дипломатический блоки, включая новые кадровые назначения. Новым министром иностранных дел стал бывший китайский посол в США Цинь Ган, который вел активную борьбу с американскими домыслами и откровенными фейками, успешно применяя иногда и методы, апробированные Китаем в период пандемии и безумных западных обвинений КНР в «заражении» COVID-19, китайской дипломатии «воинов-волков». Новым министром обороны стал член Центрального военного совета (ЦВС) Ли Шанфу, на которого Вашингтон наложил персональные санкции за приобретение российской военной техники.

В-четвертых, важным международно-политическим фоном сессий стал китайский план мирного урегулирования украинского кризиса из 12 пунктов, опубликованный накануне их открытия, который является китайским видением глобальной и региональной безопасности сегодня. В отличие от пустых и бессмысленных заявлений Вашингтона, Брюсселя и Киева о необходимости сдачи Россией своих позиций и возвращения к границам 1991 года, Пекин предлагает отказаться от менталитета «холодной войны», выступает против решения проблем без­опасности одного государства за счет другого, не приемлет односторонних санкций и др. Данный план, как известно, вызвал агрессивно-истерическую отрицательную реакцию США и их союзников, еще раз подтверждая, что никакого мира они не желают и идут исключительно по пути эскалации украинского кризиса.

Китай сохраняет статус ведущей ракетно-ядерной державы, модернизируя и развивая все компоненты СЯС.

В выступлениях делегатов сессий отмечалось, что США фактически манипулируют российско-украинским конфликтом с помощью лжи и провокаций. Вашингтон постоянно вбрасывает фальшивые нарративы, утверждая, что это конфликт, якобы, между «демократией» (США) и «деспотией» (РФ, КНР), использует так называемую теорию «гегемонистской стабильности», разжигая на самом деле мировой хаос и конфликты. Постоянно ссылаясь на некий «международный порядок», Америка цинично «торгует», созданными ею же российским, китайским, исламским и другими «страхами». 

Россия – Китай: модель 2023. Новая «дорожная карта»

Одним из ключевых международно-политических моментов «двух сессий», относящегося к позитивному ряду, стало дальнейшее углубление российско-китайского стратегического партнерства. Не сек­рет, что текущая повестка двусторонних отношений сформировалась еще до начала российской специальной военной операции (СВО). 4 февраля 2022 года Владимир Путин и Си Цзиньпин подписали в Пекине большой пакет политических, торгово-экономических и финансовых документов. Однако после начала СВО, ужесточения американских санкций, предельного обострения отношений РФ и КНР с коллективным Западом, включая и российско-американский и китайско-аме­риканский треки, требуется их серьезная корректировка с учетом задач военного времени.

В настоящее время китайская и российская стороны готовят визит Си Цзиньпина в Москву, где его ожидают как важнейшего, близкого друга и партнера России. После переизбрания Си Цзиньпина 10 марта 2023 года на сессии ВСНП на пост председателя КНР это будет его первый зарубежный визит. Московский саммит лидеров России и Китая должен не только углубить международно-политический формат, расширить международную кооперацию двух стран в Евразии, на Ближнем Востоке, в Африке и Латинской Америке, уточнить и расширить совместный алгоритм сдерживания США и их союзников, но и принять «дорожную карту» обновления, а в отдельных компонентах – и радикальной перестройки двусторонних торгово-экономических, финансовых, энергетических, военно-технических, транспортных и инвестиционных связей.

Особую значимость в настоящее время приобретает необходимость разблокирования отдельных российско-китайских экспортно­импортных операций, которые возникли после начала кризисных украинских событий и СВО. Для укрепления партнерства и взаимной выгоды китайские друзья должны постепенно уходить от страха «вторичных санкций», активнее используя все возможные механизмы мощной китайской машины. Проблема в том, что независимо от степени российско-китайской торгово-экономической и технологической интеграции США будут в любом случае увеличивать санкционное давление также и на КНР. Политика сегодня идет впереди коммерческой выгоды. Надо рисковать, надо помогать и еще больше сближаться.

В 1990-2000 годы Россия, как известно, почти полностью покрывала военно-технические потребности Китая. В настоящее время ситуация изменилась, и российской стороне требуется соответствующая военно-техническая помощь, включая расширение поставок комплектующих радиолокационного и навигационного оборудования, отдельных элементов беспилотных летальных аппаратов, обмена данными спутниковой связи и иной российско-китайской технологической и космической кооперации. Как известно, в условиях обострения военно-политического китайско-американского противостояния Россия выступает надежным стратегическим тылом и гарантом сдерживания США. При этом ценность и важность российского стратегического компонента в условиях сохранения, а в отдельных случаях и возрастания асимметрии между ядерными триадами Китая и США в пользу последних будет только усиливаться.  Возможно, что потребуется определенная гармонизация российско-китайского военного взаимодействия на всех уровнях – от локального, включая развитие трехсторонних связей КНР, РФ и Белоруссии, до глобального формата.

В условиях интенсивного «углеводородного поворота» России в Китай потребуются также и совместные усилия для его интенсификации, углубления и расширения «коридоров» и вариантов поставок, а также дополнительной кооперации по согласованию закупочных и транзитных цен без серьезных демпинговых условий, объективно деформирующих доверительный и взаимовыгодный характер энергетического сотрудничества.

 

https://oborona.ru/

Некролог

Некролог

 Памяти нашего товарища

   В г. Севастополь 14 января 2023 г. в 92 года со дня рождения ушёл из жизни "Капитан I ранга" товарищ Пошивайлов Василий Иванович - член ВКПБ с октября 1953 г., парторг ЦК ВКПБ по г. Севастополь Крымской республиканской организации ВКПБ.

  Во время службы с1946-1982 г. на кораблях подводного флота  Тихоокеанского Военно-Морского Флота был командиром подводной лодки К-175 и Черноморского Военно-Морского Флота служил в должности старшего офицера Отдела противолодочных сил, несколько раз избирался секретарём парторганизации корабля. Во время службы в штабе флота, был корреспондентом газеты ЧФ "Флаг Родины", награждён медалями Правительства СССР. С первого года работы в Севастопольской детской морской флотилии и до конца работы в ней был секретарём парторганизации СДМФ и с 1992 г. - председателем  профсоюзной организации. С января 1995 г. Василия Ивановича Пошивайлова, решением партийной организации ВКПБ г. Севастополь, назначили редактором газеты "Буревестник".

  С переходом Крыма в состав России издание газеты было прекращено. Активно работал в партийной организации ВКПБ г. Севастополь, распространял газету ЦК ВКПБ "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА". Товарищ Пошивайлов Василий Иванович награждён ПОЧЁТНОЙ ГРАМОТОЙ ЦК  ВКПБ "В ознаминование 105-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 100-летия образования Союза Советских Социалистических Республик, за верность марксизму-ленинизму, делу Ленина и Сталина и заветам Н.А. Андреевой в революционном преобразовании России за возрождение Советского Союза - СССР".

Василий Иванович Пошивайлов всегда поддерживал Н.А. Андрееву – Генерального секретаря ЦК ВКПБ в борьбе с врагами Партии и советского народа. Являлся постоянным корреспондентом газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА».

Будучи парторгом ЦК ВКПБ по г. Севастополь содействовал укреплению ВКПБ, остался верным заветам и наследию Н.А. Андреевой по строительству Партии, марксизму-ленинизму и генеральной линии ВКПБ.

   Вечная Слава товарищу Василию Ивановичу Пошивайлову!

Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков склоняет красные знамёна с изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина в память о верном большевике товарище Василии Ивановиче Пошивайлове!

Светлая Память о товарище В.И. Пошивайлове навсегда сохраниться в наших сердцах!

ЦК ВКПБ выражает соболезнование семье и близким коммуниста-большевика Василия Ивановича Пошивайлова!

                                     Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

г. Пятигорск

К 35-летию возрождения Большевизма

В г. Белгороде 13 марта 2023 г. у памятника В.И. Ленина, представители партийных организаций ВКПБ в честь 35-летия возрождения Большевизма, провели пикетирование. Были выставлены Штандарт ВКПБ, флаг ВКПБ и портреты Н.А. Андреевой.  К подножию памятника В.И. Ленина возложили цветы, распространялись газеты "Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА", велась агитационная работа. Состоялось открытое торжественное собрание ВКПБ в честь 35-летия возрождения Большевизма.

Фото прилагается:

Белгородский ГК ВКПБ

Путин не смог мягко уговорить олигархов тратить деньги «на Россию». Придётся требовать жёстко

Путин не смог мягко уговорить олигархов тратить деньги «на Россию». Придётся требовать жёстко

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4766103/pub_641720a663cd2120dc098bd5_641720b541aa817bc1247048/blurred_60");">

 

После съезда РСПП выяснилось, что, хотя олигархи и не чужие Путину люди, единомышленников президента среди них нет. Судя по всему, ни одного.

Несмотря на показанное президентом дружелюбие и подчёркнутую лояльность к нашим миллиардерам, выраженную в выверенных и нарочно выделенных фразах типа «по-семейному скажу», олигархи, восприняли его уговоры поделиться и начать тратить деньги на Россию, что называется «без огонька».

А зачем, собственно? При нынешней системе их и так все устраивает.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8118234/pub_641720a663cd2120dc098bd5_641720c69968372b0e175f99/blurred_60");">

 

Шохин слушает выступление Путина на пленарном заседании съезда РСПП (иллюстрация - кадр трансляции)

То, что выступивший на съезде глава Минфина Антон Силуанов рассказал о согласовании единоразового платежа в бюджет, для России это, честно говоря, капля в море.

Он затронет всего лишь 0,1% российских компаний, у которых прибыль до уплаты налогов за 2021-2022 годы составила не менее 1 миллиарда рублей. Нефтяников и угольщиков это вообще не коснётся.

Более того, видимо не надеясь на сознательность богачей, «добровольный» взнос бизнеса в бюджет планируется сделать условно принудительным, в виде узаконенного платежа с ориентировочной ставкой в 5% от прироста сверхприбыли.

Перечисление этих несчастных 300 миллиардов предположительно будет растянуто на 2 года, начиная с 4 квартала 2023 года, так что эффект от их вливания в экономику будет не сконцентрированным, а размытым.

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/8116983/pub_641720a663cd2120dc098bd5_6417210fafcb9056fcc66294/blurred_60");">

 

Антон Силуанов (иллюстрация – фото РИА Новости, Павел Бедняков)

Чем дальше с этим платежом нянчатся, становится всё менее понятным, чего собственно вокруг него столько «плясок и шума».

Между тем, страна реально нуждается не просто в деньгах, а больших деньгах.

Если уж не в виде бюджетных пополнений, то хотя бы в формате «благотворительности», чтобы бизнес сам создавал технологии, новые предприятия и новые рабочие места, в разы увеличил строительство инфраструктурных и социальных объектов.

Именно о таком формате вложений в Россию говорил Путин, предлагая ежегодно публиковать нефинансовую отчётность для крупных предприятий, с информацией о том,

«…что та или иная компания сделала для общества, для конкретного посёлка, региона, страны… Давайте сделаем это достоянием всего общества».

 

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9248248/pub_641720a663cd2120dc098bd5_64172132c2d6d06f34057b20/blurred_60");">

 

Путин на пленарном заседании съезда РСПП (иллюстрация - кадр трансляции)

Но, как мы видим, наш «крупный бизнес» с ответным жестом доброй воли не спешит. Никто за последние дни не выразил готовность поддержать в трудный момент страну и сограждан.

Это, безусловно, возмутительно, поскольку, по всему миру богатые помогают своим странам справляться с проблемами, поскольку понимают, что будут проблемы у страны – будут проблемы у их бизнеса.

У нас это отказываются понимать. Так что, видимо, власти пора переходить от уговоров к требованиям.

И очевидно, что президент не удовлетворится вариантом «с паршивой овцы хоть шерсти клок», поскольку у него впереди выборы…

Чем дольше наши богачи будут сейчас бездействовать, тем быстрее им придётся становиться «социально-ответственными» уже не по собственной воле.

Впереди у нас весна и лето – период гарантированного обострения ситуации на внешнем контуре, и если бизнес, наконец, не начнёт активно помогать своей стране, эта «помощь» определённо будет истребована в жёсткой и непреклонной форме, иначе страна не станет сильнее, что важно и нужно сегодня.

С этим выводом можно не соглашаться, но объективная реальность указывает на то, что так должно быть.

 

https://dzen.ru/a/ZBcgpmPNISDcCYvV

Ленин как организатор и вождь РКП И.В. Сталин

Ленин как организатор и вождь РКП

И.В. Сталин

Оригинал находится на странице http://grachev62.narod.ru/stalin/index.htm
Последнее обновление Декабрь 2010г.

Существуют две группы марксистов. Обе они работают под флагом марксизма, считают себя “подлинно” марксистскими. И все-таки они далеко не тождественны. Более того: между ними целая пропасть, ибо методы их работы диаметрально противоположны.

Первая группа обычно ограничивается внешним признанием марксизма, его торжественным провозглашением. Не умея или не желая вникнуть в существо марксизма, не умея или не желая претворить его в жизнь, она живые и революционные положения марксизма превращает в мертвые, ничего не говорящие формулы. Свою деятельность она основывает не на опыте, не на учете практической работы, а на цитатах из Маркса. Указания и директивы черпает она не из анализа живой действительности, а из аналогий и исторических параллелей. Расхождение слова с делом– такова основная болезнь этой группы. Отсюда разочарования и вечное недовольство судьбой, которая сплошь и рядом подводит ее, оставляет “с носом”. Имя этой группы – меньшевизм (в России), оппортунизм (в Европе). Тов. Тышко (Иогихес) на Лондонском съезде ^[88] [c.305] невольно метко охарактеризовал эту группу, сказав, что она не стоит, а лежит на точке зрения марксизма.

Вторая группа, наоборот, переносит центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь. Намечение путей и средств осуществления марксизма, соответствующих обстановке, изменение этих путей и средств, когда обстановка меняется, – вот на что, главным образом, обращает свое внимание эта группа. Директивы и указания черпает эта группа не из исторических аналогий и параллелей, а из изучения окружающих условий. В своей деятельности опирается она не на цитаты и изречения, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках и уча других строительству новой жизни. Этим, собственно, и объясняется, что в деятельности этой группы слово не расходится с делом и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу. К этой группе вполне подходят слова Маркса, в силу которых марксисты не могут останавливаться на том, чтобы объяснить мир, а должны идти дальше с тем, чтобы изменить его ^[89]. Имя этой группы – большевизм, коммунизм.

Организатором и вождем этой группы является В.И. Ленин.

I. Ленин как организатор Российской Коммунистической Партии

Образование пролетарской, партии в России протекало при особых условиях, отличных от условий на Западе в момент организации там рабочей партии. В то время, как на Западе, во Франции, в Германии, [c.306] рабочая партия вышла из профессиональных союзов в условиях легального существования союзов и партий, в обстановке после буржуазной революции, при наличии буржуазного парламента, когда пробравшаяся к власти буржуазия стояла лицом к лицу против пролетариата, – в России, наоборот, образование пролетарской партии происходило при жесточайшем абсолютизме, в ожидании буржуазно-демократической революции, когда, с одной стороны, партийные организации переполнялись буржуазными “легально-марксистскими” элементами, жаждущими использования рабочего класса для буржуазной революции, с другой стороны, лучшие партийные работники вырывались царской жандармерией из рядов партии, между тем как нарастание стихийного революционного движения требовало наличия стойкого, сплоченного и достаточно конспиративного боевого ядра революционеров, могущего направить движение на свержение абсолютизма.

Задача состояла в том, чтобы отделить овец от козлищ, отмежеваться от чужаков, организовать кадры опытных революционеров на местах, дать им ясную программу и твердую тактику, наконец, собрать эти кадры в единую боевую организацию профессиональных революционеров, достаточно конспиративную для того, чтобы устоять против жандармских набегов, но, вместе с тем, достаточно связанную с массами для того, чтобы повести их в нужную минуту на борьбу.

Меньшевики, те самые, что “лежат” на точке зрения марксизма, решали вопрос просто: так как на Западе рабочая партия вышла из беспартийных профессиональных союзов, борющихся за улучшение [c.307] экономического положения рабочего класса, то в России следует проделать, по возможности, то же самое, т.е. пока ограничиться “экономической борьбой рабочих с хозяевами и правительством” на местах, не создавая общерусской боевой организации, а потом... потом, если не появятся к тому времени профессиональные союзы, созвать беспартийный рабочий съезд и объявить его партией.

О том, что этот “марксистский” “план” меньшевиков, утопический для русских условий, предполагает, тем не менее, широкую агитационную работу, направленную на принижение идеи партийности, уничтожение партийных кадров, оставление пролетариата без своей партии и отдачу рабочего класса на съедение либералам, – об этом едва ли догадывались тогда меньшевики, да, пожалуй, и многие из большевиков.

Величайшая заслуга Ленина перед русским пролетариатом и его партией состоит в том, что он раскрыл всю опасность меньшевистского организационного “плана” еще в тот момент, когда “план” был едва зачат, когда сами авторы “плана” с трудом представляли ясно его очертания, и, раскрыв его, открыл бешеную атаку против организационной распущенности меньшевиков, сосредоточив все внимание практиков на этом вопросе. Ибо речь шла о существовании партии, о жизни и смерти партии.

Поставить общерусскую политическую газету, как центр стягивания партийных сил, организовать стойкие партийные кадры на местах, как “регулярные части” партии, собрать эти кадры воедино через газету и сплотить их в общерусскую боевую партию с резко [c.308] обозначенными границами, с ясной программой, твердой тактикой, единой волей, – вот какой план развил Ленин в своих знаменитых книжках: “Что делать?” ^[90], “Шаг вперед, два шага назад” ^[91]. Достоинство этого плана состояло в том, что он вполне отвечал русской действительности и мастерски обобщал организационный опыт лучших практиков. В борьбе за этот план большинство русских практиков решительно пошло за Лениным, не останавливаясь перед расколом. Победа этого плана заложила фундамент той сплоченной и закаленной коммунистической партии, равной которой не знает мир.

Нередко наши товарищи (не только меньшевики!) обвиняли Ленина в чрезмерной склонности к полемике и расколу, в непримиримой борьбе с примиренцами и пр. Несомненно, и то и другое имело место в свое время. Но нетрудно понять, что наша партия не могла бы избавиться от внутренней слабости и расплывчатости, она не могла бы достичь присущей ей силы и крепости, если бы она не изгнала из своей среды непролетарские, оппортунистические элементы. В эпоху буржуазного господства пролетарская партия может расти и крепнуть лишь в той мере, в какой она ведет борьбу с оппортунистическими, антиреволюционными и антипартийными элементами в своей среде и в рабочем классе. Лассаль был прав, говоря: “партия укрепляется тем, что очищает себя” ^[92].

Обвинители обычно ссылались на германскую партию, где процветало тогда “единство”. Но, во-первых, не всякое единство является признаком силы, во-вторых, достаточно взглянуть теперь на бывшую германскую партию, разодранную на три партии ^[93], [c.309] чтобы понять всю фальшь и мнимость “единства” Шейдемана и Носке с Либкнехтом и Люксембург. И как знать, не лучше ли было бы для германского пролетариата, если бы революционные элементы германской партии своевременно раскололись с антиреволюционными ее элементами... Нет, Ленин был тысячу раз прав, ведя партию по пути непримиримой борьбы с антипартийными и антиреволюционными элементами. Ибо только в результате такой организационной политики могла создать в себе наша партия то внутреннее единство и поразительную сплоченность, обладая которыми она безболезненно вышла из июльского кризиса при Керенском, вынесла на своих плечах Октябрьское восстание, без потрясений пережила кризис брестского периода, организовала победу над Антантой и, наконец, достигла той невиданной гибкости, благодаря которой она в состоянии в любой момент перестроить свои ряды и сосредоточить сотни тысяч своих членов на любой большой работе, не внося замешательства в свою среду.

II. Ленин как вождь Российской Коммунистической Партии

Но организационные достоинства Российской Коммунистической Партии представляют лишь одну сторону дела. Партия не могла бы вырасти и окрепнуть так быстро, если бы политическое содержание ее работы, ее программа и тактика не отвечали русской действительности, если бы ее лозунги не зажигали рабочие массы и не толкали вперед революционное движение. Перейдем к этой стороне дела. [c.310]

Русская буржуазно-демократическая революция (1905 г.) протекала при условиях, отличных от условий на Западе во время революционных переворотов, например, во Франции и в Германии. В то время, как революция на Западе разыгралась в условиях мануфактурного периода капитализма и неразвитой классовой борьбы, когда пролетариат был слаб и малочислен, не имел своей собственной партии, могущей формулировать его требования, а буржуазия была достаточно революционна для того, чтобы внушить рабочим и крестьянам доверие к себе и вывести их на борьбу с аристократией, – в России, наоборот, революция началась (1905 г.) в условиях машинного периода капитализма II развитой классовой борьбы, когда сравнительно многочисленный и сплоченный капитализмом русский пролетариат имел уже ряд боев с буржуазией, имел свою партию, более сплоченную, чем буржуазная, имел свои классовые требования, а русская буржуазия, жившая к тому же заказами от правительства, была достаточно напугана революционностью пролетариата для того, чтобы искать союза с правительством и помещиками против рабочих и крестьян. Тот факт, что русская революция вспыхнула в результате военных неудач на полях Манчжурии, – этот факт лишь форсировал события, ничего, однако, не меняя в существе дела.

Обстановка требовала, чтобы пролетариат стал во главе революции, сплотил вокруг себя революционное крестьянство и повел решительную борьбу против царизма и против буржуазии одновременно, во имя полной демократизации страны и обеспечения своих классовых интересов. [c.311]

Но меньшевики, те самые, что “лежат” на точке зрения марксизма, решили вопрос по-своему: так как русская революция буржуазна, а в буржуазных революциях руководят представители буржуазии (см. “историю” французской и германской революций), то пролетариат не может быть гегемоном русской революции, руководство должно быть предоставлено русской буржуазии (той самой, которая предает революцию), крестьянство также должно быть предоставлено попечению буржуазии, а пролетариату следует оставаться в положении крайней левой оппозиции.

И эти пошлые перепевы плохоньких либералов выставлялись меньшевиками как последнее слово “подлинного” марксизма!..

Величайшая заслуга Ленина перед русской революцией состоит в том, что он вскрыл до корней пустоту исторических параллелей меньшевиков и всю опасность меньшевистской “схемы революции”, отдающей рабочее дело на съедение буржуазии. Революционно-демократическая диктатура пролетариата и крестьянства вместо диктатуры буржуазии, бойкот Булыгинской думы ^[94] и вооруженное восстание вместо участия в Думе и органической работы в ней, идея “левого блока” после того, как Дума все же состоялась, и использование думской трибуны для внедумской борьбы вместо кадетского министерства и реакционного “бережения” Думы, борьба с кадетской партией, как контрреволюционной силой, вместо блока с ней, – вот какой тактический план развил Ленин в своих знаменитых брошюрах: “Две тактики социал-демократии в демократической революции” ^[95], “Победа кадетов и задачи рабочей партии” ^[96]. [c.312]

Достоинство этого плана состояло в том, что он, прямо и решительно формулируя классовые требования пролетариата в эпоху буржуазно-демократической революции в России, облегчал переход к революции социалистической, носил в себе в зародыше идею диктатуры пролетариата. В борьбе за этот тактический план большинство русских практиков пошло за Лениным решительно и бесповоротно. Победа этого плана положила фундамент той революционной тактике, благодаря которой потрясает ныне наша партия основы мирового империализма.

Дальнейшее развитие событий, четырехлетняя империалистическая война и потрясение всего народного хозяйства, февральская революция и знаменитое двоевластие, Временное правительство, как очаг буржуазной контрреволюции, и Петербургский Совет депутатов, как форма зарождавшейся пролетарской диктатуры, Октябрьский переворот и разгон Учредилки, упразднение буржуазного парламентаризма и провозглашение Республики Советов, превращение войны империалистической в войну гражданскую и выступление мирового империализма, вкупе с “марксистами” на словах, против пролетарской революции, наконец, жалкое положение меньшевиков, уцепившихся за Учредилку, выброшенных пролетариатом за борт и прибитых волной революции к берегам капитализма, – все это лишь подтверждало правильность основ революционной тактики, формулированной Лениным в “Двух тактиках”. Партия, имеющая в руках такое наследство, могла плыть вперед смело, не боясь подводных камней. [c.313]

* * *

В наше время пролетарской революции, когда каждый лозунг партии и каждая фраза вождя проверяется на деле, пролетариат предъявляет своим вождям особые требования. История знает пролетарских вождей, вождей бурного времени, вождей-практиков, самоотверженных и смелых, но слабых в теории. Массы не скоро забывают имена таких вождей. Таковы, например, Лассаль в Германии, Бланки во Франции. Но движение в целом не может жить одними лишь воспоминаниями: ему нужны ясная цель (программа), твердая линия (тактика).

Есть и другого рода вожди, вожди мирного времени, сильные в теории, но слабые в делах организации и практической работы. Такие вожди популярны лишь в верхнем слое пролетариата, и то лишь до известного времени. С наступлением революционной эпохи, когда от вождей требуются революционно-практические лозунги, теоретики сходят со сцены, уступая место новым людям. Таковы, например, Плеханов в России, Каутский в Германии.

Чтобы удержаться на посту вождя пролетарской революции и пролетарской партии, необходимо сочетать в себе теоретическую мощь с практически-организационным опытом пролетарского движения. П. Аксельрод, когда он был марксистом, писал о Ленине, что он “счастливо соединяет в себе опыт хорошего практика с теоретическим образованием и широким политическим кругозором” (см. предисловие П. Аксельрода к брошюре Ленина: “Задачи русских социал-демократов” ^[97]). Что сказал бы теперь о Ленине идеолог “культурного” капитализма, г. Аксельрод, – нетрудно догадаться. Но для пас, знающих Ленина близко и могущих [c.314] смотреть на дело объективно, несомненно, что это старое качество вполне сохранилось в Ленине. В этом, между прочим, нужно искать объяснение того факта, что Ленин, и именно он, является ныне вождем самой сильной и самой закаленной в мире пролетарской партии.

“Правда” № 86,
23 апреля 1920 г.
Подпись: И. Сталин

Революционная преемственность идей и первого опыта пролетарской государственности Парижской Коммуны Советской Россией, Советским Союзом.

Революционная преемственность идей и первого опыта пролетарской государственности Парижской Коммуны Советской Россией, Советским Союзом.

Выступление на праздновании 83-ей годовщины Великой Октябрьской Социалистической Революции.

г. Лилль, 12 ноября 2000 г., Франция

Дорогие товарищи, дорогие друзья, французские коммунисты, граждане Франции, иностранные гости!

  Прежде всего, хочу искренне поблагодарить товарищей из "Кружка Анри Барбюсса" за предоставленную мне возможность встретиться с Вами здесь, сегодня, в центре европейской цивилизации, на родине легендарной Парижской Коммуны.

  Парижская Коммуна стала первой в истории попыткой создания пролетарской государственности - общества, построенного на принципах, провозглашенных Первым Интернационалом (1864 г.). Те героические 70 дней, которые просуществовала Парижская Коммуна, грозно заявили, что капитализм не вечен, что на смену ему идет новый общественно-политический строй, на знамени которого написаны прекрасные слова : Свобода - Равенство - Братство.

  Я приветствую Вас, граждане Лилля, наследники тех, кто подарил миру великий пролетарский гимн - Интернационал, рождённый мечтой и надеждой, гневом и болью многих поколений порабощённых. "Интернационал" стал призывом и символом революционной борьбы, партийным гимном всех коммунистических партий мира.

  Гражданин Лилля Эжен Потье написал слова гимна. Эжен Потье сражался на баррикадах Коммуны. Гражданин Лилля Пьер Дегейтер написал позднее музыку гимна (1888 г.). С 1889 г., с периода Парижского конгресса II Интернационала этот гимн начал своё шествие по миру. На рубеже ХIХ и ХХ веков "Интернационал" звучал уже на разных языках, став мощным призывом к интернациональному единству всех порабощённых. В начале ХХ века он звучал на демонстрациях, во время забастовок, в казармах, в тюрьмах, на борту броненосца "Потёмкин" в 1905 году, во время Первой русской революции 1905 - 1907 г.г., в траншеях

I-ой империалистической войны 1914 - 1918 г.г., на кораблях французской эскадры в Чёрном море в 1919 г., когда французские моряки отказались стрелять в советских трудящихся. "Интернационал" стал государственным гимном Советского государства. Его мелодию с августа 1918 г. каждый час исполняли куранты Спасской башни московского Кремля. Этот гимн во всём мире стал символом движения - "Руки прочь от Советской России!", когда отряды интернационалистов боролись плечом к плечу с бойцами Красной Армии, чтобы очистить советскую землю от интервентов и белогвардейцев.

Я говорю об "Интернационале", чтобы подчеркнуть вклад граждан Фландрии, столицей которой является г. Лилль, в революционную борьбу трудящихся.

Мы, советские люди, помним, что в годы тяжелейших испытаний советской социалистической системы в самом начале Великой Отечественной войны, когда немецкие полчища взяли в кольцо блокады Ленинград, стояли под Москвой и Сталинградом, в марте 1942 года Национальный Комитет "Свободная Франция" (позднее - "Сражающаяся Франция") обратился к представителям Советского правительства во Франции с предложением направить в СССР группу лётчиков для участия в боевых действиях против фашистской Германии. В конце ноября на территории СССР (г. Иваново) началось формирование эскадрильи, в составе которой было 72 французских добровольца (14 лётчиков и 58 механиков). В марте 1943 года эскадрилья французских лётчиков уже воевала на Западном фронте в составе советской 1-ой воздушной армии. В августе 1943 г. 1-ый истребительный полк "Нормандия" участвовал в Курской битве, в 1944 г. - в Белорусской операции, в боях по разгрому немецко-фашистских войск в Восточной Пруссии.

За боевые заслуги при форсировании реки Неман полку было присвоено название "Нормандия - Неман". Этот полк совершил во время войны пять тысяч боевых вылетов, сбил 273 и повредил 80 самолётов врага. Полк был награждён орденами Боевого Красного Знамени и Александра Невского. 96 французских лётчиков были награждены советскими боевыми орденами и медалями. Старшие лейтенанты М. Альбер и Р. де ля Пуан, младший лейтенант Ж. Андре стали Героями Советского Союза. Это звание было присвоено и старшему лейтенанту М. Лефевру, посмертно.

Французское правительство наградило полк орденом Почётного Легиона, Боевым Крестом с пальмой, Крестом Освобождения и Военной медалью.

20 июня 1945 г. французские лётчики на 41 боевом самолёте ЯК-3 (подаренных им советским правительством) вылетели на Родину, во Францию. В 1956 году на здании бывшей французской Военной миссии в Москве была установлена памятная мемориальная доска с именами 42-х лётчиков полка "Нормандия - Неман", погибших в боях.

Во французском Сопротивлении на территории Франции активное участие принимали советские воины, бывшие военнопленные, бежавшие из концлагерей и лагерей военнопленных с помощью французских коммунистов. Некоторые из них были удостоены наград французского правительства. Национальным героем Франции стал Василий Порик, Герой Советского Союза.

Во французском Сопротивлении участвовали различные слои населения, различной классовой принадлежности и религиозных убеждений: рабочие, крестьяне, городская мелкая и отчасти средняя буржуазия, часть духовенства. Но главную роль играл рабочий класс во главе с Французской Коммунистической партией. Во Французском Сопротивлении в боях с нацизмом пали 75 тысяч французов. Среди них много коммунистов. Мы помним редактора газеты "Юманите" Габриэля Пери, ответственного секретаря "Юманите" Люсьена Сампе, члена Политбюро ЦК КПФ генерального секретаря Федерации железнодорожников Пьера Семара и многих других коммунистов - героев Сопротивления.

  Из истории послевоенного периода мы помним подвиг французской девушки Раймонды Дьен, преградившей путь железнодорожному составу с оружием для солдат, воевавших во Вьетнаме. Мы помним отказ французских докеров обслуживать корабли, направлявшиеся во Вьтнам с грузом оружия.

  Всё это я позволила себе привести для того, чтобы подчеркнуть интернациональную солидарность французских граждан, коммунистов, цвета французской нации, их солидарность с борьбой советского народа за свободу и независимость Социалистической Родины - СССР, а также неприятие и осуждение французами несправедливых войн.

  Парижская Коммуна по оценкам К. Маркса и В.И. Ленина - "громадной важности исторический опыт, известный шаг вперёд всемирной пролетарской революции, шаг более важный, чем сотни программ и рассуждений". (В.И. Ленин, Полн. соб. соч., т. 33, с. 36 - "Государство и революция", август - сентябрь 1917 г.). "Это первая попытка пролетарской революции разбить буржуазную государственную машину и "открытая наконец" политическая форма, которою можно и должно заменить разбитое" (там же, с. 56).

"Дело коммуны - это дело социальной революции, дело полного политического и экономического освобождения трудящихся, это дело всесветного пролетариата. И в этом смысле оно бессмертно" (т. 20, с. 221-222, "Памяти Коммуны", апрель 1911 г.).

  Парижская Коммуна была жестоко подавлена. 35 тысяч убитых, 13,5 тысяч осуждённых. После разгрома Коммуны ещё в течение 5,5 лет продолжались суды. "Но при всех ошибках Коммуна есть величайший образец величайшего пролетарского движения ХIХ века" (т.16, с.453, "Уроки Коммуны" март 1908 г.).

70 дней Парижской Коммуны стали искрой, из которой возгорелось пламя Великой Октябрьской Социалистической революции в России.

70 лет советской власти - это ценнейший опыт строительства государства нового типа, государства диктатуры пролетариата. Сегодня мы проиграли классовый бой, временно отступили. Мы строили социализм в условиях осаждённой крепости, в условиях обострения классовой борьбы по мере продвижения вперёд. В условиях обострения классовой борьбы как на внутреннем фронте - экономическом, идеологическом, культурном, так и на внешнем - усиление противостояния двух различных социально-политических систем, двух сверхдержав мира.

Благодаря советской власти народы помещичье-буржуазной России и её национальных окраин с их феодальным строем за кратчайший в истории срок шагнули вперёд на целое столетие.

Строить первыми новое, ещё не изведанное, очень трудно, поэтому ошибки неизбежны. Велика вероятность и предательства, и груз предрассудков и старых привычек, ибо создать новую экономическую базу, создать экономику на новых принципах легче, чем перевоспитать человека, чем воспитать человека новой общественно-экономической формации.

Развал СССР, или временная победа буржуазной контрреволюции, имеют как объективные, так и субъективные причины. Объективные причины проистекают из субъективных: после смерти И.В. Сталина не нашлось в ЦК КПСС лидера, способного научно прогнозировать развитие ситуации, развивать теорию социалистического строительства. Как говорится, большое время застало маленьких политиков. Н. Хрущёв и лидеры после него оказались не способными справиться с объективными трудностями роста социалистического производства. Включение капиталистических элементов в социалистическую экономику (во главу угла эффективности работы предприятия была поставлена ПРИБЫЛЬ в денежном выражении, а не снижение себестоимости продукции за счёт использования достижений научно-технического прогресса) привело к деформации экономики, резкому снижению темпов экономического роста и к стагнации. В области идеологии неспособность КПСС развивать марксизм-ленинизм в новых исторических условиях привела к отказу от научно-пролетарского мировоззрения. Начался переход на позиции мелкобуржуазные. Отказ от признания классовой борьбы как движущей силы истории, отказ от признания наличия самой классовой борьбы в социалистическом обществе, привели к провозглашению СССР общенародным государством, а КПСС - партией всего народа. Отрыв партаппарата от народа, превращение его в типично чиновничий бюрократический аппарат привели к перерождению КПСС в партию мелкобуржуазную по духу, социал-демократическую по идеологии, провозглашавшую коммунистические принципы на словах.

Началом деформации социализма в СССР, начальной точкой отсчёта развития процессов, приведших к буржуазной контрреволюции, стало выступление Н.Хрущёва на ХХ съезде КПСС с критикой так называемого культа личности И.В.Сталина. Это нанесло непоправимый удар по престижу КПСС, по всему мировому коммунистическому движению, резко изменило геополитическую обстановку в мире в результате разрыва КПСС с Компартией Китая. Идеологические центры империализма после ХХ съезда активизировали отработку на практике развала социалистической системы государств, начав с Венгрии (1956 г.), далее - в Чехословакии (1968 г.), Польше (1974 г.), завершив в 1989 году в странах народной демократии Восточной Европы.

Контрреволюция в СССР прошла три этапа в своём развитии.

Этап первый: 1985 - 1991 г.г., социал-демократический этап, формирование теневой буржуазии в класс. 1985 г.- апрельский Пленум ЦК КПСС провозгласил псевдореволюционную перестройку. Август 1991 г. - политический переворот, организованный "демократами" с помощью провокации с ГКЧП (Государственный Комитет по Чрезвычайному Положению), переход власти в руки ставленников буржуазии.

Буржуазная контрреволюция началась и проходила под демагогическими лозунгами - "Больше социализма", "За гуманный, демократический социализм". Через кооперативы произведено отмывание денег криминальной "теневой" буржуазией, которая легализуется в класс. Преднамеренное разрушение структур социалистической экономики, разрушение сельского хозяйства, потеря продовольственной безопасности страны, разрушение оборонной промышленности под видом "конверсии", развал государственности, ослабление вооружённых сил и правоохранительных органов, рост преступности. "Парад суверенитетов", война законов. Введение института президентства в СССР и республиках означало контрреволюционный переворот в политической надстройке общества.

Этап второй : август 1991 - октябрь 1993.

Запрещение деятельности КПСС (6 ноября 1991 г.). Антиконституционный Беловежский сговор 3-х президентов (России, Украины, Белоруссии) 8 декабря 1991 года ознаменовал развал СССР. Борьба за власть между средней (и мелкой) и крупной буржуазией. Победа крупной, компрадорской буржуазии. Начало создания мощных ФПГ (финансово-промышленных групп) на базе всеобщей криминальной "приватизации". Баснословное обогащение группы лиц за счёт чудовищного, узаконенного новой властью, разграбления общенародной собственности. "Шоковая терапия", массовый вывоз капитала за рубеж.

3 - 4 октября 1993 года - расстрел из танковых орудий Верховного Совета в Москве разрешил конфликт между средней и крупной буржуазией в пользу крупной, компрадорской буржуазии, приход её к власти.

Этап третий: с октября 1993 года. Империалистический этап реставрации капитализма. Укрупнение банков, ФПГ, подчинение мелкого и среднего бизнеса монополиям. Форсирование установления связей российского крупного капитала с транснациональными монополиями Запада. Создание совместных финансово-промышленных гигантов. Империализм России, ставший на ноги за один-два года стихийного рыночного капитализма, нуждается в мощном государстве - политическом комитете по делам экономически господствующего класса. Предпринимаются попытки повышения регулирующей роли государства в экономике, где свермонополиям и крупнейшим банкам отводится роль опорной структуры капиталистического общества.

Борьба за получение сверхприбылей и передел собственности на территории бывшего СССР внешне проявляется как обострение межнациональных отношений, которые часто приводят к вооружённым конфликтам. Государственно-монополистический капитал России приложил руку к кровавой трагедии в Чечне, где столкнулись интересы российских и чеченских мафиозных группировок, а также международных нефтедобывающих корпораций. В политике берётся курс на авторитаризм и ограничение буржуазной демократии, в идеологии - переход к идеям державности, государственности и буржуазному патриотизму.

1996 год. Мощный империалистический колосс, поднимающийся на базе интегрированной социалистической экономики сверхдержавы, не нужен Западу как конкурент, потому по настоянию западных экономических советников при президенте РФ, оплачиваемых из бюджета РФ, начинается "реформирование" России, направленное на разрушение образовавшихся ФПГ, принудительное банкротство крупных индустриальных гигантов с последующим дроблением их на мелкие предприятия, распродажа их по частям иностранным финансово-промышленным кругам через подставных лиц (граждан России), закрытие НИИ (научно-исследовательских институтов) через отказ им в государственном финансировании, свёртывание самых перспективных научных направлений, усиленная вербовка и вывоз перспективных учёных, специалистов за рубеж, в частности через фонд Сороса.

Замечу, что мозговой научный центр такой фирмы как "Микрософт" состоит в основном из советских программистов и разработчиков, получивших подготовку в СССР (за наши народные деньги).

1998 год. Развитие глубоких кризисных явлений во всех сферах жизнедеятельности общества. Финансовый дефолт в августе 1998 г. привёл к уничтожению слабых ростков нарождающегося "среднего класса". В результате обвала стоимости рубля 50 тысяч молодых бизнесменов покончили жизнь самоубийством.

1999 год. Катастрофический кризис власти, постоянная смена премьер-министров, вынужденная отставка Ельцина с поста президента в целях спасения контрреволюции. Искусственное взвинчивание имиджа Путина, назначенного Ельциным своим преемником, раздувание националистических настроений в обществе, организация второй кровавой чеченской кампании для популяризации Путина как "героя России".

2000 год. Избрание Путина президентом России. Увязание в чеченской войне, развитие кризисных явлений в топливно-энергетическом комплексе, движение контрреволюции к своему краху.

За годы контрреволюции произошло разрушение экономического базиса, на лицо глубочайший кризис во всех сферах жизнедеятельности общества, массовое закрытие предприятий, резкое свёртывание производства, сокращение численности рабочего класса в 4-5 раз с его распылением, в силу дробления промышленности на мелкие предприятия. В результате - усиление влияния мелкобуржуазной психологии среди рабочих, притупление их классового самосознания, постоянная боязнь потерять работу и потому отказ у многих от участия в политической жизни, отказ от борьбы за свои социальные права, за свои классовые интересы.

Ярая антисоветская пропаганда, чудовищное искажение советской истории всеми СМИ (средствами массовой информации) по принципу геббельсовской пропаганды - чем чудовищнее ложь, тем вероятнее, что в неё поверят. Особенно ярым нападкам подвергается Великая Октябрьская Социалистическая революция, весь период советской власти, особенно сталинский период.

       ЧТО ДАЛ СОЦИАЛИЗМ СОВЕТСКОМУ НАРОДУ?

Социальный оптимизм и полную уверенность в завтрашнем дне - главное, что необходимо каждому человеку для нормальной, счастливой жизни.

Социализм дал каждому гражданину общества возможность бесплатного получения высшего образования, иметь любимую работу, бесплатное медицинское обслуживание, при необходимости - дорогостоящие операции ведущими специалистами бесплатно. Чисто номинальную стоимость лекарств, профилактику целого ряда заболеваний, искоренение из жизни общества страшных болезней века - туберкулеза, чумы, проказы, тифа, холеры, язвы, сифилиса и т.п. Бесплатное предоставление жилья нуждающимся (при царизме рабочие, в том числе и семейные, в Петербурге - столице России, жили в бараках, спали на двухярусных нарах). При социализме почти бесплатный общественный транспорт, очень дешёвые продукты питания, низкие цены на билеты в кино, театр, на концерты звёзд мирового искусства, мировой сцены. За годы советской власти многие национальные меньшинства, особенно это касается народов Севера, из первобытнообщинного строя шагнули в мир цивилизации ХХ века, впервые получили свою письменность, получили высшее образование, сформировали национальные кадры врачей, учителей, инженеров, деятелей науки и культуры. Социализм предоставил каждому гражданину страны возможность неограниченно развивать свои природные дарования бесплатно с помощью лучших педагогов, возможность широко пользоваться спортивными сооружениями для занятий спортом и многое, многое другое.

ЧТО ДАЛА КОНТРРЕВОЛЮЦИЯ, или КАПИТАЛИЗАЦИЯ?

Массовую безработицу, особенно среди молодёжи, лиц старше 35 лет и женщин с высшим образованием, невозможность устроиться по специальности, приобретённой в ВУЗе. На сегодня только в России бродяжничает, нигде не учится более 2-х миллионов детей школьного возраста. Резкое сокращение продолжительности жизни населения: у женщин с 73-х до 60-ти лет, у мужчин с 71-го до 54 - 52-х лет. Смертность в 4 раза превысила рождаемость, идёт ускоренный процесс вымирания нации (при сохранении наблюдаемой тенденции русская нация и сама Россия могут прекратить своё существование через 10 - 15 лет). Рост преступности, особенно среди молодёжи и несовершеннолетних. Рост проституции, наркомании. По числу заболеваний СПИДом к 2003 году Россия может обогнать Запад. Невозможность для молодых образовать семью - нет работы, нет денег, нет квартиры. Сегодня вступающих в брак в 4 раза меньше, чем при советской власти. Опережающий рост инфляции по сравнению с ростом зарплаты, пенсий, стипендий. Всеобщая продажность чиновников, депутатов всех уровней, коррупция, грабёж, рост числа уголовных преступлений и убийств. Вымирание населения в районах Крайнего Севера, на Камчатке, принудительное возвращение их к жизни в первобытно - общинном строе - запрет жить так цивилизованно, как они жили при советской власти, под предлогом "сохранения национальной культуры национальных меньшинств". Молодые в основном уже не учатся в школе. Многие школы закрыты в этих регионах.

Насаждение принудительно и повсеместно религиозности, особенно в армии. Превращение светского государства в клерикальное. Массовое строительство церквей и часовен вместо жилья.

Нещадная эксплуатация наёмных рабочих со стороны владельцев предприятия, рабочий день по 12 - 14 часов, при очень низкой оплате труда, становится нормой. К примеру, строительный рабочий в России получает в 60 раз меньше, чем за ту же работу платят на Западе. В Российской Государственной Думе в настоящее время дебатируется новый Трудовой Кодекс, предложенный правительством. С его принятием наёмный работник окажется совершенно беззащитным перед произволом работодателя.

Забвение и игнорирование техники безопасности, нежелание хозяев предприятий иметь эту статью расходов, привело к необычайному росту производственного травматизма, часто со смертельным исходом. Особенно это относится к угледобыче. При советской власти шахтёр был самой высокооплачиваемой, самой престижной рабочей профессией, пользовался большими льготами.

Проведение правящими режимами политики по принципу "разделяй и властвуй", использование СМИ для подстрекательства и разжигания национальной розни, инициирование СМИ конфликтов на религиозной и национальной почве, переселение, или "возвращение" так называемых "репрессированных народов к местам своего исторического проживания" (к примеру - крымских татар в Крым), изгнание русскоязычного населения из стран Прибалтики - профашистская политика властей бывших прибалтийских республик СССР, изгнание русского населения из Казахстана, с Кавказа и т.п. - это лишь отдельные штрихи проявления политики геноцида советского народа правящими режимами контрреволюции. Я привела примеры из жизни России. В других бывших республиках СССР ситуация ещё хуже. К примеру, на Украине за 10 лет "перестройки" и "незалежности" (независимости) Внутренний Валовой Продукт (ВВП) снизился в 3 раза, объём промышленного производства сократился в 4 раза, сельское хозяйство оказалось на уровне 40-х годов. В богатейшей житнице СССР - на Украине люди ныне умирают от голода ! ! ! Заработная плата в среднем составляет 13,2 доллара США при официальном прожиточном минимуме в 50 долларов - на самом деле реально прожиточный минимум составляет 100 долларов в месяц. 62% работающих, как и в России, не получают своевременно зарплату. Задержки составляют от 5 до 12 и более месяцев. Самоубийством кончают жизнь ежегодно 17,5 тысяч человек. Население Украины за 9 лет сократилось на 4 млн.человек (с 52 до 48 миллионов). Экономический ущерб, нанесенный Украине "перестройкой", в 2 раза превышает ущерб, нанесенный ей гитлеровским нашествием.

По решению российского правительства и президента в России готовится сокращение численности вооружённых сил на 600 тысяч человек ("не на что их содержать"). Эти 600 тысяч вряд ли смогут трудоустроиться в условиях безработицы и потому пополнят армию безработных, будут способствовать усилению и без того высокой социальной напряжённости в обществе. Сокращением Вооружённых Сил правительство хочет снять с себя ответственность за бедственное положение семей военнослужащих, из которых многие находятся за чертой нищеты. (Расходы на оборону в США в 40 раз выше, чем в России: 288 млрд. долларов против 7,3 млрд.). Сокращение Вооружённых Сил в РФ может привести не только к потере должной обороноспособности, но и, к примеру, к тому, что при протяжённости российских границ в 57607 км часть границы окажется неохраняемой. Другой аспект: сокращённые из армии и не трудоустроенные военнослужащие в поисках хлеба насущного вполне могут вынужденно пополнить ряды криминальных группировок, которых сегодня насчитывается около 9 тысяч. За последние 5 лет их число возросло в 2 раза при серьёзном намерении мафии взять под контроль кредитно – финансовую систему страны.

В условиях роста безработицы и наступления хозяев на права наёмного работника, КТО сегодня защищает интересы трудящихся ? Какова роль профсоюзов в этом ?

Основная масса профсоюзов, действующих на территории СССР, "желтые", лидеры которых находятся в консенсусе с правящими режимами и занимаются выпусканием перегретого пара при подходе социальной напряжённости в обществе к критической точке. Это в полной мере относится, к примеру, и к наиболее мощному профсоюзу в России - Федерации независимых профсоюзов (ФНП). В 1998 году при наличии ситуации в стране, близкой к социальному взрыву, ФНП были организованы массовые протестные выступления трудящихся в виде митингов, манифестаций и походов на Москву к зданию Правительства. Профсоюзы горняков даже организовали сидение шахтёров, привезенных из Воркуты на автобусах (тех шахтёров, которые поддержали Ельцина в его восшествии во власть) на Горбатом мосту в Москве с требованием выплатить долги по зарплате. Сидение было долгим. Но результат почти нулевой для шахтёров. Кого-то уговорили, кому-то пообещали, кому-то частично погасили задолженность по зарплате, отняв её у дальневосточных горняков. Но напряжённость ситуации была временно снята.

Рабочий профсоюз "Защита" защищает интересы рабочих, но из-за катастрофического отсутствия финансирования (на поддержку стачкомов, забасткомов, организацию протестных мероприятий) его влияние на ситуацию в рабочем движении весьма слабое.

Предательство верхушкой КПСС интересов рабочего класса серьёзно подорвало доверие рабочих к коммунистам вообще, независимо от того, в какой партии коммунисты состоят. Наблюдается попытка создания рабочими своих общественных движений без коммунистов. На Украине создан Всеукраинский Союз рабочих, в Казахстане - Рабочее движение Казахстана. В России РКРП (Российская Коммунистическая Рабочая партия - В.Тюлькин) с 1992 года пытается создавать рабочие Советы на предприятиях, проводит регулярно съезды Советов рабочих. Но, вероятно, обстановка в стране ещё не созрела для такой формы организации рабочих и потому результативность Советов рабочих крайне низкая.

Организация Рабочим движением Казахстана ряда успешных протестных выступлений трудящихся вызвала серьёзное беспокойство у президента Казахстана Назарбаева и последовал ряд репрессивных мер в отношении лидеров Рабочего движения Казахстана - посажены в тюрьму, приговорены к исправительным работам на 2 года. Интересно заметить, что в борьбе с Рабочим движением Казахстана власти и называющая себя коммунистической компартия Казахстана оказались заедино ( ! ).

После организации протестных акций в Донбассе власти Украины предупредили лидеров Всеукраинского Союза рабочих об уголовной ответственности в случае повторения чего-либо подобного.

Естественно, что рабочее движение само по себе без соединения с коммунистическим движением не может решить вопросы экономические, не ставя вопросов политических.

Какова на сегодня ситуация в коммунистическом движении на постсоветском пространстве?

Наиболее многочисленной в России является Коммунистическая партия Российской Федерации ( КПРФ ), лидер - Г. Зюганов.

КПРФ образована в 1993 году после официального снятия запрета со стороны властей на коммунистическую деятельность. Эта партия создана партократами высшего звена и режимом для того, чтобы предотвратить вливание законопослушного "коммунистического болота" в уже функционировавшие коммунистические партии, такие как ВКПБ - Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков, РКРП, и ряд других, мелких компартий.

Сегодня КПРФ насчитывает около 100 тысяч членов по информации КПРФ.

Любая политическая организация, как известно, создаётся в целях борьбы за власть, за установление диктатуры того, или иного класса общества. Любая политическая партия в своей Программе определяет, фиксирует МЕТОДЫ ведения борьбы за власть и СИЛЫ, которые осуществляют эти МЕТОДЫ. По Ленину главным в определении коммунистичности партии является её отношение к диктатуре пролетариата, к признанию необходимости диктатуры пролетариата. КПРФ никогда и нигде не высказывалась за диктатуру пролетариата. Более того, по Зюганову "диктатура одного класса против другого не обоснована. Должно быть СОГЛАСИЕ между классами".

Причиной развала СССР лидер КПРФ Г. Зюганов считает всего лишь "недостаток порыва", ибо "коммунисты начала века были новаторами, отважными экспериментаторами, авангардистами". По высказыванию Г. Зюганова сейчас КПРФ "находится в поисках единой идеологической формулы", "примиряющей между собой казалось бы непримиримые антагонистические интересы разных сословий и групп". Понимая, что мир находится в преддверии социалистических революций (по Зюганову - "сегодняшнее человечество стоит накануне общемирового восстания, краха и кризиса"), Г.Зюганов заявляет, что "мы должны включиться в планетарное восстание против этого безумия" (). Предметом "неусыпных задач и бдений" КПРФ ныне является "выстраивание новой формулы русского многоукладного социализма" (!). Основой деятельности КПРФ является лозунг о врастании коммунистов во власть (естественно - во власть буржуазную). КПРФ выступает за легитимность всех форм собственности.

Как видим, у Коммунистической партии Российской Федерации коммунистического ничего нет. Это типичная лево-либеральная буржуазная партия по идеологии, в лучшем случае - социал-демократическая, имеющая весьма разношёрстный состав, включая коммунистов из КПСС запенсионного возраста, составляющих основу избирательного электората КПРФ. Именно боязнь потерять этот прокоммунистически настроенный электорат и вынуждает зюгановцев сохранять коммунистическую этикетку партии. Имея большинство в Российском парламенте (ныне одна треть депутатов - члены КПРФ, ранее было больше), коммунистическая фракция с 1993 года занимается околокоммунистической демагогией, каждый раз идя на соглашение с режимом в целях сохранить своё место в парламенте в случаях возникновения противостояния парламента с режимом. Поэтому КПРФ - партия социальной измены, убаюкивающая и разоружающая массы своими эфемерными обещаниями, выводящая массы из сферы классовой борьбы и потому более опасная и вредная для пролетариата, чем отъявленные "демократы", которые не скрывают своих намерений, называя вещи своими именами, выступая за власть Капитала. КПРФ выступает за двухпартийную политическую систему по примеру западных буржуазных демократий, претендуя на статус одной из двух политических партий, сменяющих друг друга у власти. Критика КПРФ деятельности президента и правительства подобна критике друг друга в стане западных правящих буржуазных партий, включая их лидеров. КПРФ обладает неограниченными финансами и издаёт множество газет. Последнее время наблюдается процесс выхода из КПРФ целых районных и областных организаций в силу несогласия их с политикой руководства КПРФ, Г. Зюганова. К сожалению, выходящие из состава КПРФ организации оформляются в самостоятельные "партии", тем самым способствуя увеличению многопартийности, распылённости сил коммунистического движения и засорённости его карликовыми мини-партиями.

Следует отметить, что КПСС последнего времени представляла из себя конгломерат различных политических платформ, взаимоисключающих друг друга: демократической - оголтелые антикоммунисты, марксистской - приверженцы хрущёвской критики "культа личности" И.В. Сталина, центристы - партократия всех рангов и разных политических приверженностей, большевистской - ортодоксальные марксисты-ленинцы, защищающие сталинский период созидания и строительства базы социализма.

Демократическая платформа породила все ныне действующие антикоммунистические "демократические" организации и партии.

В коммунистическом движении из 19 миллионов членов КПСС ныне участвует менее 300 тысяч.

Российская Коммунистическая Рабочая партия (РКРП), лидер В.Тюлькин.

РКРП образована на базе центристской платформы в КПСС, вобрала в себя мелкую партократию, которая и руководит партией. РКРП создана по заданию крупной партократии, недовольной политикой Горбачёва, но, в силу их боязни большевизма, РКРП создана в противовес ВКПБ, обвинившей верхушку КПСС в измене делу социализма и в предательстве международного коммунистического движения. РКРП создана с целью отсечь от ВКПБ наиболее революционно настроенные массы и увести их от бескомпромиссной борьбы с контрреволюцией.

Антибольшевистская заданность при создании РКРП характерна ей и по сей день. РКРП свойственно полное неприятие лозунгов и позиций ВКПБ вначале с последующим перехватом лозунгов ВКПБ и взятие их себе на вооружение с демонстративным игнорированием самого существования ВКПБ. Использование лозунгов и позиций ВКПБ (в частности, вначале полное неприятие деятельности И.В.Сталина, а теперь даже признание его значимости в советской истории, неприятие социалистической революции как единственно возможного метода устранения власти Капитала, а ныне - даже призывы к социалистической революции и т.п.) привело к возникновению иллюзии у многих о кажущемся отсутствии разницы между ВКПБ и РКРП. На самом деле всё иначе. К примеру, РКРП исповедует анархо-синдикализм в вопросе о собственности, выступает за передачу предприятий в руки работающих на нём наёмных рабочих. С этой целью РКРП безуспешно пытается уже в течение 9 лет создать Советы рабочих на предприятиях. Руководимая мелкой партократией, РКРП претендует на особый статус в комдвижении России. Часто выступая с критикой в адрес КПРФ, на самом деле находится в консенсусе с ней.

Издаёт газету "Народная правда" и несколько газет региональных.

Российская партия коммунистов (РПК), лидер А.Крючков, очень небольшая по численности партия, в момент образования (1992 г.) состоявшая в основном из преподавателей общественных наук, воспринявших хрущёвскую критику "культа личности" И.В.Сталина (марксистская платформа в КПСС). Издаёт газету "Мысль".

РКП-КПСС - Российская Коммунистическая партия - КПСС, лидер - А.Пригарин. Также очень небольшая партия, состоящая в основном из московской организации КПСС. Образована в начале 1993 года. Издаёт газету "Голос коммуниста".

ВКПБ - Всесоюзная Коммунистическая партия большевиков.

Лидер Н.Андреева.

ВКПБ образовалась 8 ноября 1991 года, первой после запрета деятельности КПСС. Ортодоксальная марксистско-ленинская партия, стоящая на большевистских позициях, выступающая за возрождение СССР, за социализм, отстаивающая непреходящую значимость всего социалистического периода советской истории для цивилизации, определяющая И.В.Сталина как одного из величайших политических деятелей ХХ века, выступающая за установление диктатуры пролетариата путём социалистической революции, за уничтожение частной собственности на орудия и средства производства. Партия создана на базе большевистской платформы в КПСС. Партия работает во всех бывших союзных республиках СССР, имеет хорошо сформированные структуры. Выпускает несколько газет: 3 республиканских ("Серп и молот" в России, "Рабоче-крестьянскую правду" на Украине и "Вперёд" в Белоруссии ), а также несколько региональных газет ( всего около 25 в России, на Украине ).

Молодёжная организация ВКПБ - Всесоюзная Молодая Гвардия большевиков (ВМГБ) функционирует как молодёжные секции при местных комитетах партии. ВМГБ выпускает несколько газет, главными являются "Советская молодёжь" и "Молодогвардеец".

СКП-КПСС - Союз Коммунистических партий - КПСС. До последнего времени лидер О.Шенин. В СКП-КПСС входят коммунистические партии бывших союзных республик СССР. Лично О.Шенин выступает, по его словам, за диктатуру пролетариата, за социалистическую революцию. Однако непонятно, КАК это может осуществить на практике СКП-КПСС, если в Уставах большинства компартий, входящих организационно в СКП-КПСС, записано, что эти партии действуют в рамках буржуазной конституции своего "независимого государства", в котором выступление против существующей власти рассматривается как уголовно наказуемое действие. Деятельностью СКП-КПСС руководит Совет СКП-КПСС, состоящий из представителей высшего ранга партократии бывшей КПСС. Поскольку в методах достижения заявленной О. Шениным цели, как и в самой цели, нет единого мнения в руководстве СКП-КПСС, но самое главное - НЕТ СИЛ, которые бы взялись за реализацию "взятия власти путём социалистической революции", то СКП-КПСС вполне можно квалифицировать как генералов без армии.

В СКП-КПСС организационно входят КПРФ, РКРП. Добивается вхождения РКП-КПСС. СКП-КПСС издаёт газету "Гласность".

В конце 1991 года было создано общественно-политическое движение "Трудовая Россия", лидер В. Анпилов. После исключения В. Анпилова из состава ЦК РКРП он принялся создавать свою партию "КПСС Ленина-Сталина", пытаясь использовать при этом структуры ВКПБ в регионах путём их разрушения. Этого не получилось. Сегодня "КПСС Ленина-Сталина" находится на стадии своего формирования, мало чем отличаясь от движения "Трудовая Россия", занимаясь, в основном, митинговщиной при различных публичных манифестациях. В.Анпилов выпускает газету "Молния".

О. Шенин, по-видимому понимая свой статус "генерала без армии", приступил в 2000 году к созданию новой партии - Коммунистической партии Союза (КПС). Предполагалось, что эта партия будет состоять из российских и белорусских коммунистов. Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ), лидер В. Чикин, должна была стать одной из основ новой партии, союзной. Коммунистическая партия Белоруссии по сути является проправительственной партией, полностью поддерживающей президента А. Лукашенко, которому, по его словам, "не нужны ни белые, ни красные". Но на объединительный съезд к Олегу Шенину белорусы от КПБ делегации не прислали и новая партия как союзная (России и Белоруссии) не состоялась. Но новая, фактически российская партия КПС, заявлена. Она сформирована из левой части КПРФ, несогласной с политикой Г. Зюганова, РКП-КПСС

А. Пригарина (в результате эта партия ныне фактически перестала существовать) и части РКРП. Предпринимались и предпринимаются титанические усилия со стороны эмиссаров КПС на вхождение региональных организаций ВКПБ во вновь испечённую партию, но такие попытки встретили жёсткий отпор со стороны членов ВКПБ.

Резко негативно к созданию новой КПС отнёсся один из лидеров Совета СКП-КПСС Е.К. Лигачёв (идеолог КПСС при Горбачёве). Е.Лигачёв квалифицировал создание КПС как "политическую провокацию", назвав О. Шенина раскольником. КПС не принята в СКП-КПСС и вся группа организаторов КПС вместе с О. Шениным оказалась вне руководства СКП-КПСС.

Е. Лигачёв повторил наши, давно высказываемые ВКПБ предложения по реализации объединения коммунистического движения: надо начинать "с организации совместных действий", а не с организационного объединения партий. ВКПБ с самого начала своего образования предлагала реальную формулу объединения по ступеням: единство действий, единство политической линии, единая идеология, в результате – организационное объединение. Перепрыгивание через этапы приведёт к воссозданию рыхлой "КПСС", которая развалится при первом же испытании на прочность. Коммунистическое движение получит очередной мощный удар, от которого трудно будет оправиться.

ВКПБ сегодня выступает за создание Координационных Советов для согласования совместных действий всех коммунистических организаций в регионах. В ряде регионов такие Советы уже успешно работают. Повести рабочий класс на социалистическую революцию может только партия большевистская. Поэтому основным направлением работы ВКПБ в коммунистическом движении является БОЛЬШЕВИЗАЦИЯ коммунистического движения.

Это означает прежде всего переход компартий на позиции марксизма - ленинизма, борьбу за социализм и возрождение СССР. При этом главным остаётся кропотливая работа коммунистов в рабочих коллективах по разъяснению причин развала СССР и гибели КПСС, причин победы буржуазной контрреволюции и необходимости восстановления советской власти как единственной возможности для решения всех экономических, политических, национальных и др. проблем, возникших в результате победы контрреволюции.

Какова роль ревизионизма и оппортунизма в коммунистическом движении на постсоветском пространстве, насколько им поражены коммунистические партии ?

Прежде, чем осветить этот вопрос, позволю себе напомнить, что

РЕВИЗИОНИЗМ - это отказ от марксизма-ленинизма в теории, ОППОРТУНИЗМ - это отказ от марксизма-ленинизма в практике рабочего движения.

Ревизионизм и оппортунизм взаимосвязаны. Различают правый и левый ревизионизм (оппортунизм). Левый ревизионизм - это подмена марксизма-ленинизма мелкобуржуазными, анархистскими, волюнтаристскими установками. Левый оппортунизм - это смесь ультрареволюционных теорий и авантюристических тактических установок, толкающих революционное рабочее движение на неоправданные действия, бессмысленные жертвы и поражения, это игнорирование этапов общественно-экономического развития, это "подталкивание" революций. Разновидностью левого оппортунизма является троцкизм.

Правый ревизионизм - это замена марксистско-ленинских положений на буржуазно-реформистские. Правый оппортунизм - это меняющаяся совокупность реформистских теорий и соглашательских тактических установок, направленных на непосредственное подчинение рабочего движения интересам буржуазии, это отказ от коренных интересов рабочего класса во имя временных частичных выгод, это защита "сотрудничества" классов, отречение от революционных методов борьбы, от идеи социалистической революции и диктатуры пролетариата, это приспособление к буржуазному национализму, фетишизация легальности и буржуазной демократии.

Исходя из сказанного, почерк деятельности партии КПСС Ленина-Сталина и стиль руководства ею со стороны В.Анпилова вполне можно охарактеризовать как левый оппортунистический. Чего, к примеру, стоят призывы В. Анпилова к участникам Вече в Москве, которые он собирал несколько лет подряд вблизи стен Кремля, призывы на захват Кремля, на проведение Чрезвычайного съезда в Кремлёвском Дворце Съездов с объявлением власти президента Ельцина низложенной и взятие всей полноты власти им, В. Анпиловым и его сотоварищами в свои руки. Подобное может свидетельствовать либо о полном непонимании политической ситуации в России и того, КТО фактически правит страной (не Ельцин, а мафиозный, криминальный Капитал, который не сидит за кремлёвскими стенами), непонимание того, что его, Анпилова, даже к воротам Кремля никто не подпустит и охрана Кремля просто расстреляет участников Вече, вздумавших штурмовать, без всякого оружия к тому же, Кремль. Его деятельность в тот момент вполне может квалифицироваться как провокационная, ибо лидер ОБЯЗАН просчитать варианты развития ситуации и возможные последствия. Ведь при подобных противостояниях, как правило, гибнут самые лучшие, самые честные, истинные патриоты Родины.

Чего стоят безрезультативные "походы на Москву" и автопробеги "Белоруссия - Москва", с прославлением типичного буржуазного лидера А.Лукашенко как сторонника социализма и приверженца советской власти? Лукашенко, который открыто заявляет, что он является учеником Горбачёва. Этот "сторонник социализма", которого В.Анпилов прочит в Председатели Верховного Совета возрождённого СССР, ныне запретил празднование 7 ноября в Минске и всякие манифестации и шествия в этот день. Не понимать, что Белоруссия сегодня - это БУРЖУАЗНОЕ государство, где правит национальная буржуазия (в отличие от компрадорской в России), где президент умело и хитро использует левые лозунги для обмана наивных белорусов и "гостей", создавая иллюзию "белорусского социализма", означает ничего не понимать вовсе.

Создавать "партию Ленина - Сталина" и использовать её приверженцев для прохода в буржуазный антинародный, погрязший в паразитировании на нищете народа Российский парламент, значит спекулировать на имени И.В. Сталина. Создавать так называемый Сталинский избирательный блок, используя "для его стяжки" внука И.В.Сталина Е. Джугашвили, ныне бизнесмена, и рекламировать внука как "верного продолжателя ДЕЛА (!) Сталина" означает компрометацию деятельности И.В. Сталина. А чего стоят выброшенные на ветер, собранные нищими гражданами "на советское телевидение" несколько тысяч долларов, отданные режиму под залог регистрации избирательного блока под заведомо проигрышное дело - проход в Думу в предыдущей избирательной кампании? Несколько тысяч долларов "на советское телевидение", подаренные режиму, которые были использованы для борьбы с коммунистами.

Претензии В. Анпилова на "объединение коммунистического движения" в его "КПСС Ленина - Сталина" путём вороватой попытки разрушения уже действующих партийных структур, в частности, ВКПБ, претензии В. Анпилова на единоличное обладание истиной, его авантюризм и вероломство свидетельствуют лишь об амбициозности и несостоятельном вождизме в ущерб коммунистическому движению. Входящий в экстаз на митингах и увлекая этим слушающую его толпу, В. Анпилов может провоцировать людей на необдуманные, безрассудные поступки и потому он опасен для коммунистического движения, как опасен и вреден левый оппортунизм. Его постоянные призывы - Действовать! Действовать, не взирая ни на что (и ради чего?), лишь бы действовать, есть политическая трескотня, разоружающая рабочий класс, трескотня сродни бернштейновскому лозунгу: движение - всё, цель - ничто.

Программа РПК, несмотря на заявления "руководствоваться в своей деятельности революционным марксизмом-ленинизмом", поражает откровенным махровым антисталинизмом. Но антисталинизм - это антикоммунизм и другой оценки антисталинизму нет. Большое место в Программе РПК уделено анархо-синдикалистскому лозунгу передачи предприятий трудовым коллективам, большие надежды возлагаются на рынок. РПК можно квалифицировать как партию, поражённую правым ревизионизмом.

Для РКРП свойственно шарахание из одной крайности в другую. Они то призывают голосовать за буржуазного лидера, то клеймят его позором (в частности губернатора Санкт-Петербурга В. Яковлева), то активно участвуют в избирательной кампании, заболев "парламентским кретинизмом", то активно бойкотируют выборы, а потом сожалеют об этом.

В идеологических разработках РКРП режет слух использование придуманного «демократами" слова - "сталинщина", а также применение к сталинскому периоду строительства социализма отвергнутых партией провокационных лозунгов Льва Троцкого, типа - "лес рубят, щепки летят".

Как уже упоминалось, РКРП свойственен анархо-синдикалистский подход к вопросу о собственности. РКРП фетишизирует трудовые коллективы. На этой базе РКРП выстроено обвинение И.В. Сталина, якобы, в уничтожении советской власти с принятием новой советской конституции в 1936 году. В этом обвинении И.В. Сталина РКРП солидаризируется с Л. Троцким.

Суть вопроса в том, что в связи с существенным изменением социального состава советского общества к 1936 году, вызванным ликвидацией класса эксплуататоров в социальном плане, в силу приобретения советским обществом однородности, по новой конституции была изменена избирательная система: введены прямые выборы по территориальному принципу (при этом кандидаты в депутаты выдвигались, как и прежде, от трудовых коллективов). РКРП не разобралась в сути перемен, произошедших в социальном составе советского общества того периода.

Утверждение РКРП, что их "союзниками являются рабочие, крестьяне, трудовая интеллигенция", и что их "главный союзник – трудящийся человек", можно рассматривать как заявку на то, что РКРП есть партия надклассовая.

Спрашивается, из кого же тогда состоит РКРП? Другими словами, партократия во главе РКРП заявляет о своём особом социальном статусе.

РКРП можно характеризовать как партию весьма обременённую грузом оппортунизма.

Действующие в бывших союзных республиках крупные партии левой ориентации являются аналогами российской КПРФ.

Коммунистическая партия Украины (КПУ), лидер П.Симоненко. Свой оппортунизм прикрывает "революционными речами" своих лидеров, всё больше сползая в болото ревизионизма и соглашательства, является меньшевистской партией парламентского типа, выражает интересы мелких и средних предпринимателей.

Социалистическая партия Украины (СПУ), лидер А.Мороз. Давно перешла на службу буржуазии, является проводником буржуазного влияния в массах трудящихся, активно содействует "реформированию" Украины по рецептам Запада, превращению её в "банановую республику".

Коммунистическая партия Белоруссии (КПБ), лидер В. Чикин. Является активным проводником буржуазных реформ А. Лукашенко, выражает интересы национальной буржуазии.

Наиболее крупные партии под этикеткой "коммунистических", действующие в бывших союзных республиках, действуют строго в рамках буржуазных конституций своих "независимых" государств. Организационно они входят в состав СКП-КПСС, который осуществляет чисто номинальное руководство ими. Сам (СКП-КПСС) находится на позициях соглашательства и парламентаризма.

Проходивший в октябре 2000 г. съезд РКРП определил нынешнюю политическую ситуацию в России как начало "периода стабилизации контрреволюции", связывая это с приходом к власти В.Путина, прогнозируя эту "стабилизацию" этак лет на десять. Считаем, что прогноз РКРП на "стабилизацию" беспочвенен, во-первых, и главное, вреден во-вторых, поскольку расхолаживает коммунистическое движение.

Почему мы считаем, что В. Тюлькин ошибается в своём прогнозе?

Во-первых, путинские реформы свидетельствуют не о стабилизации контрреволюции, а наоборот, о дальнейшем развитии глубоких кризисных явлений и потому вынужденной необходимости укрепления режимом жёсткой вертикали власти, чтобы закрепить как-то расползающуюся государственную конструкцию.

Во-вторых, крайне либеральный курс реформ правительства Касьянова двигает Россию к ещё более сильному, чем в августе 1998 г., "социальному дефолту" в связи с прогнозируемым проправительственными экономистами новым финансовым дефолтом в ближайшем будущем. Введение общего для всех категорий бизнесменов 13% налога приведёт к разорению мелкого предпринимательства и жирению крупного бизнеса, что также усилит социальное расслоение в обществе. Неожиданно обрушившийся золотой дождь из нефтедолларов благодаря высоким, вдруг, ценам на нефть в 2000 г., скоро иссякнет. Проводимые правительством повышения зарплаты, пенсий, пособий значительно отстают от роста инфляции, что также способствует росту социальной напряженности. Тлеет кровавый чеченский костёр, то разгораясь, то притухая. В нём постоянно сгорают жизни российских солдат и огромные финансы. Обещание В.Путина закончить кампанию в Чечне разгромом боевиков к маю 2000 г. провалилось. На пороге грядущих социальных потрясений правительство РФ в срочном порядке инициирует принятие Госдумой законов "О политическом экстремизме", "О политических партиях", "О выборах" и т.п. И в качестве пустой конфетки в примирительном фантике, весьма привлекательном для большинства граждан уничтоженного "демократами" Союза ССР, режим подсовывает наивненьким в качестве государственного гимна России аж гимн Советского Союза (пока только музыку). Тем самым власть заигрывает с населением, тешит его химерами, пытаясь под овечьей шкурой скрыть волчьи зубы насаждаемого мафиозного капитализма.

В мировом масштабе продолжающаяся глобализация экономики расширяет пропасть между пятёркой ведущих капиталистических стран (США, Япония, Англия, Германия, Франция) и всем остальным миром, усиливается смертельное противостояние Европы и США, ЕВРО и ДОЛЛАРА. Внедряемая повсюду в мире неолиберализация на деле означает экономический фашизм: слабый должен умереть. Это также способствует росту напряжённости в мире.

Поэтому, ни в России, ни в бывших союзных республиках СССР, ни в мире в целом нет симптомов стабилизации ситуации. Наоборот. Налицо симптомы грядущих социальных потрясений. Грядущий век предопределён историей как век грядущих социалистических революций. Это требует быстрейшего размежевания с оппортунизмом и социал-демократизмом в коммунистическом движении. Это требует ускорения процесса БОЛЬШЕВИЗАЦИИ коммунистического движения.

Поэтому мы, большевики, приветствуем деятельность коммунистической организации под скромным названием "Кружок Анри Барбюсса" и желаем успеха в возрождении действительно КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ ФРАНЦИИ.

Сегодня Россия, как и на пороге ХХ века, вновь оказалась одним из наиболее слабых звеньев в цепи государств капиталистического мира. Именно Россия может возглавить эпоху социалистических революций ХХI века. Но это требует сплочения всех коммунистических сил России и бывших союзных республик СССР в единой революционной марксистско-ленинской большевистской партии. Именно это и является основой деятельности ВКПБ на данном этапе развития истории.

Мне хотелось бы закончить своё выступление словами замечательной песни, посвящённой лётчикам эскадрильи "Нормандия - Неман".

Я приеду в Париж, все дома обойду

Под землёю весь город объеду.

Из "Нормандии" лётчика там я найду,

Мы продолжим былую беседу.

Мы за правое дело дрались, КАМАРАД,

Нам война ненавистна иная.

НЕ ПОДДАЙСЯ ОБМАНУ, ФРАНЦУЗСКИЙ СОБРАТ,

Верность клятве своей сохраняя.

Да здравствует пролетарская солидарность трудящихся всего мира !

Да здравствует 83-я годовщина Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Да здравствуют грядущие социалистические революции !

Примечание: Данное выступление Н.А.Андреевой в г.Лилле является ответами на вопросы, поставленные организаторами встречи во Франции.

Н.А. Андреева книга "ЗА БОЛЬШЕВИЗМ В КОММУНИСТИЧЕСКОМ ДВИЖЕНИИ" - Ленинград 2002

Итоги XX съезда КПК и их влияние на расстановку сил в мире

Итоги XX съезда КПК и их влияние на расстановку сил в мире

Кадровая революция

В КНР на партийном уровне сложилась гигантская властная пирамида. В ее основании самая большая в мире 95-миллионная армия членов КПК, сеть уездных, городских и провинциальных парткомов, Центральный комитет  (ЦК) из 205 членов и 168 кандидатов. На самом верху располагается Политбюро (ПБ) ЦК КПК, сокращенное до 24 мест, ядро которого составляет Постоянный комитет (ПК) из 7 человек. Это стержень высшего китайского руководства, «золотая семерка» во главе с Си Цзиньпином, которая реально управляет всем Китаем и, возможно, половиной мира.

По итогам съезда и сразу же состоявшегося пленума 20-го созыва ЦК КПК Си Цзиньпин был переизбран на третий срок в качестве генерального секретаря Центрального комитета Коммунистической партии Китая, а также утвержден состав Постоянного комитета, Политбюро и ЦК КПК.

Определились первые семь позиций в обновленной партийной иерархии:

• Си Цзиньпин (1953);
• Ли Цян (1959);
• Чжао Лэцзи (1957);
• Ван Хунин (1955);
• Цай Ци (1955);
• Дин Сюэсян (1962);
• Ли Си (1956).

Все они и составляют теперь ядро Политбюро ЦК КПК – Постоянный комитет.

Фактически создана новая кадровая модель высшего партаппарата. В ЦК обновление на 70%, в Политбюро – на 60%, куда не вошли нынешний премьер Госсовета КНР Ли Кэцян (он пока будет сохранять этот пост, а в марте 2023 г. на сессии Всекитайского Собрания Народных Представителей (ВСНП) передаст полномочия новому выдвиженцу – бывшему секретарю Шанхайского горкома Ли Цяну, что стало на съезде определенной сенсацией).

Ранее на место Ли Кэцяна экспертами рассматривались различные кандидатуры. В частности, вице-премьер Хань Чжэн, вице-премьер Ху Чуньхуа, а также председатель Всекитайского комитета народного политического консультативного совета Китая (НПКСК), член ПК Ван Ян. Однако ни Хань Чжэн, ни Ху Чуньхуа, ни Ван Ян не вошли в новый состав Постоянного комитета и ЦК КПК.

Выдвижение Ли Цяна было абсолютно неожиданным и, скорее всего, связано с его жесткой и успешной работой в Шанхае на антиковидном фронте, приверженностью курса на создание независимых китайских технологических платформ, эффективное противодействие американской политике давления на КНР в сферах высоких технологий.

Выбор товарища Си в пользу выдвижения на третью позицию Чжао Лэцзи, который в марте

2023 г., скорее всего, займет пост председателя Всекитайского Собрания Народных Представителей (на котором пока находится Ли Чжаншу), связан с сохранением и усилением антикоррупционного курса, а также борьбой за чистоту рядов КПК. Не случайно одним из постановлений на послесъездовском пленуме 20-го созыва (23-25 октября 2022 г.), кроме утверждения нового руководства, были приняты восемь правил борьбы с роскошью, включая запрет на дорогие подарки, банкеты и помпезные командировки. По сути, это продолжение антикоррупционного курса Си Цзиньпина, начатого пять лет назад. Чжао Лэцзи возглавлял в Политбюро ЦК КПК специальный комитет по соблюдению партийной дисциплины и борьбе с нарушениями, который он, как эстафету, принял из рук ближайшего соратника Си Цзиньпина Ван Цишаня, перешедшего на должность заместителя председателя КНР.

Пекин намерен выполнить план по модернизации Народно-освободительной армии Китая к 2027 году.

Четвертую позицию занимает идеолог теории «социализма с китайской спецификой в новую эпоху» Ван Хунин. Видимо, именно он весной 2023 г. возглавит ВК НПКСК, некий российский аналог Общественной палаты, который пока остается за Ван Яном. Причины его выдвижения очевидны. Ван Хунин не просто идеолог-пропагандист, он – выходец из научной, гуманитарной среды, бывший профессор Фуданьского университета (г. Шанхай), политолог, историк, человек, который разработал основные концепции нынешнего китайского руководства – «Китайскую мечту», «Сообщество единой судьбы», «Один пояс – один путь» и др.

Кадровая специфика в военной сфере связана с сохранением ядра ключевых фигур. Утвержден состав Центрального военного совета (ЦВС) ЦК КПК во главе с Си Цзиньпином, его первым заместителем – генерал-полковником Чжан Юся и ближайшими помощниками – генералами Хэ Вэйдуном и Сюй Циляном. Состав членов ЦВС также не претерпел радикальных изменений. В настоящее время в него входят: Ли Шаньфу, Лю Чжэньли, Мяо Хуа, Чжан Шэньминь и Ли Цзочэн. Все они работали в ЦВС еще до ХХ съезда. Можно сказать, что ключевую кадровую связку «Чжан Юся (зам. председателя ЦВС) – Вэй Фэнхэ (министр обороны КНР)» Си Цзиньпин пока полностью сохраняет.

25 октября прошло заседание ЦВС и руководящих армейских кадров, на котором Си Цзиньпин поручил Вооруженным Силам распространять в жизнь решения ХХ съезда КПК, отметив значительный прогресс в сфере национальной обороны. Соответственно, заместитель председателя, член Политбюро ЦК КПК Чжан Юся обозначил первостепенные задачи на укрепление армии, усиление боеготовности, углубление реформирования и модернизации НОАК.

Возможно, что стабильность кадрового военного состава связана с идущей в настоящее время разработкой различных сценариев решения проблемы Тайваня. Внесение «тайваньского пункта» в устав КПК параллельно с разделом о модернизации НОАК и выведение ее на мировой уровень говорит о том, что Си Цзиньпин не хочет менять «коней на переправе», то есть вводить новых людей в «тайваньский блок», сохраняя динамику и постоянное обновление военно-технологических подходов к решению этой самой важной и сложной для него проблемы.

Ядро Политбюро ЦК КПК – Постоянный комитет.

Социально-экономическая проекция

Другое важное направление работы ХХ съезда – социально-экономическая проекция партийных решений на стратегию и тактику реформ и развития. Очевидно, что в условиях ковидных локдаунов, влияния американских экономических санкций, торговых войн, перестройки экономической модели КНР с экстенсивной на интенсивную, поиска новых драйверов роста, наблюдается определенное замедление развития китайской экономики. По текущим (оптимистическим) прогнозам, прирост ВВП к концу года может составить 3,4-3,9%, пессимистическим – 2,9%.

Одновременно на замедление темпов развития работает изменившаяся демографическая конъюнктура. В течение 30 лет при ограничении рождаемости в КНР значительно уменьшилась основная трудоспособная группа населения от 20 до 40 лет. Возникла парадоксальная ситуация – в самом большом по численности государстве мира не хватает квалифицированной рабочей силы при резком увеличении неработающего (пенсионного) населения. Что создает дополнительную социальную нагрузку. Как известно, использование дешевого рабочего труда миллионов китайцев в 1990-2000-е годы было серьезным преимуществом в создании экстенсивной модели модернизации.

Съезд констатировал две позиции, связанные с экономическим положением Китая в мире: достигнутый объем ВВП в размере 18,6 трлн. долларов по паритету покупательной способности и значительную китайскую долю в мировом промышленном ВВП – 18,5%. Это сохраняет за КНР второе место в мире после США. Очевидно, что задачи нового экономического роста и создания «социалистической модели модернизации» реальны и выполнимы новой командой.

Международное измерение

Международные отношения и внешняя политика, как правило, на партийных съездах не рассматриваются подробно. Тем не менее общий контекст выступления Си Цзиньпина и других китайских руководителей пронизан тремя темами:

• растущих вызовов, слово «безопасность» 74 раза было использовано в различных контекстах;
• гегемонизма, при том, что США или другие западные государства не упоминались;
• мира, развития и «новой эпохи».

Стилистика речи китайского руководителя была достаточно жесткой и образной. Освещая вызовы и трудности, идущие извне, он сказал: «Мы должны быть готовы и не бояться противостоять сильному ветру, неспокойной воде и даже опасным штормам».

Набор таких символов, как «сильные ветра», «неспокойные воды» и «опасные штормы», свидетельствует о подготовке к, возможно, самому сложному и опасному периоду развития КНР как внутри государства, так и на внешних его контурах – противостоянию с США.

Косвенно радикальное кадровое обновление, укрепление стабильности и личной власти Си Цзиньпина свидетельствуют о дальнейшем углублении российско-китайского формата отношений. «Опасные штормы», как известно, грозят не только Китаю, но и России. Личности Владимира Путина и Си Цзиньпина по ментальности и политической стилистики близки. Оба ставят выше всего интересы своего государства и народа, оба являются не только руководителями по функционалу, но и признанными народными лидерами, выражающими интересы всего населения, всех национальностей, вер и конфессий, оба – сторонники традиционных ценностей, непримиримые борцы против западного сатанизма и «либерального» бесовства.

Выводы и прогнозы

Новая команда Си Цзиньпина –это собранный лично им боевой отряд, готовый противостоять грядущим геополитическим вызовам со стороны США и их союзников, решать сложные внутренние задачи.

Люди Ху Цзиньтао работали в комфортной среде, в условиях максимально близких отношений с США, включая попытки Вашингтона запустить известный проект G-2, рассчитанный не только на международный эффект, но и на внутренние китайские деформации. Стратегия Барака Обамы предполагала плавное размягчение идеологических ценностей, политической системы КНР, создание неких «демократических лакун» с постепенным превращением КПК в некий формальный атрибут. Экономическо-идеологическая модель Ху Цзиньтао 2002-2012 гг. была в чем-то похожа на поздний брежневский социализм в СССР, готовая к «запуску» своего «китайского Горбачева».

Этого не произошло. Пятое поколение Си Цзиньпина, пришедшее к власти на XVIII съезде КПК в 2012 году и укрепившее свои позиции на XIX съезде в 2017-м, на XX съезде КПК завершило процесс. Очевидно, что в ближайшие пять лет внутренние экономические вызовы и внешнее американское давление неизмеримо возрастут. Китай должен будет сконцентрироваться на решении проблемы создания новых драйверов роста, достижения технологической независимости от Запада, особенно в сферах полупроводниковой и чиповой индустрии, усиления военно-стратегических сил.

Другим важным сценарием станет решение «тайваньского вопроса», который предполагает как мирные варианты, включая использование выборов 2024 г. на острове, интенсивную экономическую интеграцию, так и силовые, связанные либо с форс-мажорными обстоятельствами, вызванными американскими военно-политическими провокациями, объявлением Тайбэем государственной независимости и др. Учитывая рост американской активности в отношении Тайваня, увеличение военных поставок, известные визиты официальных лиц и выведение американской администрацией статуса острова на уровень «приоритетного военного союзника США вне НАТО», все более вероятным сценарием представляется силовое возвращение острова в состав КНР.

26 октября 2022 г. состоялся визит украинских парламентариев на Тайвань. Депутаты Верховной Рады Украины подобным антикитайским демаршем, который произошел сразу после окончания ХХ съезда КПК, фактически плюнули в лицо Си Цзиньпину, видимо не очень понимая, что они сделали. Подобная украинско-тайваньская интеграция и дальнейшее политическое сближение будут серьезно деформировать позицию «дружественного нейтралитета» Пекина в отношении российско-украинского конфликта в сторону все большей поддержки Кремля в проведении им специальной военной операции, полному прекращению китайско-украинских торговых отношений и снижению политического статуса Киева.

Пример Литвы, открывшей у себя «посольство» Тайваня и получившей от КНР полный пакет экономических и дипломатических санкций, не стал уроком для Украины. Похоже, что «тайваньская любовь» Киева и Вашингтона может привести мир к открытому китайско-американскому конфликту в Восточной Азии.

 

https://oborona.ru/

Год прошел, а где обещанные беспилотники?

Год прошел, а где обещанные беспилотники?

12 марта 2023

Будущее время – наше все! «В скором времени армия получит тысячи беспилотников!», «Донная станция «Абалон» будет готова к концу года!» и так далее вплоть до очередного лунного рубежа.

Про новые танки, САУ и самолеты – ну, надеюсь, вы поняли меня, уважаемые читатели. Все будет, потому что все разработано, придумано и освоено. Но – потом. К 2025-му, 2030-му году и все в таком духе. Когда об обещанках все уже забудут.

Вот у нас прошел год с момента начала СВО

С самого начала шел просто шквал жалоб на то, что в войсках не хватает беспилотников. Что украинцы своими коптерами просто сводят на нет все попытки перемещений и перегруппировок, отслеживая каждый шаг. Украинские аппараты просто шикарно корректировали работу своей артиллерии и в итоге российская армия полностью растеряла все преимущество в стволах, с таким трудом созданное по первому времени.

Действительно, а смысл в таком преимуществе, когда по батареям, обнаруженным с коптеров, тут же летят «Хаймарсы», которые очень точны?

Реально сложилась ситуация 1941 года, когда прилетает «Рама» и начинается артобстрел. Только вместо «Рамы» над нашими позициями зависает беспилотник, практически невидимый и неслышимый, и делает свое дело. Летят мины, летят снаряды, летят довольно точно.

А с нашей стороны если и есть беспилотники, то их применить тоже проблема. Многие, наверное, видели ролик, как оператор нашего БПЛА пытался предупредить экипаж танка, который ехал на засаду. Но увы, связь в нашей армии – это еще большая беда, чем беспилотники, потому танк в итоге получил из РПГ в борт. Но в том случае хоть повезло, короткая дистанция и быстрый ход танка привели к рикошету.

Меж тем командование армии с упорством, достойным бурных оваций, твердит о том, что «у нас беспилотных средств достаточно, мы всем обеспечены» и так далее.

Ну все уже в курсе, как у нас «все обеспечены». Как цветут и процветают магазины, торгующие нормальным снаряжением и обмундированием.

Но мы сейчас о беспилотниках.

К сожалению, все обещанки наших государственных корпораций оказались пустым звуком. За год мы так и не увидели ни одного отечественного аппарата, который мог бы пойти в серию и оказывать помощь войскам.

Ни одного.

И спустя год мы все видим: снабжение армии коптерами держится исключительно на волонтерах. И энтузиастах своего дела типа Андрея «Мурза», денно и нощно восстанавливающих «уставшие» аппараты, возвращая подразделениям оперативно-тактическое зрение.

Где отечественные беспилотники, кроме китайских, которые неоднократно пытались выдать за «свои разработки»? Нет.

Где группы подготовки, в которых должны готовить и обучать операторов? Нет. Точнее, они есть, но в частном порядке и за деньги. От 50 тысяч – и вы готовый оператор БПЛА со «свидетельством установленного образца».

Кстати, вопрос – а кто установил образец свидетельства? Кем был разработан и утвержден обязательный курс подготовки? В ведении какого министерства эти вопросы?

Вопросов сотни. Если подумать, то в недрах Минобороны просто обязана была кипеть работа.

Помимо налаживания выпуска БПЛА отечественной разработки и отечественной же сборки вместо перекрашенных иранских или китайских, в кабинетах должна была идти работа над горами документации:

- штатные расписания и комплектация групп с БПЛА;

- обязанности для каждого члена группы;

- техническое, финансовое и прочее обеспечение каждой группы;

- обеспечение связью.

Штатная структура разработана не была. Беспилотниками управляют те, у кого они есть или у кого есть навыки. И эти люди могут занимать какие угодно должности: водители, стрелки, командиры. Кто как умеет, так и приспосабливается. Главное – это проблемы для подразделения сугубо личного характера. Правда, недавно Минобороны милостиво разрешило мобилизованным везти свои личные коптеры.

Ну и конечно, поломки, выход из строя – все на плечах добровольных операторов, которые решают все проблемы, неизбежно возникающие при эксплуатации БПЛА.

Нет штатной структуры – нет ничего. Нет автомобилей, которые будут доставлять расчеты БПЛА к местам запуска. Нет запчастей и ГСМ для добытых автомашин. Нет связи, нет связистов, нет раций. Впрочем, раций и так нет. Нет техников, которые будут ремонтировать все это хозяйство.

И – очень важно – нет оружейников.

Кому как, для меня совершенно не является секретом массовые приказы вышестоящего начальства «любой ценой организовать и начать сброс» тех же ВОГ-25 на противника после того, как это массово начали делать украинцы.

Много набросали? Нет, не много. Просто потому, что боеприпасы для тех дронов, которые золотые руки умельцев оснастили системами подвеса и обучили сбросу, вручную и поштучно производятся опять же добровольцами. Да и «Мавики» к этому не приспособлены, только зря перевели драгоценные по нашему времени аппараты.

Боеприпасов для беспилотников нет. Печально видеть кадры видеозаписей украинского оператора «Мазая», которому хвостовики поставляют ящиками, и у которого есть и осколочные, и фугасные, и кумулятивные боеприпасы. Причем, в количествах, которые говорят о явно поточном производстве.

Почему у нас этого нет? А просто это никому в Минобороны не нужно.

Все очень просто: зачем напрягать себя работой, ведь это реально сотни, если не тысячи часов надо потратить на разработку документации.

Коптеры есть? Есть. Летают? Летают. Пользу приносят? Приносят. Так чего напрягаться? И на Фрунзенской набережной и не собирались этого делать – напрягаться. Ведь, по сути, проблему БПЛА частично решили, не потратив вообще ни единой копейки из бюджета! Все за счет граждан России.

Потому, когда мы видим кадры успешной атаки беспилотниками живой силы и техники ВСУ, в этом нет ни на копейку заслуги генералов из Минобороны. Это все сделано силами простых граждан страны.

Но вот вся проблема в том, что на той стороне тоже есть простые граждане, которые помогают своей армии! И делают это не менее, а судя по всему, намного более эффективно, чем у нас. Ведь это украинские коптеры сутками висят над российскими позициями, а не наоборот. Это украинский сегмент Интернета переполнен кадрами атак на российскую технику и российских солдат.

А все просто. Когда патриоты из города Хмельницкого, желающие помочь армии, пришли с идеей производства хвостовиков для боеприпасов к БПЛА, им не просто выделили помещения на заводе «Укрэлектроагрегат» (до того, как завод откалибровали), но обеспечили электроэнергией, расходниками для 3D-принтеров, и когда по заводу прилетело, куда-то перебазировали.

Отмечаю – это делали власти, которые были заинтересованы в этом. Почему у нас проблема обеспечения не интересна никому выше комбата?

Вы просто представьте цифры: при постоянном снабжении расходниками и халявной электроэнергией, 16 работающих 3D принтеров выдают более 5 000 хвостовиков для боеприпасов к БПЛА в месяц. И так как таких заводиков на Украине явно не два, то и проблем с боеприпасами там нет. И летит в наших солдат постоянно. Ну, или систематически и регулярно.

3D принтер – это что-то недостижимое? Нет. «Zenit» стоит 130 000 рублей. А есть и более простые модели, которые стоят в 5 раз дешевле. Неподъемные деньги? Да хватит, сколько денег было выброшено на совершенно бесполезные игрушки типа соревнований, правила которых писались под то, чтобы однозначно победили представители России, можно было бы напечатать таких хвостовиков лет на 50 войны.

Но нет, что могут украинцы – то у нас никак не может работать. Более того, все больше и больше претензий к добровольным помощникам выдает именно Минобороны. Стиль прост: мы лучше знаем, кому надо давать коптеры. Потому везите к нам, а мы распределим без вашего участия.

В народе это всегда называлось «Хорошо устроились».

Можно позавидовать. Ничего не надо делать, единственное, чем напряжены господа из Минобороны, так это собрать красивую картинку и показать, как наши беспилотники успешно поражают объекты противника.

Вот только коптеры действительно наши, а не армейские. Но в Минобороны это вообще никого не смущает. Главное – красиво показать для отчета, а что там дальше – трава не расти.

Итого: документации и какой-никакой структуры нет. Техподдержки нет. Оружейников нет. Штатных надежных боеприпасов нет. Связи операторов с другими подразделениями нет. Обеспечения нет (особенно проблемно, потому что во всем, от винтов до аккумуляторов приходится уповать на волонтеров).

В общем, ничего нет, зато мы постоянно наблюдаем попытки деятелей всех уровней (последним «засветился» губернатор Приморья Кожемяко) выдать обычные дроны с «Алиэкспресса» за «российские».

Естественно, «российские» беспилотники стоят на порядок выше дронов из Китая.

А те обещанные российские беспилотники, о которых столь жарко вещали по телевизору и которые мелькали в бравурных репортажах с очередного «международного» форума «АРМИЯ…» почему-то на удивление остались в единственных выставочных экземплярах. А на фронте отдуваются китайские и иранские аппараты.

Хорошо, что хоть что-то есть. Могло быть и хуже, и хуже будет, потому как теперь с покупкой тех же «Мавиков» через «Алиэкспресс» начинаются сложности. Точнее, сложностей не будет, потому как «Мавики» просто перестанут продавать. Либо будут продавать через «серых» дилеров, а это значит – цены вырастут.

Но генералов это волновать не должно, не из бюджета же закупки идут…

В общем, год прошел, а воз все там же: в Китае, на «Алиэкспрессе». И беспилотная авиация, о которой так увлеченно рассказывали нам телеканалы и многие СМИ, так и осталась красивой сказочкой.

Никому эта авиация в Минобороны не нужна. А потому ее просто не будет. Для того, чтобы снять очередной репортаж с красивой картинкой достаточно пары-тройки «Мавиков», купленных на деньги неравнодушных граждан, а большего господам генералам и не надо.

Шел второй год СВО…

Автор: Роман Скоморохов

https://topwar.ru/212536-god-proshel-a-gde-obeschannye-bespilotniki.html

К 32-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР

К 32-й годовщине Всесоюзного референдума о сохранении СССР

Прошло 32 года со дня проведения 17 марта 1991 года Всесоюзного референдума, на котором 76,4 % граждан СССР твердо заявили о своей воле жить в едином и нерушимом Союзе Советских Социалистических Республик.

Сам референдум о целесообразности существования Союза Советских Социалистических Республик является провокацией сил мирового империализма, стремившихся с момента рождения пролетарского государства к его уничтожению. Референдум был инициирован врагами Советской власти, врагами трудового народа,

пробравшимися в верхние эшелоны власти партийного аппарата КПСС и государственного аппарата СССР. Провокаторы стремились, во-первых, посеять в умах советских людей сомнения в необходимости существования Советского Союза и, во-вторых, выяснить эффективность проводимой ими в течение почти сорока лет подрывной антисоветской деятельности, вступившей в активную фазу с приходом к власти Н.Хрущёва.

За это время были проведены т.н. «косыгинские» реформы, явившиеся основой искажений социалистической экономики, был низведен до нуля уровень политического и экономического образования населения, через СМИ и средства т.н. массовой культуры в сознание советских людей внедрялось понятие «общечеловеческих ценностей», которыми подменялись такие понятия как советский патриотизм, советский интернационализм. Через СМИ с использованием неограниченного материального ресурса государства и неограниченные возможности парт аппарата КПСС проводилось очернение героического прошлого советского народа, централизованно искажалась большевистская национальная политика.

Провалившись в попытке развалить СССР «законным» способом – по результатам референдума, которые оказались неожиданными для врагов трудового народа, Горбачёв, Ельцин, Яковлев, Шеварднадзе, Кравчук, Шушкевич и др. со своим штабом – ЦК КПСС, организовали ряд межнациональных конфликтов, политических и экономических провокаций вплоть до организации ГКЧП, дестабилизировав политическую ситуацию в стране и организовав «парад суверенитетов», завершившийся беловежским заговором. На территории СССР образовалось несколько буржуазно-олигархических стран больших и малых, например, такие как Россия, Украина, Туркмения, Молдавия, Приднестровье и карлик, как Эстония, равная, а то и меньше любой области в России.

Сегодня мы пожинаем горькие плоды уничтожения СССР и Советской власти контрреволюцией. Страна неумолимо катится в пропасть. Стремительно уменьшается численность населения, утрачена оборонная и продовольственная безопасность. Народ нищает. За 32 года на бывшей территории Советского Союза в разных уголках его было развязано несколько малых войн, которые то затухают, то опять вспыхивают. Во многих из них вынуждена принимать участие и буржуазно-олигархическая Россия. На Украине появилось сионо-бандеро-фашистское правительство, которое в 2014 году развязало войну против своего народа и стало угрожать России. Год назад Россия вынуждена была признать Республики Донбасса и начать Специальную военную операцию на Украине по денацификации и демилитаризации для защиты этих республик, защиты русских от геноцида и предупреждения нападения на Россию. Об угрозе нападения на Россию неоднократно заявляли правящие круги Украины и продолжают вынашивать такие планы. Но Специальная военная операция затягивается и уже идёт второй год, так как Украине поставляют военную помощь и частично принимают участие страны НАТО, то есть объединённый Запад и Америка. Ныне под снарядами и ракетами бандеровского агрессора, которыми ежедневно обстреливаются мирные населённые пункты Донбасса, Запорожья, Херсона, Белгородской, Брянской и Курской областей продолжают гибнуть мирные жители, в том числе дети, женщины и старики. Уничтожаются бесцеремонно дома и инфраструктура городов и сёл.

Киевские власти осуществляют политику геноцида в отношении населения, истребляя всё живое на этой земле.

Проведённый 17 марта 1991 года Всесоюзный референдум следует рассматривать с двух сторон. С одной стороны, никакой объективной необходимости в проведении референдума не существовало, он был нужен оппортунистическому руководству страны для проталкивания идеи её “обновления”, то есть капитализации, и придания этому процессу видимости юридической законности. Эту политическую линию на создание “обновлённого союза” продолжают современные наследники Горбачёва – оппортунисты от КПРФ, КПСС, КПБ и др. Мы, большевики, ведём непримиримую борьбу против этих оппортунистов – “обновленцев”, разоблачая их пагубные идеи, направленные на соглашательство с буржуазией. С другой стороны, наша партия всесторонне использует положительные результаты Всесоюзного референдума как юридическое обоснование своей борьбы по выполнению священной воли советских народов – возрождению великой Родины Союза Советских Социалистических Республик. Это возрождение возможно только на пути социалистической революции, предпосылки которой в результате кризиса всей мировой системы капитализма все явственнее вызревают во всех бывших советских республиках.

Осуществляется целенаправленный геноцид советского народа, разработанный по рецептам сионистов западных хозяев российских «реформаторов». Геноцид советского народа и войны могут быть прекращены только свершением пролетарской революции, восстановлением Советской власти и СССР.

Мы призываем рабочий класс, всех трудящихся к организованной борьбе за Советскую власть, за социализм, за восстановление СССР.

За это проголосовал советский народ 32 года назад, это его волеизъявление цинично растоптала контрреволюция.

Да здравствует возрождение Союза Советских Социалистических Республик!

Да здравствует новая социалистическая революция!

ЦК ВКПБ,

г. Пятигорск