За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–22 апреля 1870 г. – 154 года со дня рождения Владимира Ильича Ленина ( Ульянова) – величайшего гения человечества, вождя мирового пролетариата, основателя партии большевиков, теоретика марксизма, организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России и создателя Советского Союза.». »

Энгельс Ф. Принципы коммунизма

 Энгельс Ф. Принципы коммунизма

От издательства

 

«Принципы коммунизма» написанные Ф. Энгельсом в октябре-ноябре 1847 года по поручению окружного комитета союза коммунистов в Париже как проект программы первого международного союза коммунистов, созданного К. Марксом и Ф. Энгельсом в форме ответов на вопросы, разъясняющие научные положения марксовой теории.

В этой работе Ф. Энгельс обосновал тактические принципы действия пролетарской партии и даже предложил мероприятия позволяющие завоевавшему власть пролетариату осуществить переход от капитализма к социализму. Представляет большой интерес и ответ на вопрос: «Чем отличаются коммунисты от социалистов?»».

Теоретические положения изложенные в «Принципах» вошли в написанный К. Марксом и Ф. Энгельсом и опубликованный впервые в феврале 1848 года в Лондоне «Манифест коммунистической партии».

«Манифест» явился первым программным документом научного коммунизма. По выражению В.И. Ленина «В этом произведении с гениальной ясностью и яркостью обрисовано новое миросозерцание, последовательный материализм, охватывающий и область социальной жизни, диалектику, как наиболее всестороннее и глубокое учение о развитии, теорию классовой борьбы и всемирно исторической революционной роли пролетариата, творца нового коммунистического общества» (В.И. Ленин, Полн. собр. соч. т. 26 с. 48).

«Манифест» был издан на многих языках и был принят в основу программ социалистических партий различных стран и международных организаций. Первое русское издание было осуществлено в переводе Бакунина в 1869 году, второе издание в переводе Плеханова вышло в 1882 году и положило начало широкому распространению идей «Манифеста» в России.

Гениально изложенные научные положения марксистской теории своей логической обоснованностью имели поистине магическое действие на сознание людей, подводили их к выводам и действиям не только распространения, но и претворения их в жизнь.

Социализм, как новое общественное устройство, стал фактом во многих странах мира, подтверждающим научность марксистской теории.

Издательство осуществило выпуск этой брошюры, в связи с 160-летием первых публикаций названных работ и считает полезным ознакомить с ними современного читателя несмотря на безудержное повторение современными либералами и демократами в России безапелляционного выражения бывшего президента России Ельцина о том, что с коммунизмом в России покончено навсегда.

Граждане нашей страны проявляют все больший интерес к коммунистической идее. О социализме в России заговорили даже те кто его разрушал, в том числе и отдельные руководители высших государственных органов. И это прежде всего потому, что еще живо поколение советских людей которое выросло, выучилось и пользовалось конкретными условиями труда, быта, отдыха и культуры того социализма, который со всеми его плюсами и минусами был реально осуществлен в СССР.

Люди сами на своем жизненном опыте сравнивают, что они имели при том реальном социализме в СССР и что получили при современном капитализме в России. Конечно, незначительная часть населения страны за счет обогащения, часто незаконным путем, получила возможность пользоваться большими благами, и даже сверх нравственной меры. Из этой среды больше всего и раздаются похоронные выражения в адрес коммунизма.

Однако большая часть наших людей труда все чаще вспоминает, а иногда и с ностальгией, жизнь при социализме. И не только с материальной обеспеченностью связаны эти переживания, но с еще большим сожалением утраты духовного образа жизни людей, высоко нравственного отношения друг к другу в сравнении с вошедшими в теперешнюю жизнь проявляющимися индивидуализмом, соперничеством, получением благ за счет других. Возрастающее негодование старшего поколения появившимися «новыми ценностями» поддерживается молодежью.

Даже отдельные западные ученые, политологи высказывают: «Что вы наделали! Разрушили СССР, социализм, советскую власть. В системе общественных отношений и государственного устройства вы были впереди всех цивилизованных стран. Надо было многое поправить и развиваться дальше, а не рушить все.»

Для осмысления всего происходящего в России образованному, трудолюбивому, небезразличному к судьбе отечества гражданину, и особенно молодому, будет интересно узнать, а кому-то и вспомнить принципы коммунизма, которые стали результатом научного вывода из марксистской теории и сравнить их с теми принципами и положениями реально существовавшими при социализме в СССР.

Любознательный, внимательный читатель не только обрадуется но и восхитится научным предвидением и осуществлением на практике той жизни в направлении которой развивалось советское социалистическое государство. И, возможно, придет к выводу, что в цивилизационном развитии общественного устройства жизни народов социализму альтернативы нет.

ПРИНЦИПЫ КОММУНИЗМА

1-й вопрос: Что такое коммунизм?

Ответ: Коммунизм есть учение об условиях освобождения пролетариата.

2-й вопрос: Что такое пролетариат?

Ответ: Пролетариатом называется тот общественный класс, который добывает средства к жизни исключительно путем продажи своего труда, а не живет за счет прибыли с какого-нибудь капитала, – класс, счастье и горе, жизнь и смерть, все существование которого зависит от спроса на труд, т. е. от смены хорошего и плохого состояния дел, от колебаний ничем не сдерживаемой конкуренции. Одним словом, пролетариат, или класс пролетариев, есть трудящийся класс XIX века.

3-й вопрос: Значит, пролетарии существовали не всегда?

Ответ: Нет, не всегда. Бедные и трудящиеся классы существовали всегда, и обычно трудящиеся классы пребывали в бедности. Но такие бедняки, такие рабочие, которые жили бы в только что указанных условиях, т. е. пролетарии, существовали не всегда, так же как не всегда конкуренция была вполне свободной и неограниченной.

4-й вопрос: Как возник пролетариат?

Ответ: Пролетариат возник в результате промышленной революции, которая произошла в Англии во второй половине прошлого века и после этого повторилась во всех цивилизованных странах мира. Эта промышленная революция была вызвана изобретением паровой машины, различных прядильных машин, механического ткацкого станка и целого ряда других механических приспособлений. Эти машины, которые стоили очень дорого и поэтому были доступны только крупным капиталистам, изменили весь существовавший до тех пор способ производства и вытеснили прежних рабочих, ибо машины изготовляли товары дешевле и лучше, чем могли их сделать рабочие с помощью своих несовершенных прялок и ткацких станков. Таким путем эти машины отдали промышленность целиком в руки крупных капиталистов и совершенно обесценили ту ничтожную собственность, которая принадлежала рабочим (инструменты, ткацкие станки и т. д.), так что капиталисты вскоре все захватили в свои руки, а у рабочих не осталось ничего. Тем самым в области изготовления тканей введена была фабричная система. – Как только был дан толчок к введению машин и фабричной системы, последняя быстро распространилась и во всех остальных отраслях промышленности, особенно в области набивки тканей, в книгопечатании, в гончарном производстве и в производстве металлических изделий. Труд стал все больше и больше разделяться между отдельными рабочими, так что рабочий, который раньше выполнял всю работу целиком, теперь стал делать только часть ее. Это разделение труда позволило изготовлять продукты быстрее, а потому и дешевле. Оно свело деятельность каждого рабочего к одному какому-нибудь, весьма простому, постоянно повторяющемуся, механическому приему, который с таким же успехом, и даже значительно лучше, мог выполняться машиной. Таким путем все эти отрасли промышленности, одна за другой, подпали под власть пара, машин и фабричной системы, точно так же, как это имело место в прядильном и ткацком производстве. Но тем самым они целиком переходили в руки крупных капиталистов, и рабочие также и здесь лишались последних остатков своей самостоятельности. Постепенно фабричная система распространила свое господство не только на мануфактуру в собственном смысле этого слова, но стала все более и более завладевать также и ремеслом, так как и в этой области крупные капиталисты все более вытесняли мелких мастеров, устраивая большие мастерские, в которых можно было достигнуть экономии на многих расходах и также ввести детальное разделение труда. В результате, мы пришли теперь к тому, что в цивилизованных странах почти во всех отраслях труда утвердилось фабричное производство и почти во всех этих отраслях ремесло и мануфактура вытеснены крупной промышленностью. – Вследствие этого прежнее среднее сословие, в особенности мелкие ремесленные мастера, все более разоряется, прежнее положение работника совершенно меняется и создаются два новых класса которые постепенно поглощают все прочие. А именно:

I. Класс крупных капиталистов, которые во всех цивилизованных странах уже в настоящее время являются почти единственными владельцами всех жизненных средств, а также сырья и орудий (машин, фабрик и т. п.), необходимых для их производства. Это класс буржуа, или буржуазия.

II. Класс совершенно неимущих, которые вследствие этого вынуждены продавать буржуа свой труд, чтобы взамен получать необходимые для их существования средства к жизни. Этот класс называется классом пролетариев, или пролетариатом.

5-й вопрос: При каких условиях совершается эта продажа труда пролетариев буржуа?

Ответ: Труд – такой же товар, как и всякий другой, и цена его определяется теми же законами, как и цена всякого другого товара. При господстве крупной промышленности или свободной конкуренции, – что, как мы увидим дальше, есть одно и то же, – цена товара в среднем всегда равняется издержкам производства этого товара. Следовательно, цена труда тоже равна издержкам производства труда, а издержки производства труда состоят именно из того количества жизненных средств, которое необходимо, чтобы рабочий был в состоянии сохранять свою трудоспособность и чтобы рабочий класс не вымер. Более, чем нужно для этой цели, рабочий за свой труд не получит; цена труда, или заработная плата, будет, следовательно, самой низкой, составит тот минимум, который необходим для поддержания жизни. Но так как в делах бывают то лучшие, то худшие времена, рабочий будет получать то больше, то меньше, совершенно так же, как фабрикант получает то больше, то меньше за свой товар. И как фабрикант в среднем, если взять хорошие и плохие времена, все-таки получает за свой товар не больше и не меньше, чем издержки производства, так и рабочий в среднем получит не больше и не меньше этого минимума. Этот экономический закон заработной платы будет осуществляться тем строже, чем больше крупная промышленность будет овладевать всеми отраслями труда.

6-й вопрос: Какие трудящиеся классы существовали до промышленной революции?

Ответ: Трудящиеся классы, в зависимости от различных ступеней общественного развития, жили в различных условиях и занимали различное положение по отношению к имущим и господствующим классам. В древности трудящиеся были рабами своих хозяев, подобно тому как они являются рабами еще и теперь во многих отсталых странах и даже в южной части Соединенных Штатов. В средние века они были крепостными дворян-землевладельцев, каковыми остаются и по сей день еще в Венгрии, Польше и России. Кроме того, в городах в средние века, вплоть до промышленной революции, существовали ремесленные подмастерья, работавшие у мелкобуржуазных мастеров, а с развитием мануфактуры стали постепенно появляться мануфактурные рабочие, которых нанимали уже более крупные капиталисты.

7-й вопрос: Чем отличается пролетарий от раба?

Ответ: Раб продан раз и навсегда, пролетарий должен сам продавать себя ежедневно и ежечасно. Каждый отдельный раб является собственностью определенного господина, и, уже вследствие заинтересованности последнего, существование раба обеспечено, как бы жалко оно ни было. Отдельный же пролетарий является, так сказать, собственностью всего класса буржуазии. Его труд покупается только тогда, когда кто-нибудь в этом нуждается, и поэтому его существование не обеспечено. Существование это обеспечено только классу пролетариев в целом. Раб стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции и ощущает на себе все ее колебания. Раб считается вещью, а не членом гражданского общества. Пролетарий признается личностью, членом гражданского общества. Следовательно, раб может иметь более сносное существование, чем пролетарий, но пролетарий принадлежит к обществу, стоящему на более высокой ступени развития, и сам стоит на более высокой ступени, чем раб. Раб освобождает себя тем, что из всех отношений частной собственности уничтожает одно только отношение рабства и благодаря этому тогда только становится пролетарием; пролетарий же может освободить себя, только уничтожив частную собственность вообще.

8-й вопрос: Чем отличается пролетарий от крепостного?

Ответ: Во владении и пользовании крепостного находится орудие производства, клочок земли, и за это он отдает часть своего дохода или выполняет ряд работ. Пролетарий же работает орудиями производства, принадлежащими другому, и производит работу в пользу этого другого, получая взамен часть дохода. Крепостной отдает, пролетарию дают. Существование крепостного обеспечено, существование пролетария не обеспечено. Крепостной стоит вне конкуренции, пролетарий находится в условиях конкуренции. Крепостной освобождает себя либо тем, что убегает в город и становится там ремесленником, либо тем, что доставляет своему помещику вместо работы или продуктов деньги, становясь свободным арендатором, либо тем, что он прогоняет своего феодала, сам становясь собственником. Словом, он освобождает себя тем, что так или иначе входит в ряды класса, владеющего собственностью, и вступает в сферу конкуренции. Пролетарий же освобождает себя тем, что уничтожает конкуренцию, частную собственность и все классовые различия.

9-й вопрос: Чем отличается пролетарий от ремесленника? [Отсутствует в оригинале Ред.]

10-й вопрос: Чем отличается пролетарий от мануфактурного рабочего?

Ответ: Мануфактурный рабочий ХЛТ-ХУШ веков почти повсюду владел еще орудиями производства: своим ткацким станком, прялкой для своей семьи и маленьким участком земли, который он возделывал в свободные от работы часы. У пролетария ничего этого нет. Мануфактурный рабочий живет почти всегда в деревне и находится в более или менее патриархальных отношениях со своим помещиком или работодателем. Пролетарий большей частью живет в больших городах и с работодателем его связывают чисто денежные отношения. Крупная промышленность вырывает мануфактурного рабочего из его патриархальных условий; он теряет последнее имущество каким еще обладал, и только тогда превращается в силу этого в пролетария.

11-й вопрос: Каковы были ближайшие последствия промышленной революции и разделения общества на буржуа и пролетариев?

Ответ: Во-первых, вследствие того, что машинный труд все более понижал цены на изделия промышленности, во всех странах света прежняя система мануфактуры, или промышленности, основанной на ручном труде, была целиком разрушена. Все полуварварские страны, которые до сих пор оставались более или менее чуждыми историческому развитию и промышленность которых до сих пор покоилась на мануфактуре, были таким путем насильственно вырваны из своего состояния замкнутости. Они стали покупать все более дешевые товары англичан и обрекли на гибель своих собственных мануфактурных рабочих. Таким образом, страны, которые в течение тысячелетий не знали прогресса, как, например, Индия, подверглись полной революции, и даже Китай в настоящее время идет навстречу революции. Дошло до того, что новая машина, которая сегодня изобретается в Англии, за один год лишает хлеба миллионы рабочих в Китае. Таким образом, крупная промышленность связала между собой все народы земли, объединила все маленькие местные рынки во всемирный рынок, подготовила всюду почву для цивилизации и прогресса и привела к тому, что все, что совершается в цивилизованных странах, должно оказывать влияние на все остальные страны; так что, если теперь в Англии или во Франции рабочие себя освободят, то во всех других странах это должно вызвать революции, которые рано или поздно приведут также и там к освобождению рабочих.

Во-вторых, всюду, где крупная промышленность сменила мануфактуру, промышленная революция в чрезвычайной мере умножила богатство и могущество буржуазии и сделала ее первым классом в стране. Результатом этого было то, что повсюду, где совершился такой процесс, буржуазия получила в свои руки политическую власть и вытеснила классы, которые господствовали до тех пор, – аристократию, цеховое бюргерство и представлявшую тех и других абсолютную монархию. Буржуазия уничтожила могущество аристократии, дворянства, отменив майораты, или неотчуждаемость земельных владений, и упразднив все дворянские привилегии. Она сокрушила могущество цехового бюргерства, упразднив все цехи и все привилегии ремесленников. На место тех и других она поставила свободную конкуренцию, т. е. такое состояние общества, при котором каждый имеет право заниматься любой отраслью промышленной деятельности, причем ничто не может ему в этом помешать, кроме отсутствия нужного для этого капитала. Введение свободной конкуренции равносильно, таким образом, открытому заявлению, что отныне члены общества не равны между собой лишь постольку, поскольку не равны их капиталы, что капитал становится решающей силой, а капиталисты, буржуа, тем самым становятся первым классом в обществе. Но свободная конкуренция необходима для начального периода развития крупной промышленности, потому что она представляет собой единственное состояние общества, при котором может вырасти крупная промышленность. – Буржуазия, уничтожив таким путем общественное могущество дворянства и цехового бюргерства, уничтожила также и их политическую власть. Став первым классом в обществе, она провозгласила себя первым классом и в политической области. Она сделала это путем введения представительной системы, которая основана на буржуазном равенстве перед законом, на законодательном признании свободной конкуренции. Эта система была введена в европейских странах в виде конституционной монархии. В конституционных монархиях правами избирателей пользуются лишь те, кто обладает известным капиталом, т. е. только буржуа. Эти буржуа-избиратели выбирают депутатов, а эти буржуа-депутаты, используя право отказа в налогах, избирают буржуазное правительство.

В-третъих, промышленная революция всюду способствовала развитию пролетариата в той же мере, как и развитию буржуазии. Чем богаче становилась буржуазия, тем многочисленнее становились пролетарии. Так как работу пролетариям может предоставить только капитал, а капитал увеличивается только тогда, когда применяет труд, то рост пролетариата происходит в точном соответствии с ростом капитала. В то же время промышленная революция собирает буржуа и пролетариев в большие города, где всего выгоднее развивать промышленность, и этим скоплением огромных масс в одном месте внушает пролетариям сознание их силы. Затем, по мере того как развивается промышленная революция, по мере дальнейшего изобретения новых машин, вытесняющих ручной труд, крупная промышленность оказывает все большее давление на заработную плату и снижает ее, как мы уже сказали, до минимума, вследствие чего положение пролетариата становится все более невыносимым. Так, с одной стороны, вследствие роста недовольства пролетариата, а с другой – вследствие роста его мощи, промышленная революция подготовляет социальную революцию, которую произведет пролетариат.

12-й вопрос: Каковы были дальнейшие последствия промышленной революции?

Ответ: Крупная промышленность создала, в виде паровой и других машин, средства, позволяющие в короткое время и с небольшими затратами до бесконечности увеличивать промышленное производство. Благодаря такой легкости расширения производства свободная конкуренция, являющаяся необходимым следствием этой крупной промышленности, вскоре приняла чрезвычайно острый характер; масса капиталистов бросилась в промышленность, и очень скоро произведено было больше, чем могло быть потреблено. В результате этого произведенные товары невозможно было продать и наступил так называемый торговый кризис. Фабрики должны были остановиться, фабриканты обанкротились и рабочие лишились хлеба. Повсюду наступила ужасная нищета. По истечении некоторого времени избыточные продукты были проданы, фабрики снова начали работать, заработная плата поднялась, и постепенно дела пошли лучше, чем когда-либо. Но не надолго, ибо вскоре снова было произведено слишком много товаров, наступил новый кризис, протекавший совершенно так же, как и предыдущий. Таким образом, с начала этого столетия в положении промышленности беспрестанно происходили колебания между периодами процветания и периодами кризиса, и почти регулярно через каждые пять-семь лет наступал такой кризис, причем каждый раз он вызывал величайшие бедствия среди рабочих, всеобщее революционное возбуждение и величайшую опасность для всего существующего строя.

13-й вопрос: Что следует из этих регулярно повторяющихся торговых кризисов?

Ответ: Во-первых, что хотя крупная промышленность в первую эпоху своего развития сама создала свободную конкуренцию, но в настоящее время она уже переросла свободную конкуренцию; что конкуренция и вообще ведение промышленного производства отдельными лицами превратились для крупной промышленности в оковы, которые она должна разбить и разобьет; что крупная промышленность, пока она ведется на нынешних началах, не может существовать, не приводя к повторяющемуся каждые семь лет всеобщему расстройству, а это всякий раз ставит под угрозу всю цивилизацию и не только бросает на дно нищеты пролетариев, но и разоряет многих буржуа; что, следовательно, необходимо либо отказаться от крупной промышленности, – а это абсолютно невозможно, – либо признать, что она делает безусловно необходимым создание совершенно новой организации общества, при которой руководство промышленным производством осуществляется не отдельными конкурирующими между собой фабрикантами, а всем обществом по твердому плану и соответственно потребностям всех членов общества.

Во-вторых, что крупная промышленность и обусловленная ею возможность бесконечного расширения производства позволяют создать такой общественный строй, в котором всех необходимых для жизни предметов будет производиться так много, что каждый член общества будет в состоянии совершенно свободно развивать и применять все свои силы и способности. Итак, именно то свойство крупной промышленности, которое в современном обществе порождает всю нищету и все торговые кризисы, явится при другой общественной организации как раз тем свойством, которое уничтожит эту нищету и эти приносящие бедствия колебания.

Таким образом, вполне убедительно доказано:

1) что в настоящее время все эти бедствия объясняются только общественным строем, который уже не соответствует условиям времени;

2) что уже имеются средства для окончательного устранения этих бедствий путем создания нового общественного строя.

14-й вопрос: Каков должен быть этот новый общественный строй?

Ответ: Прежде всего, управление промышленностью и всеми отраслями производства вообще будет изъято из рук отдельных, конкурирующих друг с другом индивидуумов.

Вместо этого все отрасли производства будут находиться в ведении всего общества, т. е. будут вестись в общественных интересах, по общественному плану и при участии всех членов общества. Таким образом, этот новый общественный строй уничтожит конкуренцию и поставит на ее место ассоциацию. Так как ведение промышленности отдельными лицами имеет своим необходимым следствием частную собственность и так как конкуренция есть не что иное, как такой способ ведения промышленности, когда она управляется отдельными частными собственниками, то частная собственность неотделима от индивидуального ведения промышленности и от конкуренции. Следовательно, частная собственность должна быть также ликвидирована, а ее место заступит общее пользование всеми орудиями производства и распределение продуктов по общему соглашению, или так называемая общность имущества. Уничтожение частной собственности даже является самым кратким и наиболее обобщающим выражением того преобразования всего общественного строя, которое стало необходимым вследствие развития промышленности. Поэтому коммунисты вполне правильно выдвигают главным своим требованием уничтожение частной собственности.

15-и вопрос: Значит, уничтожение частной собственности раньше было невозможно?

Ответ: Да, невозможно. Всякое изменение общественного строя, всякий переворот в отношениях собственности являлись необходимым следствием создания новых производительных сил, которые перестали соответствовать старым отношениям собственности. Так возникла и сама частная собственность. Дело в том, что частная собственность существовала не всегда; когда в конце средних веков в виде мануфактуры возник Новый способ производства, не укладывавшийся в рамки тогдашней феодальной и цеховой собственности, эта мануфактура, уже переросшая старые отношения собственности, создала для себя новую форму собственности – частную собственность. Для мануфактуры и для первой стадии развития крупной промышленности не была возможна никакая другая форма собственности, кроме частной собственности, не был возможен никакой другой общественный строй, кроме строя, основанного на частной собственности. Пока нельзя производить в таких размерах, чтобы не только хватало на всех, но чтобы еще оставался избыток продуктов для увеличения общественного капитала и дальнейшего развития производительных сил, до тех пор должен всегда оставаться господствующий класс, распоряжающийся производительными силами общества, и другой класс – бедный и угнетенный. Каковы эти классы, это зависит от ступени развития производства. В средневековье, зависевшем от земледелия, – перед нами помещик и крепостной; в городах позднего средневековья – цеховой мастер, подмастерье и поденщик; в XVII веке – владелец мануфактуры и мануфактурный рабочий; в XIX веке – крупный фабрикант и пролетарий. Вполне очевидно, что до настоящего времени производительные силы не были еще развиты в такой степени, чтобы можно было производить достаточное для всех количество продуктов и чтобы частная собственность уже сделалась оковами, преградой для развития этих производительных сил. Но теперь благодаря развитию крупной промышленности, во-первых, созданы капиталы и производительные силы в размерах, ранее неслыханных, и имеются средства для того, чтобы в короткий срок до бесконечности увеличить эти производительные силы. Во-вторых, эти производительные силы сосредоточены в руках немногих буржуа, тогда как широкие народные массы все более превращаются в пролетариев, причем положение их становится тем более бедственным и невыносимым, чем больше увеличиваются богатства буржуа. В-третьих, эти могучие, легко поддающиеся увеличению производительные силы до такой степени переросли частную собственность и буржуа, что они непрерывно вызывают сильнейшие потрясения общественного строя. Поэтому лишь теперь уничтожение частной собственности стало не только возможным, но даже совершенно необходимым.

16-й вопрос: Возможно ли уничтожение частной собственности мирным путем?

Ответ: Можно было бы пожелать, чтобы это было так, и коммунисты, конечно, были бы последними, кто стал бы против этого возражать. Коммунисты очень хорошо знают, что всякие заговоры не только бесполезны, но даже вредны. Они очень хорошо знают, что революции нельзя делать предумышленно и по произволу и что революции всегда и везде являлись необходимым следствием обстоятельств, которые совершенно не зависели от воли и руководства отдельных партий и целых классов. Но, вместе с тем, они видят, что развитие пролетариата почти во всех цивилизованных странах насильственно подавляется и что тем самым противники коммунистов изо всех сил работают на революцию. Если все это, в конце концов, толкнет угнетенный пролетариат на революцию, то мы, коммунисты, будем тогда защищать дело пролетариата действием не хуже, чем сейчас словом.

17-й вопрос: Возможно ли уничтожить частную собственность сразу?

Ответ: Нет, невозможно, точно так же, как нельзя сразу увеличить имеющиеся производительные силы в таких пределах, какие необходимы для создания общественного хозяйства. Поэтому надвигающаяся по всем признакам революция пролетариата сможет только постепенно преобразовать нынешнее общество и только тогда уничтожит частную собственность, когда будет создана необходимая для этого масса средств производства.

18-й вопрос: Каков будет ход этой революции?

Ответ: Прежде всего, она создаст демократический строй и тем самым, прямо или косвенно, Политическое господство пролетариата. Прямо – в Англии, где пролетарии уже теперь составляют большинство народа, косвенно – во Франции и Германии, где большинство народа состоит не только из пролетариев, но также из мелких крестьян и городских мелких буржуа, которые находятся еще только в стадии перехода в пролетариат, в осуществлении всех своих политических интересов все более зависят от пролетариата и потому вскоре должны будут присоединиться к его требованиям. Для этого, может быть, понадобится еще новая борьба, которая, однако, непременно закончится победой пролетариата.

Демократия была бы совершенно бесполезна для пролетариата, если ею не воспользоваться немедленно, как средством для проведения широких мероприятий, непосредственно посягающих на частную собственность и обеспечивающих существование пролетариата. Главнейшие мероприятия эти, с необходимостью вытекающие из существующих ныне условий, суть следующие:

1) Ограничение частной собственности: прогрессивный налог, высокий налог на наследства, отмена наследования в боковых линиях (братьев, племянников и т. д.), принудительные займы и т. д.

2) Постепенная экспроприация земельных собственников, фабрикантов, владельцев железных дорог и судовладельцев, частью посредством конкуренции со стороны государственной промышленности, частью непосредственно путем выкупа ассигнатами.

3) Конфискация имущества всех эмигрантов и бунтовщиков, восставших против большинства народа.

4) Организация труда или предоставление занятий пролетариям в национальных имениях, фабриках и мастерских, благодаря чему будет устранена конкуренция рабочих между собой, и фабриканты, поскольку они еще останутся, будут вынуждены платить такую же высокую плату, как и государство.

5) Одинаковая обязательность труда для всех членов общества до полного уничтожения частной собственности. Образование промышленных армий, в особенности для сельского хозяйства.

6) Централизация кредитной системы и торговли деньгами в руках государства посредством национального банка с государственным капиталом. Закрытие всяких частных банков и банкирских контор.

7) Увеличение числа национальных фабрик, мастерских, железных дорог, судов, обработка всех земель, остающихся невозделанными, и улучшение обработки возделанных уже земель соответственно тому, как увеличиваются капиталы и растет число рабочих, которыми располагает нация.

8) Воспитание всех детей с того момента, как они могут обходиться без материнского ухода, в государственных учреждениях и на государственный счет. Соединение воспитания с фабричным трудом.

9) Сооружение больших дворцов в национальных владениях, в качестве общих жилищ для коммун, граждан, которые будут заниматься промышленностью, сельским хозяйством и соединять преимущества городского и сельского образа жизни, не страдая от их односторонности и недостатков.

10) Разрушение всех нездоровых и плохо построенных жилищ и кварталов в городах.

11) Одинаковое право наследования для брачных и внебрачных детей.

12) Концентрация всего транспортного дела в руках нации.

Все эти мероприятия нельзя, разумеется, провести в один прием, но одно из них повлечет за собой другое. Стоит только произвести первую радикальную атаку на частную собственность, и пролетариат будет вынужден идти все дальше, все больше концентрировать в руках государства весь капитал, все сельское хозяйство, всю промышленность, весь транспорт и весь обмен. К этому ведут все перечисленные мероприятия. Осуществимость этих мероприятий и порождаемая ими централизация будут возрастать точно в такой же степени, в какой производительные силы страны будут умножаться трудом пролетариата. Наконец, когда весь капитал, все производство, весь обмен будут сосредоточены в руках нации, тогда частная собственность отпадет сама собой, деньги станут излишними, и производство увеличится в такой степени, а люди настолько изменятся, что смогут отпасть и последние формы отношений старого общества.

19-й вопрос: Может ли эта революция произойти в одной какой-нибудь стране?

Ответ: Нет. Крупная промышленность уже тем, что она создала мировой рынок, так связала между собой все народы земного шара, в особенности цивилизованные народы, что каждый из них зависит от того, что происходит у другого. Затем крупная промышленность так уравняла общественное развитие во всех цивилизованных странах, что всюду буржуазия и пролетариат стали двумя решающими классами общества и борьба между ними – главной борьбой нашего времени. Поэтому коммунистическая революция будет не только национальной, но произойдет одновременно во всех цивилизованных странах, т. е., по крайней мере, в Англии, Америке, Франции и Германии. В каждой из этих стран она будет развиваться быстрее или медленнее, в зависимости от того, в какой из этих стран более развита промышленность, больше накоплено богатств и имеется более значительное количество производительных сил. Поэтому она осуществится медленнее и труднее всего в Германии, быстрее и легче всего в Англии. Она окажет также значительное влияние на остальные страны мира и совершенно изменит и чрезвычайно ускорит их прежний ход развития. Она есть всемирная революция и будет поэтому иметь всемирную арену.

20-й вопрос: Каковы будут последствия окончательного устранения частной собственности?

Ответ: Тем, что общество изымет из рук частных капиталистов пользование всеми производительными силами и средствами общения, а также обмен и распределение продуктов, тем, что оно будет управлять всем этим сообразно плану, вытекающему из наличных ресурсов и потребностей общества в целом, – будут прежде всего устранены все пагубные последствия, связанные с нынешней системой ведения крупной промышленности. Кризисы прекратятся, расширенное производство, которое при существующем общественном строе вызывает перепроизводство и является столь могущественной причиной нищеты, тогда окажется далеко не достаточным и должно будет принять гораздо более широкие размеры. Избыток производства, превышающий ближайшие потребности общества, вместо того чтобы порождать нищету, будет обеспечивать удовлетворение потребностей всех членов общества, будет вызывать новые потребности и одновременно создавать средства для их удовлетворения. Он явится условием и стимулом для дальнейшего прогресса и будет осуществлять этот прогресс, не приводя при этом, как раньше, к периодическому расстройству всего общественного порядка. Крупная промышленность, освобожденная от оков частной собственности, разовьется в таких размерах, по сравнению с которыми ее нынешнее состояние будет казаться таким же ничтожным, каким нам представляется мануфактура по сравнению с крупной промышленностью нашего времени. Это развитие промышленности даст обществу достаточное количество продуктов, чтобы удовлетворять потребности всех его членов. Точно так же земледелие, для которого, вследствие гнета частной собственности и вследствие дробления участков, затруднено внедрение уже существующих усовершенствований и достижений науки, тоже вступит в совершенно новую полосу расцвета и предоставит в распоряжение общества вполне достаточное количество продуктов. Таким образом, общество будет производить достаточно продуктов для того, чтобы организовать распределение, рассчитанное на удовлетворение потребностей всех своих членов. Тем самым станет излишним деление общества на различные, враждебные друг другу классы. Но оно не только станет излишним, оно будет даже несовместимо с новым общественным строем. Существование классов вызвано разделением труда, а разделение труда в его теперешнем виде совершенно исчезнет, так как, чтобы поднять промышленное и сельскохозяйственное производство на указанную высоту, недостаточно одних только механических и химических вспомогательных средств. Нужно также соответственно развить и способности людей, приводящих в движение эти средства. Подобно тому как в прошлом столетии крестьяне и рабочие мануфактур после вовлечения их в крупную промышленность изменили весь свой жизненный уклад и сами стали совершенно другими людьми, точно так же общее ведение производства силами всего общества и вытекающее отсюда новое развитие этого производства будет нуждаться в совершенно новых людях и создаст их. Общественное ведение производства не может осуществляться такими людьми, какими они являются сейчас, – людьми, из которых каждый подчинен одной какой-нибудь отрасли производства, прикован к ней, эксплуатируется ею, развивает только одну сторону своих способностей за счет всех других и знает только одну отрасль или часть какой-нибудь отрасли всего производства. Уже нынешняя промышленность все меньше оказывается в состоянии применять таких людей. Промышленность же, которая ведется сообща и планомерно всем обществом, тем более предполагает людей со всесторонне развитыми способностями, людей, способных ориентироваться во всей системе производства. Следовательно, разделение труда, подорванное уже в настоящее время машиной, превращающее одного в крестьянина, другого в сапожника, третьего в фабричного рабочего, четвертого в биржевого спекулянта, исчезнет совершенно. Воспитание даст молодым людям возможность быстро осваивать на практике всю систему производства, оно позволит им поочередно переходить от одной отрасли производства к другой, в зависимости от потребностей общества или от их собственных склонностей. Воспитание освободит их, следовательно, от той односторонности, которую современное разделение труда навязывает каждому отдельному человеку. Таким образом, общество, организованное на коммунистических началах, даст возможность своим членам всесторонне применять свои всесторонне развитые способности. Но вместе с тем неизбежно исчезнут и различные классы. Стало быть, с одной стороны, общество, организованное на коммунистических началах, несовместимо с дальнейшим существованием классов, а, с другой стороны, само строительство этого общества дает средства для уничтожения классовых различий.

Отсюда вытекает, что противоположность между городом и деревней тоже исчезнет. Одни и те же люди будут заниматься земледелием и промышленным трудом, вместо того чтобы предоставлять это делать двум различным классам. Это является необходимым условием коммунистической ассоциации уже в силу весьма материальных причин. Распыленность занимающегося земледелием населения в деревнях, наряду со скоплением промышленного населения в больших городах, соответствует только недостаточно еще высокому уровню развития земледелия и промышленности и является препятствием для всякого дальнейшего развития, что уже в настоящее время дает себя сильно чувствовать.

Всеобщая ассоциация всех членов общества в целях совместной и планомерной эксплуатации производительных сил; развитие производства в такой степени, чтобы оно удовлетворяло потребности всех; ликвидация такого положения, когда потребности одних людей удовлетворяются за счет других; полное уничтожение классов и противоположностей между ними; всестороннее развитие способностей всех членов общества путем устранения прежнего разделения труда, путем производственного воспитания, смены родов деятельности, участия всех в пользовании благами, которые производятся всеми же, и, наконец, путем слияния города с деревней – вот главнейшие результаты ликвидации частной собственности.

21-й вопрос: Какое влияние окажет коммунистический общественный строй на семью?

Ответ: Отношения полов станут исключительно частным делом, которое будет касаться только заинтересованных лиц и в которое обществу нет нужды вмешиваться. Это возможно благодаря устранению частной собственности и общественному воспитанию детей, вследствие чего уничтожаются обе основы современного брака, связанные с частной собственностью, – зависимость жены от мужа и детей от родителей. В этом и заключается ответ на вопли высоконравственных мещан по поводу коммунистической общности жен. Общность жен представляет собою явление, целиком принадлежащее буржуазному обществу и в полном объеме существующее в настоящее время в виде проституции. Но проституция основана на частной собственности и исчезнет вместе с ней. Следовательно, коммунистическая организация вместо того, чтобы вводить общность жен, наоборот, уничтожит ее.

22-й вопрос: Как будет относиться коммунистическая организация к существующим национальностям?

Ответ: [Отсутствует в оригинале Ред.]

23-й вопрос: Как будет она относиться к существующим религиям?

Ответ: [Отсутствует в оригинале Ред.]

24-й вопрос: Чем отличаются коммунисты от социалистов?

Ответ: Так называемые социалисты делятся на три категории.

Первая категория состоит из сторонников феодального и патриархального общества, которое уничтожалось и уничтожается с каждым днем крупной промышленностью, мировой торговлей и созданным ими буржуазным обществом. Эта категория из бедствий современного общества делает вывод о том, что следует восстановить феодальное и патриархальное общество, так как оно было свободно от этих бедствий. Все ее предложения, прямыми или обходными путями, направлены к этой цели. Коммунисты всегда будут решительно бороться с этой категорией реакционных социалистов, несмотря на ее мнимое сочувствие нищете пролетариата и на проливаемые по этому поводу горючие слезы. Ибо эти социалисты:

1) стремятся к чему-то совершенно невозможному;

2) пытаются восстановить господство аристократии, цеховых мастеров и владельцев мануфактур, с их свитой абсолютных или феодальных монархов, чиновников, солдат и попов; они хотят восстановить общество, которое, правда, было бы свободно от пороков современного общества, но зато принесло бы с собой, по меньшей мере, столько же других бедствий, а к тому же не открывало бы никаких перспектив к освобождению угнетенных рабочих посредством коммунистической организации;

3) свои подлинные намерения они всегда обнаруживают, когда пролетариат становится революционным и коммунистическим. В этих случаях они немедленно объединяются с буржуазией против пролетариев.

Вторая категория состоит из сторонников нынешнего общества, которых неизбежно порождаемые этим обществом бедствия заставляют опасаться за его существование. Они стремятся, следовательно, сохранить нынешнее общество, но устранить связанные с ним бедствия. Для этого одни предлагают меры простой благотворительности, другие – грандиозные планы реформ, которые, под предлогом реорганизации общества, имеют целью сохранить устои нынешнего общества и тем самым само нынешнее общество. Против этих буржуазных социалистов коммунисты тоже должны будут вести неустанную борьбу, потому что их деятельность идет на пользу врагам коммунистов и они защищают тот общественный строй, который коммунисты хотят разрушить.

Наконец, третья категория состоит из демократических социалистов. Идя по пути с коммунистами, они хотят осуществления части мероприятий, указанных в [18 Ред. ] вопросе, но не в качестве переходных мер, ведущих к коммунизму, а в качестве мероприятий, достаточных для уничтожения нищеты и устранения бедствий нынешнего общества. Эти демократические социалисты являются либо пролетариями, которые еще недостаточно уяснили себе условия освобождения своего класса, либо представителями мелкой буржуазии, т. е. класса, который вплоть до завоевания демократии и осуществления вытекающих из нее социалистических мероприятий во многих отношениях имеет те же интересы, что и пролетарии. Поэтому, коммунисты в моменты действий будут заключать соглашения с демократическими социалистами и вообще на это время должны придерживаться по возможности общей с ними политики, если только эти социалисты не пойдут в услужение к господствующей буржуазии и не станут нападать на коммунистов. Разумеется, совместные действия не исключают обсуждения тех разногласий, которые существуют между ними и коммунистами.

25-й вопрос: Как относятся коммунисты к остальным политическим партиям нашего времени?

Ответ: Отношение это различно в разных странах. – В Англии, Франции и Бельгии, где господствует буржуазия, коммунисты пока еще имеют общие интересы с различными демократическими партиями, причем эта общность интересов тем значительнее, чем больше демократы приближаются к целям коммунистов в тех социалистических мероприятиях, которые демократы повсюду теперь отстаивают, т. е. чем яснее и определеннее они отстаивают интересы пролетариата и чем больше они опираются на пролетариат. В Англии, например, чартисты, состоящие из рабочих, неизмеримо ближе к коммунистам, чем демократические мелкие буржуа или так называемые радикалы.

В Америке, где введена демократическая конституция, коммунисты должны будут поддерживать партию, которая хочет обратить эту конституцию против буржуазии и использовать ее в интересах пролетариата, т. е. партию сторонников национальной аграрной реформы.

В Швейцарии радикалы, хотя и представляют еще собой партию с очень смешанным составом, являются, однако, единственными, с которыми коммунисты могут вступать в соглашение, а среди этих радикалов опять-таки наиболее прогрессивными являются ваадтские и женевские.

Наконец, в Германии решительная борьба между буржуазией и абсолютной монархией еще впереди. Но так как коммунисты не могут рассчитывать, что им придется вступить в решающий бой с буржуазией прежде, чем буржуазия достигнет господства, то в интересах коммунистов помочь буржуазии возможно скорее достичь господства, чтобы затем как можно скорее в свою очередь свергнуть ее. Таким образом, в борьбе либеральной буржуазии с правительствами коммунисты должны быть всегда на стороне первой, остерегаясь, однако, того самообмана, в который впадает буржуазия, и не доверяя ее соблазнительным заверениям о тех благодетельных последствиях, которые якобы повлечет за собой для пролетариата победа буржуазии. Единственные преимущества от победы буржуазии для коммунистов будут заключаться: 1) в разного рода уступках, которые облегчат коммунистам защиту, обсуждение и распространение своих принципов и тем самым облегчат объединение пролетариата в тесно сплоченный, готовый к борьбе и организованный класс, и 2) в уверенности, что с того дня, как падут абсолютистские правительства, наступит черед для борьбы между буржуа и пролетариями. С этого дня партийная политика коммунистов будет здесь такой же, как и в странах, где буржуазия уже господствует.

1847 г.

https://www.politpros.com/library/28/551/

Фридрих Энгельс - Относитесь к жизни легко! Только так можно перенести её тяжесть

 

Фридрих Энгельс - Относитесь к жизни легко! Только так можно перенести её тяжесть

Жизнь Фридриха Энгельса, отличавшегося большой эрудицией, литературными способностями и мыслительными способностями прошла в тени его друга и соратника Карла Маркса.

В совершенстве владел 12 языками, читал периодику на 20. Материально поддерживал Карла Маркса, был его нянькой. Отредактировал его "Капитал", внеся туда свои мысли.

  • … Нельзя понять марксизм и нельзя цельно изложить его, не считаясь со всеми сочинениями Энгельса - Ленин В. И. «Карл Маркс» ПСС., т. 26, с. 93.
 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/2763421/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1b8f33398503757a6380f/blurred_60");">
Фридрих Энгельс (28 ноября 1820, Бармен, Королевство Пруссия, Германский союз — 5 августа 1895, Лондон) — немецкий политический деятель, учёный, историк и предприниматель. Один из основоположников марксизма
 
Фридрих Энгельс (28 ноября 1820, Бармен, Королевство Пруссия, Германский союз — 5 августа 1895, Лондон) — немецкий политический деятель, учёный, историк и предприниматель. Один из основоположников марксизма

Жизненный путь

Фридрих Энгельс родился в провинциальном вестфальском городе Бармене (ныне - район города Вупперталя) 28 ноября 1820 года в семье успешного текстильного фабриканта. Его отец, Фридрих Энгельс Старший (1796—1860), исповедовал протестантское течение пиетизм - сторонник личного благочестия, общения с богом без посредника Церкви.

Семья большая - из девяти детей. Мать — Элизабет Франциска Мауриция Энгельс, урождённая ван Хаар (1797—1873) родилась в семье филолога, рекотора гимназии.

Первые годы

Фридрих растёт любознательным и жизнерадостным ребёнком. Любит читать, особенно немецкие легенды и мифы Эллады. Полиглот, всё читал на языке оригинала. Прекрасно рисует, пишет стихотворения. С 13 лет посещал гимназию в соседнем городке Эльберфельде. В 17 лет лет отец отправил обучаться на торгового работника в Бремене. Подрабатывал бременским корреспондентом «Штутгартской утренней газеты» и «Аугсбургской общей газеты». Первую статью написал в 1839 году.

В 1841 году проходил годичную военную службу в Берлине в артиллерийской части. Позже за его осведомлённость в армейской тематике ему дадут кличку "Генерал". В Берлине увлекается спортом - фехтованием, плаванием, верховой ездой. Там же Энгельс сблизился с кружком младогегельянцев.

  • Младогегельянцы (нем. Junghegelianer), или левые гегельянцы (нем. Linkshegelianer), — группа немецких интеллектуалов в середине XIX века. Виднейшими представителями были прямые или косвенные ученики Георга Гегеля. Их вдохновляла мысль Гегеля, что целью и обещанием истории является отрицание всяких ограничений человеческой свободы, что Свобода и Разум являются движущими силами истории - Википедия
 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3488488/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1c304e1793200c2c52d8e/blurred_60");">
Фридрих Энгельс между 1840 и 1859 годами
 
Фридрих Энгельс между 1840 и 1859 годами

1842—1844 годы

В ноябре 1842 года Энгельс в Кёльне познакомился с Карлом Марксом в редакции «Рейнской газеты», куда хотел устроиться репортёром в Великобритании. Отец отправил Энгельса на промышленное обучение в английский Манчестер. Здесь молодой немец живёт два года. В Англии ему нравиться. Тем более познакомился с ирландскими работницами-сёстрами Мэри и Лидией Бёрнс: Мэри стала первой женой, Лидия — второй.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3721416/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1c9cb4b6b9a282cc5d028/blurred_60");">
Мэри Бёрнс (англ. Mary Burns, 1821 (1823?) — 7 января 1863) — английская социалистка ирландского происхождения. Первая жена Фридриха Энгельса.
 
Мэри Бёрнс (англ. Mary Burns, 1821 (1823?) — 7 января 1863) — английская социалистка ирландского происхождения. Первая жена Фридриха Энгельса.

Девушки познакомили молодого франта с жизнью рабочих кварталов, где без их помощи ему бы просто набили физию. Позже Энгельск напишет о Лидии:

  • «Моя жена была настоящим дитём ирландского пролетариата, и её страстная преданность классу, в котором она родилась, принесла мне гораздо больше — и помогала мне больше в периоды стресса — чем вся элегантность образованных, артистичных „синих чулков“ среднего класса»
 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3507292/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1c9f14b6b9a282cc6271e/blurred_60");">
Лидия «Лиззи» Бёрнс (англ. Lydia "Lizzie" Burns, 1827—1878) — английская работница и общественный деятель ирландского происхождения, вторая жена Фридриха Энгельса
 
Лидия «Лиззи» Бёрнс (англ. Lydia "Lizzie" Burns, 1827—1878) — английская работница и общественный деятель ирландского происхождения, вторая жена Фридриха Энгельса

Энгельс оценив в каких ужасных условиях живут рабочие стал им сочувствовать. Начал сотрудничество с лидерами рабочего движения - чартистами, пишет для них статьи. Тогда впервые употребляет слово коммунизм - термин, который появился во Франции в 1830-е годы - (communisme является производным от французского commun — «общий, общественный).

1844—1847 годы

В 1844 году Энгель написал первую статью коммунистической направленности "Наброски к критике политической экономии".

В том же году Энгельс пишет первые статьи для Немецко-Французского Ежегодника, который издавался Карлом Марксом в Париже. Тогда и началась обширная переписка о которой так много написано позже. Завязалась их дружба.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/5318099/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1eca8207f8f08e7598891/blurred_60");">
Памятник Марксу и Энгельсу в Берлине
 
Памятник Марксу и Энгельсу в Берлине

В 1845 году возвращается в Германию. Написал большую работу «Положение рабочего класса в Англии». Это вызвало к нему интерес полиции, что вызвало конфликт с отцом. У Маркса также проблемы, которые вынудили обоих переехать в Брюссель.

Оба контактируют с леворадикальной организацией "Союз справедливых". Её штаб-квартира в Лондоне. Вместе пишут философскую работу "Немецкая идеология", ставшей предтечей "Капитала".

«Союз справедливых» предложил Марксу и Энгельсу вступить в их ряды. Приняли приглашение и способствовали в дальнейшем переименованию организации в «Союз коммунистов». Энгельс разработал текст «Проект Коммунистического символа веры», который стал основой для «Манифеста Коммунистической партии».

Революция 1848-1849 годов

С началом европейской революции Энгельс едет в Германию.

В мае 1849 в Германии началась гражданская война между конституционалистами и её противниками. Энгельс вступает в Народную Армию Бадена и Пфальца, участвует в Эльберфельдском восстании против Пруссии. После поражения конституционалистов Энгельс бежит в Швейцарии, а потом в Англию. Там пройдёт оставшаяся (и большая) часть жизни.

Жизнь в Англии

После проигрыша революционного движения Энгельс остыл и перешел в стан тех, кто считал всемирную революцию преждевременной. Это вызывает раскол в "Союзе коммунистов". Энгельс устраивается на работу в торговую фирму, неплохо зарабатывает, чтобы обеспечить семью Карла Маркса, который занят написанием "Капитала". Примиряется с отцом и тот берёт в бизнесс.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1856484/pub_63f12f2c3398503757ee0717_63f1f1f3cc3e826ad167e1f9/blurred_60");">
Карл Генрих Маркс (5 мая 1818, Трир, Рейнская провинция, Королевство Пруссия — 14 марта 1883, Лондон, Англия, Великобритания) — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк
 
Карл Генрих Маркс (5 мая 1818, Трир, Рейнская провинция, Королевство Пруссия — 14 марта 1883, Лондон, Англия, Великобритания) — немецкий философ, социолог, экономист, писатель, поэт, политический журналист, лингвист, общественный деятель, историк

Популярный журналист. В 1851-1862 годах пишет для американской ежедневной газеты «New York Daily Tribune».

В революционной деятельности Энгельс всё больше отходит от конкретной деятельности. Ему не нравиться, что новые революционеры стали практически той же религиозной кликой, что и официальная церковь. Коммунизм стал религией, которая требовала поклонения.

Однако, Энгель остаётся поклонником пролетариата как движущейся силы общества. Он требует от революционной верхушки создания рабочих партий в каждой промышленно развитой стране. Но революционерам это не нужно - им нужна власть.

После смерти близкого друга Маркса Энгельс содержит его семью. Корректирует "Капитал", пишет собственные работы. Живёт хорошо, так как бизнес процветает.

В 1895 году умирает от рака. По завещанию кремирован, прах развеян с мыса Бичи-Хед (Истборн, Великобритания).

  • «И Маркс, и я, мы всегда были против всяких публичных демонстраций по отношению к отдельным лицам, за исключением только тех случаев, когда это имело какую-либо значительную цель; а больше всего мы были против таких демонстраций, которые при нашей жизни касались бы лично нас» - Сочинения К. Маркса и Ф. Энгельса, т. XXVIII, стр. 385.

Совет Энгельса людям XXI века: Относитесь к жизни легко! Только так можно перенести её тяжесть!

https://dzen.ru/a/Y_EvLDOYUDdX7gcX

Стыд в Ейске. Восемь минут стрима смерти.

 

Стыд в Ейске.

Восемь минут стрима смерти.

РОМАН СКОМОРОХОВ

21 июля 2023 г.

Тэги: #роман#скоморохов#ейск

Да, увиденное в Ейске и в некоторых других видео как-то породило в голове странные мысли. Тут один писатель комментариев сказанул, что автора частенько клинит, вот, наверное, да, очередной раз прихватило.

Что с нами происходит?

 На что это вообще похоже? Русские тихонько вырождаются в россиян, а там дальше что? Свалка истории?

Происшедшее в Ейске очень сильно заставляет задуматься над тем, кого вообще видно на видео. А там, кроме летчика, попавшего во внештатную ситуацию то ли после взлета, то ли на посадке, уведшего свой самолет от города и упавшего в акваторию, были еще некие организмы, которые получали определенное физико-моральное удовольствие от увиденного.

То есть падает в воду самолет, летчик катапультируется в самый последний момент, я именно потому и сделал такой вывод о том, что он уводил внезапно засбоивший самолет от города. Ну очень неудобно в Ейске аэродром расположен, примерно как в моем Воронеже, только падать, если что, не в море, а на лес.

Так вот, самолет падает, летчик выстреливается катапультой, приводняется и… ничего! Всем, мягко говоря, плевать! Снимают на телефоны, обсуждают, охают-ахают. На некоторых роликах даже размышления были засняты, типа пойдем спасать или ну его. Но основное большинство этих организмов радовались классному кадру, отснятому на телефоны.

Так, простите, но это уже не вопрос «куда мы катимся», а уже «куда мы приплыли». Туда, к берегу, в грязной мутной пене и мусоре.

Вообще, хотел сказать пару слов о неумеренной тоске россиянина по отдыху. Тюлений алкоголизм «все включено» в Турции теперь ох, с Краснодарским краем природа подгадила, курорты Каспия не популярны, там себя надо вести не так, как желается, а как местные требуют (мне буквально недавно жаловались, как в Дагестане местные лютуют, в шортах и купальниках не дают в магазины ходить), в соответствии с правилами приличия.

Остается Крым.

И одновременно заканчивается понимание творящегося в головах. Как мне заявили те отдыхатели: «Мы не можем без морюшка и солнышка». Ну, тут остается только руками развести.

Обстрелы ДНР и ЛНР? Обстрелы Белгорода и Шебекина? Токмак, Каховка, Мелитополь, Бердянск, Геническ? Крымский мост-1?

Тут как бы война идет, но организмы ломятся «отдыхать», совершенно наплевав на то, что могут попасть в зону обстрела.

Паромная переправа их не берет, мост практически не работает (одна нитка кое-как), сухопутный путь – то еще приключение, особенно если еще раз по Чонгару прилетит. Причем, кто решил через Мариуполь прокатиться, тех предупреждают, что страховки не действуют, если что. И вот если это «если что» случится – жалеть? Сопереживать, сочувствовать?

Ну уж нет.

И вот эти отдыхатели спокойно так смотрели, как тонул летчик. Восемь минут. Почему так вышло – третий вопрос, как я понял, при катапультировании приложило головой, потерял сознание, а надувные поплавки на костюме вручную активируются. Да и не важно, что там у летчика было, какие проблемы. Важно то, что никто особо не рыпнулся помочь. А с видимым удовольствием наблюдали трагедию, потягивая пивко и почесывая пузики.

Слушайте, ну когда мы успели так деградировать?

Вместо спасения – восемь минут съемок гибели пилота

Ладно, государство там, отсутствие идеологии, услуги по образованию, медицине, есть до чего домотаться. Регулярно полоскаю в статьях, есть такое. Но уж точно не государство должно рассказывать, как быть человеком. Да, у нас многие медийные личности просто шикарно показывают, как можно быть нелюдем, так их же рядовые граждане так осуждают, что искры летят!

Это тоже государство в головы вложило, да?

Слава богу, не всем. Буквально на днях в Ростовской области, все на той же М4 было ДТП, в котором пострадали люди. И как бы там все сложилось, пока основное количество свидетелей шлепало мимо на малой скорости, довернув видеорегистраторы, рядом с аварией тормознул пикап, из которого высыпались люди. Кто-то в камуфляже, кто-то в гражданском. Общались между собой чисто по позывным, и шикарно, что среди них был медик «Егерь», который всех перебинтовал, мужчине вколол что надо после того, как пострадавшего вырвали из искореженной машины, и «Скорой» осталось только увезти кого надо.

Это вот как повезло, что наши репатрианты из «Вагнера», едущие теперь из Ростовской области и Краснодарского края в Белоруссию, оказались в нужном месте и в нужное время. Не обыватели, а просто русские патриоты.

Видимо, вот такой расклад, что тот, кто служит, он патриотом быть обязан. Даже если и служит своеобразно, хотя своеобразность «Вагнера» России пока была более полезна, чем вредна. А уж если брать частные случаи…

В ейском же случае – организмы с телефонами, иначе и не скажешь. И знаю, что в головах у любителей «солнышка и морюшка». Их этому не учили – спасать. Зато если с ними что приключись, так американцам фору дадут. В Интернете полно возмущений, почему в некоторых ситуациях не сбежалась вся Росгвардия во главе с Золотовым на помощь. Или все МЧС.

Они же граждане и право имеют.

Вот почему от Запада и США мы с маниакальным упорством берем все самое худшее, и многие соотечественники все это потом взращивают в головах и культивируют? Откуда вдруг (а ведь оно не вдруг) взялось это полнейшее равнодушие к окружающим и святая и беспорочная любовь к себе и своим хотелкам?

Вообще, еще в 2015–2016 годах, бывая в различных городах России, убедился в одном – чем дальше от российско-украинской границы, тем всем сильнее наплевать на все происходящее там, в тогдашних ЛДНР. Они далеко, а у нас тут своих проблем выше крыши – такой ответ слышал очень часто.

Теперь, видимо, это трансформировалось у огромного количества граждан России в этакую американскую спесь. Ничем не обоснованную, но тем не менее.

Хотя, надо сказать, и американцы могут привести примеры более чем достойного поведения. Вот когда у них А-320 в январе 2009 года в Гудзон плюхнулся из-за птиц в двигателях, не купальный был сезон.

Но все, кто мог, бросились спасать. И спасли. И 150 пассажиров, и 5 членов экипажа. Январь, знаете ли…

И на фото прекрасно видно, что катер Береговой охраны примчался, вот только куда там 155 человек разместить – вопрос. И видно, что и лодки-катера, и прогулочный теплоходик, и речной трамвайчик – все в дело пошло.

Все сидели и смотрели как летчик тонул

А у нас в Ейске все в точности до наоборот. Все сидели и смотрели. Ждали, когда помощь придет, чтобы еще и это снять. Как же ж, такой материал для «Тык-тука»… Горячий!

И почему-то никому в голову не пришло, что вот так же он/она может сидеть, например, в своей машине после ДТП, и все будут мимо ехать и на телефоны снимать, как организм истекает кровью в ожидании «Скорой», которая застряла там, сзади, потому что все едут медленно, чтобы рассмотреть получше.

У нас в жизни бывает много ситуаций, когда человек нуждается в помощи. И с каждым годом все больше случаев, когда помощь эта опаздывает. Но почему вот обыватели не в состоянии представить себя в такой момент? Совсем тупеем, да?

И в итоге вот он, пляж города Ейска, и позорище всероссийское. Причем тут можно легко сравнивать с другими, даже большими по масштабам, которых у нас за последние пару лет полным-полно было. Да, были военные, были политические. Но вот тут как есть полнейшее гражданское равнодушие, которое закончилось гибелью летчика на ровном месте.

А все потому, что на этом пляже не оказалось хотя бы пары мужиков. Мог быть иной расклад, если бы нашлись люди, которые пришли бы летчику на помощь. Даже путем временной экспроприации прокатных гидроциклов. Сложные времена требуют быстрых решений.

А насчет «частной собственности» вообще все просто. Когда идет речь о спасении человеческой жизни, не грех и в торец дать. Победителей, как известно, не судят.

Но, увы, на ейском пляже все радовались удачным кадрам падения самолета, а тем временем летчик, потерявший сознание в результате катапультирования на низкой высоте, просто утонул. И скорая тривиально не успела. Наверное, все телефоны были заняты…

В такие моменты становится просто стыдно за людей.

ИСТОЧНИК https://topwar.ru/221888-ejsk-uzhe-ne-rossija-ili-chto-proishodit-s-rossijanami.html

https://stalingrad.life/articles/styd-v-eyske/

«Свобода или смерть». 70 лет Кубинской революции

 

 

«Свобода или смерть». 70 лет Кубинской революции

«Свобода или смерть». 70 лет Кубинской революции

Капитализм отвратителен.
 
 
 
Получите консультацию по питанию для вашего питомца
Подробнее
promo.farminarussia.ru
Получить предложение
favicon
 
 
 
 

Он несет лишь войну,
лицемерие и соперничество.

Фидель Кастро


Предпосылки революции


Предпосылки Кубинской революции были связаны с социально-экономическим и политическим положением Кубы. Островное государство было классической картинкой периферийного капитализма, новой колониальной (рабовладельческой) системы, которая пришла на смену классическому колониализму. Вывески сменились, а суть осталась.

Куба, в сущности, было полуколонией американцев. Имеющиеся ресурсы использовались в интересах местной криминальной олигархии и американского капитала. Американские господа контролировали до 70 % экономики, включая 90 % горнодобывающей промышленности, 90 % электрических и телефонных компаний, 80 % коммунальных предприятий, 80 % потребления горючего, 50 % сферы обслуживания, 50 % посевов сахара и 40 % сахарных заводов.

Кубинская экономика полностью зависела от одного продукта – сахарного тростника (более 80 % экспорта). Остров имел сильнейшую зависимость от американского импорта, особенно продовольствия, хотя имелись все условия, чтобы обеспечить продовольственную безопасность своими силами.

46 % обрабатываемой земли в стране принадлежало крупным землевладельцам-латифундистам, которые составляли лишь 7,5 % от общего числа землевладельцев (причём 36,1 % земли владели 0,5 % землевладельцев). Рабочие и крестьяне-арендаторы полностью зависели от «доброй воли» капиталистов и латифундистов.

Большая часть народа не имела доступа к нормальному образованию и здравоохранению, жила в нищете. Число безграмотных доходило до 50 % населения. Минимальное образование люди получали только от церкви. Полноценное среднее и высшее образование могли получить только дети из обеспеченных социальных групп.

Население острова делилось на небольшую касту господ-«избранных» и простых людей, к которым относились как скоту. Крестьяне жили в убогих хижинах с земляным полом, массовые эпидемии косили людей, особенно детей. Массовая система здравоохранения была в зачаточном состоянии. Здравоохранение, которое в этот период достигло высоких результатов, было доступно только материально обеспеченным людям.

При этом небольшая каста людей – владельцы предприятий (сахарных заводов, железных дорог и пр.) и плантаций, банкиры, крупные чиновники и военные, буквально купались в роскоши. Американцы даже жили в отдельных кварталах, где уже наступило будущее: красивые домики с электричеством, различными бытовыми приборами, дорогой мебелью, хорошими продуктами питания и своей охраной.

Характерной чертой Кубы была массовая проституция, в том числе и среди детей. Куба была «борделем и казино США» – злачным местом для американских богачей, среднего класса и военных.

Америку такое положение Кубы устраивало, поэтому Вашингтон закрывал глаза на преступления своих «сукиных сынов».

Режим Батисты


Режим Фульхенсио Батисты, который в ранге главы Генштаба кубинской армии контролировал власть в стране с 1933 года, был президентом Кубы в 1940–1944 и 1954–1959 гг., временным президентом в 1952–1954 гг. (в 1952 году он совершил военный переворот и захватил власть), полностью устраивал американцев. Также он установил личные связи с американской мафией. Многих известных американских гангстеров принимали чуть ли не на официальном уровне, в лучшей гостинице Гаваны – «Насьональ-де-Куба».

Гавана стала латиноамериканским Лас-Вегасом, а весь туристический и развлекательный бизнес в стране контролировался американскими бандитами. На острове процветала работорговля: бандиты похищали девушек и девочек, принуждали их к торговле телом. Только в Гаване было более 8 тыс. борделей. «Работа» была такая тяжелая, а условия плохими, что среднее время жизни проститутки после начала работы не превышало семи лет.

Политических противников режима обычно убивали, они пропадали без вести. Экономика страны контролировалась американцами. Контроль осуществлялся и через таможенные тарифы, сниженные для американских товаров. В страну активно привлекался иностранный капитал, в основном американский. Что только усиливало зависимость острова от США.

Гавана отказывалась от модернизации и развития своей промышленность, моноэкономика (сахарный тростник) только укреплялась. Власти поощряли развитие американских аграрных компаний, в ущерб кубинским крестьянам. В частности, сокращались посевы риса, чтобы больше покупать американский рис.

Американским компаниям было предоставлено множество крупных концессий по добыче полезных ископаемых, также Гавана дала американцам полную свободу действий в сфере электроэнергетики, связи, после чего тарифы на электричество и телефонную связь на Кубе стали самыми высокими в мире.

Правительство Батисты стало в интересах спекулянтов и США проводить политику одностороннего сокращения производства сахара. В результате доля Кубы в мировом производстве сахара упала с 15,7 % в 1951 году до 12,2 % в 1958 году. Это привело к серьёзному падению покупательной способности кубинского песо и росту цен на все товары.

В итоге условия жизни простых людей ухудшились ещё больше. Обезземеливание и так бедных крестьян ускорилось. Земля всё больше контролировалась американскими компаниями.

В 1958 году безработица на Кубе достигла, по официальным данным, 40 % (что в 2–3 раза превышало уровень безработицы в западных странах во время Великой депрессии). Причём официальная статистика не учитывала в качестве безработных сельскохозяйственных батраков, большая часть которых могла найти работу только на 3–4 месяца в году.

Из-за высокого уровня конкуренции за рабочие места на промышленных предприятиях их могли продавать и покупать. Многие рабочие, чтобы сохранить или купить место, попадали в долговую кабалу к ростовщикам. Всё это привело к тому, что низы уже не могли жить по-старому.


Кубинский правитель Фульхенсио Батиста-и-Сальдивар (1901–1973

Сопротивление


Сопротивление возглавил представитель местной элиты, сын землевладельца Фидель Алехандро Кастро Рус (Фидель Кастро Рус). Он получил отличное образование, обладал высоким интеллектом, мог сделать карьеру юриста и имел все возможности прожить красивую жизнь обычного представителя высшего класса.

Но Фидель выбрал иной путь. Он стал защитником обездоленных, выступил за социальную справедливость. В результате кубинский команданте стал настоящим народным вождем, легендой, олицетворением борьбы с несправедливостью и хищным капитализмом для всего мира!

Отчаянная социальная несправедливость, где большая часть кубинского народа была обречена на нищету, на постоянное унижение человеческого достоинства и не имела никаких шансов на нормальную человеческую жизнь, выдвинула Фиделя в народные лидеры. По сути, он стал «одним воином в поле», который выразил гнев и недовольство всего народа.

Революция началась 26 июля 1953 года – с атаки группы повстанцев во главе с Фиделем Кастро казармы правительственных войск Монкада в Сантьяго-де-Куба (второй по величине город Кубы). Повстанцы потерпели поражение, Фидель был арестован и приговорен к 15 годам тюрьмы.

Однако из-за большого общественного внимания был по амнистии освобожден уже в 1955 году. Опасаясь покушения, Фидель переехал в Мексику, где его дожидались другие революционеры. Здесь Фидель со своим братом Раулем и Че Геварой основали движение «26 июля» и начали подготовку нового восстания («Свобода или смерть»).


Победа революции


Повстанцы высадились на Кубе в декабре 1956 года. Высадка десанта из-за шторма прошла позже намеченного срока, поэтому начавшееся в Сантьяго-де-Куба восстание было подавлено. Повстанцы ушли в горы Сьерра-Маэстра и начали партизанскую войну.

Поначалу мелкие группы повстанцев не представляли угрозы для режима диктатора Батисты. Однако общее разложение диктаторского режима и провозглашение земельной реформы в пользу крестьян (изъятие земель у крупных землевладельцев и передача их крестьянам) привели к массовой народной поддержке партизан. В борьбу против диктаторского режима активно включилось кубинское студенчество.

В итоге небольшое революционное ядро быстро объединило вокруг себя широкие слои населения. Правительственные войска, посланные для подавления восставших, стали переходить на их сторону. В 1957–1958 гг. восставшие провели ряд успешных операций.

Во второй половине 1958 года армия была полностью деморализована. 1 января 1959 года повстанцы заняли Гавану. Население столицы с ликованием встречало революционеров. Батиста, прихватив золотовалютные запасы государства, бежал с острова. 8 января в Гавану прибыл назначенный военным министром Фидель Кастро, правительство он возглавит 15 февраля 1959 года.

Первыми важнейшими действиями нового правительства стали: аграрная реформа в интересах крестьянства; создание народной милиции и арест контрреволюционеров; национализация крупных предприятий и банков, принадлежавших иностранному капиталу (в основном американскому).

В ответ на требования людей покарать виновных Кастро организовал множество судебных процессов, в результате которых были казнены сотни человек. Эти процессы были популярны в народе. Американские СМИ утверждали, что многие дела были несправедливыми. Фидель Кастро на это ответил, что «революционная справедливость основана не на юридических предписаниях, а на моральных убеждениях».

После неудачной попытки США свергнуть революционное правительство в 1961 году с помощью сил кубинской контрреволюционной эмиграции, Фидель Кастро заявил о переходе страны на социалистический путь развития. В 1965 году была создана Коммунистическая партия Кубы, а Фидель избран Первым секретарём ЦК партии. Социалистическая Куба стала важнейшим союзником СССР в регионе. Россия оказала огромную помощь в становлении кубинского социализма. А Куба стала по-настоящему ценным союзником и партнером Союза.

Таким образом, Фидель и его соратники начали и свершили революцию, имея всего несколько десятков соратников в её начале, а долгое время не поддавались и не продавались США, миру капитала. Остров свободы устоял даже после гибели СССР.


Кубинский социализм


Кубинский социализм оказался жизнеспособнее советского.

Это было связано с тем, что Гавана не стала копировать социализм эпохи Хрущева. Руководство страны и компартии сохранило связь с народом, избежало излишней бюрократизации. В сельском хозяйстве вместо принудительной коллективизации выбрали кооперативный вариант, мелкое предпринимательство сохранили (как было при Сталине).

При этом кубинский социализм подпитывался патриотическим настроем народа, настроенного против хищного американского империализма. Враг был у Кубы под боком, и люди ещё помнили бедствия страны от господства американского капитала и связанных с ним воров-олигархов и казнокрадов-чиновников.

Люди осознавали, что выстоять можно только в рамках жесткой однопартийной системы (народ может прокормить только одну партию, которая защищает национальные интересы) и что лишения неизбежны из-за необходимости противостояния.

В отличие СССР со времен Хрущева, где за основной образец был взят американский потребительский стандарт качества и уровня жизни, на Кубе отказались от этого ошибочного и порочного пути. Действительно, со времен Хрущева началось быстрое перерождение социалистического общества и государства, что и привело к катастрофе 1991 года. Когда идеалы социализма заменили на потребительское стяжательство, общество потребления («золотого тельца»), СССР был обречен.

При этом социалистическая Куба, в условиях слабой ресурсной базы и американских санкций, добилась высоких социальных достижений. В частности, кубинская медицина (полностью бесплатная) стала одной из лучших не только в регионе, но и в мире! По информации ВОЗ (Всемирной организации здравоохранения), в 2012 году медицина на Кубе была лучшей в мире.

Кубинский социализм пережил гибель СССР и социалистического лагеря. Маленькая островная страна и Фидель Кастро не сдались даже в условиях глобальной сдачи советского проекта Горбачевым и его командой. Куба стала символом успешной национально-освободительной борьбы, борьбы Латинской Америки с американским неоколониализмом.

Как сказал Де Голль про Сталина, так можно сказать и о Кастро: он не ушел в прошлое, он растворился в будущем. Образы свободной Кубы и Фиделя Кастро вошли в мировую историю как символы борьбы народа за свободу и справедливость.


Юрий Гагарин на Кубе с Фиделем Кастро – знаменитое событие 1961, где пересеклись два великих человека
Автор:
Использованы фотографии:
https://ru.wikipedia.org/
https://topwar.ru/222334-svoboda-ili-smert-70-let-kubinskoj-revoljucii.html

Памяти Нины Андреевой

 

 1321312

 

Памяти Нины Андреевой

 

Героями мы не рождаемся, 

Стать ими велит наша жизнь... 

Мы всем откровенно признаемся, -

Идее нельзя изменить! 

И верный товарищ Андреева, 

В ком стержень из Воли стоял, 

На Жизненном Поле посеяла

Те Зёрна, СОЮЗ чтоб восстал! 

Восстал всею силой могучею, 

Границы свои сохранив, 

Собрав воедино всё лучшее

И Социализм возродив! 

Мы ценим твой Труд неуемный, 

За преданность Делу и Честь! 

Ты каждое сердце способна

Открыть, убедить и увлечь! 

Сегодня главы мы склоняем, 

Тебя вспоминая, твой Путь... 

И пусть Факел Мира взмывает, 

Подняв нашу Цель,, нашу Суть! 

  P. S. 

  Героями мы не рождаемся... 

Мы жили, живём, будем жить!.. 

И в жизни всегда убеждаемся, 

Что Родине надо Служить! 

Л. Чебаткова

г. Железноводск     24.07.2023 г.

Памяти нашего дорогого друга и товарища Н.А. Андреевой

к 3-й годовщине смерти Н.А. Андреевой

 

1321312

 

Три года назад международное коммунистическое и рабочее движение понесло тяжёлую и невосполнимую утрату в связи с уходом из жизни Генерального секретаря ЦК Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков Нины Александровны Андреевой. 24 июля 2020 года перестало биться сердце пламенного патриота Советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма и ревизионизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях, выдающегося деятеля международного коммунистического движения, мужественной женщины, нашего дорогого друга и товарища.

Если коротко сказать о её многогранной политической борьбе как самого яркого коммуниста большевика, то необходимо отметить на наш взгляд важные моменты (пункты) и направления в деятельности Нины Александровны Андреевой на политическом поприще в деле попытки сохранения, а потом восстановления Советского Союза и в деле реального возрождения, а потом укрепления партии большевиков в борьбе за диктатуру пролетариата против буржуазной диктатуры. Ведь без партии большевиков ни восстановить, ни сохранить Советский Союз практически невозможно. Так же без партии большевиков остановить войну вряд ли получится, потому что, чтобы остановить войну, надо уничтожить фашизм в его логове, как это сделал Сталин. Советская Армия под руководством партии большевиков возглавляемой И.В. Сталиным дошла до Берлина.

Чтобы Российская армия воевала успешно против агрессивного фашистского государства Украина, которую толкает на Россию лобби международного сионистского капитала, надо, чтобы государство Россия стало крепким, мощным экономически, а для этого нужно превратить его в социалистическое, нужно установить в нём социалистический строй, какой был во время Великой Отечественной войны. Ведь именно социалистическое государство разбило фашизм в Европе.

Первым таким важным историческим моментом является напечатанная в газете «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ» статья Андреевой «Не могу поступаться принципами». Эта статья стала точкой отсчёта возрождения большевизма и в марте 2023 года большевики отметили 35 лет этому событию.

Второй важный момент – это создание партии ВКПБ на I Учредительном съезде 8 ноября 1991 года в разгар антикоммунистической истерии после развала и запрета КПСС. На партию она опиралась и с её помощью вела борьбу с контрреволюцией. Отстояла честь и достоинство И.В. Сталина, подняла флаг с его портретом, подняла на небывалую высоту роль Сталина в истории и, в частности, в Великой Отечественной войне.

Нина Александровна начиная с 1988 года делала строго на научной основе марксизма-ленинизма-большевизма выступления, как в России, так и за рубежом на важные политические темы как в кругу большевиков и коммунистов разных стран, так и перед всем советским народом и народами мира.

Поэтому третьим важным моментом нужно считать издание книги «НЕПОДАРЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ или краткий курс истории перестройки», в которой были напечатаны её самые важные и яркие статьи, выступления, доклады и документы партии ВКПБ с октября 1987 года по сентябрь 1992 год. Вот что написала в конце автор сборника: «Политические сражения с мафиозной буржуазией идут не ради славы, а ради жизни на земле».

Четвёртым важным этапом является издание второй книги: «За большевизм в коммунистическом движении». Это 2-е, улучшенное и дополненное, издание книги «За большевизм» (Ленинград-Пятигорск, 1995г.), сборника избранных статей и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ     Н.А. Андреевой. 2-е издание охватывает период 1996-2001 г.г.. Это издание дополнено рядом материалов из предыдущего периода публикаций, что помогает читателю более глубоко разобраться в насущных вопросах современности, и даёт более чёткое представление об идеологических установках, теории и практики ВКПБ.

Пятый важный момент - издание её третьей книги «Будущее за социализмом». Это сборник статей, докладов и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Андреевой издан в

г. Пятигорске к 100-летию Великой Октябрьской социалистической революции и содержит документы ЦК ВКПБ написанные в 2002 г. по начало 2018 г. Книга рассчитана на широкий круг читателей, интересующихся состоянием дел в коммунистическом движении и злободневными проблемами современности.

Шестой важный факт, что все 4 съезда партии большевиков она сама проводила и делала основные политические доклады. Генеральным секретарём ЦК ВКПБ на всех 4-х съездах была избрана товарищ Андреева Н.А.

В заключительной части своего политического доклада на IV съезде Нина Александровна заявила:

«Я твёрдо верю в социалистическое будущее нашей возрождённой многонациональной великой Родины – Союза Советских Социалистических Республик.

Мы, большевики, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, должны и обязаны сделать всё, чтобы побыстрее превратить в реальность эту нашу веру. Ибо социализм – это закономерный этап развития цивилизации от капитализма к бесклассовому обществу – коммунизму, это необходимый исторический этап реализации на практике объективных законов развития общества.

На этом трудном, опасном, ответственном и благородном пути я желаю всем НАМ удачи и успеха!»

Седьмой важный момент, который хоть и отражён в её третьей книге, но, как правило, замалчивается, поэтому требуется выделить его отдельно. Это её выступление с докладом в Индии в городе Калькутта в 2007 году «Сионизм – государственная идеология правящего класса империалистических США».

И восьмой момент – перед смертью Нина Александровна первая и единственная заявила, что Трудовая партия Кореи КНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. Они удалили многотомник собрания сочинений И.В. Сталина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

Таким образом, Трудовая партия Кореи отказалась от главного лозунга коммунистического интернационализма «Пролетарии всех стран соединяйтесь!» и стала по сути национальной. Об этом мы, ВКПБ, заявляем уже 3-й год, но нет никакой реакции или ответа из Северной Кореи, ни от бывших секретарей ЦК и членов ЦК ВКПБ создавших свои новые две партии меньшевистского толка: партию ВКПБ Денисюка-Зеликова и партию МЛПБ Левченко. Эти «товарищи» ещё создали у себя общества по изучению идей чучхе и политике сонгун вместо изучения научного коммунизма Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина. Пожелания Нины Александровны они игнорируют...

Сегодня свою верность заветам Нины Александровны Андреевой, которые являются продолжением политики Ленина-Сталина на современном этапе, продолжает и отстаивает наше ВКПБ во главе с преданным её соратником Дегтяренко Николаем Ананьевичем, который был избран Генеральным секретарём ЦК ВКПБ сначала на Чрезвычайном пленуме ЦК ВКПБ 15 августа 2020 года проходившем в г. Минеральные Воды, и был утверждён Генеральным секретарём ЦК ВКПБ на Чрезвычайном V съезде ВКПБ 14 августа 2021 года тоже прошедшем в г. Мин-Воды.

За прошедшие 3 года под его руководством продолжает регулярно издаваться и распространяться газета «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» - рупор партии, проходят заседания секретариата, пленумы ЦК. Также под его руководством и умелой организацией состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ, выдерживается линия партии принятая на IV съезде ВКПБ с участием Н.А. Андреевой, сформированы новые партийные организации ВКПБ, обновлены секретариат и Центральный Комитет. Были изготовлены и заменены партбилеты всем членам ВКПБ, согласно решению Чрезвычайного V съезда ВКПБ, как и планировала Нина Александровна, с изображением портретов В.И. Ленина и И.В. Сталина. Партия работает, партия борется – проводит митинги, пикеты…Все эти материалы, что описаны выше, можно найти на сайте ВКПБ. Адрес ВКПБ в Интернете http://www.vkpb-skb.ru/

Свою книгу «БУДУЩЕЕ ЗА СОЦИАЛИЗМОМ» на стр. 780-781 Нина Александровна закончила словами:

«Нам, большевикам, в нынешних условиях работать весьма сложно. Во-первых, потому что мы работаем за идею, а не за деньги, как большинство других «коммунистических» партий, возглавляемых, как правило, хорошо оплачиваемыми властью сексотами. Потому, в отличие от них, мы неподкупны. Во-вторых, власть хорошо использует принцип – «Разделяй и властвуй», создав множество разных малочисленных по составу «протестных» партий, в том числе и «коммунистических», тем самым вносит путаницу и раздрай в коммунистическое движение. Среди них есть даже несколько ВКП(б) и ВКПБ…

Но наибольший вред комдвижению наносит КПРФ (официально зарегистрированная в марте 1993 г.), созданная путём сговора Горбачёва, Ельцина и Зюганова в конце июля 1991 г., получившая от Горбачёва, помимо всего прочего, списки всех парторганизаций КПСС в РСФСР для формирования КПРФ – социал-демократической партии по задумке «отцов-основателей» партии. Проправительственная КПРФ обеспечивает власти определённую стабильность своими «гневными протестами» и ничем необоснованными посулами лучшего в ближайшем будущем, тем самым как-то умиротворяет народные массы на время, постоянно выпускает пар из перегретого котла народного недовольства. И на словах даже борется за права ограбленного и нищенствующего рабочего класса, которому часто по полгода, а то и более не выдают зарплату!

Невыплата зарплат, колоссальное воровство денег из бюджета страны высшими чиновниками и олигархами, с годами растущий нелегальный переброс денег из России в офшоры или в зарубежные банки приобрело катастрофический характер. Как результат такого «хозяйствования» на территории бывшего СССР с ускорением расширяется пропасть между сверхбогатыми и нищенствующим населением, которое зачастую едва сводит концы с концами. Буржуазная власть сама подводит общество к красной черте социального взрыва, результирующим чего неизбежно станет социалистическая революция. И болтовня «главного коммуниста России» Зюганова о том, что, якобы, лимит на революции в России исчерпан, беспочвенна и не состоятельна.

Империалистический мир в целом переходит в фазу состояния агонии, не зная КАК удержаться на плаву в условиях саморазрушающейся капиталистической системы в самой Америке (США), в Европе, за которыми следует и Россия.

В складывающейся ситуации саморазрушения капиталистического мира мы, большевики, верим в то, что рабочий класс осознает, наконец, свой статус в обществе и своё место в истории, осознает необходимость единения сил в борьбе с проворовавшейся либеральной властью, служащей интересам преступного олигархического капитала, отвернётся от предателей и ренегатов в комдвижении и под руководством выдвинутых самим народом своих, а не посаженных властью «лидеров», исполнит свою историческую миссию. Потому на просвещение рабочего класса, прежде всего и направлена наша деятельность. Мы, большевики, также твёрдо верим в провидение В.И. Ленина – «Мировой большевизм победит мировую буржуазию» (Ленин В.И., т. 37, с. 110)».

Вечная Память
о Нине Александровне Андреевой сохранится в наших сердцах и делах!

БУДУЩЕЕ
ЗА СОЦИАЛИЗМОМ!

Секретариат ЦК ВКПБ

Пятигорск

июль 2023 г.

"Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит" к 105 - летию расстрела семьи Николая Романова 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

"Нельзя молиться за царя Ирода. Богородица не велит"

к 105 - летию расстрела семьи Николая Романова

17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

«Самовластительный злодей!

Тебя, твой трон я ненавижу,

Твою погибель, смерть детей

С жестокой радостию вижу.»

А.С. Пушкин.

«Борис Годунов»

Триста четыре года правила в России династия Романовых. Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь русского и многих других народов России.

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!”

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцина – Кровавого в   г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись 2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…

19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа.

Войска и жандармерия 9 января 1905 года совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой.

Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами.

Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых.

Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы…

Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.

Только за это его следовало судить как убийцу!

Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

Канонизация Николая II и его семьи, а так же 1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками» были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь, ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа.

Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет.

Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ.

Почитателей Священного писания предупреждали: по делам вашим воздастся вам.

Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю НиколаюII пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России,страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего бывшего самодержца 17 июля 1918 года.

Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой династии!

Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!      

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

БОЛЬШЕВИЗМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ (К 120-летию появления на политической арене)

 

 

БОЛЬШЕВИЗМ: ИСТОРИЯ И СОВРЕМЕННОСТЬ

(К 120-летию появления на политической арене)

Большевизм существует, как

течение политической мысли и как

политическая партия, с 1903 года.

В. И. Ленин

Большевизм возник и оформился как идейное и политическое течение в российской социал-демократии на II съезде РСДРП, в июле–августе 1903 года (учредительный съезд этой партии состоялся в 1898 г.). При обсуждении устава партии на II съезде возникла полемика между В. И. Лениным и Ю. О. Мартовым по вопросу о членстве в партии. Если Мартов ограничивал членство в партии содействием ей в тех или иных вопросах, то Ленин настаивал на обязательном и постоянном участии членов партии в работе одной из ее организаций. Съезд поддержал формулировку Мартова, но при выборах центрального комитета партии большинство голосов получили сторонники Ленина, которые и стали называться большевиками, а их оппоненты во главе с Мартовым – меньшевиками.

Теоретической основой большевизма является учение К. Маркса о развитии общества. В. И. Ленин определял большевизм как «применение революционного марксизма к особым условиям эпохи». Большевизм, исходя из марксистской теории, выступил за социалистическое переустройство общества путем революции и установления власти в форме диктатуры пролетариата. При этом перспективной целью социальных преобразований было заявлено построение коммунизма.

В одной из своих существенных характеристик большевизм предстает как единство революционной теории и практики. Он сочетает в себе идейные, организационные и тактические принципы, выработанные Лениным. Большевизм явил собой последовательно марксистское течение политической мысли в международном рабочем движении, получившее свое политическое оформление в революционной пролетарской партии – в партии большевиков, созданной Лениным. Огромную роль в становлении большевизма сыграла печать, первоначально – газета «Искра».

Ленинизм как теория есть творческое и органичное развитие марксизма, поэтому можно и даже необходимо говорить о едином двучленном термине «марксизм-ленинизм», а о ленинизме – как марксизме XX века. Развивая марксизм в новых исторических условиях и применительно к российской действительности, Ленин пришел к теоретическому выводу о том, что капитализм на рубеже XIX–XX вв. вступил в стадию империализма. Главный вывод Ленина состоял в том, что империализм – это высшая и последняя стадия капитализма, канун социалистической революции.

В отличие от большинства социалистических течений большевизм отводит решающую роль в социальных преобразованиях субъективному фактору, включающему в свою структуру зрелость рабочего класса, его способность к активным революционным действиям, руководство действиями класса со стороны авангардной партии, соединяющей идеи социализма с рабочим движением.

В. И. Ленин как теоретик общественного развития и практик-реализатор идеологии, базирующейся на материалистическом понимании истории, неустанно заботился о выборе правильного образа действия в данное время, в данном месте. То есть теория для него есть прежде всего смысловое ядро практически-политических действий, – это одна из важнейших характеристик ленинизма.

VI (пражская) общепартийная конференция РСДРП (1912 г.) оформила большевиков как самостоятельную революционную партию, непримиримую в отношении оппортунизма. Ее отличали от меньшевиков жесткая дисциплина, подчинение членов партии решениям центрального партийного руководства, стремление к скорейшему достижению социализма и коммунизма. В 1917 г. VI большевистский съезд принял устав партии, которая стала называться Российской социал‑демократической рабочей партией (большевиков) – РСДРП(б). С тех пор слово «большевики» входило в официальное название партии – РСДРП(б), РКП(б), ВКП(б).

Вернувшись из эмиграции в Россию в апреле 1917 г., Ленин в знаменитых «Апрельских тезисах» провозгласил курс на социалистическую революцию и передачу власти советам – только что возникшим органам рабочего, солдатского и крестьянского самоуправления. В основе этого стратегического курса была идея о перерастании буржуазно-демократической революции в революцию социалистическую: «Своеобразие текущего момента в России состоит в переходе от первого этапа революции, давшего власть буржуазии в силу недостаточной сознательности и организованности пролетариата, ко второму ее этапу, который должен дать власть в руки пролетариата и беднейших слоев крестьянства».

Стратегия, изложенная Лениным в нескольких речах и «Апрельских тезисах», выглядела крайне радикальной и не получила поддержки «умеренного» крыла партии большевиков, которое ориентировалось на превращение ее в левую оппозицию в демократической республике, однако на VII (апрельской) конференции большевиков победила политическая линия Ленина. Это предопределило последующее слияние большевиков с группой социал-демократов-межрайонцев, лидер которых Л. Д. Троцкий придерживался той же, что и В. И. Ленин, концепции перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую. Центральной идеей, высказанной в этих тезисах, явилась установка на переход государственной власти к советам депутатов трудящихся.

Укрепление системы советов, в которых преобладали умеренные социалисты, привело к тому, что выдвинутый Лениным лозунг «Вся власть советам!» поддерживался не только большевиками, но также анархистами, частью эсеров и меньшевиков. В ходе июльского кризиса буржуазного режима большевики и другие сторонники перехода власти к советам потерпели поражение. После июльских событий Ленин отказался от мирного пути передачи власти советам и призвал своих сторонников к вооруженному восстанию с целью прихода к власти большевиков и контролируемых ими организаций.

С самого своего возникновения большевизм вел последовательную борьбу со всякого рода оппортунистами, ревизионистами, сектантами, догматиками. Он проделал исторический путь, который по богатству опыта не имеет себе равных. Верная своей программе, принятой в 1903 году, большевистская партия руководила борьбой народных масс России против царизма и капитализма в трех революциях: буржуазно-демократических революциях – 1905–1907 гг. и февральской 1917 г., а в октябре 1917 года – Великой Октябрьской социалистической революции.

Обеспечив победу Великого Октября, партия большевиков возглавила создание и упрочение советской власти, организовала оборону Советской республики в период гражданской войны 1918–1920 гг. В марте 1919 г. на своем VIII съезде партия приняла разработанную под руководством Ленина вторую программу, выдвинув задачу построения социалистического общества. Главным рычагом, «демиургом» социалистической реальности вождь большевиков рассматривал политическую власть – диктатуру пролетариата и революционного крестьянства. Она способна обеспечить движение к социализму независимо от уровня развития производительных сил, социально-классовой структуры, духовной культуры и т. д., что в догматическом истолковании явно противоречит известному тезису классической марксистской социологии: «Способ производства материальной жизни обусловливает социальный, политический и духовный процессы жизни вообще. Не сознание лицей определяет их бытие, а, наоборот, их общественное бытие определяет их сознание».

Показательны в этом отношении следующие рассуждения Ленина: «Если для создания социализма требуется определенный уровень культуры (хотя никто не может сказать, каков именно этот определенный «уровень культуры», ибо он различен в каждом из западноевропейских государств), то почему нам нельзя начать сначала с завоевания революционным путем предпосылок для этого определенного уровня, а потом уже, на основе рабоче-крестьянской власти и советского строя, двинуться догонять другие народы». Это был подлинный идейно-политический прорыв, результатом которого стала победа Великого Октября.

Разумеется, при этом речь шла не об отказе от признания объективно закономерного характера общественного развития, а об активном влиянии сознательной деятельности масс на изменение объективных условий действия законов общественного развития. Сознательно изменяя эти условия, люди создают объективную «почву» для появления новых законов. Так на место законов капитализма приходят путем революционных преобразований законы социалистического общества.

Это постулат ленинизма, наиболее радикально отличающий его от меньшевизма, который однозначно ориентировался на «ортодоксально» истолковываемую марксистскую концепцию единого пути развития мировой истории и победы социалистической революции одновременно во всех «цивилизованных» странах, к которым относили тогда страны развитого капитализма. Такая идейная позиция логически вытекала из марксистской теории общественно-экономической формации, которая утверждает, что основой развития общества выступает способ производства, определяемый уровнем развития производительных сил.

Следствием этой теории является понимание исторического процесса как линейного прогрессивного движения человечества от первобытности к коммунизму – через обязательный ряд переходных ступеней. Движение от капитализма к коммунизму начинают, соответственно, страны, достигшие наиболее высокого уровня развития производительных сил. В начале века таковыми были страны Западной Европы. Отсюда парадигма мышления и политическая стратегия своеобразного «революционного» европоцентризма: ориентация на Запад как оплот пролетарской революционности.

Соответственно, «меньшевиствующие» интеллигенты-социалисты в значительной своей части не видели предпосылок социализма, заключенных в общинной культуре русского крестьянства, столь непохожей на европейскую. Вспомним знаменитую метафору «первого русского марксиста» Г. В. Плеханова: Россия еще не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма. Плеханов оказался тогда в лагере меньшевиков, но подобные воззрения были характерны и для ведущих теоретиков большевистской партии, которые оценивали социокультурный уровень страны по степени ее технико-экономического развития и поэтому считали, что именно Европа находится в авангарде общественного прогресса. Отсюда следовало, что в отсталой России движение по пути социализма возможно только вслед за европейскими странами.

Вместе с тем большевики, верные идеям пролетарского интернационализма, неустанно сплачивали левые, революционные элементы западноевропейских социал-демократических партий.

Итак, Ленин – основоположник большевизма (ленинизма) – науки об устройстве и развитии человеческого общества эпохи империализма и социалистических революций, науки о том, как уничтожить власть капиталистов и создать государство людей труда. Ленин – создатель первой в мире революционной пролетарской партии. Возглавляемые им большевики смогли открыть и научно обосновать историческую миссию рабочего класса как главной силы, которой предстояло (и ещё предстоит!) уничтожить власть капитала. Авторитет Ленина как вождя победоносной революции в России утвержден всей последующей историей СССР и других социалистических стран.

***

После смерти В. И. Ленина, в течение почти трех десятилетий главным идеологом большевизма выступал Генеральный секретарь ЦК ВКП(б) И. В. Сталин. Он развил взгляды Ленина на статус и функции коммунистической партии в системе диктатуры пролетариата. Социальной основой диктатуры пролетариата он обозначает исторически обусловленный союз рабочего класса с крестьянством. Внешней функцией пролетарского государства является защита территории своей страны от нападений со стороны других государств.

ВКП(б) – партия, монолитная идеологически и организационно, в ней не может быть фракционной борьбы, ее члены подчиняются единой воле. Сталин характеризует ее как «орудие диктатуры пролетариата», «ядро власти», «боевой штаб рабочего класса». Партия большевиков возглавляет экономическую, политическую и идеологическую борьбу рабочего класса в их неразрывном единстве. Эта мысль была закреплена и в принятой в 1936 г. Конституции СССР: коммунистическая партия есть «руководящее ядро всех организаций трудящихся как общественных, так и государственных»

Уже в 1924 г. Сталин говорил: «Большевизм и ленинизм – едино суть. Это два наименования одного и того же предмета». Он подчеркивал, что большевики переносят «центр тяжести вопроса от внешнего признания марксизма на его проведение, на его претворение в жизнь». В своей деятельности партия опирается не на цитаты и изречения идеологов, а на практический опыт, проверяя каждый свой шаг на опыте, учась на своих ошибках. Этим, собственно, и объясняется, что в деятельности большевиков слово не расходится с делом, и учение Маркса сохраняет полностью свою живую революционную силу.

В работах Сталина большевизм – это ленинизм, его стратегия и тактика, это марксизм эпохи социалистических и национально-освободительных революций, эпохи крушения империализма, ликвидации колониальной системы, эпохи перехода на путь социализма все новых народов, торжества социализма и коммунизма во всемирном масштабе. Большевизм имеет величайшее международное значение и является выдающимся вкладом российского рабочего класса в теорию и практику революционной борьбы мирового пролетариата.

Сталин возглавил тогда те силы в большевистской партии, которые были настроены на развитие революционных преобразований в направлении социалистического строительства, кому были дороги исторические традиции российской культуры, кто был последователен в борьбе за социализм в СССР как отдельно взятой стране. Но это были далеко не все члены большевистской партии. Тогда еще в партийной среде были слишком сильны надежды на распространение нашей революции на развитые капиталистические страны Европы. Победоносно закончившаяся война Красной Армии против белогвардейщины и иностранных интервентов настраивала многих на военное решение этой задачи. Поэтому Сталин хорошо понимал, что впереди – тяжелейшая борьба за чистоту и единство партийных рядов.

Главными противниками И. В. Сталина и его соратников в идейно-политической борьбе вокруг этой проблемы выступали Л. Д. Троцкий и его сторонники. Троцкизм полагал, что миссия русской революции – пробить брешь в единой системе капитализма и создать плацдарм для «возбуждения» революционных взрывов в европейских странах. Он ставил своей задачей направить революционную энергию российского пролетариата на сокрушение национальных границ и тем самым способствовать мировой пролетарской революции. Троцкий называл революционные события в России прологом мировой революции пролетариата, «мостом к революции на Западе». Отсюда вытекала и основная задача – «встраивание» русской революции в мировой революционный процесс, возглавляемый наиболее развитыми капиталистическими странами.

В этом смысле троцкизм – предтеча современного «вестернизированного» глобализма. Троцкий и его сторонники своей идеологией и политикой обрекали Россию на пресловутое «вхождение в мировую цивилизацию», ставшее в наше время лейтмотивом политики российских «реформаторов-демократов». Они настойчиво стремятся «освободить» Россию от последствий «октябрьского переворота» 1917 года, чтобы достигнуть все той же цели: двинуть ее по пути «прогрессивного» Запада.

Среди большевистских теоретиков Сталин был наиболее последовательным противником подобной идейной ориентации, что, кстати говоря, вполне объясняет жгучую ненависть к нему со стороны нынешних «наследников» троцкистского глобализма.

И хотя влияние троцкизма на умы членов партии и коммунистической молодежи («молодежь – барометр революции», – вещал сам Троцкий) ко времени ухода Ильича было в какой-то мере утрачено, это еще не означало, что леворадикальная идеология и политика больше не имеют поддержки как в партии, так и – в особенности – среди молодежи. И семь лет спустя после революции в кругах активной молодежи (комсомольцы, студенты) подавляющее большинство составляли сторонники Троцкого. Существовала даже подпольная троцкистская печать. Поэтому троцкизм нельзя было преодолеть «верхушечной» борьбой, – его надо было разоблачить идейно, разоружить политически и организационно.

Позиции Троцкого были сильны в армии, в госаппарате, в ВЧК. Еще при жизни Ленина, на январском (1923 г.) пленуме ЦК в РКП(б) было принято 48 тысяч членов Еврейской коммунистической партии, официально отказавшейся от своей сионистской программы. Троцкисты (в значительном числе – бывшие члены этой партии) быстро проникли во все поры государственного механизма, прежде всего, в карательные органы – прокуратуру, следственные структуры, суды, руководство исправительно-трудовыми колониями, тюрьмами и лагерями, – и держались там долго и упорно.

В партийных кругах развертывалась острая идейно-политическая борьба – главным образом, на съездах партии и пленумах Центрального Комитета. В январе 1925 года пленум ЦК освободил Троцкого от постов наркомвоенмора и председателя Реввоенсовета. Позиции его самого и всех сторонников мировой революции были сильно подорваны. В партийной среде распространялось мнение, что Троцкого нельзя считать настоящим большевиком.

Но едва только он перестал быть конкурентом, как обнаружились идейные и политические расхождения Зиновьева и Каменева со Сталиным. Это было неизбежно: как и Троцкий, они не видели перспективы строительства социализма в СССР вследствие экономической отсталости страны и отсутствия мировой революции. Однако за ними был авторитет теоретиков и вождей революции, поэтому Сталину и дальше предстояла тяжелая политическая борьба. Она сосредоточилась тогда вокруг «новой экономической политики».

Сталин не выступал против введения нэпа, однако раньше других увидел, что эта политика обеспечила оживление экономики непомерно высокой ценой. Она привела к восстановлению и укреплению позиций капитала, особенно торгового, как в городе, так и в деревне, по существу закрыв перспективу скорейшего подъема индустриальной мощи страны. Вследствие укрепления позиций кулачества и обнищания бедноты деревня вновь оказалась на грани гражданской войны. Результатами нэпа стали рост преступности, падение нравов, коррупция чиновников.

Нэп, если и не был ошибкой с самого начала, то к середине 20-х годов полностью исчерпал себя. Объективно это означало поражение тех интеллигентских сил в партии, которые рассматривали Россию как верного ученика передовой Европы, – они все меньше определяли политический курс страны. Сталин призывает восстанавливать и развивать промышленность. Для этого надо максимально ограничить частный капитал, кооперировать деревню, т. е. шаг за шагом двигаться по пути социализма.

Между тем, сталинская установка на построение социализма в отдельно взятой стране – «отсталой», «лапотной» России – рассматривалась «верными ленинцами» как нарушение самих основ учения Маркса и Ленина. Они встали в оппозицию к Сталину и его политике. На XIII съезде партии, как и на предыдущем, с отчетным докладом выступал Зиновьев. Он высказался за продолжение новой экономической политики. Съезд, между тем, принял решение сделать главную ставку не на закупку товаров за рубежом, а на всемерное развитие собственного производства. И развивать его не для прибылей лавочников, а для обеспечения народа необходимыми товарами. В резолюции съезда была подчеркнута необходимость развития тяжелой индустрии, – это была победа сталинцев: в обществе утверждались идеи созидания новой России. Соответственно, падал авторитет лидеров оппозиции сталинскому курсу.

Однако троцкистская оппозиция постепенно сплачивалась в борьбе против Сталина и его сторонников. В ее поддержку высказалось несколько рабочих коллективов столицы. Появилось «Заявление 83-х» – документ, подписанный старыми большевиками, представителями «ленинской гвардии». На XIV съезде (декабрь 1925 г.) троцкисты и зиновьевцы («новая оппозиция») стремились во что бы то ни стало низвергнуть Сталина и утвердить на посту Генерального секретаря своего человека, – от этого теперь зависела судьба их политической линии.

Между тем, Сталин предложил на съезде грандиозную программу индустриализации, а его противники – ничего. В результате сталинцы одержали еще более убедительную победу. После съезда Троцкий, Зиновьев и Каменев за их теоретические ошибки и антипартийную деятельность были выведены из состава Политбюро ЦК и отстранены от руководящих постов. В Политбюро были избраны сторонники сталинского курса В. М. Молотов, К. Е. Ворошилов и М. И. Калинин.

Весной 1926 года Троцкий, Зиновьев и Каменев выработали единую платформу и образовали политический блок внутри партии, но на октябрьском пленуме ЦК Троцкий и Каменев были выведены из состава Политбюро, а Зиновьев изгнан из руководства Коминтерна. XV съезд партии (декабрь 1927 г.) продемонстрировал окончательное идейное и политическое поражение троцкизма. Съезд признал принадлежность к «левой оппозиции» несовместимой с членством в партии. Троцкий, Зиновьев и Каменев были выведены из состава ЦК и исключены из партии.

Отстранение троцкистско-зиновьевской оппозиции от руководства партией стало фактом. Это была победа сталинского курса, – Сталин становится самым авторитетным среди партийных вождей, а с конца 20-х гг. – главной фигурой в политической жизни страны. Партия сохранила верность ленинскому знамени, борьба Сталина за ее единство увенчалась успехом, – ленинские заповеди, касающиеся руководящей роли партии, были с честью выполнены.

С начала 30-х гг. антисталинская оппозиция уходит в подполье и встает на путь антигосударственных заговоров. Троцкий заявил тогда, что в ВКП(б) существует самая большая секция созданного им IV интернационала. Его единомышленники, занимавшие различные партийные и государственные посты стали руководителями теперь уже нелегальной оппозиции сталинской власти. Они вербовали сторонников, организовывали разного рода диверсии и саботаж на производстве, готовили государственный переворот. С Троцким тайно поддерживали связь многие дипломаты и разведчики за границей. В связи с этим, задача борьбы с внутренними врагами стала первостепенной.

Так в борьбе с оппортунистическими течениями внутри большевистской партии – отзовистами, троцкистами, «рабочей оппозицией», правым уклоном в ВКП(б) и другими антипартийными группами – креп и закалялся большевизм. Партия направила все силы советского народа на осуществление социалистической индустриализации страны и коллективизации сельского хозяйства, обеспечила победу социализма в СССР. Она привела советский народ к всемирно-исторической победе в годы Великой Отечественной войны 1941–1945 гг., организовала восстановление и дальнейшее развитие социалистического народного хозяйства.

В результате этих побед и укрепления единства советского общества коммунистическая партия рабочего класса превратилась в авангард советского народа, стала партией всего народа, расширила свое направляющее влияние на все стороны общественной жизни. Под ее руководством советский народ проложил столбовую дорогу к социализму для трудящихся всех стран. «Советская Атлантида» и сегодня является негаснущим маяком для трудящихся масс всего мира.

***

В 1952 году, на XIX съезде ВКП(б) по предложению И. В. Сталина партия большевиков была переименована и стала называться Коммунистической партией Советского Союза – КПСС. По злой иронии истории, с этим переименованием закончилась и история большевизма в СССР. Вскоре после смерти И. В. Сталина фактом стало замалчивание его имени, а вскоре и оскорбительное издевательство над его памятью. Внешне это выглядело как вакханалия, не имеющая отношения к идеологии. В действительности на этом фоне совершалась скрытая ревизия ленинско-сталинских принципов большевизма – замена их потребительскими установками западноевропейской социал-демократии.

Происходило это под фальшивыми лозунгами борьбы против культа личности Сталина. И когда хрущевские вандалы свергали с пьедесталов памятники Сталину, это был апофеоз дикой ненависти пигмеев к личности поистине вселенского масштаба. Со временем, когда попытались, образно говоря, возвести на эти пьедесталы фигуру «верного ленинца», вдруг обнаружилось, что народ воспринимает эту фигуру кто – с кривой усмешкой, а кто – с открытой неприязнью. Пришлось дать «задний ход»: Хрущев был снят со своего руководящего поста, однако более двадцати лет имя Сталина на официальном уровне попросту замалчивалось.

И только в 1985-м, когда грянула горбачевская «перестройка», – она вылилась не только в новый раунд клеветы на Сталина, но и – в разрушение экономической и политической системы социализма. Началась открытая ревизия идейных установок сталинской ВКП(б) и отказ от ее политической практики.

Вот тогда возвысили свой протестный голос коммунисты ленинско-сталинской закалки. Первый серьезный акт сопротивления свершился в 1988 г. 13 марта в газете «Советская Россия» появилась и поныне памятная всем сторонникам советского строя статья преподавателя Ленинградского технологического института Н. А. Андреевой «Не могу поступаться принципами». Вскоре она была перепечатана десятками региональных изданий.

Статья Н. А. Андреевой произвела тогда эффект разорвавшейся бомбы: она была первой публикацией, альтернативной антисталинскому курсу горбачевского ЦК КПСС. Горбачевцы опомнились только почти месяц спустя: 5 апреля в «Правде» была опубликована статья их идеолога А. Н. Яковлева, который назвал публикацию Н. А. Андреевой «манифестом антиперестроечных сил». Характерно, что с 13 марта по 5 апреля все «перестроечные журналисты», резво «разоблачавшие» сталинизм, вдруг заткнулись и прекратили свою «смелую критику», – настолько страшным оказалось для них слово правды.

Горбачевско-яковлевская антисоветская и антисталинская клика после короткого замешательства и временной растерянности мобилизовала все имевшиеся в ее распоряжении идеологические орудия главного калибра, чтобы сокрушить идеи и призывы строптивого автора опасной для «перестройщиков» статьи. Горбачев опасался, что на платформе этого «манифеста» будет складываться политическое сопротивление перестройке. Поэтому во всех СМИ была развязана настоящая «психическая атака» против Н. А. Андреевой, переросшая в ее массированную травлю.

С другой стороны, для противников горбачевщины само имя Н. А. Андреевой стало символом сопротивления реставрации капитализма. Мужественного автора смелой статьи называли «женщиной, приостановившей перестройку». В самом деле, впервые за более чем три десятилетия открыто и мощно прозвучал призыв к возрождению сталинских принципов идеологии и практики. Эти принципы были заново сформулированы и провозглашены Н. А. Андреевой. Она обвинила Горбачева и его приспешников в западничестве, в фальсификации истории социализма и отходе от сталинской идеологии и политической практики, а в конечном счете – в предательстве основополагающих принципов марксизма-ленинизма.

Статья Нины Андреевой дала старт активной борьбе за преобразование идеологии КПСС. В июле 1991 г. была создана «Большевистская платформа в КПСС», на ее всесоюзной конференции в Минске была принята резолюция «О политическом недоверии Генеральному секретарю ЦК КПСС М. С. Горбачёву», была начата подготовка к созыву чрезвычайного съезда КПСС, который, по замыслу его организаторов, был призван объявить «перестройку» антинародной, капитулянтской политической линией, ведущей СССР к катастрофе с перспективой его расчленения и превращения его частей в полуколонии Запада, а также привлечь Горбачева и его подельников к партийной ответственности за развал КПСС и за политическое предательство.

Однако съезд провести не удалось: события августа 1991 года – создание ГКЧП, антисоветский переворот Б. Н. Ельцина, «приостановка» им деятельности КПСС, а в дальнейшем и ее запрет коренным образом изменили ситуацию в стране, – «Большевистская платформа» была распущена, на повестку дня встал вопрос о необходимости создании новой, подлинно большевистской партии.

8 ноября 1991 года в Ленинграде состоялся I съезд вновь созданной партии – ВКПБ, которую возглавила Н. А. Андреева. Партия была воссоздана на основе ленинско-сталинских принципов большевизма. «Принципы не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории отечества», – заявила Нина Александровна и делом подтвердила свою позицию.

По своей социальной базе, целям, задачам, структуре, формам и методам борьбы ВКПБ является партией ленинского типа, выступающей как политический авангард рабочего класса и его идеологических союзников, организацией единомышленников-коммунистов, противостоящих как буржуазной контрреволюции, так и оппортунистам из бывшей КПСС. Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков не замыкает причины контрреволюции лишь на предательстве Горбачева и его сообщников, а исходит из того, что без нарастающих с конца 50-х годов в партии и в стране объективных и субъективных предпосылок капитулянтства была бы невозможна горбачевская перестройка, расчистившая путь для прихода к власти мафиозной буржуазии. Не следует при этом забывать, что на развитие контрреволюционных процессов в СССР Запад, в частности США, затратил многие миллиарды долларов.

В программе ВКПБ было заявлено, что партия наследует принципы большевизма, выработанные на протяжении его истории. Она представляет собой высшую форму классовой организации пролетариата, передовой отряд рабочего класса, выступающего в союзе с крестьянством и трудовой интеллигенцией.

Партия провозглашает, что ее задачами являются:

– завоевание политической власти: низвержение диктатуры буржуазии и установление диктатуры пролетариата;

– уничтожение частной собственности на орудия и средства производства;

– возрождение Союза Советских Социалистических Республик;

– дальнейшее укрепление диктатуры пролетариата в интересах полной победы социализма и постепенного перехода к коммунизму.

Идеологическую и теоретическую основу ВКПБ составляет учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина, его творческое применение и развитие в современных условиях. Партия является составной частью мирового коммунистического движения, ставящего своей конечной целью победу коммунизма на всей планете.

Голос ВКПБ и ее главного печатного органа «Серп и Молот Большевика», последовательно отстаивающий учение и политический опыт Ленина и Сталина, был услышан народом, – возрождение большевизма стало фактом. «Советский пример, пример социализма, всегда был и остаётся очень заразителен для угнетённых народов мира. Социализм несёт в себе крах капитализму, неизбежность перехода человечества на новую более высокую ступень развития цивилизации – социализм. Отсюда и ненависть ко всему, что связано с СССР, а теперь и с Россией как правопреемницей СССР» (Из выступления Н. А. Андреевой 11 февраля 2018 г. на Пленуме ЦК ВКПБ, посвящённом 30-летию возрождения большевизма).

Сегодня большевизм особо актуален и современен. Он современен своим, примененным им ко всему разнообразию выдвигавшихся жизнью задач, строго научным подходом, доведённым до высшего совершенства, начисто лишенным какого-либо идеализма и утопизма. Он современен своим принципиальным отстаиванием необходимости диктатуры пролетариата как обязательного условия для разгрома буржуазных сил. Современен он и своим непримиримым отношением к антимарксистам, как явным, так и скрытым, рядящимся в коммунистические одежды и действующим в интересах буржуазии. Умение разоблачать псевдокоммунистов, устанавливающих «лимиты на революции», пропагандирующих «парламентский кретинизм», а равно и не менее вредных для нашего дела левацких краснобаев, разного рода идеалистов, «коммунистических богоискателей», сейчас, как и во времена Ленина, является одной из важнейших задач современных большевиков и всех сознательных трудящихся.

Ныне принципы большевизма активно и последовательно отстаивают политические силы, группирующиеся вокруг ВКПБ, ее Центрального Комитета, возглавляемого генеральным секретарём ЦК ВКПБ Дегтяренко Николаем Ананьевичем и печатного органа – газеты «Серп и Молот Большевика».

Учение Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина не может умереть или устареть, как не могут умереть или устареть, например, законы физики. Это учение получает, по ходу времени, лишь уточнение и дальнейшее развитие. Из него следует, что новая социалистическая революция есть неизбежный этап исторического развития человеческого общества, и путь к революционным преобразованиям указывают мысли и дела великих вождей большевизма – Ленина и Сталина, развиваемые и популяризируемые теоретиками и политическими деятелями Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор.

Ленинград

Проотвечавшиеся. Путин и Медведев против Ленина.

 

Проотвечавшиеся.

Путин и Медведев против Ленина.

СОВЕТСКИЙ ПАТРИОТ

5 июля 2023 г.

Тэги: #советский#патриот#ленин

Вчерашнее чрезвычайноесобытиев одном маленьком, но гордом северо-кавказском регионе в виде разбойного нападения среди белого дня на двух российских граждан -- журналиста Милашину и адвоката Немова еще раз говорит о том, что в России закон не действует не только в отношении отдельных избранных граждан из числа чиновников и олигархов, но и о том, что вне поля действия российских законов существует целый регион, управляемый тем самым падишахом. Да продлит Аллах его годы и бороду.

Об этом полезно вспомнить в свете регулярных обвинений Владимира Путина в адрес Ленина, который по его версии, якобы, заложил боНбу, создав независимую УССР.

Между тем, на примере этого самого региона, где не действуют федеральные законы, наглядно видно, что громче всех кричит "Держи вора!", человек, который сам создал на нашей территории России фактически независимое государственное образование со своими законами (феодальными, причем) и своей личной гвардией, подчиняющейся только своему падишаху. 

И да, это будет та самая боНба, про которую Владимир Владимирович так любит рассказывать, обвиняя Ленина в том, что сделал и делает сам в отношении России, наделяя регионы невиданными полномочиями и самостоятельностью в решении множества задач, начиная с 2020-го да. И если наша страна внезапно посыпется, то этот самый регион будет первым, который побежит с нашего тонущего "Титаника".

Последняя статья Дмитрия Медведева вызвала совсем не тот эффект, на которой была рассчитана. Впрочем, трудно было ожидать чего-то иного от человека, который давно является чемпионом по кринжу среди политических деятелей всех времен и народов.

Статья у Дмитрия Анатольевича не задалась даже не начавшись, т.е. с эпиграфа:

Когда кажется, что весь мир настроен против вас, вспомните, что самолет взлетает не по ветру, а против него.

В день выхода статьи автором эпиграфа числилась Айн Ренд -- известная апологетка самых крайних форм либерализма и социал-дарвинизма. То есть Дмитрий Анатольевич зашел с либерал-фашистских козырей. Затем авторство эпиграфа переписали на Генри Форда, являвшегося большим поклонником Адольфа Гитлера и антисемитом, что является заменой либерального шила на нацистское мыло.

Впрочем, независимо от авторства смысл цитаты довольно пошлый и противоречит народной мудрости, советующей не плевать против ветра, но господин Медведев смело это делает всей своей статьей, написанной в чисто его стиле с использованием т.н. приниженной лексики и оскорбительных эпитетов в адрес своих западных партнеров.

Смысл статьи заключается в предложении к Западу сесть за стол переговоров на условиях путинской правящей группировки, а иначе они "сотрут весь мир в труху". В последнее, памятую страсть правящей элитки РФ к роскошному образу жизни, лично мне верится мало. Ну, не похожи они на религиозных фанатиков, предпочитающих наслаждения в загробной жизни наслаждениям в земной. Тем более, что их текущий земной образ жизни мало чем отличается от райских.

Тогда к кому обращается Дмитрий Медведев своей ядерной риторикой? К т.н. ядерному электорату РФ? Но, судя по опросам среди россиян, мало желающих отправиться в рай ради удовлетворения геополитических хотелок одного великого геополитика:

В общем, статья вышла довольно бессмысленной и неудачной, что не помешало господину Медведеву зачем-то походя пнуть Ленина.

Последнее мне вообще непонятно: какие очки им дают постоянные наезды на Ленина по всякому поводу? На Западе этого не оценят, а в России никто, кроме русских националистов и антирусских либералов, коих подавляющее меньшинство - не поймет.

ИСТОЧНИК https://dzen.ru/a/ZKTuwrks0hjHf_30

https://stalingrad.life/articles/prootvechavshiesya/

Шёпот предательства. Вброс о "спорных" территориях.

 

Шёпот предательства.

Вброс о "спорных" территориях.

МАРИНА ХАРЬКОВА

4 июля 2023 г.

Тэги: #марина#харькова#предательство

Сразу после пригожинского мятежа увидела текст дончанки Анны Роговской, который как камертон отозвался и в моих мыслях, и всех моих земляков-дончан. Вот он.

«Донецк — не Ростов и не Москва, Донецку завтра на работу. Ну и что, что сегодня опять обстреляли город, ну и что, что опять погибли люди. Каждый день же выходной никто давать не будет, правильно? После случившегося ”похода на Москву” интернет закономерно бурлил — своими эмоциями поделился едва ли не каждый неленивый гражданин: от политолога до домохозяйки. Что удивительно (или как раз неудивительно), все мои друзья и знакомые-дончане, с кем мы краем коснулись этой темы, не выразили ни паники, ни живого интереса к ней. У всех, включая меня, преобладают усталость, апатия и опустошение. Дико было смотреть на соседей-ростовчан, эту толпу зевак, вышедших поглазеть на диковину. На их селфи на фоне танков, на их вот эти массовые гуляния в радостном возбуждении.

Сегодня попался фрагмент с праздника выпускников «Алые паруса» в Санкт-Петербурге, где певец Шаман с нательным крестом наружу поёт «С чего начинается Родина». Вот этот момент, где его выступление с планшета восторженно смотрят бойцы на передке, в лесочке, в чистенькой форме с иголочки, на которой подчёркнуто видна z-символика — только гитары и костра не хватает, честное слово, — вот этот момент прям тронул до слёз)))

Когда я задалась вопросом, кто и для кого подобную дичь снимает, мне ответили — люди с ”большой земли” для людей с ”большой земли”. И так оно и есть. И те, кто вчера фотографировался с танками, и те, кто снимает и на полном серьёзе выдает в федеральный эфир вот эту пастораль, — они не знают, что настоящая война выглядит совсем по-другому. Она — без романтики, без селфи и без выходных. А те, у кого эта война в городе по-настоящему уже десятый год, устало смотрят на всё это действо… и идут в понедельник на работу».

Этот текст — глубже, чем кажется. Он не столько об усталости, мужестве и долге людей из ежедневно обстреливаемого и заминированного украинскими боевиками города, сколько о тех, кто в России живёт «под собою не чуя страны», и предательстве, которое как дамоклов меч висит над всеми. Просто дончане это ощущают острее остальных. Мы можем написать целую энциклопедию про предательство и его виды.

Вспомнить, как предал и бежал Янукович, позорный президент, отрекшийся и от власти в Киеве, и от своей родины — Донбасса, когда в нём началась война по вине его трусости и неумения принимать правильные решения.

Вспомнить, как донецкие чинуши, толстосумы и политиканы из «Партии Регионов», откупаясь на блокпостах чемоданами с деньгами от боевиков «Правого сектора» (запрещён в РФ как террористическая организация), драпали со свистом в Киев или заграницу при первых артиллерийских раскатах в 2014 году.

Вспомнить, как владелец всех активов Донбасса главолигарх Ахметов предал всё святое ради своих капиталов и начал спонсировать неонацистов в Мариуполе и украинскую армию — убийцу его земляков.

Вспомнить толпу ренегатов, считавших себя «творческой, журналистской и интеллектуальной элитой», горячо поддержавших мятеж Майдана и мгновенно перебежавших на победившую сторону.

Кроме них, свежи в памяти и другие предатели, называвшие себя русскими, но делившими русских на сорта: правильных — с исконных территорий и из Крыма, быстро присоединенного официальным путём, и неправильных — жителей Донбасса. Все восемь лет проклятого «минского сговора» мы читали и выслушивали экзерсисы на тему «Донбасс — это Украина», «неправильно встали», «ленивые хитрые полухохлы-иждивенцы, которые зарятся на российские пенсии и пособия», «ни на что не способные без российской армии» и прочий лютый предательский бред. И нет, это делал не враг, а братья и сёстры по крови и ментальности, и знакомые, и незнакомые. Каждый дончанин расскажет вам про свой опыт таких общений — он богатейший за все годы.

Скажем честно — россиян, полностью поддерживающих нас все эти годы, честных, умных, настоящих, было меньшинство. Остальным было или всё равно, или они винили нас в своих бедах. Потому что проще обвинить жертв, чем разбираться в причинно-следственных связях какого-то конфликта или терпеть ограничения личного комфорта, возникших из-за войны.

Не забыть и восемь лет самого минского сговора, продавленного кремлёвскими чиновниками и дипломатами и ставшего обязательным к исполнению только Донецкой и Луганской республиками — и больше никем. Это восемь лет ужаса, боли от предательства, ожидания прихода украинских карателей и местных ренегатов, вынашивающих мстительные планы по расправе над нами, оставшимися. Это восемь лет смертей мирных граждан и бойцов, погибавших из-за того, что российские советники и политтехнологи любили объявлять перемирия, накладывать запреты на ведение ответного огня против ВСУ, отводы техники от фронта и «демилитаризацию отдельных участков».

Всё это было фикцией, имитацией и, по сути — предательством. Кстати, отток местных ополченцев, не желающих служить мишенью, начался именно в эти подлые годы «безальтернативных соглашений».

Казалось бы, к чему вспоминать былое, ведь все изменилось, Донбасс — это Россия, зачем ворошить обиды? Ответ прост — только слепой не увидит аналогий с процессами, которые высветил пригожинский мятеж. А главное — ничего не закончилось и тревога только нарастает.

Примечательно, что накануне мятежа Евгений Пригожин сделал ряд заявлений, совершенно оскорбительных и предательских по отношению именно к Донбассу. Вкратце из интервью владельца ЧВК «Вагнер»: Украина не бомбила Донецк 8 лет, а бомбила только позиции; ВСУ не собирались нападать на Россию; на момент 24 февраля ничего сверхординарного не произошло; Зеленский, когда стал президентом, был готов к договоренностям, и всё, что нужно было сделать — слезть с Олимпа, пойти и договориться с ним.

Сказать, что это жирный плевок в жертв украинской агрессии и защитников Донбасса — как местных, так и российских добровольцев, это не сказать ничего. Пригожин врёт нагло и извращённо, находясь в тренде украинской пропаганды. По его версии выходит, что более восьми тысяч погибших в Донбассе мирных жителей, включая детей, женщин и стариков — это мелочь, не стоящая внимания. Не было и обстрелов, ни убийств, ни расправ — ему виднее, как царю горы. И на 24 февраля ничего сверхординарного не было — просто убивали русских и надо было ещё восемь лет потерпеть. Или двадцать восемь, пока всех не убьют. А Зеленский и вовсе — миротворец. Его Пригожин всегда уважительно именовал «Владимиром Александровичем», украинских боевиков он уважал, отдавал им почести, пресмыкался перед их «воинской доблестью», а украинским женщинам — снайпершам и прочим мразям — посылал 8 марта грузовики с шампанским из Артёмовска. Подчеркиваю — не российским женщинам-военнослужащим, не донецким медикам или санитаркам госпиталей, он отправлял это шампанское, украденное из подвалов Артёмовского завода шампанских вин, а украинским. Так с малого предательства росло большое, которое ни понять, ни оправдать невозможно.

Отвратительно другое: он озвучил не только свои мысли. Тема «спорных или неконцептуальных территорий» активно муссировалась и в высказываниях многих других публичных российских лиц. Например, Константина Затулина, депутата Государственной Думы, члена партии «Единая Россия», первого заместителя председателя Комитета Государственной думы по делам СНГ, который в эфире шоу Владимир Соловьёва первым заявил про «спорные территории» (те территории, которые были присоединены к России после референдумов осенью 2022 года).

А совсем недавно он откровенно рассказал журналистам, что после подписания Минских соглашений руководству Украины предлагали некую сумму денег за то, что они приняли Донбасс обратно, но Киев даже на таких условиях отказался. «Они не хотели обратно никакого Донбасса. Я сейчас скажу одну вещь — деньги им предлагали за то, чтобы они забрали обратно Донбасс на тех условиях, которые были записаны в Минских соглашениях. А они даже деньги не захотели взять, так как понимали, если они реализуют всё, что написано в Минских соглашениях, то тогда придёт конец бандеровской Украине. Поэтому они заблокировали Минские договорённости. Вот в чём был вопрос», — объяснил депутат Госдумы в кулуарах Петербургского международного экономического форума. На вопрос журналистов, кто именно предлагал деньги украинской стороне, депутат не стал отвечать: «Я не буду говорить, кто предлагал. Предлагались деньги. Кто участвовал в переговорах? Кто участвовал в Нормандском формате? (Германия, Россия, Франция и Украина — авт.). Я сказал то, что я сказал. Был эпизод в ходе переговоров, когда им сказали: “Вы же подписались под Минскими соглашениями, и есть условия, которые предусматривают возвращение в украинское политическое пространство Луганска, Донецка и так далее”, — подчеркнул Константин Затулин.

А вот ещё о спорных территориях и их судьбе. На этот раз — от одной из главных пропагандисток Маргариты Симоньян, тоже заявившей в эфире шоу Соловьёва: «Вот Индонезия предложила чудесный план. Я не просто подписываюсь под этим планом, я сама говорю, как было бы замечательно остановить всё прямо сейчас. Остаться там, где все стоят, заморозить и дальше провести референдумы. Референдумы на всех спорных территориях. И куда люди хотят, с кем они хотят остаться, с тем эта территория и остаётся. Нужны нам территории, которые не хотят с нами жить? Не уверена я в этом, и мне почему-то кажется, что и Президенту они не нужны».

Речь об индонезийском плане мирного урегулирования, согласно которому надо ввести режим прекращения огня, закрепления сложившихся позиций, создания демилитаризованной зоны с отводом сил на 15 километров каждой из сторон, введение миротворческого контингента ООН и проведения на спорных территориях новых референдумов под эгидой ООН. Фактически, это те же самые пережёванные Минские соглашения и вброс возможных сценариев сдачи Киеву новых российских регионов.

За Симоньян последовал военкор Александр Сладков, в коротком видео своего популярного канала рассуждавший о «неконцептуальных территориях». А потом и сам министр обороны Сергей Шойгу выступил с крайне двусмысленным заявлением: «По нашим данным, руководство ВСУ планирует нанести удары по территории Российской Федерации, включая Крым, ракетами Himars и Storm Shadow. Применение этих ракет вне зоны проведения специальной военной операции будет означать полноценное втягивание США и Великобритании в конфликт и повлечёт незамедлительные удары по центрам принятия решений на территории Украины». То есть по тексту заявления новые территории России являются просто «зоной СВО» и, если бить по ним ракетами Himars и Storm Shadow, это не повлечет «незамедлительных ударов»? Чем думал тот, кто писал и подсовывал такой текст министру?

На подобные откровения часть патриотически активного общества и лидеры мнений пока что реагируют гневно и осуждающе. Затулину и Симоньян пришлось выступить с заявлениями, что их слова вырваны из контекста. Хотя фразу про «референдумы на ВСЕХ СПОРНЫХ территориях» тяжело интерпретировать двояко. И всем известно, что для Украины и всего коллективного Запада «спорные территории» — это не только Херсонская и Запорожская области, но и весь Донбасс, и весь Крым, который российская сторона пытается вывести за скобки по умолчанию.

Самые яркие ответы вбросам о «спорных и неконцептуальных территориях» хочется привести как пример настоящего патриотизма и ответственной честной гражданской позиции.

Публицист Дмитрий Ольшанский: «Выступление Маргариты Симоньян все видели. ”Спорные территории”. ”Новые референдумы на всех спорных территориях”. И неважно, что эти смелые проекты противоречат нашим законам и самой Конституции. И неважно, что за эти ”спорные”, как выражается начальница, территории вообще-то умирали люди. Неважно, что мы не можем представить себе украинцев, которые балакали бы, что Крым, мол, спорная территория, и если кто с нами не хочет, так мы не держим. На той стороне всё просто, жёстко и однозначно. Неважно, что буквально вчера кто-то там рассказывал нам про нацистов — и это, выходит, мы нацистам собираемся в случае чего (если голосование вдруг подведёт) территорию России отдавать? Неважно вообще всё. Потому что где-то вдалеке слышен солидарный вопль всей нашей номенклатуры — ”Дайте нам выскочить”. И на фоне этого выстраданного, мучительного желания — любые государственные и национальные соображения ничто. При этом всегда найдётся кто-то, который берёт за рукав и шепчет: ”Старик, ты ничего не понимаешь. Это всё понарошку, для отвода глаз. Нам надо вкинуть саму идею переговоров, чтобы получилось, что мы за мир, а Украина за войну, а на самом деле ничего этого не будет, они не согласятся никогда на такое” — и далее сто километров мелких уловок и ужимок. Я не понимаю другого: как можно на фоне таких речей из телевизора и такого настроения наверху мотивировать людей воевать и рисковать жизнью, если земля, за которую они воюют, может в любой момент — ап! брюки превращаются в элегантные летние шорты! — сделаться уже не русской, а — ”спорной”».

Андрей Клишас, доктор юридических наук, сенатор, глава комитета Совета Федерации по конституционному законодательству и госстроительству: «ДНР и ЛНР, Запорожская и Херсонская области вернулись в состав России по итогам волеизъявления людей и по решению парламента и президента. Это исторический выбор, который оплачен кровью проживающих в новых регионах людей и наших военных».

Журналист Сергей Маржецкий: «А если украинские ”партнёры” всё же согласятся на сговор, что тогда? Потом Крым? Что дальше? Калининградская область? Курилы? Где финиш?».

Известный блогер и ополченец первой волны Роман Донецкий, тг-канал ДонРФ: «Оказывается, есть Россия концептуальная, а есть неконцептуальная. Листал вот конституцию, там нет. То ли взглядов на новые территории у военкора Сладкова нет, то ли он их не понимает. Или Донбасс в концепцию РФ не вписан? Просто в РФ не всё и не всегда думают, что говорят. Мне эта СВО показала многое. И ”криптобандеровцев” от Львова до Павлограда, пробиравшихся на мятежный Донбасс, чтобы стать ополченцами. И людей из тыла врага, помогающих нашей армии, массово помогающих. И донбасских мобиков, которые с винтовками-мосинками и в древних касках шли в бой и побеждали. Они, ”неконцептуальные”, за ценой не постояли. Видел я и другую картину — рыбьи глаза российских чиновников, пояснявшие беженцам из Славянска, что им убежище не положено, а об участии в боях нужна справка установленной формы. Видел депортации антифашистов и ополченцев из России к ”уважаемым киевским партнёрам”, и Минские унижения, и Стамбул, и прочее. Вплоть до недавно принятого закона о лишении приобретённого российского гражданства людей с ”неконцептуальных территорий”.

А ведь, когда пришла беда и война, первым стал в строй Донбасс. Самые большие потери понёс именно он. Десятый год под огнём стоят Донецк, Горловка, Макеевка, Ясиноватая. В пыль обращены донбасские Марьинка, Артёмовск, Соледар. В разрухе стоят Северодонецк, Рубежное, Мариуполь. Умерла Попасная. В концептуальной РФ что-то подобное пережило только Шебекино. Людям жить в аду нельзя. И к истинным, ”концептуальным” россиянам, у меня никаких вопросов нет. Они воюют. В том числе и в ДЛНР. Тяжело воюют. С потерями и всеми ”прелестями” окопного быта. Миллионы россиян помогают. Кто деньгами, кто участием. Миллионы осознают — пришли за ними. Мы — одно целое. Один народ. Одна общность. А вот вопросы к говорящим головам у меня есть. Вот сейчас к господину Сладкову — на основании чего он считает, что ДЛНР и Юг это другое? Кто дал право медийной персоне публично делить Россию на сорта? С какого перепуга Донбасс не входит в концепцию России? Ведь господин Сладков у нас лицо, аффилированное с властью. Люди вот интересуются — это мнение власти или лично господина Сладкова? Конечно, можно сказать оговорился. Но оговорился человек, которому платят, чтобы он не оговаривался. Оговорился человек, которого слушают миллионы. И оговорился в тему, вызывающую рознь. А ведь медийщиков учили и оплачивали для поддержки духа населения и информационной защиты Родины. Делить на сорта русских и без вас есть кому».

Возмутителен и другой момент. Почему-то випам ничего не грозит за подобные вбросы и публичные рассуждения, хотя это наказуемо. Суверенитет и целостность территории Российской Федерации оберегаются статьей 4 Конституции РФ. Суверенитет Российской Федерации распространяется на всю её территорию. Российская Федерация обеспечивает целостность и неприкосновенность своей территории. Только за неточное изображение наших новых границ на политической карте предусмотрен серьёзный штраф. А есть и более серьёзные статьи УК РФ, которые наказание за публичные призывы к нарушению территориальной целостности России вплоть до лишения свободы на пять лет.

Скандальные заявления, сделанные то ли в рамках подготовки к очередным «непростым решениям», то ли для смены повестки и зондирования общественного мнения, нестерпимо похожи на предвестник новой главы энциклопедии предательств. И как никогда — хотелось бы ошибиться.

ИСТОЧНИК https://rodinananeve.ru/chtoby-pravilno-ponimali-nado-pravilno-govorit/

https://stalingrad.life/articles/shyepot-predatelstva/

Астана вводит торгово-финансовую блокаду РФ и одновременно требует разворота сибирских рек

 

Астана вводит торгово-финансовую блокаду РФ и одновременно требует разворота сибирских рек

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9709627/pub_64a4861d860a33194f3c3664_64a48624860a33194f3c3696/blurred_60");">
Правящая казахстанская элита всё больше смещается в сторону Запада как экономически, наращивая поставки в ЕС, Великобританию и США и получая инвестиции для добывающего сектора, так и риторически,...
 

Правящая казахстанская элита всё больше смещается в сторону Запада как экономически, наращивая поставки в ЕС, Великобританию и США и получая инвестиции для добывающего сектора, так и риторически, очерняя советское прошлое и отказываясь от дальнейшей поддержки России.

К такому выводу можно прийти, глядя на неуклюжие действия казахстанских чиновников и финансистов, которые неукоснительно сейчас следуют западным санкциям. Поначалу в мае–июне местные банки массово отказывались от платежей в рублях, нарушая достигнутое соглашение о дедолларизации взаимной торговли, а затем и от валюты, причём не объясняя причин.

Александр Факторов, глава российского обменника криптовалют MoneyPort увидел в этом результат переговоров с приезжавшей в Астану делегацией американских чиновников. По его мнению, Вашингтон, таким образом, стремится перекрыть все каналы для движения рублей как на международном уровне, так и на постсоветском пространстве, а также для недопущения их конвертации в те же доллары.

По данным издания VPost подтвердили недавно такие отказы со стороны казахстанских банков 11 крупнейших российских компаний-импортеров. Эксперты утверждают, что данное явление стало массовым и практически всеобщим, что говорит о переходе банковской и финансовой системы РК под полный контроль США.

В итоге российский бизнес вынужден стал использовать Бишкек и Ташкент для осуществления дальнейшего импорта, то есть уже через другие республики Центральной Азии производить оплаты и финансовые операции. Такой метод приводит к росту на 5-6% стоимости всех платежей, что в итоге отражается на ценах и внутри самой России.

Фактически в связи с этим дело идёт и к постепенному перекрытию каналов поставок стратегических товаров через Казахстан, о чём мы уже писали в предыдущих материалах. Это подтверждает и руководитель глава ассоциации «Грузавтотранс» Владимир Матягин, отметивший, что условия транспортировки грузов резко усложнились, и сейчас перевозчики вынуждены везти необходимую продукцию уже через Армению, Грузию, Азербайджан, Иран и даже Поднебесную.

Но это еще не всё! Внедряются Астаной и санкционные меры в отношении уже всех россиян в банковской сфере. Так, после посещения республики главы Госдепа Энтони Блинкена в конце марта и помощника министра финансов США Элизабет Розенберг в апреле фондовая биржа РК отделила счета граждан РФ и Белоруссии, фактически запретив им осуществлять операции с валютами и активами.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9709627/pub_64a4861d860a33194f3c3664_64a48624860a33194f3c3697/blurred_60");">
Правящая казахстанская элита всё больше смещается в сторону Запада как экономически, наращивая поставки в ЕС, Великобританию и США и получая инвестиции для добывающего сектора, так и риторически,...-2
 

Розенберг

Этим самым нарушаются многие правила и принципы свободной торговли в рамках ЕАЭС, подвергается эрозии и сама эта организация, а также ставятся под вопрос союзнические и дружеские отношения между странами, когда республика из серой зоны постепенно становится или уже стала оплотом англосаксков в регионе.

Последние июньские встречи с делегациями из США и ЕС, где были обсуждены вопросы передачи месторождений редкоземельных металлов в руки транснациональных корпораций, что является подтверждением выбранного курса по геополитической переориентации РК.

Известный казахстанский политолог Максим Казначеев считает, что новая волна передачи европейским и американским корпорациям казахстанских месторождений понадобилась команде президента в Астане, в первую очередь, для самоутверждения на Западе.

«Не секрет, что после января 2022 года Запад некоторое время не доверял Токаеву, рассматривал его как пророссийского политика. Велась подготовка к введению санкций против чиновников Казахстана за нарушения прав человека после подавления попытки госпереворота. Казахстанскому МИД стоило больших усилий разрядить ситуацию – санкции так и не ввели. Платой за это и стала продажа месторождений», – отмечает эксперт.

Показательном в этом смысле является и выступление Касым-Жомарта Токаева на состоявшемся 4 июля в онлайн-формате саммите ШОС, где он подверг критике организацию, которая якобы неспособна осуществлять самостоятельную деятельность в сфере строительства объектов инфраструктуры и производства.

«Следует признать, что за более чем 20 лет не удалось реализовать ни одного крупного экономического проекта именно под эгидой ШОС. Очевидным фактором является отсутствие механизмов финансового сопровождения проектной деятельности. Поэтому предлагаю поручить совету глав правительств рассмотреть возможность создания совместного инвестиционного фонда и высказать предложения по данному важному проекту», — заявил президент РК.

При этом он предложил рассмотреть в качестве площадки для привлечения прямых капиталовложений международный финансовый центр «Астана», где действует британское право, особый английский арбитражный суд и который не подконтролен правительству Казахстана, а является инструментом западных финансовых и добывающих воротил по закабалению страны и всей Центральной Азии.

А просьбы выделить деньги якобы для осуществления «крупного экономического проекта», на самом деле – желание профинансировать за счёт других членов ШОС строительство враждебного для России Транскаспийского обходного маршрута, в котором заинтересованы ЕС и Турция. При этом Брюссель средства для этого выделять не спешит, рассчитывая лишь на простой вывоз сырья, а Пекин уже сомневается в развитии данной инфраструктуры, сам находясь в шаге от санкций, которые сделают этот проект убыточным.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9711415/pub_64a4861d860a33194f3c3664_64a48624860a33194f3c3698/blurred_60");">
Правящая казахстанская элита всё больше смещается в сторону Запада как экономически, наращивая поставки в ЕС, Великобританию и США и получая инвестиции для добывающего сектора, так и риторически,...-3
 

То, что всё не в интересах России и КНР, говорит даже поздравительная телеграмма по случаю Дня независимости США, направленная Токаевым в Вашингтон Байдену, полная подобострастия и заискивания. В ней президент РК, как сообщает пресс-служба Акорды (администрации президента), высказал признательность за поддержку в деле укрепления безопасности и взаимосвязанности региона Центральной Азии, а также «отметил поступательное развитие казахско-американского расширенного стратегического партнерства в сферах обеспечения безопасности, энергетики, привлечения инвестиций».

Вот, кто реальный хозяин и центр мира, на который молятся представители казахстанской правящей элиты и выражают свою признательность и уверенность в «успешном развитии сотрудничества». На этом фоне Россия им кажется досадной помехой и лишь необходимым резервуаром для получения ресурсов, преференций для льготного транзита добываемого сырья в страны ЕС, технологий и прочих товаров.

Интересно, что Астана на фоне пещерной русофобии, тотальной дерусификации названий городов и улиц и раздувания сверху антироссийских настроений в ситуации нового энергетического кризиса в результате аварий на ряде НПЗ и прекращения добычи на некоторых месторождениях нефти по техническим причинам в итоге обратилась за помощью не к Вашингтону, а к Москве. Правительство РК намеревается сейчас закупить большие объёмы дизтоплива и бензина в РФ, хотя еще пару месяцев само запрещало вывоз казахстанских ГСМ в страны ЕАЭС.

Более того, 27 июня депутат Мажилиса Казахстана Серик Егизбаев обратился к своим коллегам из Госдумы России с предложением возобновить забытый проект по переброске части стока сибирских рек в южном направлении. Дело в том, что республику и регион ожидает опустынивание. Потребительский расчёт Акорды строится на том, что Россия из-за союзнических обязательств непременно предоставит халявные водные ресурсы, да еще и за свой счёт построит каналы в РК и Центральную Азию.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/9856080/pub_64a4861d860a33194f3c3664_64a48624860a33194f3c3699/blurred_60");">
Правящая казахстанская элита всё больше смещается в сторону Запада как экономически, наращивая поставки в ЕС, Великобританию и США и получая инвестиции для добывающего сектора, так и риторически,...-4
 

Очень четкую и трезвую позицию об этом озвучил на своём телеграм-канале журналист «Комсомольской Правды» Дмитрий Стешин, предостерегая от такого подхода, когда вовсю в Казахстане происходит своя «украинизация».

«Россия окончательно превратилась в стог сена и «каждый забирает сколько унесет?» За водой – к англичанам и американцам, они пришлют бутилированную. Не удивлюсь, если найдутся куколды, начнут с этим проектом бегать и его продвигать, рассказывая о «деды воевали, бабки помогали» и «влиянии России на постсоветском пространстве»», – отмечает публицист.

У Дмитрия Стешина кстати есть документальный фильм «Проект Тайга», где он рассказывает о том как в 70-е годы ядерными взрывами пытались срыть водораздел между Колвой и Вишеркой, чтобы прорыть канал в сторону Казахстана. К каким экологическим последствиям это привело, можно убедиться воочию, и кто даст гарантии, что возобновление проекта не приведёт к катастрофическим последствиям для Сибири?

В ситуации, когда редкоземельные металлы, драгоценные камни, да и все полезные ископаемые передаются правящей элитой РК за бесценок Западу, происходит реабилитация легионеров СС и признание «голодомора», при этом перекрывается импорт и финансовые транзакции, а от Москвы требуют предоставления водных ресурсов и ГСМ, то следует очень крепко подумать, прежде чем помогать теперь «братушкам» англосаксов.

https://dzen.ru/a/ZKSGHYYKMxlPPDZk

Чьи беспилотники атаковали отряды «Вагнера» в Ливии?

 

Пригожину сделали огневое «предупреждение» в Африке

 
 
 
 
 
Материал комментируют:
 
 

— Беспокойства были вызваны тем, что вагнеровцы рассматривались как гарант стабильности в некоторых африканских станах. Понятно, что местные власти забеспокоились. Но, судя по всему, они получили гарантии того, что Россия их не оставит. Один из африканских руководителей заявил, что ему баз разницы: Вагнер, Моцарт или Бетховен приедет на гастроли, главное, чтобы их не бросали.

В этом тоже есть определенный тренд: африканские страны предпочитают сотрудничество с Россией на взаимовыгодной основе, в то время как бывшие метрополии стараются Африку эксплуатировать и ведут себя с африканцами весьма надменно, не всегда уважительно, в отличие от российской стороны…

В общем, пока «оседает пыль после неудавшегося марша» «музыкантов» на Москву, начатого «в знак протеста против решений высокопоставленных военных в процессе спецоперации», западные эксперты констатируют: ЧВК «Вагнер» продолжает «играть ключевую роль в достижении политических целей Кремля за рубежом», особенно в Африке.

И даже несмотря на то, что судьба самого Евгения Пригожина окончательно не определена, логистическая сеть, созданная этим влиятельным управленцем, неожиданно ставшим военным лидером, охватывает тысячи миль, проходя «через страны и континенты». И она вряд ли рухнет в ближайшее время. Часто эксперты сходятся во мнении, что наше Минобороны, равно как и другие силовые ведомства — не имеют ни возможностей, ни сил, ни желания заменить отряды «Вагнера» с их обширной и разветвленной инфраструктурой на Черном континенте.

А пока Минфин США вводит санкции против компаний, базирующихся в Африке, Азии и России. Нашли даже какого-то гражданина РФ, проживающего в Мали, предположительно, связанного с Евгением Пригожиным. Американцы настаивают, что группа «использует проблемы с безопасностью по всему миру, совершая злодеяния». Такое ощущение, что говорят про себя.

ЧВК «Вагнер», заверяют в самой Африке, всего-навсего «заполнила вакуум безопасности, образовавшийся после ухода некоторых западных стран, особенно Франции». И Пригожин сумел сделать это «на гибких условиях».

 

Президент Ассоциации ветеранов подразделения антитеррора «Альфа», член Российской академии проблем безопасности Сергей Гончаров считает, что Евгению Пригожину следует сказать спасибо и за Сирию, и за Африку.

— Он же из Африки выпер и французов, и англичан — всех бывших колонизаторов. А у нас в Ростовской области произошел мятеж.

«СП»: Все потому, что «его никто не слушал»?

— При этом ему целый год давали орать на всех, и никто не одернул. Значит кому-то это было надо? Представим себе, простой человек станет у Кремля с плакатом — мне кажется, его тут же задержат. А Пригожин обложил всех, за исключением президента Владимира Путина, и ему за это ничего не было. Значит, если сам решит, то наберет в Белоруссии новые силы, ведь у него поле деятельности большое, много мест на планете, где надо защищать интересы нашей страны.

А мы потеряли, не знаю уж по чьей вине, очень серьезную команду, доказавшую на что она способна. И мы это признаем. Неслучайно наш президент сказал, что вагнеровцы молодцы. Но вопрос в том, почему мы довели дело до ситуации, когда одни наши молодцы пошли против других?

«СП»: Невольно напрашивается аналогия из точной науки биологии. Вот скажем существуют же в природе львы и тигры, а есть, например, кролики — это объективная реальность. Но в Африку лучше посылать первых, а вторых использовать как-то иначе.

 



 

— Согласен. Но у нас проблема достигла высокой степени накала. Я думаю, что президент не будет отступать назад. Пригожина в Россию больше не пустят. Но ему никто не может запретить действовать в интересах нашего государства на другой территории, ведь и нам самим это выгодно.

Так что, как бы мы не ерничали над белорусским президентом Александром Лукашенко, он — далеко не глупый человек. Он понимает, что приобрести такую силу, как «Вагнера» — большой плюс. Неудивительно, что прибалты сразу сели на пятую точку.

Несостоявшийся мятеж многое определил в нашей политике, и главное — в нашей обороне. Если Пригожин прошел сотни километров, то возникает вопрос: это что же у нас за оборона такая, когда можно беспрепятственно двигаться с такой скоростью?

«СП»: Лучше пусть по Африке так двигается!

— И я про то же говорю. Ситуация непростая. Военное формирование ЧВК «Вагнер» — высококлассное, я не думаю, что Пригожин затеряется.

Но в то же время у стратегии выпихивания «Вагнера» в Африку есть и свои недостатки. Ассоциация российской политики с наемниками, санкции и обвинение в терроризме могут в конце концов надоесть самим африканцам, как им прежде надоели французы с англичанами.

Цели «Вагнера» до сей поры не расходились в Африке с интересами России, лишь бы его методы не стали неподходящими. Впрочем, только время и практика покажут, как все будет развиваться.

Американцы, естественно, будут трындеть про «злоупотребления, пытки, убийства и контрабанду ресурсов». Соединенные Штаты уже заклеймили «музыкантов», как «транснациональную преступную организацию». Госдеп США не поленился выпустить бюллетень про «незаконных участников торговли золотом, включая группу Вагнера». Но мы уже успели убедится: все, что не нравится Америке хорошо для России.

 

https://svpressa.ru/war21/article/378477/

Вы здесь: Главная Информация 2023 год