За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

30 июня 1941 г. – 84 года назад образован Государственный Комитет Обороны СССР во главе с И.В. Сталиным.

Эпоха Ельцина закончилась, но остались «маленькие Чубайсы»

 

Эпоха Ельцина закончилась, но остались «маленькие Чубайсы»

Старая штукатурка отваливается от российской политики.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3985984/pub_629e1d9b9cd04c7f1c6320fc_62a06ff8d2d1335b3d5426cc/blurred_60");">
Коллаж ForPost
 
Коллаж ForPost

Уход из Кремля зятя первого президента России Бориса Ельцина — Валентина Юмашева практически остался незамеченным. Хотя в политической жизни это означает, что эпоха Ельцина закончилась.

О том, как и почему закончилось ельцинское время, — в материале ForPost.

Уход ельцинского зятя был тихим. Некоторые СМИ очень сухо сообщили, что внештатный советник президента России уже месяц не занимает свой пост.

И так буднично и незаметно закончилась целая эпоха, которая дала возможность современной России, формировать универсальные парадигмы, изменять законы и вносить изменения в конституцию, отмечает политолог Юрий Самонкин.

По его мнению, на этом плюсы ельцинской эпохи заканчиваются.

А если говорить о минусах, то главная проблема, которая досталась РФ в наследство от Ельцина — это жизнь по западным парадигмам.

Именно от них теперь нужно срочно избавляться, так как лихие 90-е закончились, а сегодня Россия уже может проводить самостоятельную внешнюю политику, подчёркивает Самонкин.

Здесь важно вспомнить, что не заботившиеся о стране либералы, которые пришли к власти после развала Советского Союза, всегда ждали указаний от Вашингтона. А сменившая их команда Владимира Путина, наоборот, начала работать на благо государства и отстаивать интересы России.

Поэтому так и получилось, что ельцинская элита стала лишней, а её представителям оставалось только покинуть свои кресла.

О том, что теперь можно смело говорить, что эпоха Ельцина завершилась, заявил и старший преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров. 

По его словам, Россия таким методом освободилась от тех фигур, которые пришли к власти три десятилетия назад.

«Закончился важный этап в политической истории нашей страны. Такие люди, как Юмашев, больше не смогут взращивать лидеров, придерживающихся гнилой линии, доставшейся им в наследство от наставников из 90-х», - сказал ForPost Шадров.

Но нельзя забывать о «маленьких Чубайсах», которых треть века взращивала школа Ельцина. Если они останутся на своих важных постах, то РФ не сможет двигаться вперёд. Сейчас пришло время отлучить их от политики.

«Рад, что по частям отваливается старая ельцинская штукатурка от российской политики», — сказал ForPost Шадров.

Ещё по теме: В России хотят возродить царский порядок управления муниципалитетами

Кто есть кто

Но кого же считать представителем ельцинской элиты, а кого адептом данной эпохи?

Здесь важно вспомнить, что процесс по самоочищению РФ от подобных героев был запущен очень давно. Ослабла власть Ельцина, когда руководитель администрации президента (с 1999 по 2003 годы) Александр Волошин потерял свою должность.

За этим последовала отставка премьер-министра Михаила Касьянова, а также отъезд за границу олигарха Бориса Березовского, который после эмиграции потерял политическое влияние внутри России.

«Не стоит говорить о влиянии семейной группы, она утратила свой политический вес почти 20 лет назад. Речь должна идти об отдельных фигурах. Некоторые до сих пор занимаются политикой, бизнесом. Если же в целом оценивать ситуацию, то, да, ельцинская политическая эпоха навсегда осталась в прошлом», — сказал ForPost Макаркин.

Ещё по теме: Однозначно Жириновский!

Без Чубайса

И хороший пример тому — отъезд за границу Анатолия Чубайса. Невзирая на то, что у него были достаточно сложные взаимоотношения с семьей Ельцина, Чубайс всё равно смог стать частью ельцинской элиты.

«У Чубайса уже давно забрали все рычаги политического влияния. Как я понимаю, его убрали из «Роснано», чтобы он не путался под ногами. Ему дали символическую должность (специальный представитель президента по связям с международными организациями для достижения целей устойчивого развития – прим. ред), чтобы в глазах общественности его отставка не выглядела как “Пошёл вон”», — сказал преподаватель Института политики и права МГГУ им. Шолохова Константин Шадров.

Эти слова подтверждает и стартовавшая весной этого прокурорская проверка, в рамках которой силовики проверяют информацию о скрытых в банках Европы счетах Чубайса.

А еще представитель ельцинской команды больше не является членом совета директоров «Трубной металлургической компании» и АФК «Система», а также компании «Электрозавод».

Ещё по теме: Нужно ли избавлять Россию от «чубайсятины» и изменника Тинькова

А что Юмашев?

Вероятнее всего, у зятя Бориса Ельцина было несколько причин, чтобы уйти: он давно понимал, что не имеет политического веса. Кроме того, так он мог попытаться спастись от санкций. А также есть вероятность, что ему требуется лечение за границей.

«Советнику президента России сейчас проблематично лечиться в США и Европе», — подчеркнул политолог Алексей Макаркин.

По мнению других экспертов, одной из причин отставки могла быть украинская спецоперация, которую зять Бориса Ельцина мог не поддерживать.

Так или иначе, это закат ельцинской эпохи.

Нынешняя политическая система уже давно вытеснила своих прародителей, похоронила ельцинскую конституционную модель и даже нивелировала личностный контакт.

В России отныне новая политическая модель власти, принципы которой формируются сегодня и сейчас. Больше ничего ни с 1991-м, ни с 2000-м эта система не имеет.

«Похороны мечты и суровая реальность: осознаёт ли руководство России подлинный масштаб постигшего его экзистенциального краха?»

 

 

«Похороны мечты и суровая реальность: осознаёт ли руководство России подлинный масштаб постигшего его экзистенциального краха?»

 
© KM.RU, Александра Воздвиженская

Принятый на рубеже 90-х проект вхождения в западный мир не просто оказался несостоятельным, не просто «забуксовал», а завершился феноменальным и абсолютным крахом

Всякий набравший мощь общественно-политический и исторический процесс оказывается запечатлён в тех или иных образах-символах, наиболее важные его вехи формулируются в выступлениях политиков, в принятых документах. Обращаясь к ним, потомки получают возможность судить о событиях прошлого и, соотнося с настоящим, давать им трезвую оценку.

Речь президента демократической России Бориса Ельцина, произнесённая в Конгрессе США в июне 1992 года, может считаться исторической без всяких натяжек. Перед лицом американских политиков высший руководитель РФ с какой-то ошеломляющей и одновременно ужасающей восторженностью присягнул на верность западному миру и Соединённым Штатам как его безусловному лидеру. “Господи, благослови Америку!” из уст главы российского государства – это похлеще поездок князей к монгольским ханам за ярлыками. Но князья хотя бы были принуждаемы к подчинению силой непобедимого до поры монгольского оружия, тогда как Ельцин (как и поддержавшее его общество) лезли в иноземную кабалу добровольно, выражая радость и энтузиазм.

Минуло тридцать лет…. На исходе июня 2022 г., под раздражённое и вместе с тем бессильное ворчание российского МИДа, Турция сняла возражения по поводу приёма в возглавляемый всё теми же Соединёнными Штатами военно-политический блок НАТО Финляндии и Швеции  – ближайших северных соседей РФ. После выражения Турцией согласия вопрос о членстве этих двух стран в НАТО можно считать принципиально решённым. Вряд ли стоит сомневаться, что формальности в Брюсселе уладят к концу текущего года, и враждебный России союз официально прирастёт ещё двумя государствами, с территории которых можно в считанные минуты “накрыть” ракетами весь русский Северо-Запад и вторую столицу Санкт-Петербург.

По сути, уже сегодня вся западная граница страны (за исключением относительно небольшого участка с Белоруссией) представляет собой огромную по протяжённости линию непосредственного соприкосновения не просто с “недружественными странами”, а с откровенными и открытыми врагами, чей американский сюзерен не скрывает намерений покончить с российской государственностью как таковой.

Источник

Во вступлении в направленный против России альянс политики в Хельсинки и Стокгольме, вероятно, усматривают собственные резоны. Их стремление присоединиться к НАТО именно сейчас не следует расценивать поверхностно, исключительно как проявление лакейства перед американским гегемоном. Историческая память – мотив не менее выраженный.

Вспомним, что Финляндия, едва обретя независимость, пыталась поживиться российскими землями в годы нашей Гражданской войны. С территорий нынешней Карелии и Ленинградской области финнов в 1920-1922 гг. приходилось выбивать силой. Социологические исследования неизменно фиксируют высокий уровень враждебности финского общества в отношении России, потому вряд ли стоит сомневаться, что Финляндия при случае попытается как минимум вернуть утраченное в ходе Зимней и Второй мировой войн.

Подспудный реваншизм читаем и в действиях Швеции. Не стоит забывать, что пресловутый двухсотлетний шведский нейтралитет – вынужденный по своей природе. Именно Россия сломала шведской империи хребет, нанеся ей ряд сокрушительных поражений в войнах XVIII – начала XIX в. и лишив статуса владычицы Балтийского моря. Вряд ли в Швеции забыли, кто отнял у их страны Прибалтику и все владения по восточному балтийскому побережью. Видимо, возвращение в круг региональных держав правящим кругам Швеции видится через участие в антироссийском блоке.

Итак, спустя тридцать лет с момента исторического выступления Ельцина в американском Конгрессе Россия почти по всему западному пограничью блокирована военным кордоном, продолжающим увеличиваться и уплотняться. Принятый на рубеже 90-х проект вхождения в западный мир не просто оказался несостоятельным, не просто “забуксовал”, а завершился феноменальным и абсолютным крахом. На деле не получилось не то что стать частью Запада, но даже сохранить отношения с ним на уровне нейтралитета тогда, когда сила исторических обстоятельств стала нас с Западом разводить, заставив в 2014 году пройти точку невозврата.

Перед нами сплошь враги, прямое столкновение с которыми (например, из-за попытки стран-участниц НАТО установить блокаду Калининградской области) не выглядит в создавшихся условиях чем-то немыслимым или невозможным.

Осознаёт ли руководство России подлинный масштаб постигшего его экзистенциального краха?

Судя по всему, ещё не до конца, и тот же президентский пресс-секретарь Песков регулярно озвучивает чаяния той части российской верхушки, которая до сих пор предаётся иллюзиям о возвращении к былому, канувшему в лету формату разнообразных “сотрудничеств” и “партнёрств”. Но до бесконечности игнорировать бесповоротно изменившуюся реальность невозможно. Гневные, исполненные горького разочарования и обиды выпады бывшего главы правительства и президента Д.Медведева свидетельствуют о сильнейшей фрустрации среди правящего слоя. Некоторые эксперты пытаются толковать резкости Медведева в конспирологическом ключе (как некую заявку на возвращение в статус преемника), но более всего в них проглядывает ненаигранное, человеческое. Смятение, оторопь, шок - вот те чувства, которые должны сейчас обуревать тех, кто много лет искренне стремился в “цивилизованный мир” сам и вёл за собой страну.

Парадокс заключается в том, что принципиальные претензии Западу в каком-то злонамеренном и коварном обмане предъявить сложно. Чудовищной силы самообману предавались верхи нашей страны, равно как и отечественная интеллигенция, взявшаяся исполнять роль коллективного идеолога вхождения в западный мир посредством саморазгрома собственного. Американские политики в годы самороспуска Восточного блока и СССР никаких достоверных гарантий безопасности советской и позже российской стороне действительно не давали (максимум – пространные заверения в дружбе, произносимые по большей части кулуарно). “Наш общий европейский дом” и “возвращение на столбовую дорогу цивилизации” – риторика Горбачёва и Ельцина, но никак не Рейгана, Буша-старшего или Тэтчер.

Фиаско подобного масштаба не может не повлечь за собой соразмерных последствий для российского общества и российской власти. Для того, чтобы выстоять в противостоянии с внешним, обладающим хорошей экономической и технологической форой противником России необходимо “пересобрать” себя, подвергнув тотальной ревизии всё то, что в годы господства идеи вхожденчества принималось за норму. Главный вопрос в том, кто и каким образом будет это делать.

История не знала примеров, чтобы когорта деятелей, заведших страну в тяжёлую историческую ловушку, самостоятельно из неё же и вывела. Если заводят одни, то выводят всегда другие – это правило в истории до сих пор не знало исключений. И если наше общество в сравнении с самим собой пятнадцати–двадцатилетней давности выглядит в целом вернувшим разум и протрезвевшим, то к власть предержащим серьёзные вопросы имеются. Кадровая чистка – назревшее требование времени, и чем быстрее та часть окружения президента В.Путина, которая намерена идти за ним до конца, осознает эту очевидную истину, тем меньше Россия понесёт потерь, выбираясь из смертельно опасной ловушки.

Люди, до сих пор являющиеся идейными и политическими последователями политики эпохи Ельцина и позднего Горбачёва, должны быть лишены возможности каким-либо образом влиять на принятия решений в стране. Ввиду категорического неприятия главой государства политики репрессий процесс этот видится неимоверно болезненным и трудным, но он должен не просто быть начат, но и набрать оборот. Моральное банкротство эта публика уже потерпела. “Обнулить” её политически – насущная задача не только тех сил во власти, которым в случае внешней неудачи вряд ли удастся даже просто физически дожить до условной Гааги, но и общества, наиболее здоровых и передовых его сил.

Присоединение Финляндии и Швеции к НАТО – это не просто завершающий этап в возведении военного кордона по всей протяжённости наших западных рубежей с доведением угрозы нам до высочайшего уровня. Это ещё и завершение похорон утопической и безумной мечты жить в западном мире, в который, строго говоря, никто и никогда Россию не приглашал. Но именно ради её исполнения тридцать лет назад была растоптана собственная экономика, промышленность, армия и национальный суверенитет.

Пожалуй, только сейчас, когда враги получили возможность размещать ракеты в какой-нибудь паре сотен километров от Санкт-Петербурга, можно в полной мере оценить всю степень её безумия. И ужаснуться масштабу вреда, нанесённого стране ради этой химерической цели.
 

 

«Было время и цены снижали» – это о 1947-1953 годах

 

Валентин Катасонов: «Повышение жизненного уровня граждан СССР обеспечивалось с помощью двух параллельных процессов: снижения розничных цен и повышения номинального уровня зарплат. Первый способ был приоритетным»

«Было время, и цены снижали» – слова из автобиографической песни Владимира Высоцкого «Баллада о детстве» (1975 г.). Школьником, в 1947-1953 годах, он был свидетелем ценового чуда сталинской экономики.

Денежная реформа, которая была проведена в СССР в декабре 1947 года, не ограничивалась сферой денежного обращения. Она отменяла карточную систему распределения товаров первой необходимости (введенную в июле 1941 года). Во многих других странах карточные системы были отменены позже: в Японии в 1949 году, а в Великобритании – в 1953 году. Реформа 1947 года внесла также серьезные изменения в систему розничных цен.

Во-первых, отменялась система двойных цен – «пайковых» и «коммерческих». Первые – цены на товары, которые распределялись по карточкам. Вторые – цены на товары в свободной продаже. На некоторые товары вторые цены были выше первых на порядок. В декабре 1947 года в связи с отменой карточек были введены единые цены.

Во-вторых, среднее значение новых единых цен было ближе к ранее существовавшим пайковым ценам, нежели к коммерческим. Многие новые цены были даже ниже ранее существовавших пайковых – на хлеб, муку, крупу, макароны. А на такие продукты, как мясо, рыба, жиры, сахар, кондитерские изделия, соль, картофель и овощи, а также на табак, спички и некоторые другие товары цены устанавливались на уровне последних пайковых цен. По промышленным товарам (одежда, ткани, обувь и др.) новые цены были установлены на уровне, который был в 3,2 раза ниже коммерческих.

В итоге в декабре 1947 г. произошло очень радикальное снижение розничных цен.

Реформа 1947 года предусматривала сохранение заработных плат на прежнем уровне (средний уровень месячной зарплаты был 400-500 рублей). Если, по разным оценкам, денежная масса в результате реформы сократилась в 2,5-3 раза, то логично предположить, что покупательная способность каждого рубля зарплаты выросла точно в такой же пропорции. Следовательно, должно было произойти очень значительное повышение жизненного уровня граждан СССР. Однако 1948 год показал, что повышение произошло лишь в крупных городах (особенно в Москве и Ленинграде), где заранее были созданы большие резервы потребительских товаров. В провинции отмена карточек не сопровождалась увеличением предложения товаров в свободной торговле. И в провинции уровень жизни даже упал.

Советское руководство с начала индустриализации проводило курс на ускоренное развитие отраслей группы «А» (производство средств производства) по сравнению с отраслями группы «Б» (производство потребительских товаров). Обозначившийся в начале 1948 года дефицит потребительских товаров стали преодолевать за счет внесения корректив в планы развития народного хозяйства и сближения темпов развития групп отраслей «А» и «Б». Розничная торговля начала постепенно наполняться товарами.

Параллельно с ускорением развития отраслей группы «Б» (хотя по группе «А» темпы роста все равно оставались выше) был взят стратегический курс на последовательное снижение розничных цен. После первого снижения 1947-48 гг. были ежегодные снижения в 1949, 1950, 1951, 1952 и 1953 гг. Всего было шесть снижений. После первого зимнего остальные понижения проводились весной – в марте или апреле. В народе шутили, что это подарок от Сталина к Пасхе. Все шесть решений по снижению согласовывались и утверждались Председателем Совета министров СССР В.И. Сталиным. Последнее понижение состоялось 1 апреля 1953 года уже после смерти Сталина.

По итогам всех шести снижений, по оценкам советских экономистов, цены на продовольственные товары в СССР уменьшились на 47%.

Некоторые обобщенные цифры по пяти снижениям цен были оглашены на XIX съезде КПСС (октябрь 1952 года): В 1952 году стоимость хлеба составила 39 % от цены конца 1947 года, молока — 72 %, мяса — 42 %, сахара — 49 %, сливочного масла — 37 %. И это происходило на фоне повышения цен в странах капитализма. За тот же период времени цена на хлеб выросла на 28 % в США, на 90 % в Англии, во Франции — более чем вдвое; стоимость мяса в США выросла на 26 %, в Англии — на 35 %, во Франции — на 88 %.

Как отмечалось на XIX съезде КПСС, повышение жизненного уровня граждан СССР обеспечивалось с помощью двух параллельных процессов: снижения розничных цен и повышения номинального уровня зарплат. Первый способ был приоритетным. Если в 1948 году реальные зарплаты (с учетом покупательной способности советского рубля) в среднем были на 20 % ниже довоенного уровня, то в 1952 г. они превышали довоенный уровень на 25 %.

Одним из показателей социально-экономического эффекта ежегодных реформ цен является величина суммарного снижения цен в рублях в розничной торговле СССР. Снижение цен на первом этапе привело к удешевлению товаров массового потребления по линии государственной розничной торговли в течение 1948 года, по меньшей мере, на 57 млрд. руб. Эта сумма представляла чистый убыток для государственного бюджета (основным источником формирования бюджета был налог с оборота, суммарные объемы которого напрямую зависели от уровня розничных цен). Убыток нужно было покрыть, и он действительно был покрыт впоследствии правительством благодаря росту производительности труда, подъему производства товаров массового потребления, снижению себестоимости продукции. Такое снижение цен было чистым выигрышем для населения.

Снижение цен на товары в государственной розничной торговле вызвало снижение цен на колхозном и кооперативном рынках. Доля колхозных и кооперативных товаров в общей массе товаров, продаваемых населению в течение года, составляла около трети. Можно предположить, что снижение цен на товары колхозной и кооперативной торговли дало удешевление этих товаров, по меньшей мере, на 29 млрд. руб. Следовательно, население выиграло от снижения цен по всем секторам розничной торговли в течение года около 86 млрд. руб.

1 марта 1949 г. началось второе плановое снижение розничных цен в государственной торговле с годовым эффектом 48 млрд. руб. и дополнительным эффектом в секторе колхозной и кооперативной торговли в размере 23 млрд. руб. Суммарный годовой эффект составил 71 млрд. руб.

По шестому снижению показатель по сектору государственной торговли составил 53 млрд. руб. Для ориентировки отмечу, что в 1953 году бюджет СССР (расходная часть) равнялся 515 млрд. руб.

Источником снижения цен была не государственная казна, а снижение себестоимости производства товаров. Так, по данным Госплана СССР (документы для служебного пользования раскрыты были лишь недавно), общее снижение себестоимости промышленной продукции в четвертой пятилетке (1946-1950 гг.) составило 17%. А в пятой пятилетке (1951-1955 гг.) снижение себестоимости было рекордным за всю историю СССР – на 23,3%.

Итак, рассматривая вопрос снижения розничных цен, мы пришли к выводу о том, что в указанный период функционировал противозатратный механизм экономики. Впрочем, такой механизм действовал и до реформы 1947 года. Он был запущен в годы индустриализации. До каждого предприятия доводился план по снижению себестоимости продукции. Снижение издержек производства в промышленности (особенно оборонной) происходило даже в годы Великой Отечественной войны (что видно по раскрытым документам). Это стало залогом экономической победы в Великой Отечественной войне.

Рассмотрение противозатратного механизма советской экономики (который функционировал примерно четверть века и начал постепенно разрушаться после смерти В.И. Сталина) заслуживает отдельного большого разговора. Здесь я лишь приведу краткое объяснение этого механизма, данное современным экономистом Александром Ломкиным«Система государственного планирования и распределения, целенаправленное сокращение издержек создавали экономическую модель, в которой хозяйственные звенья не дублировали друг друга. В такой системе разработка и освоение новой продукции осуществлялись централизованно, в интересах государства, а не отдельного предприятия. Запланированный объём производимых товаров соотносился с выявленным спросом, затраты на логистику сокращались… Сталинская экономика работала без посредников и перекупщиков. Число управленцев в народном хозяйстве минимизировалось, оптовые цены устанавливались, строго исходя из издержек. Предприятия не платили государству за разработку природных ресурсов. Промежуточная продукция (от сырья до комплектующих) товаром не считалась и налогами не облагалась». Краткое описание этого механизма читатели могут найти и в моей статье «России надо стать корпорацией».

Возникает вопрос: а проживи Сталин еще десять или двадцать лет, что было бы с ценами? Неужели каждую весну Председатель Совета министров по-прежнему продолжал бы делать пасхальные подарки советскому народу? Судя по некоторым воспоминаниям современников и высказываниям самого Сталина, продолжал бы. Это было частью его стратегии или, если хотите, идеологии. Наиболее развернутое объяснение этому курсу Сталина мы находим в его работе «Экономические проблемы социализма в СССР» (1952), а также в его письменных комментариях в связи с дискуссиями по подготовке учебника политэкономии социализма (большая часть их также датируется 1952 годом). Это была стратегия построения полного социализма и постепенного перехода к коммунизму.

В известной книге «140 бесед с Молотовым» Феликса Чуева приводится такой сюжет: «Перед первой послевоенной сессией Верховного Совета кто-то из маршалов, кажется, Василевский, спросил у него, как он себе представляет коммунизм? „Я считаю, – сказал Сталин, – начальная фаза или первая ступень коммунизма практически начнется тогда, когда мы начнем раздавать населению хлеб задаром“. И вот, по-моему, Воронов спрашивает: „Товарищ Сталин, как же – задаром хлеб, это невозможное дело!“ Сталин подвел нас к окошку: „Что там?“ – „Река, товарищ Сталин“. – „Вода?“ – „Вода“. – „А почему нет очереди за водой? Вот видите, вы и не задумывались, что может быть у нас в государстве такое положение и с хлебом“. Походил, походил и говорит: „Знаете, что, если не будет международных осложнений, а я под ними понимаю только войну, я думаю, что это наступит в 1960 году“» (запись 02.12.1971).

Уже почти семь десятилетий наш народ живет без этих чудесных снижений розничных цен. В советское время после 1953 года стала проводиться политика стабилизации розничных цен. А средством повышения жизненного уровня советских людей стало повышение заработных плат. Акценты в социально-экономической политике были изменены. Самое неприятное и обидное, что постепенно происходило ослабление действия противозатратного механизма советской экономики. В экономическом соревновании с Западом Советский Союз продолжал сохранять преимущества, но они постепенно нивелировались в результате действий Н.С. Хрущева. Еще более серьезный удар по противозатратному механизма нанесла реформа Косыгина – Либермана, которая переводила советские предприятия на хозрасчет и делали прибыль одним из главных показателей их деятельности.

Российская Федерация с момента ее рождения сразу же встала на рельсы капиталистического развития. Сторонники этой экономической модели убеждали наших граждан в том, что она, во-первых, включит механизмы снижения затрат (издержек производства); во-вторых, будет приводить к снижению цен на товары и услуги.

Не надо забывать, что мы живем в XXI веке. А еще с конца XIX века капитализм во всем мире стал перерастать в свою высшую форму – монополистическую. Монополии (тресты, концерны, синдикаты, картели) своей главной целью видят в установлении монопольно высоких цен на производимый продукт. Цены на те же потребительские товары в розничной торговле могут только расти, но не падать.

Оппоненты могут сказать, что кроме монопольно высоких цен есть еще монопольно низкие – на закупаемое сырье, рабочую силу и другие компоненты издержек производства. Да, монополии могут добиваться снижения издержек производства (как путем всяческого занижения закупочных цен, так и путем внедрения новых технологий). Но ведь цель такого снижения издержек не в том, чтобы снижать цены конечного продукта, а в том, чтобы максимизировать прибыль капиталистического предприятия.

Сегодня в России многие политики выступают с требованиями к государству сдерживать рост цен на потребительские товары, а на жизненно необходимые даже снижать. При сохранении капиталистической модели экономики эти лозунги надо считать утопическими. Их реализация мыслима лишь при смене экономической модели на ту, при которой возможно проведение шести последовательных ежегодных снижений цен, как это имело место в 1947-1953 годах.

К расстрелу семьи Николая Романова 17 июля 1918 г. в г. Екатеринбурге.

 

К    расстрелу семьи Николая   Романова

      17 июля 1918 г.  в г. Екатеринбурге.

 

 

         Триста четыре года правила в России династия Романовых. Сверкали вмонтированные в её корону бриллианты. Чернела запёкшаяся на бриллиантах безвинная кровь русского и многих других народов России.

Вспомним гневные слова В.И. Ленина в адрес семьи Романовых:

“этих” первых среди равных” помещиков, обладающих миллионами десятин земли и идущих на все зверства, на все преступления, на разорение и удушение любого числа граждан ради сохранения этой своей и своего класса “священной собственности,” “Пролетариат поговорит ещё с царём иным языком!” 

17 июля 1998 года по решению президента РФ Ельцина – Кровавого в   г. Ленинграде в Петропавловской крепости перезахоронены останки бывшего императора России Николая Романова и его семьи… Нашлись  2,5 миллиарда рублей на “опознание” останков…  

         19 августа 2000 года в Москве на юбилейном архиерейском соборе Русской Православной Церкви канонизирован бывший царь Николай II, в народе прозванный Николаем-Кровавым и члены его семьи, как страстотерпвцы, сделав их святыми.

              Степень же святости пропорциональна зверству расправ над собственным народом, чем кровавее, тем святее.

         Нет оснований канонизировать Николая-Кровавого, так как это не соответствует исторической правде. Николай-Кровавый оказался самым бездарным царем в российской истории, проигравший все военные кампании.

         Николай II, начавший свой царственный путь с кровавой драмы при коронации в г. Москве на Ходынке 18 мая 1896 года, где погибло 5000 человек, окончил свой бесславный путь в крови собственной.

За тринадцать с половиной лет до екатеринбургского финала царь позволил своим генералам, руководимым великим князем Владимиром, учинить побоище на  улицах столицы и на площади перед Зимним дворцом. Для этой цели вводятся в центральные и окраинные кварталы Петербурга 40 тысяч солдат и жандармов, в том числе два батальона Преображенского полка, где царь в своё время проходил офицерскую практику под начальством своего дяди Сергея Александровича и в обществе Нейдгардта и Ренненкампфа.

Войска и жандармерия 9 января 1905 года  совершают нападение на мирное шествие рабочих (вместе с жёнами и детьми – до 140 тысяч человек), которых священник Георгий Гапон призвал обратиться к “царю-батюшке” за помощью и защитой.

Первые выстрелы раздались в 12 часов у Нарвских ворот. К двум часам дня преображенцы и семёновцы открывают огонь у Зимнего дворца, куда подошла главная колонна – огромная толпа безоружных, благонамеренно и даже богомольно настроенных людей с хоругвями и иконами.

Солдаты и полицейские стреляют по толпе; конные жандармы рубят женщин и детей шашками, топчут лошадьми, добивают раненых.

Дворцовая площадь и прилегающие улицы усеяны убитыми и ранеными. Жандармы ведут огонь по верхушкам деревьев Александровского сада, куда забрались мальчишки, чтобы лучше видеть демонстрацию; дети, расстрелянные в ветвях, падают на заснеженные клумбы…

Потом идёт истязание на Невском проспекте, у Казанского собора, на Морской и Гороховой улицах, за заставами Нарвской, Невской, на Выборгской стороне. К концу дня в санитарно-госпитальном реестре Кровавого воскресенья значатся тысячи убитых и раненых.

  

Только за это его следовало судить как убийцу!

Особенно много было расстреляно в годы первой русской революции 1905-1907 г.г., расстрел рабочих на Ленских приисках в 1912 году.

Николай II в 1915 году восстановил публичную порку солдат. Громадные потери понесла Россия в годы Первой Мировой войны…

Канонизация Николая II и его семьи, а так же1000 церковнослужителей «загубленных большевиками», есть запоздалое

Возмездие церковников ненавистной им советской власти и советскому строю, который лишил их в 1917 году безбедного, праздного, беззаботного существования.

         РПЦ пытается вытравить из памяти народной исторический факт, что «загубленные большевиками»были врагами советской власти, советского народа, который впервые получил возможность при советской власти вырваться из нищеты и бесправия к солнцу и свету.

         Как бы ни пыталась обелить Николая-Кровавого Русская Православная церковь, ей никаким гримом не замазать кровавого клейма царя, душителя народа. 

Но сколько ни бей лбом перед иконами жизнь лучше не станет. 

Для этого нужны совсем другие действия. Это разъяснено в Программе ВКПБ.

Почитателей Священного писания предупреждали:по делам вашим воздастся вам.

Они продолжали свое. И им воздалось. Деградировали и кончились цари…

        То, что Николая-Кровавого осудил на смерть Уральский областной Совет – это лишь стечение обстоятельств. Намного раньше состоялся суд самого русского народа, который никогда не прощал и не мог простить царю НиколаюII  пролитой им крови, преступлений, совершенных по его воле, лихоимства и казнокрадства, пригретых им родственников, полного пренебрежения к судьбам миллионов народов России,страдавших от гнета. Это предопределило судьбу последнего бывшего  самодержца 17 июля 1918 года.

Вечный позор и презрение убийце Николаю II – Кровавому и его Кровавой  династии!

Вечная память погибшим в борьбе с царизмом, за дело социалистической революции!

Да здравствует новое издание социалистической революции и возрождение СССР!       

               

Северо-Кавказское Бюро ЦК ВКПБ

Коллективный Восток наносит ответный санкционный удар. Россия, Индия и Китай бьют в слабые места западной экономики

 

Понятие "Коллективный Запад" всё больше растворяется во внутренних противоречиях входящих в него стран. США хотят ограбить Европу, Турция возражает против Швеции и Финляндии в НАТО, Венгрия действует вопреки антироссийским санкциям, Германия уклоняется от поставок тяжелых вооружений Украине и платит миллиарды за нефть и газ из России. А очередные санкционные пакеты вводятся всё труднее.

Зато на другом конце планеты тем временем формируется куда более сплоченный "Коллективный Восток" - из России и других крупных стран, которые отказались поддержать антироссийские санкции. И ладно бы просто отказались, но готовят Западу такой санкционный ответ, который тот едва ли сможет выдержать. А такие ответные санкции у нас имеются.

Мы уже разбирали недавно санкционный ответ России. Наша страна решила ограничить экспорт инертных газов, на которых на Западе держится всё производство электроники и на замещение которых уйдет около десятка лет, а запасов комплектующих у них осталось на полгода.

Также Россия решила продавать свои ресурсы за рубли, начав с газа. И прекратив подачу тем странам, которые отказались платить по новой схеме. Эта мера также стоила Западу потери части производств и роста тарифов. Цены на газ рекордно выросли даже в США, хотя мы его туда не поставляли, просто американцам пришлось поставлять в Европу свой, в ущерб собственным гражданам, создавая дефицит на внутреннем рынке.

В общем-то, даже этих мер уже немало, чтобы западная экономика получила крайне тяжелый удар, оставшись без энергоресурсов и комплектующих для большинства своих производств. Но, судя по всему, к нам решили присоединиться Индия и Китай, которым Запад тоже ничего хорошего не сделал, а Китай там и вовсе видят, как главного своего врага.

Недавно НАТО даже включило КНР наравне с Россией в стратегию борьбы альянса, сославшись на то, что развитие Китая это "недемократично". Так что "Коллективный Восток" сформировался как-то сам собой, ведь враг у нас у всех один. Но что же подготовили для Запада наши китайские и индийские товарищи? Давайте пробежимся по свежим новостям, чтобы прикинуть будущий масштаб наших совместных ответных санкций.

Так недавно стало известно, что Китай может ограничить продажу в США редкоземельных металлов. Китайцам на сегодняшний день принадлежит около 90% рынка этих металлов, а используют их прежде всего в новой военной технике - ракетах, танках, самолетах и даже в средствах связи.

Американские истребители F-35, танки M1 Abrams, ракеты класса „земля — воздух“ состоят из этих материалов. Монополия Пекина на редкоземельные минералы угрожает национальной безопасности США - аналитики Fox News.

Многим давно стало очевидно - поставки оружия Киеву осуществляются не столько ради поддержки украинской демократии, сколько чтобы взамен поставленного европейские страны заказали у США что-нибудь новое. И обогатили ВПК США на десяток-другой миллиардов долларов.

К примеру вот Польша передала Украине пару сотен старых танков и заключила с США контракт на поставку новых танков "Абрамс". Но как США смогут их произвести, если у них не окажется для этого тех самых редкоземельных металлов, которые им пока еще поставляют китайцы?

Как и в случае с инертными газами, какой-то запас редкоземов у США, само собой, имеется. Но по заявлениям экспертов, хватит этого запаса где-то на год. Также у США есть свои редкоземы, но их еще нужно добыть - т.е. вложить деньги в добычу, которых сейчас особо нет - бюджет и так дефицитный, затем нанять рабочую силу, которая в США очень дорогая, а самое главное - на всё это необходимы годы. А запаса времени тоже нет.

Тем временем Индия недавно заявила, что запретит экспорт из страны не только пшеницы, но и сахара. Также обсуждается в будущем запрет на экспорт риса. А если мы вспомним, как происходили события, начиная с первого пакета европейских санкций, то вводили они их в расчете, что затем заменят поставки российского продовольствия индийскими.

Но вышло совсем наоборот. Индия не только решила не кормить Европу, но также заявила о намерениях удвоить импорт российской нефти, от которой европейцы гордо отказались, лишив себя солярки для тракторов и транспорта, доставляющего еду в магазины. Т.е. Индия сыграла тут двойную роль - взяла на себя объемы нефти, поставляемые Россией до этого в Европу, да еще и отказалась поставлять европейцам покушать.

Может пока термин "Коллективный Восток" звучит еще немного непривычно, но уже отчетливо вырисовывается наш общий интерес ослабить западную экономику и по возможности даже уничтожить её.

Без наших инертных газов и энергоресурсов, без китайских редкоземельных металлов и продовольствия из Индии Западу в ближайшие годы придется очень туго. Тем более происходит это всё не просто одним субботним утром, а в самый разгар продовольственного и энергетического кризиса, когда еды и энергии и так уже в дефиците.

Так что если ударить ответными санкциями в столь удачный момент, когда там и без санкций уже моются через раз, дело вполне может закончиться крахом западной экономики, потому что это вам не какой-нибудь там "Россельхозбанк" от SWIFT отключить, наш ответный удар куда серьезнее.

Что же касается первых признаков, что бьет он куда нужно, то еще разок обратимся к свежим новостям: гражданам Польши разрешили собирать хворост из-за эмбарго на уголь из России, во Франции призвали жителей не слишком пользоваться кондиционерами, а в Германии обяжут снижать скорость на автобанах, чтобы расходовать меньше бензина. А еще греть поменьше воды в чайнике, реже мыться и экономнее за собой смывать.

И это лишь начало. А дальше вырисовывается прямо натуральный 19-ый век: топить будут валежником, уже начали собирать, охотиться с рогаткой, оставшись без редкоземельных металлов. Молиться будут богу Ветра, чтобы он крутил ветряк, а экономики, как таковой не будет, как только закончатся комплектующие для электроники. Санкции они ведь такие - работают в обе стороны. И раз Запад напросился - он получит ответку.

https://zen.yandex.ru/media/kremlin_whisper/kollektivnyi-vostok-nanosit-otvetnyi-sankcionnyi-udar-rossiia-indiia-i-kitai-biut-v-slabye-mesta-zapadnoi-ekonomiki-629e1ca61b51aa1a9c57364e?&

Что за социализм у Платошкина?

 

Что за социализм у Платошкина?

Дата: 13 января 2020

Разъясняем по-рабочему

Мечта Горбачева

Во многих письмах в редакцию просят рассказать: что за социализм у Платошкина? Выполняем эту просьбу. Анализирует ситуацию Идеологическая комиссия ЦК РКРП-КПСС.

В последнее время все чаще и чаще среди пользователей интернета и левых политических активистов можно услышать имя Платошкина Николая Николаевича. Он ведет работу критики правящего режима и даже основал собственное общественное движение "За новый социализм". Раздаются голоса восхищения – «Как врезает!» Высказываются надежды, что на смену опостылевшему Зюганову наконец-то придет что-то живое. Есть ли надежда?

Посмотрим. Доктор исторических наук, доцент, заведующий кафедрой международных отношений и дипломатии Московского гуманитарного университета Николай Платошкин выступает экспертом в многочисленных политических теле- и радиошоу, ведет собственную страницу в интернет-сетях.

По глубине и критичности анализа выгодно выделяется из всех других специалистов подобного рода. Является давним соратником КПРФ, баллотировался от партии на выборах депутата Госдумы. Отличается от Зюганова тем, что не стесняется выступать лично против Путина, в т.ч., показывая его историческую неграмотность или лукавость. Например, в случае, когда Президент отказал в признании Ленина государственным деятелем. Таким образом, можно признать, что работа критики, проводимая Платошкиным, приносит пользу в просвещении масс. Однако, в вопросе «что делать и куда идти?» - ясности нет, а словесного тумана с социалистической демагогией более чем достаточно.

Рассмотрим Программу Движения "За новый социализм", которая вполне доступна в сетях интернета. Что мы видим?

Политическая система строится на основе улучшенных институтов Госдумы и Президентства. Предлагается развитие общеизвестных элементов демократии, в т.ч. свободы митингов и собраний и пр.

Экономика остается основанной на частнособственническом укладе с внедрением элементов государственного регулирования: прогрессивный налог, сильный госсектор в стратегических отраслях, повышенные налоги на собственность и т.д.

Социальная сфера. Ограничение доходов выборных лиц, включая президента, зависимостью от средней заработной платы по стране (ЗП депутата и президента умножается на коэффициент. Коэффициент депутата ГД и губернаторов = 4, президента РФ = 10). Отмена пенсионной реформы и пр. Начальное, среднее и высшее образование должно быть бесплатным и доступным.

Идеология. Возвращение государственной идеологии. Основа идеологии - "советский проект" со всем лучшим, что было до него. Возвращение государству функции воспитания в школах и ВУЗах. Возвращение государственного праздника 7-го ноября (День Великой Октябрьской Социалистической Революции).

Символика. Государственный флаг - красного цвета с изображением серпа, молота и пятиконечной звезды.

Государственный герб - двуглавый орёл без монархических символов (скипетра и державы).

Государственный гимн - без изменений.

Таким образом, как мы видим, по основным вопросам устройства экономики Платошкин творчески развивает известные положения КПРФ, т.е. улучшает капитализм. Неудивительно, что среди сторонников Платошкина особенно плотно представлены те, кто не так давно неистово болел за победу капиталиста Грудинина на президентских выборах. Но в отличии от КПРФ, здесь нет никаких даже намеков на развитие борьбы самих трудящихся. Все сделают специалисты, за которых надо голосовать.

Если же комментировать гремучую смесь в предлагаемой символике - красный советский флаг с гербом в виде двуглавого орла, то можно сказать, мы имеем перед собой план осуществления мечты Горбачева – с красным флагом по пути капитализма!

Как, исходя из этой информации, понять, кто такой социалист Платошкин и кому он выгоден?

 Понимать нужно так, что это попытка мелкобуржуазного социалиста улучшить капитализм, взяв в союзники угнетаемые массы. А со стороны правящего класса это приемлемо и полезно, как неопасная затея увести борьбу за социализм на путь парламентаризма и постановки примочек системе. Именно поэтому так широко распахнуты двери различных телешоу для господина Платошкина. 

http://go.mail.ru/redir?type=sr&redir=eJzLKCkpKLbS1y_KLirQLSrI1isq1TcyMDLQNzDUNzTWV3UxVLUwB5NGqi4Gqk6uumDKHEwa6IJlDCEyYLYZmG0BkQaTTkgiEG3OEG3GEKPckFQZINsEZkP0OSKZ4QJRqc_AYGhqYWlsaG5sasBQkiC_99pnnT5xtab41v1rLgAA3Gcywg&src=1a3cb74&via_page=1&user_type=4a&oqid=ae6f59644e47a14e

Сергей Глазьев: Мы проспали фазу зарождения нового технологического уклада

Новый технологический уклад – прежде всего, гуманитарный, в этом его принципиальное отличие. Главными направляющими нового технологического уклада является здравоохранение, образование, наука

Примерно 15 лет назад в монографии, которую мы делали с коллегами из МИФИ, под названием «Нанотехнологии как ключевой фактор нового технологического уклада», были даны развернутые рекомендации о том, как нужно развивать нашу экономику. Все эти 15 лет этот уклад растет с темпом 35% в год.

На наших глазах произошла технологическая революция. Многие страны получили огромный объем интеллектуальной ренты, осваивая эти технологии. И печально констатировать, что мы «проспали», несмотря на все рекомендации науки, несмотря на усилия, которые предпринимало экспертное сообщество. Наша система управления оказалась неспособной сделать ставку на эти новые технологии.

Развитие нашей страны шло по инерции, в то время как наши соседи на востоке, особенно Китай и Индия, многократно подняли объемы экономической активности и вышли вперед в уровне экономического развития. Мы все эти годы развивались ниже средних темпов в мире и прочно уселись в сырьевой нише обслуживания чужих рынков и чужих потребностей, став и сырьевым, и финансовым донором мировой экономики, так и не оказавшись способными перераспределить гигантские объемы природной ренты, которые накоплены в 1,5 трлн долларов зарубежных резервов, как государственных, так и частных, которые, по сути, стали субсидией в адрес наших, как мы сегодня говорим, недружественных стран.

Печально констатировать, что смена технологических укладов – это всегда окно возможностей для стран, которые отстают. Мы имели все возможности сделать ставку на эти новые прорывные технологии, они у нас все были в зародыше, были лабораторные установки, было опытное производство, кое-где мы были даже мировыми лидерами в НИОКР. Но мы так и остались в большинстве этих направлений в режиме специального производства для нужд военно-промышленного комплекса, так и не обеспечив форсированного развития экономики на базе нового технологического уклада.

Денежно-кредитная политика у нас шла по примитивным рецептам так называемого таргетирования инфляции. То есть, вместо того, чтобы вливать деньги в развитие передовых производств, мы беспомощно барахтались в трех соснах этого таргетирования инфляции, между ключевой ставкой и свободным плаванием курса, глубоко погрузив нашу экономику в стагфляционную ловушку. Провалилась концепция долгосрочного развития, которая была неплохо написана, но ее благие цели не были реализованы именно из-за того, что система управления, не обладавшая ни стратегическим планированием, ни программно-целевым подходом, ни способностью анализировать имеющиеся перспективы, так и не сумела воспользоваться этим окном возможностей.

Вместо того чтобы развиваться с темпом 35% в год по новому технологическому укладу, а в среднем порядка 10% в год за счет модернизации экономики на базе технологической революции, мы ограничились, я бы сказал, убогой промышленной политикой догоняющего развития - сборкой иномарок, на которую сегодня мы теперь не знаем, где взять запчасти и комплектующие. И вот это упорное следование политике догоняющего развития в тех сферах, которые видны невооруженным взглядом, и неспособность выбрать правильные приоритеты и стали причиной стагнации, нарастающего технологического отставания и тех трудностей, с которыми мы сегодня сталкиваемся.

Тем временем мир двигался вперед. Первый ключевой фактор нового технологического уклада – биоинженерные технологии – совершили мощнейший скачок. С их использованием сейчас производится 80% лекарств, половина сельскохозяйственной и 1/3 химической продукции. Колоссальным стимулом для биоинженерных технологий стала ковидная пандемия. Здесь нам удалось, опираясь на ранее созданные заделы, совершить скачок в области производства вакцин. Но нужно признать, эта столбовая дорога модернизации экономики на базе нового технологического уклада у нас пройдена очень недалеко.

Новый технологический уклад – прежде всего, гуманитарный, в этом его принципиальное отличие. Главными направляющими нового технологического уклада является здравоохранение, образование, наука. Около половины валового продукта будет использоваться именно в этих отраслях уже в ближайшие годы. Фармацевтика, как и биоинженерные технологии в целом, получила мощный импульс развития в пандемию ковида. И этот тренд продолжается. К сожалению, нас нет ни среди 15 ведущих производителей, ни среди 15 ведущих экспортеров фармацевтики. Мы присутствуем, правда, на 12 месте по объемам импорта лекарств.

Традиционный способ стимулирования научно-технического прогресса за счет наращивания военных расходов с точки зрения нынешней ситуации с экономическим ростом – стратегически неправилен. В отличие от предыдущих эпох, когда гонка вооружений и провоцирование военных действий были мощным драйвером развития новых технологий, сегодня мы не можем ожидать от этого больших успехов для экономического развития.

Важнейшим направлением нового технологического уклада является продолжение информационно-коммуникационной технологической революции. Мир вышел на экспоненту в части использования современных средств связи и передачи информации. Мы работаем на импортной элементной базе и в значительной степени на импортном программном обеспечении. Нужно понимать, что, опять же, новый технологический уклад вышел по этим показателям на экспоненту, то есть он перешел фазу роста. То есть, мы проспали как раз фазу зарождения нового технологического уклада, фазу технологической революции, когда можно было рассчитывать, правильно вложив деньги, на интеллектуальную ренту, теперь нам приходится двигаться по пути догоняющего развития.

На поле боя мы столкнулись сегодня именно с искусственным интеллектом. Наши противники очень хорошо освоили технологии искусственного интеллекта в управлении боевыми действиями. Впервые США применили эту технологию еще во время своей агрессии в Гренаде, а это был 1983 год, то есть прошло 40 лет. За эти годы технологии искусственного интеллекта поступили на вооружение ведущих армий мира. И то, что мы сегодня видим на Украине, по сути, это широкое использование искусственного интеллекта со стороны Пентагона, который управляет вооруженными силами Украины, как пушечным мясом, но это пушечное мясо, нужно сказать, оснащено системами связи, системами спутниковых разведывательных данных.

Все подразделения, вплоть до рот, получают в реальном режиме времени указания о том, куда выдвинуться, что сделать, куда отодвинуться, в кого стрелять, и этим объясняются многие сложности этой операции. Мы здесь сталкиваемся именно с работой искусственного интеллекта против нас, с работой, которая организована Пентагоном и разведывательными службами США и Великобритании.

Конечно, нам нужно сейчас, извлекая уроки из тех трудностей, с которыми мы сталкиваемся, форсированно развивать все эти технологии. Будущее внедрение 6G не за горами. Я не буду подробно об этом говорить, но то, что это столбовая траектория нынешней технологической революции и формирования нового технологического уклада, не вызывает сомнений. Я замечу то, что лидером здесь уже однозначно становится Китай, поэтому нам нужно думать о кооперации с теми странами, с которыми это сегодня возможно.

 

Денацификация необходимо очищение украинского общества

 

Николай Сорокин

В тексте Чубинского "Ще не вмерла Украина" есть куплет, из соображений политкорректности не вошедший в окончательный текст национального гимна Украины, но входящий в программу изучения в средней школе: «Ой, Богдан, Богдан, / Славный наш гетман! / Зачем отдал Украину / Москалям поганым?!»

Тридцать с лишним лет их воспитывали в ненависти к нам. Тридцать с лишним лет их воспитывали в ненависти ко всему русскому. Тридцать с лишним лет им в головы вколачивали самый простой тезис: они — высшая раса, москали — унтерменши, полумонголы, орда.

Но началось это всё не в 1991 году при пане Кравчуке, бывшем первом секретаре ЦК Компартии Украины, а гораздо раньше. При так называемых национал-коммунистах: Мануильском, Квиринге, Косиоре, Хрущёве. Процесс назвали украинизацией. Речь, конечно, идёт об украинизации жителей крупных городов Новороссии, восточной Малороссии, Киева и Центральной Украины, где ранее вообще никто никогда не говорил на мове и не был связан с украинской культурой, считая её лишь сельским вариантом общерусской.

Но Сталин распознал опасность, хотя, надо сказать, она тогда была совершенно не очевидна: Галиция ещё не входила в состав СССР, Грушевский больше воспринимался как Дж.Р. Толкин, экспериментирующий с языками. Сталин прикрыл «двуязычие» и практически восстановил имперский тип культуры, малоотличимый от Центральной России.
Потом война, восстановление, постепенное превращение Украины в крупнейшую научно-промышленную агломерацию Советского Союза. Только уже с Галицией.

В районе 1947 года Верховный снова что-то почувствовал. Он отозвал Никиту и отправил командовать республикой гениального инженера, государственника и убеждённого борца с любыми формами национализма Леонида Мельникова.
После смерти вождя Хрущёв его немедленно отстранил, тут же отдал Крым и амнистировал почти всех бандеровцев.

При Леониде Ильиче национализм принял другую форму: некое выделение украинского субэтноса из общерусского по причине якобы большего трудолюбия, дисциплинированности, сметливости и категорически меньшей предрасположенности к алкоголизму. Подгорный, Шелест и, особенно, ближайший человек к Брежневу, Щербицкий, исподволь навязывали эти тезисы, не форсируя, без суеты, но изо дня в день, много десятилетий.

Нацистская зараза появилась на Украине не просто так. Её носителями были идеологи бандеровщины, которые имели своего «прародителя» — Дмитро Донцова, автора небезызвестного «научного труда» "Национализм". В этом произведении определялись две главные задачи украинских националистов: во-первых, создание этнократического украинского государства, в котором будут жить только украинцы; во-вторых — уничтожение «московской азиатской империи».

Донцов говорил, что без уничтожения России как государственного образования не удастся создать полноценного украинского государства. И недавно лидер Евромайдана Тягнибок (один из главных кандидатов на денацификацию по первой категории) заявил, что задача украинских патриотов — развалить РФ как минимум на 20 государств.

Они долго ждали, когда смогут накопить силы, при поддержке Запада развязать войну с Россией и осуществить свою многовековую мечту.

Так что украинцы были к 1991 году и к предательству Кравчука ментально готовы; они ещё в массе были советскими, даже русскими людьми, но уже не совсем такими, как остальные русские.

За последние тридцать лет из многих, а особенно из представителей двух постсоветских поколений сумели сделать националистов-русофобов. А в политическом смысле, учитывая корпоративный дух новой идеологии, — нацистов.

Доказывать тут ничего не надо: загляните в любую соцсеть; когда вы им чем-то не нравитесь, нападает стая, она же корпорация, слаженная, с чётко простроенными ролями.

Так же работают нацбаты, и какой бы страшный удар российская армия сейчас не нанесла нацистам, они возродятся, если не провести денацификацию. Именно об этом чётко заявил президент России, включив денацификацию в тройку основных задач начавшейся утром 24 февраля спецоперации на Украине.

Что же означает этот термин? Денацификация — комплекс мероприятий, направленных на очищение общества, его культуры, СМИ, экономики, образования, юриспруденции и политической сферы от влияния нацистской идеологии.

Примерный алгоритм денацификации таков: наказание военных преступников, нацистов и милитаристов. Интернирование, контроль и надзор за потенциально опасными из них. Речь идёт в общем случае о функционерах режима, сотрудниках карательных органов, определённых категориях военных, членах радикальных партий и бойцах нацбатов и некоторых других.

Все лица, подвергающиеся процедурам денацификации, целесообразно разделить на 3 группы: главные преступники, второстепенные преступники, последователи.

Главные преступники (помимо обвиняемых в конкретных военных преступлениях) могут быть в исключительных случаях казнены, а как правило — заключены в тюрьму или интернированы с конфискацией имущества и последующим ограничением в правах. Второстепенным преступникам может быть дан испытательный срок, в течение которого они ограничиваются в правах. От последователей может быть потребована периодическая явка в полицию по месту жительства, им не будет дозволено покидать в течение согласованного времени определённую зону проживания, может быть предписано увольнение со службы либо понижение в должности, они не могут выставляться кандидатами на выборах в любой законодательный орган.

Денацификация — это вещь апробированная и вовсе не такая сложная, как может показаться. Потому что подавляющее большинство населения всегда поддерживает идеологию тех, кто находится у власти. Активные бандеровцы, которые не поддаются исправлению, составляют 1–2% населения. С ними надо поступать по закону. Запрет нацистской идеологии автоматически ведёт к ужесточению борьбы с носителями этой идеологии. Каждый должен получить по заслугам за своё участие в превращении Украины в нацистское государство.

Выявлять бандеровцев и прочих недобитков, понятно, будут следственные органы и органы безопасности.

Но главное ведь не это. Главное — писать школьные программы, давать оценку книгам, фильмам, публичным мероприятиям и регламентировать их массовость и доступность.

Полное изменение программ преподавания истории, литературы и других гуманитарных наук в школах, колледжах, вузах, соответствующая работа органов пропаганды, запрет на издание нацистской литературы — все эти меры хорошо известны.

На Украине полно здравомыслящих людей, которые натерпелись от нацистов и которые в состоянии всю эту работу провести. Вопрос в том, что для этого необходимо создать организационные структуры и поставить перед ними конкретные задачи.

В России существуют учебники истории, которые вполне можно издать для студентов исторических факультетов на Украине. Их надо тщательно отобрать, напечатать соответствующими тиражами и снабдить ими учебные заведения страны. В рамках денацификации в первую очередь провести люстрацию преподавательских кадров.

Вот простой пример. Существует так называемая Могилянская академия — это рассадник бандеровщины, не одно десятилетие сеявшее всю эту нацистскую мерзость. Надо всем им ввести запрет на преподавание истории, как носителям нацистской и бандеровской идеологии.

Должна быть комплексная программа денацификации. Надо создать структуру, подобрать кадры. Без очищения украинского общества от нацистской идеологии двигаться дальше нельзя. А к её носителям надо последовательно применять нормы закона.

Газета «ЗАВТРА» №8 (1469) от 2 марта 2022

https://zavtra.ru/blogs/denatcifikatciya  

81-я годовщина начала Великой Отечественной войны 1941-1945 г. советского народа против фашистской Германии.

  22 июня 2022 г. в Пятигорске

10 11 12 13 14 15

В России представители Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков 22 июня 2022 г. в Память о 81-й годовщине начала Великой Отечественной войны 1941-1945 г. советского народа против фашистской Германии, в городах и сёлах были возложены цветы к братским могилам, памятникам, павшим в боях за нашу Советскую Родину. Выставлялись красные флаги с серпом и молотом, Штандарты ВКПБ и красные флаги ВКПБ с зеркальным изображением вождей В.И. Ленина и Иосифа Виссарионовича Сталина. Распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», листовки, состоялись собрания Памяти защитникам Социалистического Отечества…

 

Вечная Память, павших в боях за нашу Советскую Родину!

 

 

Слава генералиссимусу СССР товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину – руководителю и организатору наших побед!

 

Некоторые фотографии мы публикуем здесь:

 22 июня 2022 г. в д.Мезень Архангельская обл.

 18 


22 июня 2022 г. в Белгороде

1 2

3 4


22 июня 2022 г. в Симферополе

 5


22 июня 2022 г. в Челябинске

6 7 


22 июня 2022 г. в п.Прямицыно Курская область

8

 

                       

                                                                     г. Пятигорск

                                                                     Секретариат ЦК ВКПБ.

Имя Победы - И.В. Сталин!

 

Имя Победы - И.В. Сталин!

Без И.В. СТАЛИНА не было бы ПОБЕДЫ

42342

Сталин Иосиф Виссарионович, Генеральный секретарь ЦК партии (ВКП(б) с апреля 1922 по октябрь 1952 и КПСС по март1953), Верховный Главнокомандующий Вооруженными силами СССР (1941 – 1947), Председатель Государственного Комитета Обороны (1941– 1945), Народный комиссар обороны СССР (1941– 1946), Народный комиссар Вооружённых Сил СССР (1946 – 1947), Маршал Советского Союза (с 1943), Генералиссимус Советского Союза (с 1945), Герой Социалистического Труда (с 1939), Герой Советского Союза (с 1945). Таким образом, И.В. Сталин в годы Великой Отечественной войны занимал самые главные посты в партии, государстве и в Вооруженных силах страны. ВКП(б). ГКО, другие высшие партийные, государственные и политические органы, возглавляемые Сталиным, осуществляли огромную работу по мобилизации всех сил страны на отпор агрессору и достижение победы. Сталин как руководитель Советского государства и партии большевиков, осуществлял руководство войной советского народа в целом.

В качестве главы Советского правительства Сталин участвовал в работе Тегеранской (1943), Крымской (1945) и Потсдамской (1945) конференций руководителей трех держав – СССР, США и Великобритании, определивших послевоенное устройство мира. Мир был спасён от развязывания III Мировой войны на целые 70 лет благодаря победе над фашистской Германией советского народа под руководством И.В. Сталина во Второй мировой войне и созданию под его руководством атомной бомбы.

Вторая мировая война (1939 – 1945 гг.) была самой масштабной, самой жестокой и кровавой из всех предыдущих войн человечества. Она длилась 2195 дней (6 лет). В ней участвовала 61 страна, общая численность населения этих стран составляла 1 млрд. 700 млн. человек, т. е. более 80% всего населения мира (на 1939 г. население мира составляло 2 млрд. человек).

В действующие армии воюющих стран было призвано 110 млн. человек. Военные расходы и военные убытки составили около 4 трлн. долларов. Материальные затраты достигли 60–70% национального дохода воевавших государств. Война сопровождалась колоссальными разрушениями, уничтожением десятков тысяч городов и деревень, неисчислимыми бедствиями сотен миллионов людей.

Советский Союз потерял в войне более 25 млн. человек, из них около 9 млн. – на фронтах. Остальные – мирные жители, уничтоженные гитлеровцами. Из 3,8 миллионной партии ВКП(б) на полях сражений осталось 2 миллиона. Особую ненависть у фашистов вызывали комиссары, политработники. Коммунисты первыми поднимались в атаку. Коммунисты первыми были на работах в тылу, создавая оружие для фронта и выращивая хлеб для воюющей страны.

Победа антигитлеровской коалиции во Второй мировой войне, определившая последующий ход истории человечества, была бы невозможна без участия в войне Советского Союза — с июня 1941 г., с момента вероломного нападения фашистской Германии на Советский Союз. Все страны мира, кроме Германии и ее союзников, уже тогда, в 1941-ом, смотрели на Советский Союз с надеждой.

22 июня 1941 года Уинстон Черчилль заявил, что хотя он и ярый антикоммунист, но безопасность Великобритании и США теперь целиком в руках России. 24 июня подобную речь сказал и американский президент Франклин Делано Рузвельт. Газета Times, рупор финансово-олигархической элиты Запада, осенью 1941-го заявила, что судьба человечества решается на Восточном фронте.

Сегодня вспоминать об этом на Западе мало кто хочет. Поэтому через мифы и фальсификации главенствующую роль СССР в победе в войне над фашизмом всячески умаляют. На Западе сегодня пытаются пересмотреть и значимость нашей Победы в разгроме фашизма. И этот пересмотр ненавистниками советской истории начался, по нашему мнению, значительно раньше, ещё в августе 1991г. Тогда в Москве в период политического переворота бело-сине-красный триколор – символ еврейских погромов и предательства во время войны – паталогическими антикоммунистами был вытащен из схронов и стал символом буржуазной контрреволюции.  25 декабря 1991 года бело-сине-красный триколор был поднят над Кремлём…. Напомним беспамятным, что вместе со знаменами и штандартами поверженных Красной армией фашистских полчищ бело-сине-красный триколор был брошен к подножию Мавзолея В.И. Ленина 24 июня 1945 г. на торжественном параде Победы в Москве.

Бело-сине-красный триколор – это флаг жестоких кровавых еврейских погромов в России черносотенной организацией «Союз русского народа» после разгрома Первой русской революции 1905г.  Это флаг изменников Родины – власовцев из РОА: вручён генералу-предателю Власову в ноябре 1944г. по личному указанию Гитлера; в РОА состояли только те, кто обагрил свои руки кровью советских людей. Власовские  военные формирования, входившие структурно в войска СС, жгли советские танки на западном плацдарме Одера в 1944-ом.

Праздновать великий День Победы под бело-сине-красным триколором есть глумление над памятью погибших защитников Отечества и над оставшимися в живых ветеранами.  Праздновать День Победы под этим флагом – значит отдать нашу Победу во Второй мировой войне фашизму.

По стратегическому значению четырехлетняя битва на советско-германском фронте стала главной составной частью Второй мировой войны. На долю Советского Союза выпала основная тяжесть борьбы с немецко-фашистской агрессией. СССР противостоял всей оккупированной фашистами Европе, индустрия которой работала на немецкую военную машину уничтожения. В гигантских сражениях под Москвой и Ленинградом, под Сталинградом и на Курской дуге, на Днепре и в Белоруссии, в Прибалтике и Восточной Пруссии, в странах Юго-Восточной, Центральной и Северной Европы советские войска нанесли фашистам решающие поражения, что переломило ход всей Второй мировой войны, привело союзников к Победе.

Не следует забывать, что второй фронт был открыт союзниками только 6 июня 1944 г., когда стало очевидно всем, что Красная Армия разгромит фашистские полчища и без помощи союзников, поскольку результат войны был уже предрешён победами Красной армии на Восточном фронте.

Оценивая превосходство советского военного искусства, важно отметить, что  вооруженная борьба – это не только битва войск, но и столкновение ума и воли противостоящих военачальников, это и великий героизм воюющего народа. В сражениях Великой Отечественной войны была достигнута интеллектуальная и моральная победа над врагом, превосходство интеллекта советского руководства, что определило безоговорочную капитуляцию фашистской армии. По высказыванию (периода войны) Риббентропа, экс-министра иностранных дел Германии, «Сталин обладает большими способностями, чем Черчилль и Рузвельт вместе взятые».

Сами Рузвельт и Черчилль высоко ценили способности и полководческий гений Сталина. «Он был выдающейся личностью, импонирующей нашему жестокому времени того периода, в котором протекала его жизнь». (Уинстон Черчилль).

С первых моментов войны советскому командованию пришлось осваивать науку и практику нового управления войсками. Полководческое искусство замечательных советских военачальников рождалось в сражениях Великой Отечественной войны. Она стала самой главной полководческой академией, где не учитывались прежние заслуги, не брались в расчет знакомства и связи. Каждая военная кампания дала сотни и тысячи героев – известных и безымянных, перечислить которых не представляется возможным. Но были военачальники, полководцы, имена которых олицетворяют совершенные героические подвиги солдат на полях сражений. Оборона Москвы – маршал Жуков, оборона Ленинграда – маршал Говоров, Сталинград – маршалы Еременко и Чуйков, освобождение Белоруссии – маршал Рокоссовский, взятие Берлина – маршалы Жуков и Конев и т.д. Без блестящего военного мастерства этих полководцев Победа была бы невозможна.

Победа в ВОВ была бы невозможна без полководческого гения Сталина, без его мудрого понимания сути происходящей жестокой вооружённой схватки двух антагонистических мировых социальных системпо принципу – быть или не быть дальнейшему существованию цивилизации. Победа была бы невозможна без умения Сталина  изучать людей и суметь правильно расставить их, невозможна без полного доверия его каждому полководцу, без его умения слушать людей и принимать во внимание их убеждённость в своей правоте, в правоте их многократно взвешенной ими позиции.

По воспоминаниям тех, кто работал со Сталиным в годы войны

Главный интендант Красной Армии, начальник Тыла, генерал армии А.В. Хрулёв:«Все члены ГКО имели в своём ведении определённые участки работы: Молотов ведал танками, Микоян – делами интендантского снабжения, снабжения горючим, вопросамиленд-лиза*, иногда выполнял отдельные поручения Сталина по доставке снарядов на фронт. Маленков занимался авиацией, Берия – боеприпасами и вооружением… Каждый приходил к Сталину со своими вопросами и говорил: я прошу принять такое-то решение по такому-то вопросу…

Чем была Ставка? Это был Сталин, члены Ставки, начальник или помощник начальника Генерального штаба по оперативным делам и весь наркомат обороны…. И в Ставке, и в ГКО никакого бюрократизма не было. Это были исключительно оперативные органы.

Руководство концентрировалось в руках Сталина… Жизнь во всем партийном, государственном и военном аппарате была напряженная, режим работы был круглосуточный, все находились на своих служебных местах». 

О Сталинском стиле руководства в своих воспоминаниях после войны так написал Маршал Советского Союза Малиновский: «В нашем присутствии товарищ Сталин решал многие важные вопросы, и каждый раз он спрашивал: «А как вы думаете по этому вопросу?»  

Это был исключительно большой урок для нашего личного роста. Ясно, что товарищ Сталин имел по каждому возникшему вопросу своё глубоко продуманное и обоснованное решение, но он всё же спрашивал мнение присутствовавших. Этим он учил нас прислушиваться к мнению подчиненных при выработке решения, учил, как военных начальников, умению руководить людьми, учил стилю работать, драться и побеждать».

Из мемуаров Маршала Василевского – первого замминистра обороны в правительстве Хрущёва: «Авторитет Ставки и Сталина в вопросах ведения военных действий был очень высок. Командующие фронтами и армиями с большим уважением относились к Ставке, Сталину и ценили их за исключительную компетентность руководства вооружённой борьбой...

И.В. Сталин... являлся самой сильной и колоритной фигурой стратегического командования. Он успешно осуществлял руководство фронтами и был способен оказывать значительное влияние на руководящих политических и военных деятелей союзных стран по войне. Работать с ним было интересно и вместе с тем неимоверно трудно, особенно в первый период войны. Он остался в моей памяти суровым, волевым военным руководителем, вместе с тем не лишённым и личного обаяния…

И.В. Сталин обладал не только огромным природным умом, но и удивительно большими познаниями. Его способность аналитически мыслить приходилось наблюдать во время заседаний Политбюро ЦК партии, Государственного Комитета Обороны и при постоянной работе в Ставке… Он неторопливо, чуть сутулясь, прохаживается, внимательно слушает выступающих, иногда задаёт вопросы, подаёт реплики. А когда кончится обсуждение, чётко сформулирует выводы, подведёт итог. Его заключения являлись немногословными, но глубокими по содержанию и, как правило, ложились в основу постановлений ЦК партии или ГКО, а также директив или приказов Верховного Главнокомандующего».

Главный Маршал артиллерии, командующий авиацией дальнего действия Голованов: «И.В. Сталин стоял во главе тяжелейшей мировой войны… Изучив того или иного человека и убедившись в его знаниях и способностях, он доверял таким людям, я бы сказал, безгранично. Но, как говорится, не дай бог, чтобы такие люди проявили себя где-то с плохой стороны. Сталин таких вещей не прощал никому… Отношение его к людям соответствовало, если можно так сказать, их труду, их отношению к порученному им делу…

Работать с И.В. Сталиным, прямо надо сказать, было не просто и не легко. Обладая сам широкими познаниями, он не терпел общих докладов, общих формулировок. Ответы на все поставленные вопросы должны были быть конкретны, предельно коротки и ясны…

Способность говорить с людьми, образно выражаясь, безо всяких обиняков, говоря прямо в глаза то, что он хочет сказать, то, что он думает о человеке, не могла вызвать у  последнего чувство обиды или унижения. Это было особой, отличительной чертой Сталина.

Удельный вес Сталина в ходе Великой Отечественной войны был предельно высок как среди руководящих лиц Красной Армии, так и среди всех солдат и офицеров Вооружённых Сил Советской Армии. Это неоспоримый факт, противопоставить которому никто ничего не может».

Маршал Жуков, принимая Парад Победы 24 июня 1945 года, произнёс: «Мы победили потому, что нас вёл от победы к победе наш великий вождь и гениальный полководец Маршал Советского Союза – Сталин!».

В знаменитых мемуарах Жукова «Воспоминания и размышления», опубликованных уже после ухода Хрущёва с политической арены, читаем: «И. В. Сталин владел вопросами фронтовых операций и руководил ими с полным знанием дела. Он умел найти главное звено в стратегической обстановке и, ухватившись за него, оказать противодействие врагу, провести ту или иную наступательную операцию. Несомненно, он был достойным Верховным Главнокомандующим. Кроме того, в обеспечении операций, создании стратегических резервов, в организации производства боевой техники и вообще всего необходимого для фронта И.В. Сталин, прямо скажу, проявил себя выдающимся организатором. И будет несправедливо, если мы не отдадим ему за это должное».

Глупое и подлое измышление Никиты Хрущёва, что «Сталин военные операции планировал по глобусу», высказанное Хрущёвым на ХХ съезде КПСС, тогда, на съезде, вызвало широкий (хотя и негласный) протест, особенно среди военачальников, а также среди многих ветеранов Великой Отечественной войны. Гул возмущения в зале Хрущёв в силу своей ограниченности принял за одобрение зала. Эту гнусную злобную байку либералы повторяют до сих пор на различных телешоу и в своём издательском творчестве. Патологическую ненависть к Сталину испытывают, в основном, те, кто не может забыть социальные утраты своих предков в период Революции, а также потомки лиц, заслуженно репрессированных за вредительство Советской власти в период 30-40-х годов. Это также те, близкие родственники которых, или они сами не были на фронтах, разными неправдами избегая участия в  действующей армии (подобно Солженицыну). Во время войны такие же «герои» трусливо штурмовали Ташкент…

В своих мемуарах маршалы СССР с возмущением опровергают глупое изречение  Хрущёва насчёт глобуса. Маршал Мерецков: «Ничего более нелепого мне никогда не приходилось читать».  Адмирал Кузнецов: «Я мог бы привести много примеров, как Сталин, уточняя с военачальниками положение на фронтах, знал, когда нужно, всё вплоть до положения каждого полка».

Хрущёв, пытаясь сплотить вокруг себя маршалов, занимаясь свойственным ему интриганством, предложил Рокоссовскому«написать что-нибудь, да почерней, о Сталине». Маршал отказал Хрущёву, заявив: «Товарищ Сталин для меня святой». Здесь уместно привести изречение, приписываемое Наполеону: «Стадо баранов, руководимое львом, сильнее стада львов во главе с бараном».  Отвечая на злобные выпады либералов в адрес Сталина после его смерти, Евтушенко (не будучи сталинистом) написал такие строки: «На что льву мертвому шакалов вой и крики, коль гимны слышал он живой».

Гарри Ллойд Гопкинс (советник и спецпомощник президента США Ф. Рузвельта) в период II Мировой войны после Ялтинской конференции (февраль 1945) заявил: «Никто из нас не мог предсказать, какие будут результаты, если что-нибудь случится со Сталиным. Мы были уверены в том, что можем рассчитывать на его разум, чувства и понимание, но мы совсем не распространяли свою уверенность на те обстоятельства и тех деятелей, которые находились за его спиной там, в Кремле».

И потому имя Победы – СТАЛИН. Без Сталина не было бы ПОБЕДЫ.

Сталин был символом мирового коммунистического движения, символом национально-освободительной борьбы народов.Под влиянием успехов строительства социализма в СССР при Сталине, роста притягательности социалистической идеи особенно в странах третьего мира и победы СССР во Второй мировой войне произошёл распад мировой колониальной системы, образовался лагерь стран народной демократии в Восточной Европе, возникли КНДР и КНР.  Империалистический мир затрещал и начал разваливаться.

В одном из рассекреченных докладов ЦРУ отмечалось, что продолжение развития сталинской экономической модели в СССР после Сталина обеспечило бы выход  страны на  уровень суперсверхдержавы за 2-3 десятилетия, что привело бы к развалу всей мировой империалистической системы и тогда с империализмом было бы покончено.

Из всего сказанного становится понятна та ненависть и злоба, с которой антикоммунисты относятся даже к имени Сталина. В том же докладе ЦРУ отмечается, что после смерти Сталина не найдётся ни одного лидера, способного достичь авторитета Сталина в качестве символа мирового коммунистического движения. Так и случилось на самом деле… Его преемники отказались от сталинской экономической модели, перейдя к реставрации капитализма, а последний из генсеков, Горбачёв, оказался… агентом влияния (!)

СССР разрушили оппортунизм в партии и предательство. Но социализм – это будущее человечества, закономерное развитие цивилизации и потому наше государство, СССР, будет возрождено. Будут учтены ошибки и проанализированы наши поражения, будет использован богатый опыт построения нами социализма. Несмотря ни на что – победа будет за нами, ибо исторически России предопределено быть впереди Планеты всей. Возрождённый СССР станет лучшей памятью и данью глубокого уважения гениальной личности ХХ века – Иосифу Виссарионовичу Сталину.

Н.А. Андреева

*Ленд-лиз – государственная программа, по которой Соединённые Штаты Америки передавали "в аренду" своим союзникам во Второй мировой войне боеприпасы, технику, продовольствие и стратегическое сырьё, включая нефтепродукты.

03 Мая 2015

«Россия куплена и попала под тотальный контроль Запада. По существу, нам в России мало что принадлежит. А реформировать чужое нам никто не позволит»

 

 

В этой ситуации надо делать иное – создавать собственную экономику

В начале Первой мировой войны царю Николаю II доложили, что на предприятиях идет саботаж по поставкам вооружения. При выяснении причин оказалось, что 42% предприятий принадлежат иностранным инвесторам недружественных стран.

Провели национализацию, довели иностранное присутствие до 12%, и вооружение стало поступать в армию.

Сегодня ситуация аналогичная.

В структуре экономики России 65% крупной собственности сегодня принадлежит иностранцам. Число предприятий с участием иностранного капитала в 2021 году составило 28 тысяч.

44 000 предприятий России зарегистрированы за рубежом в 82 странах и платят налоги там.

По разным данным, от 25 до 46% российской экономики оказалось в тени и не уплачивают налогов.

«Русал» попал под юрисдикцию США. Основные системные банки – наполовину иностранные. «Газпром», «Роснефть» и другие крупные корпорации тоже наполовину иностранные.

92% торговли принадлежит иностранным торговым сетям. Даже аудиторские фирмы, проверяющие российские министерства и корпорации, тоже иностранной юрисдикции. В общем, Россия куплена и попала под тотальный контроль Запада. По существу, нам в России мало что принадлежит. А реформировать чужое нам никто не позволит.

Сегодня оккупационная политика правительства показалась во всей красе.

  • Из 12 иностранных автозаводов 8 остановлены.
  • 328 иностранных компаний полностью прекратили работу.
  • 74 иностранные компании остановили работу частично.
  • 200 000 работников потеряли работу.
  • Кроме того, 502 российских магазина приостановили работу по решению испанской компании «Индитекс», которая владеет шестью брендами.
  • 768 российских самолетов были зарегистрированы на Бермудах и у них отобрали регистрационные документы.
  • 520 российских самолетов иностранных лизингодержателей запрещены к использованию из-за санкций, а 20 российских авиакомпаний, или почти все, внесены в черный список по воздушной безопасности.


Правительство занимается уговорами иностранцев остаться в России вместо того, чтобы дать им пинка в соответствующее место. То есть политика иностранной зависимости продолжается. Санкции ничему не научили!

В этой ситуации надо делать иное – создавать собственную экономику.

В первую очередь России необходимо выйти из всех международных организаций, которые мешают развиваться России и не защищают ее от произвола США. К таким организациям относятся, прежде всего, МВФ, ВТО. Всемирный банк. В этом вопросе совсем недавно выразило согласие с нами Министерство иностранных дел.

Во-вторых, принимая во внимание сложную структуру российской экономики и вызванную этим неуправляемость в среде предприятий, мы предлагаем ввести мобилизационную экономику, то есть ввести государственное управление крупными предприятиями промышленности и агрокомплекса.

В-третьих, планирование. Мало просто руководить предприятиями, нужен конкретный стратегический и краткосрочный план выпуска импортозамещаемой продукции. Его нет! Сейчас в России строятся 20 крупных перерабатывающих заводов, но среди них только два судостроительных, да и то под газовозы, все остальные – сырьевые. Все опять делается не для развития страны, а для извлечения скорой прибыли олигархией.

В-четвертых, необходимо пересмотреть структуру экономики. Совершенно неприемлемо, чтобы российские предприятия имели зарубежную регистрацию. Необходимо ввести запрет на регистрацию российских предприятий за рубежом, за исключением их представительств.

Было бы правильным в течение 6 месяцев вернуть в юрисдикцию России все предприятия и транспортные средства, зарегистрированные в офшорных государствах мира. Предприятия и организации, не зарегистрированные в России, национализировать после этого срока и преобразовать в казенные предприятия.

В-пятых, совершенно неприемлемо, когда 92% торговли принадлежит иностранным торговым сетям. Они заинтересованы выполнять указания своих правительств по распространению товаров импортного производства, но не российского. А сейчас они просто закрывают свои магазины.

В-шестых, национализировать предприятия иностранных инвесторов, имеющих полную локализацию производства и остановленные инвесторами в связи с экономическими санкциями. Национализировать предприятия, попавшие под влияние капитала США: «Русал», «Криогенмаш», «Спецстрой».

В-седьмых, необходимо преобразовать финансовую систему. Банки должны служить экономике и осуществлять денежно-кредитную политику, а не являться средством наживы. По примеру Китая необходимо срочно национализировать всю банковскую систему, а Центральному банку придать статус казенного учреждения и подчинить президенту страны. Иначе никаких экономических преобразований совершить не удастся.

Ну а восьмое - нужна вторая индустриализация страны. На основе новейших технологий. По существу, необходимо осуществлять политику импортонезависимости, а значит, производить все самим, оставляя небольшое и незначительное место для импорта, для подсортировки. Мне могут возразить, что есть мировое разделение труда и все производить невозможно. ВОЗМОЖНО! Советский Союз производил, производит Китай, но для этого нужна политическая воля.

Индустриализация станет возможной только в том случае, если подготовка кадров вернется на советский уровень. Без квалифицированных кадров никакие преобразования невозможны.

Нам нужна государственная медицина. Вымирающая страна ни на что не способна, и это надо понимать.

Нам необходимо ликвидировать просто ужасное социальное неравенство. При таком расслоении общества добиться успехов в экономике невозможно, это понимают на Западе, но до партии «Единая Россия» даже за 30 лет не дошло!

В общем, чтобы добиться независимости России, надо делать ее независимой, а не повторять ошибки прошлых лет.

И.В. Сталин говорил об этом так: «Мы должны строить наше хозяйство так, чтобы наша страна не превратилась в придаток мировой капиталистической системы, чтобы она не была включена в общую систему капиталистического развития как ее подсобное предприятие, чтобы наше хозяйство развивалось не как подсобное предприятие мирового капитализма, а как самостоятельная экономическая единица, опирающаяся, главным образом, на внутренний рынок, опирающаяся на смычку нашей индустрии с крестьянским хозяйством нашей страны».

Золотые слова!

 

12 июня в РФ День независимости? Независимости от ЧЕГО ?

12 июня в РФ День независимости? Независимости от ЧЕГО ?

«Как мы разрушали Советский Союз»

Из доклада Маргарет Тэтчер (США, Хьюстон, 11.1991 г.)

 

12

 

«Советский Союз – это страна, представлявшая серьёзную угрозу для западного мира. Я говорю не о военной угрозе. Её, в сущности, не было. Наши страны достаточно хорошо вооружены, в том числе ядерным оружием.

Я имею в виду угрозу экономическую. Благодаря плановой политике и своеобразному сочетанию моральных и материальных стимулов, Советскому Союзу удалось достигнуть высоких экономических показателей. Процент прироста валового национального продукта у него был, примерно, в два раза выше, чем в наших странах. Если при этом учесть огромные природные ресурсы СССР, то при рациональном ведении хозяйства у Советского Союза были вполне реальные возможности вытеснить нас с мировых рынков.

Поэтому мы всегда предпринимали действия, направленные на ослабление экономики Советского Союза и создание у него внутренних трудностей.

Основным было навязывание гонки вооружений.Мы знали, что советское правительство придерживалось доктрины равенства вооружений СССР и его оппонентов по НАТО. В результате этого СССР тратил на вооружение около 15% бюджета, в то время как наши страны – около 5%. Безусловно, это негативно сказывалось на экономике Советского Союза. Советскому Союзу приходилось экономить на вложениях в сферу производства так называемых товаров народного потребления.

Мы рассчитывали вызвать в СССР массовое недовольство населения. Одним из наших приёмов была якобы «утечка» информации о количестве вооружения у нас гораздо большем, чем в действительности, с целью вызвать дополнительные вложения СССР в эту экономически невыгодную сферу.

Важное место в нашей политике занимал учёт несовершенства конституции СССР. Формально она допускала немедленный выход из СССР любой пожелавшей этого союзной республики (причём, практически путём решения простым большинством её Верховного Совета). Правда, реализация этого права была в то время практически невозможна из-за цементирующей роли компартии и силовых структур . И всё-таки в этой конституционной особенности были потенциальные возможности для нашей политики.

К сожалению, несмотря на наши усилия, политическая обстановка в СССР долгое время оставалась весьма стабильной. Серьёзное место в формировании нашей политики (в основном, политики США) занимал вопрос о создании системы противоракетной защиты (СОИ). Должна признаться, что большинство экспертов было против создания СОИ, т.к. считали, что эта система будет чрезвычайно дорогой и недостаточно надёжной, а именно щит СОИ может быть пробит при дополнительном вложении Советским Союзом гораздо меньших (в 5-10 раз) средств в «наступательные» вооружения.

Тем не менее, решение о развитии СОИ было принято в надежде, что СССР займётся созданием аналогичной дорогостоящей системы. К нашему большому сожалению, советское правительство такого решения не приняло, а ограничилось политическими декларациями протеста.

Сложилась весьма трудная для нас ситуация. Однако вскоре поступила информация о ближайшей смерти советского лидера и возможности прихода к власти с нашей помощью человека, благодаря которому мы сможем реализовать наши намерения. Это была оценка моих экспертов (а я всегда формировала очень квалифицированную группу экспертов по Советскому Союзу и по мере необходимости способствовала дополнительной эмиграции из СССР нужных специалистов).

Этим человеком был М. Горбачёв, который характеризовался экспертами, как человек неосторожный, внушаемый и весьма честолюбивый. Он имел хорошие взаимоотношения с большинством советской политической элиты, и поэтому приход его к власти с нашей помощью был возможен достаточно тонко.

Деятельность «Народного фронта» не потребовала больших средств: в основном это были расходы на множительную технику и финансовую поддержку функционеров. Однако весьма значительных средств потребовала поддержка длительных забастовок шахтёров.

Большие споры среди экспертов вызвал вопрос о выдвижении Б. Ельцина в качестве лидера «Народного фронта» с перспективой последующего избрания его в Верховный Совет Российской республики и далее руководителем Российской республики (в противовес лидеру СССР М. Горбачёву). Большинство экспертов были против кандидатуры Б. Ельцина, учитывая его прошлое и особенности личности.

Однако состоялись соответствующие контакты и договорённости, и решение о «проталкивании» Б. Ельцина было принято. С большим трудом Ельцин был избран Председателем Верховного Совета России и сразу же была принята декларация о суверенитете России. Вопрос от кого, если Советский Союз был в своё время сформирован вокруг России? Это было действительно началом распада СССР.

Б. Ельцину была оказана существенная помощь и во время событий августа 1991 года, когда руководящая верхушка СССР, блокировав Горбачёва, попыталась восстановить систему, обеспечивающую целостность СССР. Сторонники Ельцина удержались, причём он обрёл значительную (хотя и не полную) реальную власть над силовыми структурами.

Все союзные республики, воспользовавшись ситуацией, объявили о своём суверенитете(правда, многие сделали это в своеобразной форме, не исключавшей их членства в Союзе).

Таким образом, сейчас де-факто произошёл распад Советского Союза, однако де-юре Советский Союз существует. Я уверяю вас, что в течение ближайшего месяца вы услышите о юридическом оформлении распада Советского Союза…»

                                                                       ЦК ВКПБ

Вы здесь: Главная Информация 2022 год