За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–22 апреля 1870 г. – 154 года со дня рождения Владимира Ильича Ленина ( Ульянова) – величайшего гения человечества, вождя мирового пролетариата, основателя партии большевиков, теоретика марксизма, организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России и создателя Советского Союза.». »

Указ №1400: Горбачевская «перестройка» закончилась Борисовым царством

 

Указ №1400: Горбачевская «перестройка» закончилась Борисовым царством

 

После того, как в Белом доме разорвался последний танковый снаряд и стало ясно, что противостояние Ельцина с Верховным Советом завершилось поражением последнего, в России началась новая эпоха – мутное время царя Бориса

Не первый год многие историки спорят и пытаются выяснить, где и когда постсоветская Россия совершила роковой «поворот не туда» на очередной исторической развилке? Называются разные даты, но, судя по всему, роковой поворот был сделан 21 сентября 1993 года, когда в восемь часов вечера Ельцин подписал указ №1400 «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации». Этим указом первый президент РФ разгонял Верховный Совет и фактически упразднял действующую Конституцию.

Дабы сразу пресечь все споры о правомочности такого решения, приведем заключение председателя Конституционного суда Валерия Зорькина, гласившее следующее: «Указ Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина «О поэтапной конституционной реформе в Российской Федерации» от 21 сентября 1993 года № 1400 и его Обращение к гражданам России 21 сентября 1993 года не соответствуют части второй статьи 1, части второй статьи 2, статье 3, части второй статьи 4, частям первой и третьей статьи 104, части третьей пункта 11 статьи 121-5, статье 121-6, части второй статьи 121-8, статьям 165-1, 177 Конституции Российской Федерации и служат основанием для отрешения Президента Российской Федерации Б.Н.Ельцина от должности или приведения в действие иных специальных механизмов его ответственности в порядке статьи 121-11 или 121-6 Конституции Российской Федерации».

То есть, подписав указ №1400, Ельцин сам себя поставил вне закона и не имел права занимать должность президента. Потому что статья Конституции 121-6 гласила, что: «Полномочия президента Российской Федерации не могут быть использованы для изменения национально-государственного устройства Российской Федерации, роспуска либо приостановления деятельности любых законно избранных органов государственной власти, в противном случае они прекращаются немедленно».

Вот почему в споре о том, насколько законным был указ №1400, можно ставить точку. Раз Конституционный суд признал его незаконным, то и спорить здесь нечего.

Но это в государстве, где существует верховенство закона и права. А Ельцин и его окружение не для того брали власть и упраздняли СССР в Вискулях, чтобы оглядываться на какие-то там законы. Ельцин никогда всерьез не считал себя президентом, а всегда считал, ни много не мало, самодержцем всея Руси, а когда это самодержцы строго следовали букве закона, пусть даже ими же и придуманного?

Правда, так получилось, что до октября 1993 года Ельцин не мог чувствовать себя полновластным самодержцем, потому что ему постоянно напоминали о том, что Россия не его персональная вотчина, а вроде как демократическое государство. Напоминали об этом даже вчерашние соратники, которые недвусмысленно давали понять, что, Борис, ты хоть и самый главный, но все же один из нас. И давай строить страну не в угоду многочисленным американским советникам и стремительно жиреющей Семибанкирщине, а и о народе не будем забывать. Ведь мы народу обещания давали, он нам поверил, так что гайдаровские «реформы» не надо проводить с таким погромным размахом, и грабительскую приватизацию тоже. Да и много чего не надо делать, от чего народ начинает уже тихо звереть.

Но Ельцин не хотел быть «одним из», а хотел сидеть на властном Олимпе один. А все остальные должны были быть подлокотниками его трона, как верно подметил один из бывших его соратников. К тому же Ельцин был «человеком-тараном», как опять-таки подметил другой, хорошо знавший его человек. Вот почему он плюнул на всякие там законы и прочую «ерунду» и пошел как таран напролом, решив издать явно антиконституционный указ №1400. Правда, перед этим на всякий случай совершил вояж по придворным дивизиям Московского военного округа и заручился поддержкой генералов.

А вторым его шагом стало ознакомление с указом №1400 через МИД РФ послов западных стран. Разумеется, на просвещенном и демократичном Западе не увидели ничего предосудительного в откровенном нарушении Конституции и не возражали против типичной «оранжевой революции», что устроил Ельцин. Кстати, не исключено, что именно в Москве осенью 1993 года были обкатаны некоторые спецприёмы «оранжевых революций», например, стрельба по силовикам и протестующим неких «неизвестных» снайперов. Всё это потом, во всей своей омерзительной откровенности, будет продемонстрировано на Майдане-2014 на Украине, но в Москве-1993 «помощники и консультанты» Ельцина ещё пытались маскировать своё участие в октябрьских событиях.

В общем, ради неограниченной власти и только ради неё, Ельцин поставил страну на грань гражданской войны, да она, по сути, и началась, но России очень повезло, что пожар братоубийства ограничился только Москвой и не перекинулся на регионы. Видимо, в планы западных «партнёров» такое развитие событий тогда не входило, а то уже в 1993 году мы бы имели шанс пережить примерно то же самое, что выпало на долю Югославии.

Несмотря на то, что в указе №1400 были написаны вроде правильные слова и фразы – «в целях единства и целостности Российской Федерации», «для обеспечения государственной и общественной безопасности» и «вывода страны из экономического и политического кризиса» – всё это было не более чем словесной шелухой и дымовой завесой, требующейся для прикрытия незаконности роспуска парламента и отмены действующей Конституции.

Но, как мы все знаем, ничего из декларируемого не произошло в дальнейшем. Целостность Российской Федерации затрещала по швам уже через год, когда «человек-таран» Ельцин ринулся наводить «конституционный порядок» на Кавказе и пришлось вскоре генералу Лебедю подписывать позорнейшие хасавюртовские соглашения. Вывод страны из экономического кризиса закончился дефолтом 1998 года, то есть ельцинского-гайдаровские горе-реформаторы доуправлялись до того, что Россия стала банкротом.

Но для Ельцина все это было мелочью: и горящие российские танки и БМП в Грозном, и обвал рубля, и превращение РФ в страну-попрошайку, и чудовищная утрата влияния в мире. Все это будет потом, а тогда, в октябре 1993 года, по словам бывшего министра печати и информации Михаила Полторанина: «В руки Бориса Николаевича, наконец, свалилась вожделенная самодержавная власть… Победитель взялся переводить страну из недолгой посткоммунистической демократии в удобное для себя положение, чтобы легко было управлять в ручном режиме из Кремля и штаба заокеанских кураторов. Естественно, через своих барских приказчиков».

Вот почему всё вышесказанное позволяет говорить, что ровно тридцать лет назад, осенью 1993 года, Россия совершила роковой «поворот не туда». Ельцин не только с легкостью узурпировал власть, прекратив рядиться в либерально-демократические одежды, но и с легкостью пролил реки крови, причем невиновных людей. Никто никогда не назовет точную цифру жертв октябрьских событий, но можно не сомневаться, что она значительно будет отличаться от официальных данных. Более того, Ельцину, похоже, понравилось использовать армию как последний аргумент в споре с оппонентами, вот почему очень скоро он, не задумываясь, бросит её на решение кавказской проблемы. И прольет ещё больше крови, впрочем, всё это его волновать совершенно не будет. Как никогда его больше не будут волновать законы, включая основной – Конституцию. Им же «протащенную» по трупам защитников Белого дома и утвержденную.

Вместо современной, демократической страны, с верховенством закона и права, о которой так истошно выли и грезили разрушители СССР, они же, во главе со своим идолом Ельциным, в 90-е годы построили что-то очень напоминающее средневековое ханство. Где в золоченом шатре сидел одуревший от безделия и разного рода горячительных жидкостей богдыхан, которому придворные лизоблюды приносили на подпись разные бумажки, причем старались поднести их между третьей и четвертой бодрящей пиалой. В этот промежуток богдыхан бывал наиболее расслаблен и добродушен.

А то, что народ жил в нищете и всё разворовывалось неприкасаемыми приближенными богдыхана и его семьи, в ельцинской России стало нормой жизни. Как и разгул сотен ОПГ, демографический провал, воровство на всех уровнях, убийства, эмиграция, наркотрафик, проституция, экстремизм и терроризм, деградация всех институтов власти, науки и промышленности. Не случайно сорокаградусного богдыхана так любили его западные друзья. Они ещё не забыли то чувство страха и уважения, которые внушал им красный советский колосс, а теперь с неописуемой радостью наблюдали, как приближенные богдыхана растаскивают и уничтожают всё, что напоминало о существовании красного колосса. И аплодировали богдыхану, когда тот утверждал, что советский колосс навсегда повержен и – Боже, благослови Америку.

Сложно сказать, что ожидало бы Россию, не будь указа №1400. Но можно предположить, что история страны пошла бы по совершенно другому пути, хотя ни Руцкой, ни Хасбулатов тоже не были безоговорочными гарантами светлого будущего. Правда, их окружение всё же было более порядочным, и там встречались настоящие государственники, чего не скажешь про окружение Ельцина. О чем тоже предельно ясно сказал Михаил Полторанин: «Всем был подан ясный сигнал (осенью 1993 года – прим. ред.), что отныне приспособленцы, беспринципные существа – желанные попутчики Ельцина, а люди с твердыми пророссийскими убеждениями – его враги. В те дни, опираясь на эти воззрения, ранее тщательно маскируемые, Борис Николаевич создал философию исполнительной власти на будущее: меркантильность верхом на бесстыдстве!»

Так что день 21 сентября 1993 года стал чёрным днем в новейшей истории нашей страны. Днём, когда страну окончательно загнали на путь недоразвитого олигархического капитализма с его неизбежными «оптимизациями» всего и вся. И днём, когда о Закон цинично и показательно вытер ноги не кто-нибудь, а гарант его исполнения. Но и этого ему показалось мало, и через несколько дней «гарант» не побоялся пролить реки крови тех, кто вышел законы защищать.
 

Евронацизм 2.0. Призрак Адольфа практически материализовался в Евросоюзе

 

Александр Плеханов

Адольф Алоизыч может быть доволен, поглядывая из Ада на старушку Европу. Почти всё то, что ему не удалось сделать с 1933 по 1945 год, уже воплощено или успешно воплощается еврочиновниками в жизнь

Очередной шаг к отделению «правильных» европейцев от «неправильных» сделала Еврокомиссия, разрешившая без суда и следствия лишать пересекших границы Евросоюза россиян всего их имущества. То есть грабить средь бела дня. Отныне любой полицейский любой страны Евросоюза имеет право остановить любого россиянина, находящегося на территории ЕС, и совершенно законно отобрать у него абсолютно всё, чем тот располагает. Машину, смартфон, ноутбук и планшет, косметику и даже оставить его голым, ибо если россиянин приехал в Евросоюз одетым (а как иначе?), то его одежда тоже может быть конфискована.

Это дикое, махровое проявление евронацизма обосновывается тем, что из России в ЕС, в рамках санкционной политики, запрещен импорт некоторых товаров, включая автомобили, электронику и одежду. И вот это как раз не удивляет. Удивляет другое – почему любой российский гражданин, носящий, например, трусы или джинсы, рассматривается как экспортер трусов и штанов? А если он находится за рулем собственно автомобиля, то он рассматривается как автоэкспортер. А если в багажнике его автомобиля находятся зубная паста или туалетная бумага, то он заодно будет рассматривать и как экспортер гигиенических средств.

Бред? Нет. Это целенаправленная политика ЕС, а если говорить более предметно, то старая песня на новый лад. Европа может сколько угодно вопить и верещать про общечеловеческие ценности, но в отношении граждан России отныне общечеловеческие законы не действуют. То есть Евросоюз уже прямо и без обиняков дает понять, что любой человек с паспортом РФ человеком не является и принятые во всем мире законы на него не распространяются.

Хотя тут надо оговориться. Касается всё это только простого дяди Васи, который вздумает поехать в ЕС на своем стареньком «фольсквагене». И который у него могут теперь отобрать. А вот какой-нибудь непростой дядя Толя наверняка сможет спокойно летать на своем бизнес-джете по европам, и вряд ли у него самолет отберут. Тем более Еврокомиссия ничего не говорила про бизнес-джеты, да и дядя Толя в свое время сделал для Европы столько, что она однозначно учтёт все его заслуги. К тому же дядя Толя и сам считает россиян унтерменшами, так что с еврочиновниками он, по сути, одной, коричневой крови, ментальные либерально-фашистские близнецы-братья.

Бесплатные адвокаты дьявола, которых, к сожалению, немало среди людей с российскими паспортами, наверняка начнут оправдывать евронацистов, утверждая, что Россия сама во всем виновата. Дескать, не надо было вмешиваться в украинские события в 2014 году и в последующем. Тогда и Европа относилась бы к российским гражданам уважительно, а не как к бесправным папуасам. Но все эти разговоры – попытка навести тень на плетень и отмыть добела черного кобеля. Если кто обладает памятью не как у аквариумной рыбки, тот наверняка должен помнить, что отдельные элементы Третьего рейха успешно начали обкатывать ещё в Латвии и Эстонии задолго до Майдана-2014.

Инспирированного, кстати, и доведенного до точки кипения высокопоставленными еврочиновниками, которые сделали всё, чтобы на Украине случилось то, что случилось. Так вот, задолго до Майдана в прибалтийских странах началось деление людей на расово правильных и неправильных, с выдачей последним соответствующих аусвайсов «неграждан». Просвещенная Европа на эту гнусную выходку, от которой за версту разило отдельными положениями плана «Ост», закрыла глаза, продолжая хрюкать на каждом углу о правах человека и общечеловеческих ценностях.

Очень любят просвещенная Европа и светоч демократии США и принцип коллективной ответственности. Любят не меньше, чем гитлеровские палачи, которые распространяли принцип коллективной ответственности на народы СССР. Например, убили партизаны парочку оккупантов, немецкие каратели живьем сожгут целую деревню. Поймали одного-двух российских спортсменов на применении допинга – в соответствии с принципом коллективной ответственности накажут всю сборную. Но и этого покажется мало – и накажут вообще всех спортсменов с российским паспортом. Российский автогонщик «Формулы-1» Никита Мазепин не даст соврать: никогда ни одного российского гонщика не ловили на применении допинга, к олимпийским видам спорта Мазепин тоже отношения не имел, однако его обязали выступать в сезоне 2021 года под нейтральным флагом. За что? Да за то, что паспорт у него «неправильный».

Вот и получается, что, с одной стороны, Евросоюз кичится на весь мир своим сверхгуманным и сверхтолерантным Лиссабонским договором, частью которого является Европейская хартия по правам человека, а с другой стороны, эти самые права в открытую и совершенно безнаказанно нарушаются Латвией и Эстонией. И никто из европейских правозащитников не поднимает вопрос о том, почему в XXI веке в прогрессивном мультикультурном Евросоюзе действуют законы Третьего рейха. И почему годами наказывают исключительно российских спортсменов, хотя на допинге кого только не ловят.

Разумеется, выдачей аусвайсов «негражданам» европейцы не ограничились. Практически вся Европа очень недовольна тем, что СССР одержал победу во Второй мировой войне. Особенно недовольны этим наши проституирующие «не братья», вчера восхвалявшие социализм и всячески демонстрировавшие лояльность СССР, но после уничтожения Союза они моментально кинулись искать нового хозяина. Вернее, даже не кинулись, а выстроились в очередь на прием к звездно-полосатому гегемону. Многие из бывших соцстран при этом не постеснялись принять коленно-локтевую позицию, чтобы лучше усвоить демократические принципы.

В числе наиболее разнузданных русофобов предсказуемо оказались польские паны и прибалтийские последователи Адольфа. Все они дружно принялись крушить советские памятники, ринулись в НАТО, а поляки даже не побоялись casus belli, напав в Варшаве 9 мая 2022 года на российского посла Сергея Андреева и облив его краской. Разумеется, нападение на российского после никто в Евросоюзе осуждать не собирался, что лишний раз показало, насколько еврочиновники «всерьез воспринимают» нормы международного права.

Если кто позабыл, в польской земле захоронены останки 600 тысяч советских солдат и офицеров, отдавших свою жизнь за освобождение польских земель от гитлеровских оккупантов. Если кто забыл, именно благодаря СССР появилось государство Польша в 1945 году, и именно благодаря Советскому Союзу в состав этого государства вошли земли, ранее принадлежавшие Германии – Данциг, Восточная Померания, Западная Пруссия, часть Силезии. В благодарность за всё это Польша стала верным шакалом Табаки дяди Сэма и ярым, патентованным государством-русофобом. Остается только пожалеть, что товарищ Сталин проявил вопиющую недальновидность и возродил Польшу в 1945 году. Потому что, если в обозримой перспективе начнется новая мировая война, то совершенно точно не без сверхактивного участия гиены Европы – Польши.

Вот почему не приходится сомневаться в том, что новые правила Еврокомиссии по обращению с гражданами России с огромной радостью воспримут в Польше, а также в Прибалтике. Теперь Брюссель дал отмашку на тотальный произвол по отношению к россиянам, и уж будьте уверены: поляки и прибалты таким шансом воспользуются. Отныне что поляки, что прибалты имеют полное право безнаказанно вымещать все свои исторические обиды на абсолютно беззащитных гражданах России, которых они имеют право в прямом смысле раздеть догола средь бела дня. И ничего им за это не будет, потому что российский гражданин теперь абсолютно бесправен в Европе. Даже у древнеримского раба прав было больше, чем у граждан РФ, находящихся в ЕС.

После окончания Второй мировой войны многие европейцы – и не только – пытались дать ответ на терзавший тогда всех вопрос: почему немцы, культурная во всех отношениях нация, превратилась в зверьё и творила такое, что повергло бы в шок даже садистов и серийных убийц. Как же немецкий народ, давший миру Гёте, братьев Гримм, Ремарка, Баха и Бетховена, Дюрера и Шопенгаэра, дошел до газовых камер и Хатыни? Как так получилось, что один из самых прогрессивных народов всего за несколько лет скатился в Средневековье и ужаснул весь мир невиданной прежде жестокостью и запредельным количеством жертв?

Ответ простой – потому что всё это ему разрешили. Сначала вожди Третьего рейха разрешили концлагеря, затем разрешили уничтожать евреев, официально объявив их недочеловеками. Затем разрешили вермахту не отвечать за военные преступления, воюя против других недочеловеков – русских. Вот и получилось, что буквально вчера ещё благопристойные отцы семейств и любящие отцы и мужья, надев форму, вскоре без особых угрызений совести стреляли в затылок любому, кто подвернулся им под руку на оккупированных территориях, сжигали местное население заживо в сараях, а тысячи людей, не моргнув глазом, отправляли в газовые камеры. А попутно вырывали золотые коронки, снимали часы и обручальные кольца с трупов, грабили музеи в покоренных странах и вообще тащили в Фатерлянд всё, что плохо лежит. И почему всё это делалось? А потому что было разрешено.

Вот и в современной Европе теперь разрешено с любым россиянином делать абсолютно всё, что захочется. Убивать пока нельзя, но ограбить и раздеть догола можно. Причем это не будет считаться преступлением, данное положение законодательно утверждено Еврокомиссией (в приложении XXI к ст. 3i Регламента Совета ЕС № 833/2014). И не надо думать, что это всего лишь ни к чему не обязывающий документ, который в силу его зашкаливающей дикости и глупости никто не будет исполнять. На сегодняшний день известно уже, как минимум, о двух случаях конфискации машин с российскими номерами в Германии. Судя по всему, это были «первые ласточки» общеевропейского беспредела, в дальнейшем таких случаев может быть сотни и тысячи.

Вывод из всего этого можно сделать вполне однозначный. Старушка Европа, которую все считали милой и уютной, не удержалась и опять показала своё нацистское, людоедское нутро, которое у неё всегда было, есть и будет. Сколько его не маскируй хартиями по правам человека и другими фиговыми листочками. Европа – колыбель нацизма, и он всегда будет дремать в своей колыбели, пока его не пробудят к жизни определенные события. Таковым событием стал 1991 год, когда «лучший немец» Михаэль Горби, он же Михаил Горбачев, совершил акт государственной измены, сдав страну и народ без единого выстрела злейшему врагу, и попутно пробудил нацизм. Несколько десятилетий евронацизм 2.0 набирал силу, но теперь он проснулся окончательно, и остается только догадываться, к чему его пробуждение приведет. То ли к Мудьюгу (англо-французский концлагерь в Архангельской области в 1918-1919 годах, где погиб каждый третий заключенный), то ли к Освенциму и Дахау.

Но в любом случае, Европа уже находится в шаге от того, чтобы вписать очередную строку в длинный перечень своих преступлений против человечности, которые, вне всякого сомнения, не заставят себя ждать.
 

Проклятие Карабаха передано: Иран и Турция ищут заклинания

 

Проклятие Карабаха передано: Иран и Турция ищут заклинания

https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/52716/pub_650c82ccb7426b296e6d026f_650c831fd5d5d84b0e9fdaa6/blurred_60");">
ФОТО: HAYKAZUNI/SHUTTERSTOCK
 
 

Азербайджан и власти самопровозглашённой Нагорно-Карабахской Республики (НКР) приступили к процессу её ликвидации. Случилось то, что многие годы подавалось как возможный геополитический провал России в Закавказье и как самый нежелательный вариант развития событий. Баку вернул под свой контроль земли, которые считает своими. Это новая реальность, и нужно понимать, чего от неё ждать в ближайшем будущем. Об этом читайте в материале Царьграда.

ВЛАД ШЛЕПЧЕНКО

И вот – вероятность стала реальностью. Армения отказалась воевать за территорию, которую так и не признала своей. И сегодня там момент национального унижения используется не для того, чтобы сплотить общество, а для раздувания русофобской истерики.

 
 
 

Русские кому-то должны?

Необходимо сделать важную ремарку. В настоящий момент вопрос ликвидации Карабаха – самая выгодная тема для провокаторов всех мастей, так что её будут склонять все кому не лень. Поэтому обозначим несколько важных моментов, которые предопределяют отношение к происходящему.

Мы не испытываем враждебности ни к Азербайджану, ни к Армении, как и особых симпатий к какой-либо из сторон. Нам важно понять, как происходящий между ними передел территорий отзовётся на интересах России и русских и какие проблемы для нас создаст.

Ни для кого не секрет, что Азербайджан – ближайший союзник Турции, отношения с которой у нашей страны, прямо скажем, непростые. – одна из многочисленных креатур Джорджа Сороса и Запада в целом. Может ли соратник Сороса во главе государства быть нашим союзником при всей многовековой дружбе наших народов?

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1780598/pub_650c82ccb7426b296e6d026f_650c834ed5d5d84b0ea03bfe/blurred_60");">
НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН – БЛИЖАЙШИЙ СОЮЗНИК ТУРЦИИ, ОТНОШЕНИЯ С КОТОРОЙ У НАШЕЙ СТРАНЫ, ПРЯМО СКАЖЕМ, НЕПРОСТЫЕ.ФОТО: LUMIEREIST/SHUTTERSTOCK
 
НИ ДЛЯ КОГО НЕ СЕКРЕТ, ЧТО АЗЕРБАЙДЖАН – БЛИЖАЙШИЙ СОЮЗНИК ТУРЦИИ, ОТНОШЕНИЯ С КОТОРОЙ У НАШЕЙ СТРАНЫ, ПРЯМО СКАЖЕМ, НЕПРОСТЫЕ.ФОТО: LUMIEREIST/SHUTTERSTOCK

Также следует отметить, что за 30 лет, пока Армения де-факто контролировала Нагорный Карабах, ни одно из её правительств не признало НКР в качестве независимого государства и тем более не перевело в реальную плоскость вопрос о включении его в свой состав. Сменявших друг друга политиков в Ереване устраивал неопределённый статус этой территории.

В 2020 году, в ходе Второй Карабахской войны армия Армении не приняла активного и полноценного участия в обороне региона. Вооружённым силам Азербайджана противостояли силы никем не признанной НКР, усиленные некоторым количеством добровольцев. После поражения, которое в определённой степени было связано с политикой Пашиняна, в июне 2021-го армяне переизбрали его главой правительства. Ещё раз подтвердив, что вестернизация общества им важнее территориальных потерь. Согласитесь, что требовать на этом фоне, чтобы русские вступили в конфликт с Азербайджаном за то, чтобы Карабах остался под контролем не признающей его Армении, как-то нелепо.

Турция против Ирана

Одна из особенностей противостояния Армении и Азербайджана состоит в том, что за каждой из сторон стоят сильные региональные державы. Азербайджан теснейшим образом взаимодействует с Турцией; Армению же готов поддержать Иран.

Самый южный армянский регион разрезает Азербайджан на две части. Её западная часть – Нахичеванская автономная республика – является эсклавом – частью, окружённой другими странами.

А восточная Сюникская область граничит с Ираном, являясь для него сухопутным мостом на Кавказ и в Россию.

Для Азербайджана важно иметь связь со своей западной провинцией и через неё – с Турцией. Эту задачу должен решить проект Зангезурского коридора. Но его создание отрезает Иран от России и Кавказа сплошным тюркским забором.

В результате складывается ситуация, когда успех одной из сторон создаёт огромные геополитические проблемы для другой. Обстоятельства осложняются ещё и тем, что правительство Пашиняна не собиралось обращаться к Ирану за военной помощью ради спасения Карабаха. Напротив, Ереван решил проводить учения с американцами, что для Тегерана – как красная тряпка для быка. Именно в этом клубке противоречий заложена "бомба", которая потенциально может взорвать регион. И именно в оценке её потенциала расходятся эксперты.

Армению заберёт Турция?

Один из ведущих востоковедов России Евгений Сатановский полагает, что потенциал конфликта ещё далеко не исчерпан.

Безусловно, ситуация будет дальше развиваться, потому что есть ещё Сюникский район Армении, необходимый для выстраивания Зангезурского транспортного коридора. Армения сделала свой выбор: Армения как государство, которым руководят люди, находящиеся сейчас у власти, приступила к похоронам национальной армянской государственности, с моей точки зрения,

– пояснил Сатановский в разговоре с обозревателем Царьграда.

Альтернативой, по его мнению, станет превращение республики в "провинцию Турции". При этом Сатановский отмечает, что для Тегерана потеря армяно-иранской границы – событие неприятное, прежде всего, из-за угрозы сепаратизма в тюркских районах Ирана.

Ереван будет с Россией?

Несколько иной точки зрения придерживается политолог, эксперт по вопросам евразийских исследований Аслан Рубаев:

Пашинян, вообще-то, хотел, чтобы за Карабах бились во Франции, в Америке и в России, но только не он. Это и привело к разумному итогу. Он пригласил Запад для деэскалации конфликта.

По мнению эксперта, потеря Карабаха приведёт к свержению Пашиняна и установлению в Армении политического режима, ориентированного на Россию. При этом он также отмечает, что на самом деле Россия смогла найти общий язык с Азербайджаном и Турцией и теперь довольно успешно с ними взаимодействует.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/51081/pub_650c82ccb7426b296e6d026f_650c834e35fc8d6c53f64424/blurred_60");">
РОССИЯ СМОГЛА НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК С АЗЕРБАЙДЖАНОМ И ТУРЦИЕЙ И ТЕПЕРЬ ДОВОЛЬНО УСПЕШНО С НИМИ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ. ФОТО: СЕРГЕЙ ПЕТРОВ/GLOBALLOOKPRES
 
РОССИЯ СМОГЛА НАЙТИ ОБЩИЙ ЯЗЫК С АЗЕРБАЙДЖАНОМ И ТУРЦИЕЙ И ТЕПЕРЬ ДОВОЛЬНО УСПЕШНО С НИМИ ВЗАИМОДЕЙСТВУЕТ. ФОТО: СЕРГЕЙ ПЕТРОВ/GLOBALLOOKPRES
В США думали, что они будут ковырять раскалённой кочергой в регионе, регион дестабилизируется, и это будет ещё одна точка напряжённости. А произошла никем не ожидавшаяся сцепка: Москва, Анкара и Баку выдавили из региона западное влияние в лице Пашиняна. Его политической карьере уже конец, Армению впервые в истории ждет "антиоранжевый" митинг,

– полагает наш собеседник.

По словам Рубаева, Армения вернётся в орбиту влияния России, так как у неё нет другого выхода сохранения субъектности и продолжения существования.

Вероятность же развития конфликта между Ираном и Турцией Рубаев оценивает как невысокую. По его мнению, Баку добился своих целей и далее не будет повышать ставки, так как большая война в регионе и выход ситуации из-под контроля никому не нужны.

Что с того?

Все 30 лет карабахского конфликта Россия пыталась заморозить ситуацию, не претендуя на её окончательное решение. До тех пор, пока военный и экономический потенциал Москвы были преобладающими, такая политика имела успех. Но рост экономической и военной мощи Азербайджана на фоне постепенной депопуляции Армении сделали перекос в силах критическим.

Именно разница в потенциалах открыла дорогу Второй Карабахской войне 2020 года. После того как Москва начала спецоперацию на Украине, добивающий удар по самопровозглашённой республике стал неизбежен.

У России в Армении имеется 102-я военная база. Её основными компонентами являются 73-я отдельная мотострелковая бригада и сводная авиагруппа, состоящая из истребителей МиГ-29, некоторого количества транспортных и ударных вертолётов. Там же расположены радиолокационные системы (РЛС) и зенитные комплексы С-300. Основной задачей этой базы в последние годы было прикрытие с воздуха миротворческого контингента в Карабахе.

делает этот контингент ненужным. Если Армения свергнет режим Пашиняна, то 102-я база останется или, возможно, даже будет усилена. Если же страна ускоренными темпами пойдёт под США или решит стать протекторатом Турции, чтобы спастись от давления Азербайджана, вероятно, Ереван расторгнет договор о размещении наших военных, и Москве придётся выводить войска с армянской территории.

Ничего хорошего в этом, конечно, нет. Иметь точку опоры в регионе, где у страны есть интересы, всегда полезно. С другой стороны, на фоне тысячекилометрового фронта, протянувшегося уже от лесов Брянщины до берегов Крыма, в свете вступления в НАТО Финляндии и накачки вооружениями Прибалтики вывод 18 истребителей и нескольких комплексов ПВО из Армении не выглядит серьёзной проблемой. Сейчас нам важно защитить от обстрелов Донецк и Белгород.

 

https://dzen.ru/a/ZQyCzLdCaylubQJv

ВЭФ с раскосыми и жадными очами

 

ВЭФ с раскосыми и жадными очами

15.09.23

Говорят, Восточный форум прошёл без триумфа. И если бы не секретный бронепоезд Ким Чен Ына, если бы не фото с Владимиром Путиным на космодроме «Восточный», то и смотреть было бы не на что. Но так говорят только люди с клиповым мышлением, которые только посты читают в соцсетях и видят только картинку в быстро листаемой ленте. А смотреть надо на цифры. И искать надо смыслы.

Только что минувший ВЭФ был восьмым по счёту и вторым подряд по рекордному количеству подписанных соглашений. «Международное сотрудничество в изменившемся мире» — так называлась одна из основных международных диалоговых площадок. То есть формулировка уже сама по себе не подразумевает разночтений. Мир изменился стремительно, и Россия в этом новом мире ориентирована на Восток.

Первый год жизни под санкциями — 2022. Российская экономика всей своей мощью была вынуждена очень резко переориентировать всю логистику, порты, флот, железнодорожные составы из Европы в Азию. Торговые и дипломатические контакты возникали буквально из воздуха, на коленке, с колёс, правительство работало в режиме оперативного штаба и круглосуточно. Недоброжелатели именно этой оперативной необходимостью в прошлом году объясняли рекордную сумму подписанных на ВЭФ контрактов. Но чем тогда будут объяснять такую же сумму контрактов этого года?

3,2 триллиона рублей — такова общая сумма инвестиционного портфеля ВЭФ 2023. В этом году на Форум приехали семь тысяч участников из 68 стран. Самые многочисленные делегации прибыли из Китая, Мьянмы, Монголии, Индии, Народной Кореи. Впервые с российским бизнесом заключали соглашения на этой площадке представители Алжира, Ганы, Доминиканской республики, Либерии, Камеруна. В переговорах с Россией на ВЭФ принимали участие 15 высокопоставленных иностранных представителей. В их числе премьер-министр Мьянмы Мин Аун Хлайн, председатель Постоянного комитета Всекитайского собрания народных представителей Ли Чжаньшу, премьер-министр Монголии Лувсаннамсрайн Оюун-Эрдэнэ. Форум посетили 11 глав дипломатического корпуса.

Китай за минувший год практически стал одним из основных российских торговых партнёров. За первое полугодие 2023 объём взаимной торговли вырос на 40 процентов. Минэкономразвития сообщает, что объём инвестиций КНР в Россию составляет 165 миллиардов долларов.

Ну и самое главное. Глава российского государства Владимир Путин, выступая на пленарном заседании ВЭФ, сообщил, что Дальний Восток на весь XXI век для России станет главным приоритетом, поэтому силы и средства в развитие территории вкладываться будут. По замыслу российского лидера Владивосток перестанет быть просто логистическим хабом на пути товаров с Востока. Приморье, Забайкалье, весь Дальний Восток станет основным деловым, технологическим и научным центром для нашей страны и её новых партнёров. Самое время вспоминать бессмертные строчки Александра Блока и начинать гордиться тем, что Да, скифы — мы! Да, азиаты — мы, с раскосыми и жадными очами!

https://rodinananeve.ru/vef-s-raskosymi-i-zhadnymi-ochami/

Чем союз КНДР и России напугал Запад 14.09.23

 

Чем союз КНДР и России напугал Запад

14.09.23

В России побывал с официальным визитом лидер Корейской Народно-Демократической Республики Ким Чен Ын. Это не первая поездка руководителя одного из самых закрытых для внешнего мира государств планеты в нашу страну, но в этот раз её важность сложно переоценить. И для Северной Кореи, и для России.

КНДР безоговорочно поддержала Россию после начала спецоперации

Специальная военная операция на Украине практически до неузнаваемости изменила очень многие аспекты жизни нашей страны, в том числе и в сфере внешней политики. Ещё несколько лет назад почти все российские СМИ продвигали унаследованную от ельцинской эпохи линию на либо игнорирование, либо высмеивание нашего небольшого, но грозного соседа — Северной Кореи. Рассказывали «страшилки» о голоде, горсти риса, установленных видах причесок для мужчин и женщин и так далее. Но буквально в течение двух лет насмешливо-презрительное отношение сменилось уважением.

Корейская Народно-Демократическая Республика оказалась в числе тех буквально единичных стран мира, которые поняли и поддержали в 2022 году начало специальной военной операции. С тех пор власти Северной Кореи неоднократно заявляли о том, что они всячески поддерживают Россию в её борьбе против стоящих за спиной Украины НАТО и США.

Руководству и народу Северной Кореи нет нужды объяснять, что такое западный империализм и какими могут быть его последствия. Война на Корейском полуострове завершилась семьдесят лет назад, но её последствия — разделённый народ и вынужденное превращение Северной Кореи в «государство-армию». Поэтому в Пхеньяне Москву прекрасно понимают и поддерживают. Сестра северокорейского лидера Ким Ё Чжон ещё в январе 2023 года заявила, что «мы всегда будем в одном окопе вместе с армией и народом России, которая встала на борьбу для защиты достоинства и чести государства, суверенитета и безопасности страны».

Такое отношение к нашей стране дорого стоит. Ведь Россия почти тридцать постсоветских лет вела себя по отношению к Северной Корее не самым лучшим образом, а если сказать проще — паскудно. Мы поддерживали все санкции против КНДР, практически прервали в 1990-е годы с ней торговлю, в информационном пространстве Северную Корею и её идеологию всячески поносили — или демонизировали, или смеялись и издевались. Но КНДР, когда понадобилось, горою встала за нашу страну.

Чем выгодно России сотрудничество с Северной Кореей

Странно было бы ещё несколько лет назад отвечать на этот вопрос. КНДР трактовалась в российских СМИ, если не брать периодику левой оппозиции, как доживающий реликт сталинских времён с неэффективной экономикой и голодающим населением. Но теперь о том, что Россия может получить от Северной Кореи, рассуждают и западные, и отечественные эксперты.

В условиях санкций вдруг оказалось, что не столь и смешна идеология чучхе — опоры на собственные силы и почти полной независимости от внешнего мира. Как бы не смеялись в своё время либеральные публицисты над КНДР, но по факту эта страна может существовать практически независимо, она на самом минимальном уровне включена в глобальную экономику, и это приносит не только проблемы, но и выгоду. Россия тридцать лет пыталась встроиться в мировой порядок, стать частью Запада, интегрироваться в глобальную экономику. Но этого так и не случилось. Последовавшие за началом спецоперации санкции показали, что наше руководство делало очень большую ошибку, когда рассчитывало на вовлеченность страны в мировую экономику, призывало западных инвесторов, расширяло сотрудничество с западными компаниями. В один момент вся эта выстроенная система дала огромную трещину.

Как оказалось, Северная Корея с её плановой экономикой и гособоронзаказом обладает такими запасами вооружений и боеприпасов, которые и не снились «экономически развитым» и «процветающим» странам Запада. Сейчас перепуганные западные эксперты пишут, что если президент России Владимир Путин и северокорейский лидер Ким Чен Ын договорятся о поставках оружия и боеприпасов, то Россия может получить миллионы снарядов. Северная Корея одна в состоянии перекрыть все поставки боеприпасов Украине со стороны НАТО.

А ещё Северная Корея может предоставить России дисциплинированные и недорогие трудовые ресурсы. Это куда выгоднее и безопаснее — привлекать работающих по контракту между странами северокорейских рабочих, которые живут в общежитиях замкнутым укладом и контролируются партийными органами и спецслужбами своей страны, чем запускать миллионы мигрантов из постсоветских республик. Чего-чего, а создания этнических анклавов в российских городах, организованной преступности, паразитирования на российской социальной инфраструктуре от северокорейских работников точно ждать не стоит.

Северная Корея рассчитывает на российские товары и технологии

Находившаяся десятилетиями под санкциями Запада, Северная Корея, конечно, испытывала многочисленные трудности, это глупо было бы не признавать. Поэтому укрепление связей с Россией для Пхеньяна — своеобразное «окно в мир», но «окно», контролируемое и безопасное, а не такая «дыра в стене», которую сделали в СССР/России в своё время Михаил Горбачев и Борис Ельцин.

Первое, что может получить КНДР от России — технологии. Прежде всего, Пхеньян интересуют сфера космоса и ракетное вооружение. Неслучайно первым делом Ким Чен Ын отправился на космодром «Восточный», где встретился с российским президентом. На вопрос журналистов о том, будет ли Россия помогать Северной Корее в создании собственных спутников, Путин ответил: «Мы затем сюда и приехали».

Но не только спутники интересны Северной Корее. Россия с её богатейшим опытом создания межконтинентальных баллистических ракет (МБР) способна оказать ценную консультационную и технологическую помощь северокорейской ракетной промышленности. Наличие МБР рассматривается Пхеньяном как главная гарантия безопасности, это такая стратегия сдерживания — и «мелких, но гавкучих» соседей вроде Южной Кореи и Японии, и главного «монстра» — США.

Во-вторых, Северная Корея может получать из России и большое количество других товаров, не только военного назначения. Проблемы с продовольствием в КНДР всё же присутствуют, а развитие торговли с Россией способно их решить, причём достаточно быстро.

Наконец, Пхеньяну интересна и поддержка со стороны России на международном уровне. Вплоть до последнего времени единственной державой, на которую Северная Корея могла рассчитывать в плане заступничества и поддержки, был Китай. Теперь прибавилась ещё и Россия, получилась такая диверсификация международной поддержки, что даёт Ким Чен Ыну больше пространства для политических маневров.

Если учесть, что Россия тесно сотрудничает с Китаем, вплоть до проведения совместных военных учений и патрулирований, то мы наблюдаем, как формируются контуры если не нового блока, то «сообщества» государств в Азиатско-Тихоокеанском регионе, которые не согласны со стратегией доминирования США, с насаждаемым «коллективным Западом» так называемым «мировым порядком, основанным на правилах».

Неслучайно сближение России, Китая и КНДР так тревожит западных аналитиков, которые считают этот процесс одним из самых масштабных вызовов для Соединенных Штатов за последние десятилетия. Перспективы у Вашингтона и его сателлитов в Восточной Азии в связи с этим вырисовываются действительно не самые хорошие.

Игорь Майский

https://rodinananeve.ru/chem-soyuz-kndr-i-rossii-napugal-zapad/

Лишится ли Россия права владеть Северным морским путём?

 

Лишится ли Россия права владеть Северным морским путём?

Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб России.

Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю. В 2010 году тогдашний президент Медведев подписал с Норвегией «Договор между Российской Федерацией и Королевством Норвегия о разграничении морских пространств и сотрудничестве в Баренцевом море и Северном Ледовитом океане». Те, кто учил географию в советское время, должны помнить эту карту:

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/3403845/pub_60a5125ef448444f4d1e4387_60a51e3cec352b33cc9050bb/blurred_60");">
Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб  России. Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю.
 

Если кликнуть мышкой, то можно лучше разглядеть пунктирные линии, идущие от восточной и западной границ СССР к Северному Полюсу. Весь ограниченный ими сектор акватории Северного Ледовитого океана считался территорией СССР. Это был так называемый секторальный принцип деления арктических территорий между прилегающими к ним странами:

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4452915/pub_60a5125ef448444f4d1e4387_60a521aca28a8d164850aec5/blurred_60");">
Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб  России. Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю.-2
 

А ведь обидно, особенно американцам - эвон сколько России досталось. Как Россия осталась без этих территорий - рассмотрим ниже, а пока о том самом сотрудничестве с Норвегией.

Как говорится, бывших председателей совета директоров ОАО "Газпром" не бывает. И поэтому, думаю я, в немалой степени было принято решение о разграничении территорий Баренцева моря, когда Дмитрий Медведев стал президентом. Вот карта этого разграничения, синий штрих-пунктир - как раз старая граница советского сектора.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1210285/pub_60a5125ef448444f4d1e4387_60a523a0f448444f4d58e10e/blurred_60");">
Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб  России. Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю.-3
 

Вроде бы поделили по-братски, но вопрос - а нахрен это вообще было нужно? Вот тут-то собака и порылась скорее всего. Для разработки нашего богатого Штокмановского месторождения ни силёнок, ни технологий не хватало, а тут норвежцы и французы посулили своё участие. На потери нашими рыбаками обильных рыбой акваторий наплевали изначально, но и в нефтегазовой составляющей случился облом.

С заключением в 2010 году этого договора о разграничении морских пространств норвежская сторона смогла приступить к геологическим исследованиям. И выяснилось, что запасы углеводородов там таковы, что такую корову лучше доить самим, а Штокман пусть подождёт. В 2012 году сотрудничество по нему застопорилась, норвежцы вышли из него "в связи с возникновением новых проектов".

Бортанули короче, да и политика Норвегии в регионе не стала в отношении России более дружественной. Такое оно, международное сотрудничество, когда дело касается сулящих прибыль территорий.

А теперь о Севморпути, но сначала разберёмся с терминами. Все конечно слыхали о территориальных водах, ширина которых сегодня у практически всех государств равняется 12 морским милям. А откуда эти мили отсчитывать? Берётся так называемая нормальная исходная линия, которая соответствует линии наибольшего отлива вдоль этого берега. Но если берег сильно изрезан, то выбираются на нём определённые точки и соединяются прямыми линиями, от которых и отсчитываются терводы.

Всё, что находится под этими водами и над ними, а также воздушное пространство - принадлежит прибрежному государству. Однако иностранные суда могут проходить этими водами, если соблюдают установленные в соответствии с международным правом правила прибрежного государства (для военных кораблей есть особые правила). В связи с тем, что суда стали довольно быстроходными, затруднительно контролировать их только в терводах, поэтому к терводам прилегает полоса шириной ещё в 12 миль, так называемая прилежащая зона, в которой государство обладает правом осуществлять контроль в целях предотвращения нарушений таможенных, фискальных, иммиграционных или санитарных норм в пределах его территории или территориального моря или применять наказания за такие нарушения.

Ну и 200-мильная исключительная экономическая зона, в пределах которой добывать морские ресурсы и ковыряться на дне в поисках ископаемых без разрешения государства-владельца никому не позволено и оно может призвать к ответу за нарушение вплоть до применения оружия.

Это всё положения Конвенции ООН по морскому праву 1982 года. Руководство России всё подзуживало желание на равных правах влиться в международное сообщество и в 1997 году она подписала эту конвенцию. И тут же потеряла суверенные права на 1,7 млн кв. км своего арктического сектора.

А значит, заняться сырьевыми ресурсами этих территорий может кто угодно. Хотя тут такая тонкость есть. Космос тоже никому конкретно не принадлежит, теоретически, а на деле хозяйничать там могут только те, кто имеет технические возможности туда попасть. То же и в Арктике, как говорится - съесть-то он съест, но кто ж ему даст? Ледоколы у вас есть? У России порядка 40 единиц, у Канады 6 в весьма почтенном возрасте, у США 3, тоже не юноши, у остальных чисто для исследовательских целей.

Россия открыла СМП для международного судоходства ещё в 1991 году, но без наших ледоколов соваться туда никому не имеет смысла, хотя путь сокращается чуть ли не вдвое

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1538903/pub_60a5125ef448444f4d1e4387_60a53b9e21cd2b4b4255abcf/blurred_60");">
Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб  России. Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю.-4
 

Однако потепление климата вводит свои коррективы, и здесь союзником России остаётся едва ли не одна Грета Тунберг, с этим потеплением борющаяся. Льды отступают и Севморпуть становится всё более привлекательным, равно как и возможность добраться до минеральных ресурсов арктического региона.

Сейчас проход СПМ любого судна должен обеспечиваться нашим ледоколом и лоцманом. А это денежки, не лишние для России. Кстати, и для обустройства инфраструктуры самого СМП. Но если льды отступят ещё больше? И всё активнее становится риторика в пользу его "интернационализации". Северный Ледовитый океан, который несколько сот лет осваивался почти исключительно русскими, вдруг должен стать «общим». Т.е. Россия лишится и этих доходов.

Есть в Конвенции статья 234, которая предоставляет возможность принятия определённых законов в покрытых льдами районах в пределах исключительной экономической зоны России в её пользу. Теперь она многих не устраивает и надо бы было ограничить её действие.

Громко ратуют за это США. Хотя практика показывает, что если они заговорили о "свободе судоходства" в каком-нибудь районе Мирового океана, значит там должен появиться их военный флот.

Кстати, эту Конвенцию подписали даже Монголия и Узбекистан, великие морские державы. Не присоединились только порядка всего десятка государств в мире, и вы конечно догадались, что среди них США. У них-то тоже есть арктические районы побережья и никакого свободного судоходства они там не желают.

Если потепление продолжится, то суда смогут ходить маршрутом в более высоких широтах, огибая воды под российской юрисдикцией. В 2012 году китайский ледокол "Снежный дракон" уже совершил пробное плавание этим маршрутом, собрал большое количество научных сведений.

Китайцы в арктическом вопросе не уступают по напористости американцам. Согласно нормам международного права, утверждали они, Россия не может воспрепятствовать проходу коммерческих судов даже через свои территориальные воды. Особый статус СМП как зоны со специальным режимом прохода судов трактовался китайской стороной лишь как право российской стороны устанавливать режим страхования судов и предлагать платные услуги по обеспечению метеоинформацией, проведению спасательных операций и ледокольному сопровождению.

Учитывая особую значимость этого арктического маршрута, в КНР планировали не только обеспечить проводку своих судов при помощи собственных ледоколов, но и разработать выгодную ценовую политику с тем, чтобы китайские ледоколы обеспечивали проводку по Севморпути судов других стран, прежде всего участниц АСЕАН. Во избежание конфликта с Россией КНР хотела предложить ей идею создания совместной компании по управлению Северным морским путём. В 2014 году это вылилось в китайское предложение создания совместного с Россией Арктического пароходства.

Россия пока сумела отбиться от этих предложений.

Но эта китайская идея не разделялась не только самой Россией, а и представителями Японии и Норвегии, которые считали целесообразным создание Международной администрации СМП. Т.е. опять же вывести СМП из-под юрисдикции России. Хрен редьки не слаще.

Пока что мы стоим на своём. Правительство России разработало новые правила прохода по Севморпути для военных судов иностранных государств. Теперь кораблям ВМС других стран необходимо уведомлять Москву о намерении следовать этим маршрутом за 45 суток. Кроме того, на борту любого военного корабля должен присутствовать российский лоцман. Москва оставляет за собой право отказать в проходе по Северному морскому пути. Кроме того, в случае несанкционированного движения Вооруженные силы России могут применить чрезвычайные меры: арест или даже уничтожение нарушителя.

В отличие от других государств мы не приходим в Арктику только сегодня. Мы здесь всегда были, есть и будем.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4375924/pub_60a5125ef448444f4d1e4387_60a546fdf697837228f0fcdc/blurred_60");">
Под ширмой "международного сотрудничества", само собой, и международного же права. Что интересно, обычно это приносит только ущерб  России. Вспомним, хотя бы самую недавнюю историю.-5
 

----------------------------------------------------------------------------------------------

https://dzen.ru/a/YKUSXvRIRE9NHkOH

Финляндия душила блокадный Ленинград

 

В отечественной и зарубежной прессе нередко можно встретить утверждение, что в годы Второй мировой войны Финляндия и лично Карл Густав Маннергейм сделали всё возможное, чтобы спасти Ленинград и не допустить гибель его жителей. А между тем, финские войска три года стояли на подступах к городу и держали треть линии его блокады, а маршал Маннергейм лично отдавал приказы бомбить Дорогу жизни.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-11-300x225.jpg 300w, https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-11-768x576.jpg 768w" sizes="(max-width: 807px) 100vw, 807px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
Действительный член Русского географического общества и Всемирного клуба петербуржцев Владимир Алексеевич Дервенёв на заседании дискуссионного клуба «Невский, 70» развеял мифы о незначительной роли Финляндии в блокаде Ленинграда

После подписания в 1944 году мирного договора с Советским Союзом многие документы, доказывающие неблаговидную роль Финляндии и лично Маннергейма, финской стороной были уничтожены. В нашей стране тема финской экспансии долгие годы вообще была табуирована. А взамен неизвестности не без деятельного участия самих финнов родились многочисленные мифы о ностальгической любви маршала к России, к Петербургу и его нежелании воевать с Советским Союзом.

Устоявшиеся штампы на предмет «положительной» роли финских оккупантов в блокаде Ленинграда рассматривал на очередном заседании «Дискуссионного клуба Невский, 70» в Доме журналиста 6 сентября 2023 года действительный член Русского географического общества и Всемирного клуба петербуржцев Владимир Алексеевич Дервенёв.

Миф №1. В 1941 году финские войска зашли на советскую территорию и остановились на старой госгранице, существовавшей до 1939 года: финское командование хотело лишь вернуть то, что потеряла Финляндия в годы Зимней войны 1939-1940 годов.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-2-300x169.jpg 300w" sizes="(max-width: 836px) 100vw, 836px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
В начале сентября 1941 года финны захватили Белоостров и ряд других населённых пунктов. Приближаясь к Сестрорецку, были остановлены частями 23-й армии РККА

В конце лета 1941 года финские войска наступали навстречу немецкой группе армий «Север», продвигавшейся с юго-запада. Тогда они выходили на ближние подступы к Ленинграду со стороны Карельского перешейка и в обход с востока Ладожского озера. 31 августа 1941 года финские войска вышли к бывшей границе между Финляндией и СССР на Карельском перешейке, проходившую по реке Сестре, и сразу же стали её переходить.

В начале сентября они захватили Белоостров и ряд других населённых пунктов. Приближаясь к Сестрорецку, были остановлены частями 23-й армии РККА. На рубеже глубоко эшелонированной линии укреплений — Карельского укрепрайона (КАУР) — завязались тяжёлые бои. По мощности эти укрепления можно сравнить с Лужским оборонительным рубежом на южных подступах к Ленинграду, который сходу пытались, но не смогли взять немецкие войска.

Чтобы прорвать КАУР, финскому командованию были нужны колоссальные силы — как людские, так и технические. Немцы обходили Лужский укрепрайон, наступая через Кингисепп, а финнам оставалось перемалывать свою армию, пытаясь взять советские укрепления. Потери были серьёзные, сопоставимые с потерями Финляндии всего периода Зимней войны.

Карл Густав Эмиль Маннергейм, говоря, что под ударами советских войск он был вынужден 9 сентября 1941 года отдать приказ о переходе к обороне на Карельском перешейке, сильно лукавит. Прежде всего, сами финские солдаты, перейдя рубеж старой границы 1939 года, проходивший по реке Сестре, стали коллективно отказываться наступать в глубь территории СССР. Например, на Карельском перешейке в 18-й пехотной дивизии решительно отказались наступать 200 солдат. Показательно, что в расположении этой воинской части побывал и Маннергейм, совершивший в сентябре поездку в районы боевых действий. Военно-полевые суды выносили суровые приговоры солдатам, отказывавшимся продвигаться дальше, не исключая даже смертную казнь. Ещё более важным был тот факт, что в финской армии росли ежемесячные потери убитыми и пропавшими без вести.

Военный историк Алексей Исаев пишет:

«Нежелание финских солдат переходить границу жестоко наказывалось. Так, в финском 48-м пехотном полку 83 солдата, упорствовавших в нежелании продвигаться дальше, получили по 10 лет тюремного заключения. Маршал Маннергейм использовал в своём приказе от 3 сентября формулировку “Граница достигнута, но борьба продолжается”. Легенда о том, что финская армия ставила только задачу вернуть отобранное Советским Союзом в 1940 году, была позднее выдумана задним числом…» (А. В. Исаев. Великая Отечественная альтернатива. 1941 г. в сослагательном наклонении. М.: Яуза; Эксмо, 2011 г.)

Тем временем группа армий «Север» зашла в предместья Ленинграда — в Пулково, Стрельну, Урицк (Лигово), и встала на Пулковских высотах. Завязались ожесточённые бои, прорваться к городу с юга немцы не могли. Финны точно также не могли прорваться с севера, и обе армии остановились.

Та часть немецкого плана «Барбаросса», которая касалась быстрого захвата Ленинграда, была сорвана. Финская же армия на завершающей фазе наступления на Ленинград сделала для выполнения этого плана даже значительно больше, чем германская группа армий «Север». По плану, финские и немецкие войска должны были встретиться на реке Свирь. Финны выполнили эту задачу, немцы — нет. Если бы это всё же случилось, никакой Дороги жизни просто не могло бы быть. Немецкие войска в ожесточенных боях были остановлены за Тихвином, затем их отбросили за Волхов, после чего фронт стабилизировался.

Как заметил профессор Санкт-Петербургского государственного университета, доктор исторических наук Владимир Барышников:

«…Они [финны] дошли до реки Свирь и Онежского озера, а эта территория никогда не принадлежала Финляндии. Зато в секретных переговорах Хельсинки и Берлина эти земли фигурировали, как “жизненное пространство Финляндии”. Был захвачен Петрозаводск — столица Карелии, более того, карельские города были переименованы: не переведены на финский язык русские названия этих городов, а им были даны новые финские наименования. Петрозаводск, например, получил своё новое имя Яанислинне (Крепость на Онего). И это говорит прежде всего о том, что финское руководство хотело эти территории навсегда сохранить в составе Финляндии, стерев все упоминания о том, что это были русские территории…» (В. Н. Барышников. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1942 гг. СПб. Изд-во СПб ун., 2005 г.).

Миф №2. Маннергейм не знал о злодейских планах Гитлера в отношении Ленинграда

Он всё знал! Густав Маннергейм, подготовивший финскую армию к единым с германскими войсками действиям по проведению стратегической операции на ленинградском направлении, уже 25 июня 1941 года знал об уготовленной Ленинграду судьбе.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-9-300x214.jpg 300w" sizes="(max-width: 843px) 100vw, 843px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
Приказ маршала К. Г. Маннергейма войскам Финляндии о начале боевых действий против СССР от 25 июня 1941 года: «Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее…»

Именно тогда в Хельсинки поступила секретная телеграмма от финского посланника в Берлине Тойво Кивимяки, в которой тот сообщал:

«…Г. Геринг уведомил его о роли Финляндии в блокировании и осаде Ленинграда. Рейхсмаршал заверял финское руководство, что Финляндия получит “от России территориально с лихвой всё то, чего только захочет”». При этом особо подчёркивалось: «…Финляндия может взять и Петербург, который всё-таки, как и Москву, лучше уничтожить… Россию надо разбить на небольшие государства…» (секретная телеграмма от финского посланника в Берлине Т. М. Кивимяки от 25.06.1941 г. Государственный архив Финляндской республики).

В тот же день Маннергейм, уже располагая полученной информацией, издал приказ войскам о начале боевых действий против СССР, в котором, в частности, говорилось:

«Призываю на священную войну с врагом нашей нации… Мы с мощными военными силами Германии, как братья по оружию, с решительностью отправляемся в крестовый поход против врага, чтобы обеспечить Финляндии надёжное будущее…» (приказ маршала К. Г. Маннергейма войскам Финляндии о начале боевых действий против СССР от 25.06.1941 г.).

А вот свидетельство прямо из ставки Гитлера. На совещании, проведённом 16 июля 1941 года, Мартин Борман сделал следующую запись:

«На область вокруг Ленинграда претендуют финны, фюрер хотел бы Ленинград сровнять с землей, а затем передать финнам…» (М. Борман. Дневники, запись от 16.07.1941 г.).

В этой связи представляет интерес дневниковая запись финского генерала Вильо Эйнар Туомпо, одного из ближайших помощников Маннергейма в ставке. 27 августа 1941 года он записал: «Главнокомандующий беседовал сегодня со мною о том, не следует ли нам остановиться на перешейке у старой границы. Ленинград мы всё же не сможем удерживать в мирное время. Если, тем не менее, границу отодвинем к Неве, Ленинград окажется прямо перед нами…» (В. Э. Туомпо. Дневники, запись от 27.08.1941 г.).

Однако в ставке финского главкома генерал Аксель Айро, как главный квартирмейстер, отвечающий за оперативное планирование армии Финляндии, уже определил будущую границу Финляндской республики по реке Неве. Как отмечает профессор Охто Маннинен:

«Маршал Маннергейм поддержал с военной точки зрения соображения о границе…» (Охто Маннинен. Выстрелы были. 1995 г. Хельсинки, Финляндия).

Досрочное ликование

Политическая атмосфера в Финляндии в то время характеризовалась ожиданием скорого падения Ленинграда в результате тесного взаимодействия немецкой и финской армий. В Хельсинки отклонили проявленную в августе с советской стороны (при посредничестве США) готовность заключить мир с Финляндией, допуская возможность пойти ей на некоторые территориальные уступки. Президент Финляндской республики Ристо Рюти на эту мирную инициативу ответил так:

«…Ожидаемое в скором времени взятие Ленинграда прояснит положение Финляндии на фронте. …Пала впервые в истории некогда столь великолепная столица, находящаяся вблизи от наших границ. Это известие, как и ожидалось, подняло дух каждого финна… Для нас, финнов, Петербург действительно принёс зло. Он являлся памятником создания русского государства, его завоевательных стремлений…» (В. Н. Барышников. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-1942 гг. СПб. Изд-во СПб. ун., 2005 г.).

В осенние дни 1941 года в государственно-политических кругах Финляндии вопрос о судьбе Ленинграда стал весьма злободневным. Об этом писал 3 сентября председатель комиссии парламента по иностранным делам профессор Вяйнё Войонмаа:

«…Самая большая сегодняшняя сенсация — ожидание предстоящего падения Петербурга… Петербург будет стёрт с лица земли. Об этом мне всерьёз говорил, в частности, Таннер, а председатель парламента Хаккила пребывал даже в восторге от такой перспективы…» (В. Н. Барышников. Вступление Финляндии во Вторую мировую войну. 1940-42 гг. СПб, Изд-во СПб. ун., 2005 г.).

Делёжка шкуры неубитого медведя

В такой ситуации посланник в Берлине Тойво Кивимяки побуждал финское руководство к тому, чтобы оно официально обратилось с призывом к Третьему рейху осуществить полное уничтожение Ленинграда. В письме, обращённом к министру иностранных дел Рольфу Виттингу (оно оказалось впоследствии в фонде архива Р. Рюти), 26 сентября 1941 года Кивимяки доверительно писал:

«…Необходимо добиться официальных заверений от Германии, чтобы Петербург полностью и окончательно был уничтожен…» (письмо финского посланника в Берлине Т. М. Кивимяки министру иностранных дел Р. Виттингу. 26.09.1941 г. Архив фонда Р. Рюти).

Реакция на это со стороны Рюти неизвестна, но, видимо, он ограничился тем, что в личной беседе с немецким посланником Виппертом фон Блюхером 11 сентября, в которой затрагивался вопрос о будущей границе Финляндии, заявил:

«…Наилучшим для всех бы было присоединение к Финляндии территории до Невы. Но Петербург при этом уже не должен существовать как крупный город, в этом нет никакого смысла…» (Р. Рюти. Дневники, запись от 11.09.1941 г. Архив фонда Р. Рюти).

Если учесть, что Рюти постоянно рассматривал ключевые вопросы проводимой политики с Маннергеймом, выезжая к нему в ставку для выработки общей позиции, то можно предположить, что сказанное президентом республики не входило в существенные противоречия с мыслями главнокомандующего.

Подготовкой же к действиям, связанным с предполагавшейся оккупацией Ленинграда, объяснялось появление в Хельсинки со 2 августа специального немецкого воинского формирования с кодом «Хэла». Ему предписывалось выполнение «хозяйственных задач при скором овладении Петербургом», то есть речь шла о банальном разграблении города и масштабном вывозе его ценностей.

По словам финского дипломата Каарле Вайнё Войонмаа: «…У нас имелись сведения, что Германия могла потребовать от Финляндии 30 тысяч человек для выполнения полицейских функций в Ленинграде после того, как он будет захвачен…».

Миф №3. Маннергейм подыгрывал Гитлеру, а сам делал всё от него зависящее, чтобы спасти город и облегчить участь его жителей.

На самом деле с финнов всё началось, финнами всё и закончилось. Первые налёты на Ленинград в июне 1941 года совершались именно с финской территории, ибо немецкая авиация не была в состоянии долететь до Ленинграда с аэродромов Восточной Пруссии. В связи с этим немецкие самолёты делали посадку на финской территории, и в ночь на 22 июня первые 32 немецких бомбардировщика Ю-88 вошли в воздушное пространство над Ленинградом.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-7-300x189.jpg 300w" sizes="(max-width: 837px) 100vw, 837px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
Первые налёты на Ленинград в июне 1941 года совершались именно с финской территории, ибо немецкая авиация не была в состоянии долететь до Ленинграда с аэродромов Восточной Пруссии

Эти самолёты оказались прямо над артиллерийскими позициями 2-го корпуса ПВО. В результате сразу же один из самолётов этой группы был сбит огнём зенитной батареи, находившейся в районе станции Дибуны, остальные же бомбардировщики, беспорядочно сбросив свой груз, быстро развернулись на обратный курс к территории Финляндии. Именно в небе над Карельским перешейком 23 июня 1941 года был сбит первый немецкий самолёт, и тогда же в распоряжении советского командования появились первые немецкие пленные лётчики.

Последний же авианалёт на Ленинград в апреле 1944 года был опять же совершён с финской территории!

В ночь с 3 на 4 апреля из района города Йоэнсуу через Ладожское озеро на Ленинград двинулись 35 финских бомбардировщиков, но эта массированная атака была прервана — её жёстко подавила система ПВО РККА. На подступах к невской твердыне они были остановлены и рассеяны. Сбросив беспорядочно бомбы, самолёты ушли обратно.

Нападения на Дорогу жизни

22 января 1942 года Маннергейм подписал документ, в котором есть следующие строки:

«…Требую особенно обратить внимание на наступательные действия против коммуникаций противника, проходящих в южной части Ладожского озера…» (Общая инструкция для деятельности Ладожского отряда флота на время навигации от 22.01.1942 г.).

Другими словами, Маннергейм лично отдал приказ своей флотилии атаковать Дорогу жизни. Так он «жалел» умиравших от голода ленинградцев.

Самая крупная операция финнов против Дороги жизни состоялась 22 октября 1942 года, когда финский десант высадился в стратегически важном месте, на острове Сухо, который расположен в юго-восточной части Ладожского озера. Захват этого острова позволял заблокировать нормальное функционирование Дороги жизни, а то и полностью прервать единственную связь Ленинграда со страной. Для этого по просьбе ставки Маннергейма на Ладожское озеро в район Сортавалы в дополнение к финским малочисленным судам были доставлены немецкие и итальянские флотские силы, куда входили быстроходные катера и десантные средства. Эту десантную операцию готовили немцы, но с Карельского перешейка из района Приозерска и северного Приладожья (Сортавала), то есть из районов, которые были заняты финскими войсками. Естественно, что всё это происходило по согласованию с главнокомандующим войсками Финляндии маршалом Маннергеймом.

 

Операция провалилась благодаря успешным энергичным действиям Ладожской военной флотилии, воздушных сил Ленинградского фронта, подразделений, кораблей и авиации Балтийского флота. Несмотря на провал, Маннергейм поблагодарил немецких и итальянских моряков за их действия на Ладожском озере.

Характерно, что в финской историографии об этом стараются молчать, поскольку здесь прослеживалась, по словам финского исследователя Хельги Сеппяля, «конкретная нацеленность против Ленинграда, проявившаяся со стороны военного командования Финляндии».

Миф №4. Англия и США оказывали сильное давление на финское руководство, требуя не штурмовать Ленинград.

Финляндия пыталась соблюдать хорошие отношения с бывшими своими партнёрами, но в новых условиях, когда она фактически вошла в союз с нацистской Германией, дружеских отношений со странами западной демократии у неё не складывалось.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2023/09/fin_a_la_guerra_2_m-4-300x200.jpg 300w" sizes="(max-width: 839px) 100vw, 839px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
Ещё в период Зимней войны финны хотели захватить Карелию, выйти к Онежскому озеру и т. д.

Премьер-министр Великобритании Уинстон Черчилль действительно стремился оказывать давление на финское руководство. Сохранились два личных письма: от Черчилля Маннергейму и ответ маршала.

В письме Черчилля содержалась просьба приостановить наступление финских войск в России и не захватывать территории, которые лежат за пределами старой государственной границы между Финляндией и СССР:

«Я очень огорчён тем, что, по моему мнению, ожидает нас в будущем, а именно то, что мы по причине лояльности вынуждены через несколько дней объявить войну Финляндии. Если мы это сделаем, то станем вести войну, как того требует ситуация. Уверен, что Ваши войска продвинулись настолько далеко, что безопасность страны во время войны гарантирована, и войска могли бы сейчас остановиться и прекратить военные действия. Не нужно объявлять об этом официально, а просто достаточно отказаться от борьбы военными средствами и немедленно остановить военные операции, для чего достаточным обоснованием является суровая зима, и таким образом де-факто выйти из войны…» (письмо премьер-министра Черчилля фельдмаршалу Маннергейму. 29.11.1941 г.).

Маннергейм интеллигентно отверг увещевания английского премьера, написав в «лично, секретно и в частном порядке»:

«…Вчера я имел честь получить переданное мне через посла США в Хельсинки Ваше послание от 29 ноября 1941 года. Благодарю Вас за то, что Вы дружески послали мне эту частную весточку. Уверен, Ваше превосходительство понимает, что я не в состоянии прекратить осуществляющиеся сейчас военные операции, прежде чем наши войска не достигнут рубежей, которые, по моему мнению, обеспечат нам необходимую безопасность. Было бы жаль, если эти военные действия во имя защиты Финляндии приведут к конфликту с Англией, и я был бы очень огорчён, если бы Англия посчитала необходимым объявить войну Финляндии. Посылая мне эту личную телеграмму, Вы проявили весьма дружеские чувства в эти тяжёлые дни, что я очень высоко ценю…» (ответное письмо премьер-министру Черчиллю от фельдмаршала Маннергейма. 2.12.1941 г.).

В это же самое время финские войска продолжали сжимать кольцо блокады Ленинграда…

Что касается Соединённых Штатов, то американцы также пытались влиять на финское руководство, однако не очень успешно. В августе 1941 года Сталин предложил финнам остановиться на старой госгранице, вернуть свои территории и выйти из войны. США выступили посредником, но ответ Финляндии был парадоксален. Финские историки не любят вспоминать ноту, которая была направлена в американское представительство в Хельсинки в ноябре 1941 года, то есть чуть ли не через три месяца после первого обращения посредника. И эта нота действительно убийственна для тех, кто пытается идеализировать роль Финляндии во Второй мировой войне: получается, что ещё в период Зимней войны финны хотели захватить Карелию, выйти к Онежскому озеру и т. д.

Та часть ответа, о которой идёт речь, содержит как раз суть намерения, отмеченного Маннергеймом в ответе Черчиллю по поводу не достигнутого финскими войсками «рубежа». Отметим, что проект послания в Вашингтон вырабатывался очень тщательно. В архивных документах Финляндии насчитывается не менее восьми его черновых вариантов. В итоге в ответе Франклину Делано Рузвельту, датированном 11 ноября 1941 года, финской стороной было сказано:

«…В финской историографии многие годы имелись планы создания новой государственной границы за счёт включения в состав Финляндии обширной исторической финской территории, что незаконно удерживалась русскими. Основываясь на естественном желании финского народа обеспечить свою безопасность, требовалось стремиться обезвредить и занять наступательные позиции противника за пределами границы 1939 года… Для Финляндии было бы необходимо в интересах действенной обороны приступить к принятию таких мер ещё в 1939-1940 годах во время первой фазы войны, если бы только силы Финляндии тогда были бы для этого достаточны…» (Карл Густав Маннергейм. Мемуары).

Аналогичное разъяснение в тот же день было одновременно направлено зарубежным посольствам. В телеграмме говорилось:

«Мы сражаемся не иначе как для обеспечения своей защиты, стремясь оградить себя от опасности захвата противником наступательных позиций за пределами старой границы. Для Финляндии это было бы важно сделать ещё во время Зимней войны, если бы сил хватило. Едва ли в этом случае были бы сомнения в правомерности наших операций…» (К. Г. Маннергейм. Мемуары).

Вполне понятно, насколько неудобен теперь этот документ для финской официальной историографии, освещающей период Второй мировой войны в свете сложившихся трактовок внешней политики страны. Очевидно, К. Г. Маннергейму потребовалось освободиться от многих документов, относившихся конкретно к его позиции при осуществлении дальнейших боевых действий финской армии на ленинградском направлении осенью 1941 года.

Пакт Риббентропа-Рюти

В 1943 года начались реальные переговоры с советским руководством об условиях выхода Финляндии из войны, и опять при содействии США. Но в Хельсинки решили проявить определённую честность в отношениях с Германией, откровенно рассказав главе нацистской дипломатии Иоахиму фон Риббентропу о своей идее переговоров с Советским руководством. Такая двойная политика является показателем того, что Финляндия тогда и не думала выходить из войны, а лишь пыталась прощупывать варианты дальнейшего развития событий.

Более того, в 1944 году был подписан пакт Риббентропа-Рюти, в котором финский президент обещал продолжать войну и ни на какие переговоры с противником не идти. После этого дипломатические отношения США и Финляндии были разорваны, но дальше Соединенные Штаты не пошли, войну финнам не объявили. Видимо, уже тогда США рассматривали Финляндию как возможную зону своего влияния в Северной Европе и стремились не доводить отношения с финским руководством до последнего предела.

Миф №5. Маршал Маннергейм благодаря мощной обороне финских укрепрайонов в 1944 году спас Финляндию от поражения в войне с СССР.

Ещё один миф о том, что доблестные и несгибаемые финские солдаты остановили русских в 1944 году. Если закрыть глаза и не видеть документы, можно так и рассуждать, но надо учитывать контекст общей военной обстановки на тот момент.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2019/06/Viborg_OfFensiva_2-300x252.jpg 300w, https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2019/06/Viborg_OfFensiva_2-768x644.jpg 768w" sizes="(max-width: 782px) 100vw, 782px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
Наступление советских войск на Карельском перешейке в 1944 году

Поведение Маннергейма резко изменилось после сокрушительного поражения немецких войск под Сталинградом, отступления их с Кавказа и с прорыва блокады Ленинграда. Особенно явно это выразилось в начале февраля 1943 года. Тогда в соответствии с приказом Маннергейма начальник разведки полковник Аладар Паасонен выступил перед руководством государства, командованием армии, а затем и в парламенте с анализом обстановки и сделал вывод, что необходимо менять политический курс страны. Маннергейм писал:

«Мы пришли к единому мнению, что мировую войну надо рассматривать подошедшей к решающему поворотному состоянию, и что Финляндии при первой подходящей возможности необходимо попытаться найти скорейший способ выхода из этой войны…» (К. Г. Маннергейм. Мемуары).

Подобные метаморфозы происходили с главкомом финской армией на протяжении всего времени, что финны участвовали в этой войне. Но процесс, который в итоге привёл к принятию в Хельсинки окончательного решения о выходе из войны, оказался затяжным.

В 1944 году Красная армия прорвала на Карельском перешейке новую мощную линию укреплений финнов — так называемую Новую линию Маннергейма — всего за одну неделю. Наступление советских войск было столь мощным и резким, что как таковой финской обороны просто не было — солдаты армии Финляндии начали массово разбегаться. За 14 дней наступления РККА из финской армии дезертировали более 24 тысячи солдат, что составляло 4,5 процента всех финских войск и было равнозначно по численности двум пехотным дивизиям.

После взятия Выборга финны попросили помощи у немцев, которые направили в их распоряжение 122-ю пехотную дивизию и 303-ю бригаду штурмовых орудий и передали финнам пять тысяч фаустпатронов. Затем они перебросили и авиацию — 70 самолётов 5-го воздушного флота Германии.

Москве надо было делать выбор — ценой больших потерь наступать на Хельсинки или же перестать заботится судьбой столицы Финляндии. Сталин дал командующему Ленинградским фронтом Леониду Говорову, получившему за освобождение Выборга звание маршала, следующую установку:

«Ваша задача не Хельсинки, а Берлин. Переводите войска на немецкое направление!» (В. Н. Барышников. Маннергейм не спасал Ленинград! 26.11.2013 г. СПб).

Если Ленинград для финнов и немцев в 1941 году был объектом более чем важным, объектом стратегическим, то Хельсинки для СССР в 1944 году являлся лишь одним из периферийных направлений войны. Поэтому советские войска и перешли к обороне и дальше двигаться не стали.

Соглашение о перемирии было подписано 19 сентября 1944 года.

https://rodinananeve.ru/wp-content/uploads/2019/06/Viborg_nostro-300x213.jpg 300w" sizes="(max-width: 749px) 100vw, 749px" style="box-sizing: border-box; height: auto; max-width: 100%; border-width: initial; border-style: none; vertical-align: bottom; border-radius: 0px; box-shadow: none;">
20 июня 1944 года советские войска освободили Выборг

В своём прощальном письме Гитлеру в начале сентября 1944 года Маннергейм написал:

«По-видимому, довольно скоро дороги наши разойдутся. Но память о немецких братьях по оружию здесь будет» (К. Г. Маннергейм. Мемуары).

Миф №6. Единственный заслуживающий доверия источник информации о роли Финляндии в Великой Отечественной войне — мемуары Великого маршала.

После заключения перемирия с Советским Союзом государственные деятели Финляндии начали массово уничтожать документы. Например, об этом откровенно пишет в своих мемуарах начальник цензуры Финляндской республики Кусто Вилкуна:

«…Были многочисленные телефонные звонки от весьма высоких чинов с требованием уничтожить самые важные документы, сам я это делать отказался, а другие сотрудники этим занимались…» (В. Н. Барышников. Маннергейм не спасал Ленинград! 26.11.2013 г. СПб).

Маннергейм сжёг большую часть своего архива осенью 1945 года и в феврале 1946 года. Также было уничтожено множество документов ставки, материалы разведки и другие важные источники, которые могли бы серьёзно дискредитировать финское военное и политическое руководство в их связях с Третьим рейхом. Эти документы в ходе операции «Стелла Поларис» были перевезены в Швейцарию и там пропали.

Свои мемуары Маннергейм писал после войны в Швейцарии в 1948-1951 годы, когда его соратников уже осудили на хельсинском процессе, проходившем в 1945-1946 годах. Писать всю правду, которую он знал, было бы не только не совсем корректно, но подчас и более чем опасно. Поэтому часть его мемуаров, касающаяся Второй мировой войны, очень обтекаема и содержит мало личных оценок. Более того: именно эту их часть, скорее всего, писал даже не сам маршал, а находившиеся в то время вместе с ним в санатории «Вальмонт» в Монтрё бывшие его подчиненные — Аладар Паасонен и Эриком Хейнрикс (это видно по совершенно иному стилю изложения и оборотам речи, не свойственным маршалу).

Как раз об этом ещё в конце 1950-х гг. писал американский историк, профессор Чарльз Лундин:

«Поневоле задаёшься вопросом — все ли сейчас документы по этим годам открыты в Финляндии, особенно та часть, где мы можем прочесть об её участии во Второй мировой войне?».

Согласно законам Финляндии, все государственные документы должны быть открыты. Документы, которые представляют фонды известных военных или политических деятелей, хранящиеся в государственных архивах, также можно посмотреть, но только с разрешения ближайших родственников этого человека. По этой причине чуть ли до наших дней исследователи не могли, например, посмотреть документы министра иностранных дел Юхо Элиаса Эркко.

До сих пор в Финляндии не опубликованы материалы хельсинского процесса над военными преступниками, проходившем в 1945-1946 годах. Для всех без исключения — и для иностранцев, и для граждан Финляндии — закрыт доступ к архивам о деяниях финских подразделений СС. На запрос о допуске звучит ответ, что эти документы в архивах Финляндии отсутствуют, хотя в описи они есть.

Тем не менее, как мы видим, даже тех немногих финских документов и свидетельств, которые сохранились, достаточно, чтобы увидеть, сколь неприглядна роль финской армии и лично её главнокомандующего в великой трагедии великого города. По большому счёту, миф о спасителе Ленинграда Маннергейме — это из той же серии, что «сдали бы город немцам, сегодня пили бы баварское». Также представленные документы и свидетельства в очередной раз показывают, насколько провокационным и одновременно безграмотным было решение телеканала «Дождь» (признан в России нежелательной организацией и включён в список иностранных агентов) провести опрос на тему: «Нужно ли было сдать Ленинград, чтобы сберечь сотни тысяч жизней?». Очевидно, что, если бы Ленинград пал, то он был бы уничтожен, а его жители истреблены. А ведь нашлись те, кто не увидел в опросе ничего невежественного и оскорбительного.

Татьяна Любина

Автор благодарит Владимира Дервенёва за возможность использовать при подготовке настоящего материала доклад «Ответственность Финляндии за блокаду Ленинграда», содержащий уникальные факты и ссылки на документы.

https://rodinananeve.ru/finlyandiya-dushila-blokadnyj-leningrad/

Отношения России и Армении: последствия скользкой политики Пашиняна

 

Отношения России и Армении: последствия скользкой политики Пашиняна

12.09.23

Армения совместно с США начала военные учения с целью «отладить взаимодействие подразделений» для миротворческих операций, что ожидаемо вызвало негативную реакцию России.

Премьер-министр Армении Никол Пашинян Фото: tass.ru

Ранее премьер-министр Армении Никол Пашинян обвинил российских миротворцев в нежелании или неспособности обеспечивать безопасность в районе Лачинского коридора и в отсутствии реакции на агрессивные действия Азербайджана. До этого Ереван отказался от совместных учений ОДКБ (Организации Договора о коллективной безопасности, куда входят Россия, Белоруссия, Казахстан, Киргизия, Армения и Таджикистан) ввиду их «нецелесообразности». Известно также, что Армения отозвала своего постпреда в ОДКБ Виктора Биягова и не назначила нового. Примерно в это же время глава Европейского комитета по расширению НАТО Гюнтер Фелингер призвал Армению стать членом Североатлантического альянса.

Ко всему прочему Ереван вплотную подошёл к ратификации Римского статута Международного уголовного суда (МУС), который в марте этого года выдал ордер на арест главы РФ Владимира Путина. Вкупе с визитом жены Пашиняна Анны Акопян в Киев, открытым хамством армянских парламентариев в адрес российских дипломатов и арестом пророссийского блогера Микаэля Бадаляна и журналиста Ашота Геворкяна картинка вырисовывается крайне неприятная. На что настроена Армения, и какие последствия может иметь её политика в отношении России, «Родина на Неве» обсудила с директором Института современного государственного развития, политологом Дмитрием Солонниковым.

Соросята у власти в Армении

— Нынешнее руководство Армении — это те же “соросята”, выращенные в Соединённых Штатах, как и руководство Украины в своё время, первые кабинеты Зеленского. Там даже генезис один в один, — говорит Дмитрий Солонников. — Это люди, получавшие соответствующие гранты, работающие с соответствующими фондами, часто не имеющие профильного образования по тем направлениям, за которые они являются ответственными в правительстве. Основная их компетенция — преданно следовать ультралиберальным идеям, спущенным им из-за океана.

Они решают задачи не Армении, они решают задачи свои лично и своих хозяев. Они поставлены на свои должности для решения определённых вопросов. Это вопрос перетягивания Армении из нынешнего пророссийского контура в американский, который подразумевает включение Армении в различные американские интеграционные проекты и разрыв отношений с Россией. 

Когда Пашинян приходил к власти в результате государственного переворота, который он организовывал, его финансировали американские НКО, поддерживали американские СМИ на гранты USAID, Сороса и остальных, никто этого даже не скрывал. Но на тот момент реализовать задачу отрыва от России было ещё невозможно. В Армении были сильнейшие пророссийские настроения: больше 80 процентов населения считали Россию главным союзником, многие имели связи с Россией, говорили на русском языке. На тот момент идея сказать, что мы идём от России куда-то в сторону, привела бы мгновенно к обратному перевороту — Пашиняна бы снесли.

Директор Института современного государственного развития, политолог Дмитрий Солонников

Предстояло заняться переформатированием информационного пространства, чем, собственно, пять лет администрация Пашиняна и занималась: запрет русскоязычных каналов, прекращение выхода русских печатных изданий, сокращение преподавания русского языка и так далее. В результате информационное влияние России сильно снизилось, а риторика самого Пашиняна и близких ему людей, а также осуществление ряда провокаций привели к тому, что власти начали успешно позиционировать нынешнее положение Армении как антироссийское, и Россию стали выставлять как главную причину бед Армении.

Дезинформация и провокации

— Упоминается поражение Армении в 44-дневной войне, которая была три года назад. Но Россия никогда не обещала в любой ситуации воевать за Армению, участвовать во всех глупостях и провокациях, которые Армения будет организовывать. Никто не обещал, что Россия будет поддерживать оккупацию территории Азербайджана или воевать за те территории, которые когда-то Армения захватила у Азербайджана. И никто в мировом сообществе, и Армения в том числе, не признавала эти территории непосредственно армянскими, — продолжает эксперт.

— Их не включили в состав Армении, Армения не признала Нагорный Карабах независимым государством, юридически это всё ещё был Азербайджан. И на всех переговорных площадках это так и фиксировалось. Ни малейших оснований для того, чтобы Россия или ещё кто-то воевал за продолжение этой оккупации, чтобы гибли российские военнослужащие за это, не было, нет и не будет. Когда в Армении фактически произошла политическая и военная катастрофа, Армения проиграла войну и была на грани полной капитуляции, когда ничто, в общем-то, не мешало Азербайджану выставить проармянские силы со своей территории, именно Россия вмешалась дипломатически и помогла Армении из этой ситуации выйти с более-менее красивым лицом, создав трёхстороннюю декларацию 9 ноября 2020 года Алиева, Путина и Пашиняна.

Но дальше вмешался традиционный европейский фактор. Уже было видно, что здесь Пашинян совершенно чётко играет по нотам Европы, которая стоит на том, что в сложной ситуации можно всё, что угодно с Россией подписать, а выполнять это потом не надо. Вспомним, Франция была одним из идеологов подписания Минских соглашений, при этом понимая, что никто их выполнять не будет. Давайте, мол, подпишем соглашение, и Украина в сложной для себя ситуации возьмёт на себя определённые обязательства, а потом восемь лет будет обсуждать, как же эти обязательства выполнять, и ставить новые условия. Здесь то же самое: Армения подписала определённые соглашения, Азербайджан их выполнил, а Армения ничего из своей части соглашения от 9 ноября выполнять не собиралась, и уже почти три года ведёт переговоры, о чём бы ещё тут поторговаться.

Звучат совершенно безумные утверждения: якобы Россия не обеспечивает полный проход по Лачинскому коридору. А давайте посмотрим соглашение. В нём написано, что открываются временно два транспортных пути — Лачинский коридор из Армении в Карабах и Зангезурская транспортная связь между Азербайджаном и Нахичеванью. И там, и там Россия обеспечивает безопасность, и связь через Зангезурский путь из Азербайджана в Нахичевань обеспечивает ФСБ России. Лачинский коридор работал очень долго вообще безо всяких проблем, по нему все ездили туда-обратно. Это сходу было выполнено так, как договорились.

А Зангезурский коридор Армения открыла? Хоть палец о палец Пашинян ударил для того, чтобы этот пункт соглашения был выполнен? Нет. Он продолжает третий год торговаться — мы не хотим, мы не можем этого позволить… А зачем ты это тогда подписывал, если не собираешься этого выполнять? И ничего вообще не сделав по этому пункту, он говорит, что как-то не очень хорошо выполняются пункты, которые пообещали Армении. В этих самых договорённостях от 9 ноября написано, что Армения полностью выводит все свои вооружённые формирования с территории Азербайджана. Пашинян признал Карабах территорией Азербайджана, так почему оттуда не выводятся военные формирования? Армения продолжает снабжать эти военные формирования оружием, перевозя его через тот самый Лачинский коридор и обходными тропами. Действуют диверсионно-разведывательные группы, только что завезёнными минами минируется азербайджанская территория.

В договорённостях от 9 ноября написано, что ничего подобного быть не должно. Должны быть выведены все вооружённые формирования, и безопасность обеспечивают российские миротворцы. Что-то Пашинян сделал, чтобы это было реализовано? Нет. А теперь он говорит, что российские миротворцы что-то там не обеспечивают. А ты свой пункт соглашения выполнил?

На пути в НАТО

— Всё, что мы видим сегодня, это последовательные шаги, которые делает Пашинян для того, чтобы Армения вышла из ОДКБ и ЕАЭС (Евразийский экономический союз), вступила в НАТО и дальше стала форпостом НАТО на Южном Кавказе, ещё большим, чем Грузия и Турция. В нынешней ситуации осуществляется целый ряд провокационных действий — это шаги именно в данном направлении. Идёт работа в информационном поле для того, чтобы переход в НАТО был позитивно принят населением, — комментирует политолог. — Для этого создаются определённые прецеденты — сейчас создаётся прецедент военного конфликта вокруг Карабаха. Пашинян прекрасно знает, что Россия воевать в данной ситуации не станет. Если Азербайджан начнёт наводить порядок на своей территории, о чём говорил Ильхам Алиев, это будет в рамках всех международных правил. Армения не выполнила свои пункты договорённостей 9 ноября, не разоружила военные формирования, продолжаются провокации против азербайджанских граждан, азербайджанских военнослужащих. Что ж, значит, Армения будет выходить из этого региона после соответствующих акций Азербайджана. Азербайджан будет наводить порядок самостоятельно.

Это вполне вероятный сценарий. Пашинян в этой ситуации объявит, что Россия его предала, что Россия что-то там не выполняет, хотя никто и не обещал, что Россия будет воевать за Армению на азербайджанской земле. Но Пашинян представит дело именно так и будет стремительно подавать заявку на вступление в НАТО. Он начнёт приглашать натовские базы, их военнослужащих, попросит убрать российскую военную базу с территории и так далее.

Есть важный момент: движение Армении в сторону США, в сторону НАТО, по мнению кураторов Пашиняна и его самого, должно полностью оплачиваться за счёт России. Поэтому до самого конца все экономические договоренности с Россией будут сохраняться, и членство в ОДКБ формально будет сохраняться. Да, Армения два года не принимает никакого участия в ОДКБ, только что президент Армении отозвал представителя Армении в ОДКБ, но де-юре из ОДКБ никто не выходит. Почему? Потому что как только Армения из организации выйдет, вообще ничто не помешает Азербайджану обещанный Зангезурский коридор проложить самостоятельно. Армии Азербайджана хватит, чтобы дойти до Нахичевани и проложить сухопутный маршрут. И только членство Армении в ОДКБ сдерживает Азербайджан от этого шага.

Пашинян ситуацию прекрасно понимает. Пашинян предаёт Россию, делает это публично и открыто, но будет всё равно использовать Россию как гарантию безопасности, будет прикрываться Россией в решении сложных геополитических вопросов. Этот процесс будет продолжаться.

Я думаю, Пашинян готовит сценарий, когда он сначала подаёт заявку в НАТО, и НАТО его принимает. На его территории размещаются военные объекты НАТО, но из ОДКБ он ещё не выходит. И только когда Армения станет полноправным членом НАТО, на территории будет достаточно войск США, Франции, военные базы, он выйдет из ОДКБ. Это тот сценарий, который он реализует. И, собственно, интервью итальянской газете, где он рассказывает об уходе России с Южного Кавказа, отражено это его видение будущего, над которым он работает.

А всё остальное — это публичные провокации против России. Ему выгодно, чтобы какие-то действия против Армении Россия начала самостоятельно. Ему выгодно было бы, чтобы Россия его выгнала из ОДКБ. А он бы потом начал всем жаловаться на это. Поэтому и будет приниматься решение о действии статута МУС на своей территории, поэтому будут звучать оскорбления в адрес российских дипломатов, поэтому они будут принимать решение о недопуске на свою территорию представителей России, будут арестовывать пророссийски настроенных журналистов. Задача — спровоцировать Россию на какие-то активные действия.

Перспективы будущего

— По поводу перспектив будущего — здесь много вариантов. Очень многое зависит от России и выдержки российских дипломатов и военных. Важно не вестись на провокации, пока что так и происходит. Мы остаёмся в уверенности, что у России хватит воли, выдержки и понимания своих целей и задач о неподыгрывании армянским провокационным действиям. Поэтому в новую войну Россия втянута не будет, и второй фронт на Южном Кавказе для России не откроется.

Что касается будущего Армении. Первый сценарий – у Пашиняна всё получится, и тогда Армения повторит путь Украины. Армения выйдет полностью из российского внешнеполитического контура, перейдёт в американский, и так или иначе начнутся сложнейшие процессы вплоть до тех, которые сейчас происходят на территории Украины.

Второй вариант, для Армении тоже вполне естественный, произойдёт очередной переворот со смещением самого Пашиняна. И до него был целый ряд переворотов с захватами парламента в Армении, и сам он пришёл к власти в результате переворота. В общем Армении ничто не мешает пережить ещё одну смену власти силовым путём. Это вполне рабочий сценарий. Пашинян прекрасно понимает: как он захватил власть, так власть могут отобрать и у него. Поэтому его задача — удержать власть при чьей-нибудь военной поддержке, не российской, так на французской или американской. Все эти сценарии вполне возможны. Какой из них реализуется, сказать со стопроцентной уверенностью нельзя, — резюмирует Дмитрий Солонников.

Юлия Медведева

https://rodinananeve.ru/otnosheniya-rossii-i-armenii-posledstviya-skolzkoj-politiki-pashinyana/

Враг Государства (3 часть)

 

В проекте deep state по перезагрузке американских традиционных элит легко усмотреть аналогии с технологиями большевизма: «кто был ничем, тот станет всем».
Действительно, похоже. Но лишь на первый взгляд.
Похоже, потому что это социоинженерная технология прихода к власти. Лидер большевиков В. И. Ленин был прежде всего выдающимся революционером и организатором масс, как сейчас бы сказали — гениальным политтехнологом. Надо понимать, что большевики, революционным образом через насилие перетряхивая элиты, решали не только вопросы захвата и удержания власти, но и другие задачи. И в стратегии это были задачи созидания, а не разрушения.
Вначале им надо было устоять против мира капитала, агрессивно настроенного к СССР. Для этого необходима крепкая армия с современным вооружением и, соответственно, промышленная революция — электрификация, индустриализация, новые квалифицированные кадры. Стране в большом количестве нужны были рабочие, инженеры, ученые. Поэтому (и это первое) рабочий класс из меньшинства должен был стать большинством. В том числе путем ликвидации конкурентных правящих до того меньшинств — буржуазии и дворянства, но самое главное — массового раскрестьянивания. То есть большевики изначально не ставили задачу остаться обособленным, стоящим над всеми правящим меньшинством (что как раз характерно для «революции меньшинств» американских), но ставили задачу стать именно большинством советского общества. Троцкий так и вообще мыслил в мировых масштабах, будучи готовым пожертвовать ради этого не только Россией, но и непролетарской частью человечества. Но, слава Богу (и Сталину), не преуспел.
А второе — большевики в их сталинско-имперской транскрипции созидали сильное государство — СССР, а потому, конструируя это новое большинство, запустили систему всеобщего образования с классическим базисом фундаментальных дисциплин для всех с выявлением и продвижением из «этих всех» самых талантливых, прежде всего в области точных наук. Им для победы в столкновении с капитализмом нужен был не только массовый индустриальный рабочий класс, но и квалифицированные инженеры, технологи, ученые с соответствующим, кстати, идеологическим профилем. Отсюда — важность воспитания.
В случае же с американскими технологиями «революции меньшинств» решалась задача деструкции через замещение во власти традиционных элит, так или иначе, но представлявших интересы большинства (среднего класса прежде всего).
Это про сходства и различия американских меньшевиков с российскими большевиками.
Прежде чем перейти к следующему примеру, несколько слов о советских элитах — сталинских и последующих.
Российский ученый-историк, социальный философ, обществовед и публицист Андрей Ильич Фурсов довольно тонко подмечал: «Внутри страны при жизни самого Сталина его ненавидели две группы советского истеблишмента. Одну можно условно назвать левыми глобалистами: это те, кто стремился к мировой революции, это гвардейцы кардиналов мировой революции Ленина и Троцкого. Они считали, что Сталин предал дело революции, когда тот начал демонтировать структуры левых глобалистов, Коминтерн. Вторая группа, которая, естественно, не могла любить Сталина, — часть номенклатуры, которая была ориентирована на потребление (назовем их «потребленцы». — Прим. авт.)».
Этот потребленческий курс, который вел к превращению номенклатуры в квазикласс, и люди, которые были персонификаторами этого курса, естественно, со Сталиным были несовместимы. Они его не любили, ненавидели, а Сталин отвечал им тем же.
Реваншистами номенклатуры «потребленцев с человеческим лицом» перед элитами-нестяжателями сталинской эпохи выступили Хрущев, Андропов и его ставленник Горбачев.
И вот тут перейдем еще к одному примеру «технологии меньшинств», проросшему в российские реалии именно из хрущевско-горбачевских элит.
Речь идет о так называемых «методологах».
Идеологом и основателем этого движения был философ и социотехнолог Георгий Щедровицкий. История эта началась в 1950–1960-х годах в МГУ с Московского методологического кружка, членами которого были Г. Щедровицкий, М. Мамардашвили, Б. Грушин, А. Зиновьев и др. Это была чисто умственная затея группы блестящих университетских интеллектуалов. И началась она с предположения о том, что им доступны самые совершенные технологии и методики мышления, через которые может быть изменено не только мировоззрение элит, но и страна. Разумеется, изначально намерения отцов-методологов были самые благие… Да, они тогда были в меньшинстве — эдакая интеллектуальная студенческо-профессорская интеллигентская секта. Но с кем же этого не бывало вначале? Главное, нАчать, «перезагрузив преподавателям и молодежи мозги», а там дело и пойдет…
Разная политическая и научная судьба сложилась у отцов-основателей методологического кружка. Но оформившееся позднее из этого кружка социо-технологическое движение методологов создал и возглавил именно Георгий Щедровицкий.
Замечание по ходу: Раиса Горбачева неоднократно подчеркивала в своих воспоминаниях их с Михаилом (в те годы студентов МГУ) близость к кругу М. Мамардашвили и Ко (просто факт).
В поздние 70-е и 80-е годы в СССР, а затем и в России началась активная фаза внедрения в политическую практику технологии методологов с целью формирования во властной элите прослойки из технократов-интеллектуалов — продвинутого и прогрессивного интеллектуального меньшинства, что в русской транскрипции называется интеллигенцией.
Что характерно: методологи отца и сына (Петр Щедровицкий возглавил этот проект в современной России) Щедровицких и Ко набрали масштаб и ход, стали модными в советских, а затем и российских элитах именно в пору поздней перестройки в период номенклатурного реванша потребленцев на фоне горбачевского «социализма с человеческим лицом», деидеологизации и космополитизации позднесоветских элит, возжелавших «немножечко покапитализировать» свою власть и таки попотреблять.
Поначалу методологи были весьма активны на публике — вспомним «прогрессивные игровые технологии» с выборами директора на рижском РАФе, советы трудовых коллективов на предприятиях, НИИ и в вузах по всей стране, но особенно в столицах и именно (здесь риторическое «почему-то») на предприятиях, входящих в сферу ВПК СССР, — это все методологи.
Покуражились они тогда знатно и шумно, но к началу 1990-х свернули публичную активность и пошли иным, более надежным путем — через подготовку и внедрение своих представителей, во властные и образовательные (прежде всего — вузы) структуры РФ.
Именно тогда стали открываться в огромном количестве разного рода школы коучей, медиаторов, политтехнологов и т. п. социо- и бизнес-тренеров, прививающих «элитным» массам амбиции избранности, лидерства, культа личного успеха. Большинство из этих групп и площадок имели довольно явные признаки сект, стоявших на принципах кастовой закрытости и абсолютизации лидеров.
Продекларированной задачей методологов было формирование и продвижение нового класса интеллектуалов — технократического меньшинства, которое в силу самопровозглашенной интеллектуальной миссии предназначено было править большинством.
О привязке к национальной идентичности нашей цивилизации, истории и культуре народного большинства, об идеологическом профиле этих амбициозных технократов речь не шла. Акцент в развитии страны методологами предлагалось делать на внегосударственных формах развития предпринимательства, где, к примеру, предприятиям сферы ВПК (сначала СССР, а потом и РФ) настоятельно рекомендовался переход в частные руки мыслящих по-новому техно-предпринимателей.
Очевидно сходство технологии продвижения методологов во власть с технологиями deep state глобалистов «революции меньшинств».
Неслучайно нынешний идеологический лидер методологов Петр Щедровицкий в интервью от ноября 2022 года с тем самым Арестовичем, «интеллектуалом»-русофобом из ближнего круга Зеленского, заявил о предпочтительном для России выборе космополитического типа государства, нежели государства национального. Также он заявлял, что государственность — это вовсе не вертикаль власти, а сама идея государственности в новой истории формировалась именно для того, чтобы ограничить всесилие той или иной властной группы, что «СССР опирался на архаичные идеи наивного социализма, а на них нельзя построить работающую лидерскую экономическую систему…». Ускоренная индустриализация, всеобщая грамотность, Победа в Отечественной войне, космос, наши ядерные проекты, энергетика, нынешний гиперзвук, Русская Арктика и др. — не в этот счет г-на Щедровицкого.
Вся история России показывает: когда нас разного рода внешние или внутренние космополиты пытаются сделать частью чего-либо «универсального» и привнесенного извне, — нас ведут к уничтожению. Из каких бы намерений это ни делалось — вопрос для России стоит именно так: сами или никак. Иного не дано. Это уроки нашей истории. Их нужно учить.
С началом СВО для нашей страны наступило время самоопределения, борьбы за право быть самой собой. Об этом неоднократно заявлял Президент РФ Владимир Путин. «Глядя на то, что происходит в мире, мы все отчетливее понимаем: нам не нужны ориентиры или стандарты, грубо навязанные извне, которые подавляют любую самобытность и оригинальность развития. Для нас сейчас, по сути, время самоопределения, борьбы за право быть самими собой», — подчеркнул в своем видеообращении по случаю открытия Академии творческих индустрий в арт-кластере «Таврида» 27 мая 2023 года наш Президент.
Именно потому тем, кто отвечает за национальную безопасность, необходимо изучать, анализировать, знать цели, технологии и смысловые основания политики dеep state, которое стремится расколоть, разрушить и уничтожить наше государство. Это важно для того, чтобы понимать, как эти технологии работают против нас извне, как они проникают сюда и кем продвигаются в России, какие угрозы в этой связи существуют и что делать, для того чтобы не только купировать их, но победить в цивилизационной экзистенциальной битве с коллективным Западом и его теневой управляющей структурой — deep state.

Сильное государство — залог нашей победы в войне с Западом

Победить Запад перво-наперво мы должны ментально. Для этой победы нужна мощная, собирающая народную волю идеология, отвечающая на вопросы: «что мы собой представляем?», «кто мы?», «зачем мы?» и «ради чего живем?»
Идеология — это не «продукт ума» политологов, не привнесенный извне конструкт. Это прожитая история, накопленная мудрость и осознанный смысл бытия народа.
Для победы в цивилизационном столкновении с Западом идеология российская должна пронизывать все слои общества — от его правящих элит до глубин, индуцируя всех на солидарное действие.
Идеология эта должна быть идеологией большинства.
Правовая платформа этого обеспечена принятием Стратегии национальной безопасности и Концепции внешней политики России.
Дело за практикой — реальной политикой. Весьма ожидаема и Концепция внутренней политики, ибо внешняя — ее продолжение, а не наоборот. Пока таковой Концепции нет, во внутренней политике доминируют не ценности, но технологии.
Находясь в историческом противоборстве с Россией, оппоненты и враги уже десятилетиями изучают сильные и слабые стороны нашей цивилизации. Советский перебежчик и русофоб Владимир Лефевр, один из любимых учеников того самого методолога Георгия Щедровицкого (опять-таки просто факт) и создатель теории рефлексивного управления, смог в 70–80-е годы доказать администрации президента США Рональда Рейгана, что советский (читай: русский) народ и его государство — это отличная от Запада этическая система, где глубинная народность предопределяет государство, политические институты лишь для внешнего приличия и декорации, а элиты больше суетятся на поверхности, не прорастая в глубину. А потому многонациональный народ русский слабо подвержен внешнему влиянию и технологиям.
Разложенческую перспективу, — утверждал методолог Лефевр, — имеет лишь работа с элитами.
Примечание по ходу: много позднее — в 90-е годы — этот же принцип по-своему сформулировал талантливый проходимец и циник Борис Березовский: «Зачем мне покупать завод, если я могу купить его директора?»
Потому в 70-е годы, чтобы расшатать Советское государство и победить его в холодной войне, Лефевр предложил американцам сфокусироваться именно на советских элитах, ментально разложив их, попутно демонизировать Советский Союз, называя его «империей зла» и тем самым деморализовать народ, убеждая советских граждан, что они живут в ущербном «совке».
Маргарет Тэтчер писала позднее в своих мемуарах, что на развал Советского Союза Западом было потрачено около семи триллионов долларов, из которых треть ушла на советских чиновников. Разложить советскую номенклатуру, на поверку оказавшуюся зараженной космополитизмом, оказалось много проще, чем ожидалось. Сказалась внутренняя деградация и деидеологизация правящей элиты.
Увы, в результате той ментальной войны «за умы, ценности и цели» эрозия элит оказалась столь значительной, что великий Советский Союз прекратил свое существование практически без единого выстрела. Эта историческая драма (как бы ни относиться к СССР, его распад — трагедия) показала эффективность технологии ментальной войны, блицкриг которой заключается в параличе воли противника через воздействие на его правящую элиту и медиакультурную среду, чтобы затем их же руками ослаблять и разваливать государственные институты, перезагружая идеологию.
Уроки из этого тогда извлек Китай, где идеологическая работа КПК с обществом не ослабла, а профилактические чистки номенклатуры от бациллы космополитизма — регулярны.
Ментальная война (МВ) — это война, где оккупация сознания противника важнее, эффективнее и разрушительнее, нежели оккупация его территории.
Напомним, что ментальная война включает три уровня: тактический, оперативный и стратегический.

  • Тактический уровень МВ: информационные кампании / информационная война — это бои за то, что люди слышат и видят.
  • Оперативный уровень МВ: информационно-психологические кампании / когнитивные войны и операции — это поле сражения за доверие и понимание, за чувства, эмоции и настроения, за то, как люди мыслят и воспринимают мир.
  • Стратегический уровень МВ: ментальная война — это фронт борьбы за мировоззрение и смыслы, за то, с кем и чем люди идентифицируют себя, что и кто они как индивидуумы и социум, что ценят, во что верят, о чем мечтают, куда стремятся.

Цель ментальной войны — уничтожение самосознания, изменение и перезагрузка цивилизационной основы общества противника.
Ментальные войны ведутся без объявления, последствия их проявляются хоть и не сразу, но неотвратимо. Информационное доминирование — тактическая цель МВ.
Когнитивные операции (оперативный уровень МВ) идут дальше контроля потоков информации. Это уже борьба за контроль или изменение того, как люди реагируют на информацию. Когнитивные технологии — основаны на использовании уязвимостей объекта, они для разложения общества изнутри и разрушения государств.
Когнитивные операции включают технологии раскола и разделения общества на меньшинства по принципу «разделяй и властвуй». Они направлены на то, чтобы ослабить общественную консолидацию и единство, сделав население легко поддающимся манипуляциям.
Дестабилизация общества и государства, наращивание влияния заказчиков когнитивных операций — приоритетные оперативные цели МВ. Порождается хаос, когда население больше не знает, что правильно и кому доверять. В результате люди могут потерять веру в руководство страны.
Увы, поведение отдельных российских политиков и околосиловых частных деятелей, а также сеток телеграм-каналов подконтрольных им «военблогеров», «наваривающих» свою популярность через спекуляции на проблемах СВО, — печальная иллюстрация работы подобных разлагающих, раскалывающих и дезориентирующих общество когнитивных технологий. Это (в стратегии) вредный и деструктивный подход, работающий на ослабление российского национального государства.
Русский мир — геосоциальное и культурное пространство, гораздо более масштабное, нежели территория собственно российского национального государства. Но, повторим, именно национальное государство — его базовый элемент, главная скрепа и фундамент. В этом сущностная, сакральная основа нашей цивилизации! Это то, чему так противятся разного рода «космополиты щедровицкие» и вся пятая колонна Запада.
Ослабь/уничтожь национальное государство, низведи его до уровня услуги и сервисной функции, и Русский мир исчезнет, превратившись в фольклор, этнику, обряды, милые сердцу воспоминания, памятники архитектуры и т. п. В силе государства Российского, его образующей роли — уникальная особенность Русского мира и нас как цивилизации. Потому глобальный dеep state и его пятая колонна здесь — враги нашего государства и русской многонациональной цивилизации.
Исходя из уроков развала СССР и в контексте идущей СВО очевидно, что в условиях цивилизационной войны с Западом идеологические и моральные основы политики России первичны. Ментальные стратегии основаны на использовании ценностных факторов, они для победы через созидание. Потому нам нужна не столько информационная, сколько ментальная стратегия национальной безопасности России
Святейший Патриарх Московский и всея Руси Кирилл осенью 2022 года в своем докладе на пленарном заседании XXIV Всемирного русского народного собора подчеркнул: «Глобализм не может развиваться в условиях доминирования традиционного мышления, вообще в условиях высокой роли традиций в жизни народов. Поэтому неудивительно, что в настоящее время в качестве глобалистского инструмента широко используется борьба всевозможных меньшинств (как правило, отрицающих традиционные ценности) против большинства».
Воистину! 

https://arsenal-otechestva.ru/article/1733-vrag-gosudarstva-3-chast

* В статье представлена личная точка зрения автора.


Автор:
Андрей Ильницкий, 
действительный государственный советник РФ 3 класса, член Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК

«Детям нужен мир»: В Германии прошли массовые протесты против НАТО

«Детям нужен мир»: В Германии прошли массовые протесты против НАТО (ВИДЕО) | Русская весна

Народ в Германии вышел на улицы против НАТО и поставок оружия Украине.

Немцы массово протестуют против пронатовской политики страны, поставок оружия Украине и ограничения гражданских свобод.

Количество участников акции протеста в Магдебурге, по разным оценкам, составляет от 20 000 до 80 000 человек.

Протестующие разместили стенды «Детям нужен мир» и «Аллея ангелов», на которых изображены фото детей, убитых из-за натовских войн, в том числе киевским режимом на Донбассе.


Источник: https://rusvesna.su/news/1694882730

"Г-н Пашинян, дальше сами": Россия долго терпела и ответила на подлость. Армянский премьер готовится считать убытки

 

"Г-н Пашинян, дальше сами": Россия долго терпела и ответила на подлость. Армянский премьер готовится считать убытки

Москва не спешит нервно реагировать на совместные учения Армении и США, служба на базе в Гюмри проходит по распорядку. Если ситуация накалится до предела, три тысячи штыков скажут свое веское слово. А если придется распрощаться с негостеприимным краем, это будет как уход из Афганистана три десятка лет тому назад. С достоинством и без потерь. Цепляться за Армению, которая стала на путь саморазрушения, в Москве отказались. И спасать там тоже уже некого.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4524946/pub_6506eb445af2c15468281207_6506eb49a798d0165f2b5d8f/blurred_60");">
Никол Пашинян
 
Никол Пашинян

Время – самый дефицитный ресурс, особенно когда речь заходит о геополитике. У гегемончика больше нет возможностей неспешно, вдумчиво и аккуратно перетягивать на свою сторону страны. Как и нет возможности взращивать ростки «цветных революций». Он в жесточайшем цейтноте и вынужден рубить с плеча, заранее принимая то, что в ряде случаев потерпит сокрушительную неудачу. Происходящее в Ереване тому пример.

Если судить по заявлениям Пашиняна, ему дали ту же методичку, что в свое время разрабатывали для политиков "У". Только включили ускоренное воспроизведение, потому что у кураторов нет двадцати лет на обработку власть имущих и населения страны. На момент прихода Пашиняна к власти почти 80% жителей Армении были настроены позитивно в отношении России. Сейчас и 30% не сыскать. Их ломают через колено, вынуждают всеми способами возненавидеть русских за придуманные обиды. И, увы, это получается.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1064817/pub_6506eb445af2c15468281207_6506eb4915b13262082b0330/blurred_60");">
Как пожелаете
 
Как пожелаете

Тот путь от процветания к тотальной диктатуре и деградации, что прошла страна У за много лет, Армению заставляют проскочить за считанные годы. Все огрехи процесса налицо, у организаторов нет времени и сил на выработку новых методик. Соответственно, в Москве все видят и прекрасно понимают, к чему это ведет. И делают выводы – спасать неблагодарного бывшего союзника смысла нет. Исторические уроки усвоены, жалости и доброты более не будет - "Г-н Пашинян, дальше сами".

Без торговых связей с Россией Армении не выжить, без российской военной помощи от нее вообще следа не останется. Но Пашинян сам рвет связи и норовит выскочить из ОДКБ. Зачем ему мешать? Три года назад армяне очень наглядно показали свое нутро, разделившись на тех, кто выступал за сохранение единства с Россией, и тех, кто последними словами ругали русских за то, что те не торопились умирать за их интересы. Первые в итоге обрели новую родину и будущее, а вторых… вот честно, не очень-то и жаль. Сами виноваты.

https://dzen.ru/a/ZQbrRFrywVRoKBIH

Прага протестует против правительства В Праге тысячи горожан протестовали против политики прави

 

Прага протестует против правительства

В Праге тысячи горожан протестовали против политики правительства премьер-министра Петра Фиалы, сообщает чешское информационное агентство CTK. Демонстрация была организована партией PRO, которая не представлена в чешском парламенте.

Лидер партии Йиндрих Райхль обвинил правительство в следовании «указаниям из Брюсселя» и раскритиковал поддержку страной Украины, а также тесные связи с США.

 
 

Участники призвали к отставке правительства и поиску мер против высокой стоимости жизни.

Экономика Чехии уже год стагнирует. Инфляция снижается очень медленно. И все это на фоне предоставления Киеву массированной гуманитарной и военной помощи. 

Ирина Федотова             

https://newsland.com/post/7702150-praga-protestuet-protiv-pravitelstva

 

Вы здесь: Главная Информация 2023 год