За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–22 апреля 1870 г. – 154 года со дня рождения Владимира Ильича Ленина ( Ульянова) – величайшего гения человечества, вождя мирового пролетариата, основателя партии большевиков, теоретика марксизма, организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России и создателя Советского Союза.». »

Мы еще не забыли теледебют Зюганова 2 октября 1993-го. Александр Головенко

 

Мы еще не забыли теледебют Зюганова 2 октября 1993-го. Александр Головенко

Каждый год 3-4 октября в Москве проходят траурныемероприятия, посвященные памяти жертв ельцинского государственного переворота «кровавой осенью» 1993 года. Особенно волнующим бывает шествие с портретами невинно убиенных, среди которых были совсем еще дети.
Проводят эти скорбные акции общественные организации, но как-то так получается, что ключевой фигурой на них вот уже много лет становится шеф КПРФ Г.Зюганов.
Об этом еще в 2003-м году с возмущением написала в своем капитальном публицистическом труде «АНТИ-ЗЮГИНГ» блестящая оппозиционная журналистка Надежда Гарифуллина (умершая сразу после сдачи рукописи в типографию). Она находилась в осажденном Доме Советов вместе с депутатами, вместе с ними под танковым обстрелом прощалась с жизнью… Цитирую:
«Например, вышел документальный фильм об октябрьских событиях. Главный герой, которого без конца интервьюируют по ходу фильма, представьте, Геннадий Андреевич Зюганов, которого и близко не было ни в Останкине, ни в Доме Советов. Авторы, естественно, ни словом не упоминают о том, что перед штурмом лидер КПРФ, получив возможность выступить по телевидению, призывал народ сидеть дома, не выходить на улицу. Защитники Дома Советов были брошены на произвол судьбы. Если бы КПРФ, считающаяся «самой крупной партией», вывела бы на улицы несколько сот тысяч человек, власти не решились бы устроить в центре Москвы кровавую мясорубку... Я спросила одного из тех, кто работал над фильмом: «Причем тут Зюганов? Он не имеет морального права говорить на эту тему!» И услышала в ответ: «Он дал деньги, иначе мы бы не смогли сделать фильм» (http://anti-zyging.narod.ru ).
Все понятно? Вот нынче 4 октября Геннадий Андреевич опять стал «героем дня». Он не только почтил своим присутствием шествие и митинг на площади 1905 года, но и толкнул там подобающую речугу. Не знаю, как вам, но мне его присутствие на таком поминальном действе среди родственников убитых кажется просто кощунственным.
Мы ведь прекрасно помним его «знаменитое» выступление по телевидению 2 октября, в котором он отмежевался от осажденных в здании Верховного Совета защитников Конституции, которые ждали помощи отовсюду. Ждали всероссийской забастовки в свою поддержку.
В эти дни сайты левой ориентации снова и снова приводят воззвание «коммуниста №1» к населению страны: «…Я призываю вас сохранять спокойствие сдержанность, не поддаваться на провокации, не выходить на улицу, в митингах и забастовках не участвовать».
Когда уже позднее, после амнистии я спросил экс-председателя Верховного Совета Руслана Хасбулатова, как они там в осажденном здании без света и тепла расценили призыв Зюганова, он ответил кратко: «Конечно, это был удар в спину».
Эти его слова я привел еще в феврале 1996 года в большой статье «Коварство и любовь. Геннадий Зюганов как зеркало политической проституции», опубликованной в популярной столичной газете. Раскрыл и «главную парадигму» его поведения: лицемерие и двурушничество. На словах - критика антинародного режима. А на деле - прислуживание ему. И подписался: «спецкор «Правды». Опровергать меня никто не стал.
С тех пор лишь задаю с СМИ риторические вопросы: кто приказал Зюганову выступить на ТВ? Кто прислал за ним машину? С кем согласовывался текст? Для меня за всем этим угадывается лишь одно слово - «семья». Она, по моему разумению, дала согласие на то, чтобы он возглавил разрешенную Ельциным КПРФ.
Эта моя догадка нашла полное подтверждение в той же книге Надежды Гарифуллиной, которой ее друг и товарищ - депутат «расстрелянного» Верховного Совета Иван Шашвиашвили сделал сенсационное признание:
«…Но самое мерзкое то, что, по достоверным, я подчеркиваю, очень достоверным сведениям, в то время, когда Дом Советов был взят в кольцо ОМОНом и опутан спиралью Бруно, Геннадий Андреевич усиленно искал встреч с Ельциным, и на одной из подмосковных дач встретился с Черномырдиным. Премьер российского «антинародного» правительства пообещал ему, лидеру КПРФ, устроить встречу с Ельциным. В конце сентября, кажется, это было 29-го числа, Ельцин принял Зюганова в Кремле…
Как оказалось, Геннадий Андреевич искал этой встречи для того, чтобы договориться и застолбить свою будущую политическую деятельность после падения Верховного Совета. И он этого добился. Ельцин пообещал ему, что КПРФ победит на выборах, возьмет большинство, и он будет руководить фракцией, если всех коммунистов уберет от Дома Советов…».
Теперь все понятно? Ельцин слово свое сдержал. Из всех оппозиционных на тот момент партий и движений только КПРФ была допущена к «выборам на крови» 12 декабря 1993 г. Остальных просто запретили.
И вот уже 20 лет Геннадий Андреевич благополучно восседает в буржуазном парламенте. Проиграно все, что можно проиграть. И все равно накануне каждых выборов он усиленно обещает простачкам социализм, национализацию и народовластие. Главное, чтобы левый «электорат» приходил на выборы, обеспечивая им легитимность. И награда не заставляет себя ждать.
 Я уже писал здесь на портале, что по итогам последних парламентских и президентских выборов КПРФ было перечислено из бюджета около 1 млрд. рублей. По цене 50 рублей за каждый поданный за партию голос (тут все по специально принятому для подкормки парламентских партий закону).
При этом отчетов о расходовании этих дармовых денег ни разу не звучало ни на одном пленуме или съезде КПРФ...      

Источник:

http://newsland.com/user/4297665943/content/4529639

НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ

 

НАУЧНОЕ ПРЕДВИДЕНИЕ

 

Знание объективных законов действительности позволяет видеть, как развиваются события не только в настоящем, но и как они будут развиваться в будущем. Люди, отрицающие объективный характер законов, отрицают тем самым возможность научного предвидения. Науки о природе и об обществе дают многочисленные примеры предвидения. Так, например, великий русский химик Менделеев, руководствуясь открытым им периодическим законом, высказал предположение о существовании трёх ненайденных ещё элементов, определив при этом их свойства – атомные веса и др., что полностью подтвердилось потом открытием элементов германия, галлия, скандия. На знании законов развития организмов основано предвидение возникновения новых сортов растений, искусственно создаваемых селекционерами. В области общественной жизни научные исторические прогнозы стали возможны с того времени, как Маркс и Энгельс создали науку о законах общественного развития. Марксизм опровергает реакционные теории буржуазных социологов, отрицающие возможность точного научного предвидения исторических событий. Маркс с научной точностью не только указал, что на смену капитализму придёт коммунистическое общество, но и определил основные черты будущего общества. В своём предвидении неизбежной гибели капитализма и победы более высокого общественного строя – социализма Маркс опирался на открытый им объективный закон обязательного соответствия производственных отношений характеру производительных сил. На известной ступени развития капитализма возникает противоречие между общественным характером производительных сил и старыми, буржуазными производственными отношениями. Это противоречие, несоответствие между двумя сторонами способа производства, не может существовать долго. Оно должно быть преодолено путём приведения производственных отношений в соответствие с новым характером производительных сил. Социалистическая революция и осуществляет эту историческую необходимость. На основе дальнейшего развития марксизма применительно к новой исторической эпохе империализма и пролетарских революций Ленин гениально предвидел возможность в условиях империализма победы социализма первоначально в одной стране. Это предвидение полностью подтверждено опытом построения социализма в СССР.

Знание законов общественного развития даёт возможность предвидеть не только общее направление и результат движения, но и позволяет определить с большей или меньшей точностью и самые сроки наступления событий. В области общественной жизни предвидение сроков наступления событий неизмеримо сложнее, чем в области естествознания. В астрономии, например, предсказание сроков солнечного затмения возможно за сотни лет вперёд. Однако знание объективных законов общественного развития даёт возможность и в области общественной жизни предвидеть момент наступления того или иного исторического события и бороться за него, организовывать его осуществление. Марксизм-ленинизм учит, что нужно не только предвидеть будущее, но и завоевать его. Как это подтверждается историей большевистской партии, знание законов общественного развития, законов революции и политической борьбы позволяло ей всегда безошибочно определять момент исторического действия. Правильный выбор такого момента является одним из важнейших условий успешного стратегического руководства. Подготовка и проведение Октябрьского вооружённого восстания представляют яркую иллюстрацию правильного, научно точного выбора момента действия. Большевизм потому и победил, что в своей борьбе он освещал себе путь революционным учением марксизма-ленинизма, дающим возможность научного предвидения хода и исхода событий.

На этапе построения социализма при Сталине Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков, опираясь на знание объективных экономических законов социализма, указывала трудовому народу путь к социализму и построению коммунизма. В «Экономических проблемах социализма в СССР» И.В. Сталин разработал программу осуществления постепенного перехода от социализма к коммунизму. Разработка этой программы является ярким примером научного предвидения, основанного на учёте действия объективных законов развития общества, на теоретическом обобщении реальной действительности.

Научное предвидениеосновано на знании объективных законов науки, оно даёт возможность предвидеть явления, события, процессы, которые могут или должны возникнуть в будущем.

Сегодня ВКПБ является образцом партии, основывающей свою деятельность на гранитном фундаменте марксизма-ленинизма, воссозданная и воспитанная Андреевой, а после её смерти руководимая Ген. секретарём ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко и идущая по пути, начертанном Андреевой. Вся её 30-тилетняя история есть большевизм в действии. Опыт её деятельности неимоверно обогатил и ныне обогащает марксизм-ленинизм.

Марксистско-ленинская идеология – научная идеология рабочего класса, целостная и развивающаяся система философских, экономических и социально-политических взглядов. Марксистско-ленинская идеология выступает как революционное утверждение новых, высших форм общественного устройства. Марксизм-ленинизм современности – это большевизм.

Марксизму-ленинизму сегодня противостоит буржуазная идеология.Государственной идеологией правящего класса буржуазии империалистической сверхдержавы мира – США являетсявоинствующий сионизм.

Поэтому каждый коммунист должен знать и в своей повседневной деятельности уметь разъяснить: Что такое сионизм?ЧТО представляет из себя эта новая, параллельная власть и её «элитное ядро»?

Не является секретом, что в Соединённых Штатах уже сейчас реально функционирует параллельная власть. КТО реально правит сегодня Америкой и какова идеология этого «элитного ядра» - об этом обязательно читайте Доклад Нины Александровны Андреевой на Международной конференции«Против империализма, сионизма, глобализациии империалистической оккупации»(27–29 ноября 2007 года, г. Калькутта, Индия) «СИОНИЗМ – ГОСУДАРСТВЕННАЯ ИДЕОЛОГИЯ ПРАВЯЩЕГО КЛАССАИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИХ США»

„Мы, члены Всесоюзной Коммунистической партии большевиков, проводим в жизнь НАУЧНУЮ, а потому единственно ВЕРНУЮ идеологию, идеологию марксизма-ленинизма, согласно которой возврат к социализму возможен только путём социалистической революции. Если контрреволюция может быть ползучей, то ползучие революции принципиально невозможны.Чтобы агитировать других, надо самому хорошо разбираться в том, за что агитируешь. Иными словами, необходимо всем нам, членам пар­тии, её активу, постоянно самим учиться большевизму у наших клас­си­ков и учить ему других. Надо знать труды классиков не вообще, а по конкретным вопросам, наиболее актуальным ныне.

Необходимо возобновить систему партучёбы в тех организациях, в которых она ослабла. Надо хорошо знать документы партии и, прежде всего, нашу Программу и Устав“.(Н.А. Андреева «Политический доклад IV-му съезду ВКПБ 16.4.2005.)

На очередной учебный год с 15 октября 2023 г. – по 15 мая 2024 г. предлагаем

план политической учебы членов ВКПБ, который находится в библиотеке на сайте ЦК ВКПБ https://vkpb-skb.ru/, или набрать в поисковике ВКПБ-СКБ.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Чёрный Октябрь 1993.

 

Чёрный Октябрь 1993: не забудем, не простим!

4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был расстрелян Верховный Совет России

Буржуазная контрреволюция в нашей стране прошла три этапа.

ПЕРВЫЙ ЭТАП (1985 - август 1991 г.г.) - СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТИЧЕСКИЙ ЭТАП, ФОРМИРОВАНИЕ БУРЖУАЗИИ В КЛАСС, ПРИХОД ЕЁ К ВЛАСТИ.

   АВГУСТ 1991 ГОДА - ПОЛИТИЧЕСКИЙ ПЕРЕВОРОТ, организованный «демократами» с помощью провокации с ГКЧП,СОСРЕДОТОЧЕНИЕ ВЛАСТИ У СТАВЛЕННИКОВ НЕОБУРЖУАЗИИ.

   ВТОРОЙ ЭТАП (с августа 1991 по октябрь 1993 г.г.) - БОРЬБА ЗА ВЛАСТЬ МЕЖДУ СРЕДНЕЙ И КРУПНОЙ БУРЖУАЗИЕЙ. ПОБЕДА КРУПНОЙ БУРЖУАЗИИ. Запрещение деятельности КПСС. Антиконституционный Беловежский сговор трёх президентов (России, Белоруссии, Украины), разваливший Советский Союз на «суверенные государства» (8 декабря 1991 г.).

   3-4 октября 1993 г. по приказу Ельцина был окружен и из танковых орудий  расстрелян Верховный Совет России.

     Советы,  даже УЖЕ парламентаризованные, не устраивали государственно-монополистический капитал. И они (Советы) были устранены силовым методом с помощью Ельцина. НА ПОЛИТИЧЕСКУЮ АРЕНУ ВЫШЕЛ КРУПНЫЙ КАПИТАЛ.

ТРЕТИЙ ЭТАПконтрреволюции (с октября 1993 года) - ИМПЕРИАЛИСТИЧЕСКИЙ ЭТАП РЕСТАВРАЦИИ КАПИТАЛИЗМА. В политике берётся курс на авторитаризм и ограничение буржуазной демократии, в идеологии - переход к идеям державности, государственности и буржуазному патриотизму.

(из Программы ВКПБ).

                                                                      ***

     К концу 1992 года розничные цены на потребительские товары возросли в 26 раз. Средняя заработная плата – в 12 раз. Реальные доходы населения к концу первого года реформ составили 44% от далеко не блестящего уровня 1991 года. У честно работающих людей от 60 до 90% доходов уходило на питание. Население лишилось вкладов, которые люди накапливали всю жизнь.

В течение даже не лет – нескольких месяцев! – 30% российского нефтяного экспорта и 70% экспорта металлов выскользнули из государственных структур в частные. За границу уходило буквально всё: от стратегических резервов, металлов и продовольствия до наград и солдатских ремней.

     ...Чубайс широким жестом фокусника выставил на продажу всё сразу: крупнейшие нефтяные компании, металлургические и горные комбинаты, лесоперерабатывающие комплексы, автозаводы, тракторные заводы, машиностроительные предприятия, порты и флотилии судов… И «продавалось» всё это богатство по правилам шулеров. Практически всё выставленное на продажу оказалось куплено по смехотворно низким ценам, не имевшим ничего общего с реальной стоимостью прибыльнейших предприятий.

     Тогда же в стране в совершенно устрашающем количестве расплодились частные банки, их насчитывалось едва ли не больше, чем во всём остальном мире. Новорождённые банки быстро освоили новый вид производства из прозрачного воздуха осязаемых, материальных денег. Центробанк выдавал кредиты под 120%, а частные банки проделывали то же самое уже под 300%. Чиновники получали взятки, банки – деньги.

     Итак, подавляющая часть бывшей государственной собственности была распродана по бросовым ценам.

     Свердловский промышленный гигант, завод «Уралмаш», ушёл за 3 млн.720 тыс.долларов, Челябинский металлургический комбинат – за 3 млн.730 тыс., Ковровский мехзавод (крупнейший производитель стрелкового оружия) – за 2 млн.700 тыс., Челябинский тракторный – за 2 млн.200 тыс. Для сравнения – средняя европейская хлебопекарня стоит 2 млн.долларов, цех по выпуску «вагонки» - 4,5 млн…

     В 1995 году вдруг обнаружилось, что у правительства нет денег. И с советской «бесхозяйственностью», вроде, покончили, и хозяева у промышленных гигантов объявились, которые, как нам врали, начнут немедленно о своей собственности заботиться, холить её и лелеять, а государство засыпать налоговыми отчислениями, а денег нет! 

     Нераспроданными к тому времени оставались только акции оборонки, нефтяные и частично металлургические пакеты, закреплённые в федеральной собственности, и ещё кое-что. Но слишком уж лакомые кусочки – как же наши хищники могли допустить, чтобы хоть что-то не попало в их жадные лапы! Тем более, что продавать больше было нечего.

     Речь определённо шла о примитивной ПЕРЕДАЧЕ помянутых предприятий в частные руки – фактически задаром. «Норильский никель» - мировой монополист по производству целого ряда драгоценных металлов, поставщик на мировой рынок более 40% платины и так называемой платиновой группы, производитель более 90% никеля и 60% меди в России, производитель золота и серебра, обеспеченный рудами на ближайшую сотню лет. Годовая прибыль комбината – около 1,5 млрд. долларов. И вся эта благодать досталась Потанину и его группе… за сто семьдесят миллионов долларов! Досталась даром.

     Вот олигарх Абрамович. Борьбу за «Сибнефть» ему помог выиграть ещё один будущий олигарх – Березовский. Не стоит рассказывать, как приватизировали «Сибнефть», как создавали фирмы-однодневки, как проводили сам аукцион и оттирали конкурентов. Скажем одно – Счётная палата подсчитала, что государство на приватизации «Сибнефти», купленной за 100 млн. 300 тыс. долларов, потеряло 18 триллионов 600 миллиардов рублей.

     А вот олигарх Ходорковский. Получив «ЮКОС», он приехал в Нефтеюганск и неделю в сапогах лазил по скважинам. Рабочие жаловались на низкую зарплату и на тяжёлую жизнь. Ответ был простой: «Не желаете работать за эти деньги, привезу сюда китайцев, а вы можете уматывать!». Пришлось работать и за эти деньги, и за меньшие, потому что план реструктуризации «ЮКОСа» предусматривал сокращение численности работающих в ТРИ раза! А из остальных, соответственно, выжимать все соки – за ту же зарплату. «У компании нет иных резервов, кроме понижения зарплаты», - сказал богатейший человек России, чьё состояние уже тогда оценивалось в 7 миллиардов долларов.

     Маркс уже «припечатал» капитал, заявив, что нет такого преступления, на какое бы он, капитал, не пошёл ради трёхсот процентов прибыли. Дополним, что ради прибыли капитал не раздумывая пойдёт и на предательство, наплевав на судьбы собственной страны. И примеров тому в отечественной истории множество.

     Чтобы провернуть все вышеперечисленные операции и получить огромную прибыль, недостаточно было одного изощрённого ума и оборотистости. Присвоение бывшей общенародной собственности, нашей с вами, было одной колоссальной операцией, со своим штабом и действующей армией, с агентами влияния и умело поставленными дезинформацией и пропагандой.

Для пришедшей «новорусской» публики привычно было всё необходимое покупать. И в новом мире всё стало товаром – власть, влияние, знание. Продано и куплено всё – якобы оппозиционные партии, пресса и телевидение, депутаты Госдумы и всех прочих дум помельче, куплена власть.  Система гнилая сверху  донизу. И спровоцирована такая ситуация оказалась государством.

При  подготовке материала
использованы фрагменты письма
Е.Н. Макарова

                   ВКПБ

Октябрьский триптих

 

Октябрьский триптих

 

d221

Драматические события осени 1993 года вряд ли когда-то получится представить единым монументальным полотном. Скорее, стоит говорить о красочном политическом триптихе. Возможно, именно он сможет передать буйство политических красок октябрьской осени 1993 года. Уникальность и сложность стоящей перед современниками и потомками задачи налицо. Особенно, если учесть, что о центральной части триптиха – московском народном восстании – мало кто предпочитает вспоминать.

Выпавшее звено

Вот уже на протяжении двадцати лет и апологеты Ельцина, и  горячие сторонники поборников «конституции и законности» Хасбулатова с Руцким настаивают на исключительно «элитарном» характере кризиса, вызванного, по выражению Хасбулатова, «противостоянием богов» на государственном Олимпе. Таким образом, с легкой руки бывшего председателя Верховного Совета России, в число «небожителей» попадает, помимо самого профессора Хасбулатова, и ненавистный ему Ельцин, а следовательно и все те, кого профессор продолжает именовать «ельцинской камарильей».

Единственным, кому наотрез отказано в «божественном» праве сопричастности к «верховной битве олимпийцев», оказывается НАРОД. Опасения Ельцина с Хасбулатовым объяснимы. Говорить о самостоятельном характере массовых народных выступлений, а тем более о народном восстании как отдельном и самостоятельном эпизоде в ходе политического кризиса 1992-93 гг., – значит не просто признать несостоятельность социально-экономического курса, проводившегося Президентом и руководством Верховного Совета России совместно. Это значит – открыто признать преступный характер такого курса, приведшего к восстанию народа как единственному для него «последнему средству» «против тирании и угнетения». Кстати, само «право народа на восстание» открыто провозглашается Преамбулой к «Всеобщей декларации прав человека», принятой Генеральной Ассамблеей ООН в 1948 г.

Страх перед собственным народом у правящей группы оказался настолько велик, что «послеоктябрьский», рожденный государственным переворотом, политический режим поспешил предать прижизненной политической анафеме всех, кто имел мужество быть со своим народом и делал все зависящее, чтобы «последнее средство» «против тирании и угнетения» не обернулось неорганизованным «бессмысленным и беспощадным русским бунтом».

В страхе перед улицей, в страхе перед народом

Как вспоминал один из руководителей московского народного восстания, председатель Исполкома «Фронта национального спасения» народный депутат Илья Константинов, накануне обострения политического кризиса (когда уже было очевидно, что Ельцин взял курс на роспуск Съезда народных депутатов) «парламентеры», близкие к президентской группе, несколько раз выходили с ним на контакт. Всякий раз Константинову предлагалась «взаимовыгодная» сделка. Он воздействует на руководство «непримиримой оппозиции»,  чтобы исключить всякие уличные выступления в столице, направленные на противодействие государственному перевороту. В обмен – получает гарантии прохождения в новый орган законодательной власти (Государственную думу) или губернаторство в любом регионе страны.

«Мы сделали все с точностью наоборот», – вспоминает Илья Владиславович. После подавления восстания в Москве Илья Константинов и другие узники Лефортово из числа активных участников и организаторов уличной борьбы в дни государственного переворота (Виктор Анпилов, Станислав Терехов и даже Баркашов, лидер одиозной РНЕ) оказались в «черном списке» «непроходных». Никому из них (не говоря уже про организации, ими возглавляемые) впоследствии не удалось попасть в органы государственной власти постсоветской России в ходе выборов.

В отсутствие подвергшихся временному запрету ведущих политических сил, составивших костяк уличного противостояния сентября-октября 1993 года в Москве, фаворитами первых в истории постсоветской России парламентских выборов стали партии «цивилизованной» оппозиции. Созданные «сверху», они немедленно оказались интегрированы в существующий «послеоктябрьский» политический режим. В последующие годы они последовательно оттесняли партии и движения несистемной оппозиции на обочину политической жизни. За эти годы официоз основательно поработал на КПРФ и ее бессменного председателя.

Третья сила, она же – первая

Многотысячные «марши пустых кастрюль» и голодные очереди, «походы на Белый дом», осады «империи лжи» в Останкино и Съездов народных депутатов России на Васильевском спуске Кремля начали сотрясать площади российской столицы задолго до ельцинского Указа № 1400. Неизменными их организаторами выступали «Трудовая Россия» (фактически широкий коммунистический народный фронт) и Московская городская организация РКРП, являвшаяся в тот период политическим ядром «Трудовой России».

Владимир Гусев, член исполкома Движения и секретарь Московского горкома РКРП, вспоминал: «Тогда нередко складывалось впечатление, что Анпилов (журналист-международник, депутат Моссовета и организатор «Трудовой России») просто переносит латиноамериканский опыт на улицы Москвы. Но сегодня мы все убеждаемся, что это мировая тенденция. Формы уличной борьбы, которые тогда применяла «Трудовая Россия», сегодня использует весь мир. Одно «Оккупай Уолл-Стрит» чего стоит!»

Центральные СМИ, вынужденные реагировать на массовые выступления «красной» оппозиции, неизменно занижали число ее участников и клеймили манифестантов «городскими сумасшедшими», «люмпенами» и «оголтелыми пенсионерами, не приемлющими новой реальности». На деле избитые и вульгарные клише проельцинской московской прессы старались прикрыть малоприятное для режима: социальной базой оппозиции стали в массе своей выходцы из недр общества «реального социализма». Это были носители советского менталитета, со всеми присущими ему свойствами и особенностями. Здесь – непоколебимое уважение к государству и его институтам (в частности, вооруженным силам), психологическая неготовность к конфронтации со «своей» властью (уже переставшей быть народной и советской по сути, но еще остававшейся таковой по названию). Для большинства граждан все вышеперечисленное на подсознательном уровне укладывалось в простой аббревиатуре: «СССР».

Игнорируя это, вряд ли получится понять, отчего пришедшие «защищать Советскую власть» тотчас после ельцинского Указа в массе своей были далеки от поддержки российских парламентариев. Руцкой, назначенный Съездом народных депутатов «исполняющим  обязанности президента», на вопрос режиссера Говорухина – «Почему от стен Дома Советов не прогонят Анпилова и его сторонников, которые отвращают от ВС нормальных людей?» – обреченно заявил: «Без Анпилова к зданию вообще никто не пришел бы». Это было сказано, скорее всего, в сердцах, но при этом полностью соответствовало действительности.

Руководство Верховного Совета понимало, что массы, пришедшие к блокированному тиранией парламенту, встали в ряды Сопротивления отнюдь не 21 сентября и не по причине горячей любви к Хасбулатову и Руцкому. Понимало оно и то, что, скандируя «Вся власть – Советам!», манифестанты вряд ли мечтали видеть во главе тех самых советов вчерашних «птенцов гнезда Борисова». Именно поэтому, уверяет народный депутат Илья Константинов, когда блокада парламента была прорвана, и у его стен оказалась «грандиозная манифестация восставшего народа», Хасбулатов и Руцкой растерялись, не зная, что «делать с такой огромной толпой» и предпочли поскорее куда-нибудь направить «колоссальную энергию» сотен тысяч манифестантов. И направили ее… на периферию города. Это потом бывший спикер Хасбулатов будет сетовать, что «такой огромной толпы» хватило бы, чтобы обеспечить оборону Верховного Совета по всему периметру, а Руцкой вместо этого «увел людей» на «штурм Останкино». Но ведь сам Хасбулатов, узнав, что манифестанты прорвали кордоны вооруженного ОМОНа на Крымском мосту и направляются к зданию парламента, в сердцах закричал: «Провокация!»

Позицию Константинова подтверждает и его коллега по Верховному Совету Сергей Бабурин: Хасбулатов с Руцким надеялись исключительно на «политическое решение конфликта». В переводе с парламентского языка, они надеялись достигнуть компромисса с группой Ельцина, в которую еще недавно сами входили. Многотысячные массы у стен парламента их вполне устраивали до тех пор, пока играли роль «массовки». Но, к несчастью руководства Парламента, все было иначе. «Улица» представляла самостоятельный политический лагерь, образовав, по сути, «третью силу» в политическом раскладе «конституционного кризиса» в стране. А, следовательно, поддержка руководства ВС РФ рассматривалась ей исключительно как временная и необходимая мера в конкретной политической ситуации.

Альтернатива поражению

Тот факт, что во главе восстания формально оказались Хасбулатов и Руцкой, предопределил его поражение сразу по двум причинам:

1) Изначально настроенный на сговор с ельцинской политической группировкой, ритм Хасбулатова-Руцкого заранее подрывал боевой настрой восставших и уводил в «свисток» энтузиазм и энергию масс.

2) «Улица» не имела своего центра политической власти, способного консолидировать вокруг себя все «антиельцинские» силы. Вот почему восставшие вынуждены были признать «законность» отколовшейся от правящей группы Хасбулатова и Руцкого. Кстати, данное обстоятельство позволило президентской пропаганде окрестить вышедших к зданию парламента «сторонниками Верховного Совета», что на самом деле мало соответствовало реальности.

Но была ли возможность у самих масс обрести свой, альтернативный центр власти и тем самым направить политический кризис в иное русло? Была. И не когда-нибудь, а годом ранее, 17 марта 1992 года.

Тогда, к первой годовщине референдума о сохранении СССР, чьи результаты были проигнорированы властями, «Трудовая Россия» при поддержке ряда бывших депутатов союзного Верховного Совета выступила инициатором созыва восстановительного Съезда народных депутатов СССР. Одновременно со Съездом предполагалось провести многотысячное «Вече советских народов» на Манежной площади (в непосредственной близости от Московского Кремля), чтобы поддержать (а, в случае необходимости, защитить) восстановительный Съезд. Тем самым, речь шла не просто о подтверждении воли советских народов, а о формировании параллельного центра власти.

Реалистичность подобного сценария подтверждает крайне нервная реакция на эту инициативу со стороны представителей верховной власти России. Так, вице-президент Руцкой обещал всем участникам Съезда и Веча по 15 лет тюрьмы, а спикер Верховного Совета Хасбулатов – до 10 лет. Со страниц «Московского комсомольца» тогдашний мэр Попов был еще более конкретен, прекрасно отдавая отчет о далеко идущих последствиях опасной инициативы «анпиловцев». «Если мы дадим «Трудовой России» и коммунистам проводить «Вече» на Манежной, – писал Попов, – они соберут там огромную толпу и войдут в Кремль».

Однако подобные опасения быстро развеялись, когда стало ясно, что бывшие «нардепы» не намерены идти на обострение. Председатель оргкомитета Съезда Сажи Умалатова отвергла «радикальный» сценарий, а заодно отсекла организаторов «Веча» от участия в работе Съезда, который провели… в подмосковном Вороново. Вопрос о власти потонул в звонких, но уже ничего не значивших антигорбаческих резолюциях. Итогом работы «запрещенного съезда» («съезд при свечах») стало формирование декоративного, больше похожего на клуб «бывших», «Постоянного президиума Съезда» во главе с самой Умалатовой.

Полумиллионному «Вечу», собравшемуся у стен Кремля, участники «мемориального» съезда предложить ничего не смогли. Русский «Occupy» не состоялся. Разочарованные в «вождях», а еще более – в собственных силах, участники грандиозного митинга разошлись по домам. В следующий раз, пробужденные острым политическим кризисом и открытой вылазкой диктатора против остатков народной власти в России, массы выйдут на баррикады 1993 года, но во главе восстания окажутся те, кто годом ранее обещал им по 10 и 15 лет тюрьмы…

Лишенное своего центра власти, коим должен был стать восстановленный 17 марта 1992 года Съезд народных депутатов СССР, восстание советских людей потерпело поражение.

 

https://rabkor.ru/columns/edu/2013/09/29/october1993/

Враг Государства (2 часть)

 

Материал опубликован в журнале «Арсенал Отечества» № 3 (65) за 2023 г.

Андрей Ильницкий

(Продолжение). Начало - Часть 1

Флуктуация Трампа — катализатор отмены национальных государств

Цель dеep state — подрыв традиционного мироустройства через отмену института национального государства как суверенного субъекта мировой политики.
Традиционное общество сопротивляется этому. В то время как государству брошен вызов, национальная идентичность рассматривается обществом как убежище от вызовов глобализации, в том числе и в западных странах, где наблюдается все больше и больше случаев отказа от международных институтов.
Первоочередные цели dеep state — уничтожение суверенной России и подчинение Китая. Это очевидным образом следует из доктринальных документов Запада.
Для решения этих задач dеep state сконцентрировал огромные ресурсы — созданы специальные фонды — Blackrock, Vanguard и State Street и др., распоряжающиеся десятками триллионами долларов. Украину эти фонды уже скупили (Blackrock, прежде всего) на корню еще в 2021 году.
Россия для них — «удовольствие» дорогое (есть даже оценка стоимости России — примерно 200 триллионов долларов), поэтому против нас развязана гибридная война с прокси-конфликтом на территории бывшей УССР и ментальной войной, разлагающей общество изнутри.
Работа по Китаю — в стадии активного развертывания.
Парадоксально, но вполне очевидно при внимательном рассмотрении, что традиционное национальное государство США в концепции глобалистов из deep state — проект, изживающий себя.
Изрядно напрягшись после «флуктуации Трампа» и во избежание прецедентов, dеep state пришло к решению лишить национальное государство США остатков субъектности, существенным образом перезагрузить его функционал, идеологию и приоритеты под интересы deep state.
И пусть эта перезагрузка противоречит интересам «традиционных американцев», и прежде всего среднего класса, объективно снижая уровень жизни и безопасность, — это уже неважно. Отныне американцы живут вовсе не для того, чтобы хорошо жить. Отныне американцы живут для того, чтобы всем остальным плохо жилось.
Именно «флуктуация Трампа» послужила катализатором активизации глобального проекта dеep state по «отмене национальных государств», включая отмену традиционного государства США, точнее, перезагрузку его функционала под интересы dеep state. Технологии десуверенизации государств — от «зеленой повестки» до «демократического альянса» — элементы этого глобального проекта.
Почему же Трамп, будучи изначально вполне системным игроком, стал столь неугодным и его «отменили»? Потому что он нарушил неписаные правила глубинного государства.
Выборы в США, по сути, являются процедурой, имеющей два контура: в рамках первого, непубличного, кандидатов выбирает dеep state олигархия, а в рамках второго, публичного, разворачивается конкуренция между отобранными кандидатами — имитационная, по сути, но шумно и хорошо срежиссированная на потеху населению/избирателю.
Ключевой проблемой стало то, что Трамп, потратив на выборы собственные средства, избрался, вопреки «первому контуру», практически проигнорировав его. Он повел себя как реальный политик, а не политическая марионетка. Он был субъектен, а потому стал неприемлемым для системы dеep state. В своей кампании Трамп опирался на традиционного консервативного американца, на легитимное национальное государство, его идеалы, интересы и ценности, на средний класс.
Трамп выиграл выборы. Но, как оказалось довольно скоро, проиграл реальную власть. Ко второму президентскому сроку несистемное с точки зрения deep state «национальное государство Трампа» было дискредитировано, а его администрация снесена.
Отмена национальных государств — стратегический проект глобального dеep state, проект со своими этапами, определенной последовательностью, весьма современными и таргетированными технологиями реализации. Отмене подлежит сложившаяся смысловая основа национальных государств как территориально оформленных субъектов, формирующих и проводящих самостоятельную (суверенную) внутреннюю внешнюю политику.
Зачистка/обнуление/отмена традиционной государственной системы включает профанацию института выборов, ликвидацию среднего класса, деградацию института частной собственности, социальной и правовой инфраструктуры.
Здесь вспоминается давосский спикер Клаус Шваб с его «Великой перезагрузкой» и стратегией построения «нового глобального мира». Если «пробиться» через благостный словесный эко-камуфляж Шваба, то картина открывается весьма циничная в «прекрасном будущем Шваба и Ko» в его общечеловеческом без границ «зеленом мире планеты Земля»: национальные государства, средний класс и частная собственность отменены, а все активы управляются транснациональными корпорациями и принадлежат deep state элите.
Почему провозглашается отмена среднего класса и частной собственности? Не только потому, что это «надоевшие» олигархам dеep state социально-финансовые и политические обременения, с которыми приходилось считаться, но и потому, что средний класс и частная собственность — источник политической суверенности личности, семьи, общества, это стабильность, опора и воспроизводство современного национального государства западного типа. Для реализации этой «отмены» запускаются процессы смены политических институтов, перезагружаются правовые основы и механизмы формирования элит прежде всего в части блокирования продвижения интересов среднего класса и обеспечения его представительства во власти.

Меньшинства против государства

В США спусковым крючком процесса «отмены национального государства» послужил запуск проекта, получившего название «революция меньшинств». Университеты стали базовой платформой этого проекта dеep state.
Все началось со вступительных тестов и экзаменов в учебных заведениях США.
Вдруг и синхроном та часть элит США, что контролируется dеep state (из политического истеблишмента это демократы, новые медиа и университетская элита, а также олигархия Big Digital и Big Farma), «совестливо озаботилась» несправедливостью по отношению к меньшинствам. Мол, по этим тестам, к примеру, афроамериканцы и другие «цветные» системно не добирают баллов, а потому не проходят в вузы. Сегрегация и несправедливость.
Тесты (как главный критерий) были отменены, введены расширенные квоты меньшинств, запущены «облегченные учебные курсы и научные дисциплины», позволяющие получать последним вузовские дипломы.
Все подобные студенты «от меньшинств» тщательно маркировались, отслеживались и поддерживались преференциями в пути наверх по социальной лестнице во время и после учебы — в профессиональной карьере.
Для продвижения в университетской среде, бизнесе, государственном секторе и политике под меньшинства создавались специальные «скоростные» социальные лифты. Приоритет при карьерном продвижении отдавался (и в этом суть) не профессиональному уровню и показателям, а лидерским качествам, публичной общественной активности и организационным навыкам.
Большой бизнес, университеты, власти многих штатов и лидеры демократической фракции Конгресса «преклонили колено» перед тогдашним лидером меньшинств — движением BLM (Black Lives Matter — «Жизни черных важны»).
Подчеркнем широкую (отнюдь не только расовую) трактовку технологии меньшинства как обособленной части социума, противопоставляющей себя (по определенным индикаторам) сложившимся традициям, нормам морали, общественному и политическому устройству.
Транснациональные корпорации и олигархи dеep state поддержали и профинансировали движения меньшинств, среди которых и нашумевший BLM, и интерсекциональный феминизм, и движения за права сексуальных меньшинств (LGBT), и выбор гендера и т. д. и т. п.
Идеология — смысловая основа политики. Потому вслед за кадровой началась идеологическая перегрузка американского и западного общества в целом.
В том числе подверглись ревизии исторические и культурные основы США — цивилизации молодой, растущей, но историей еще фундаментально не подтвержденной, с перспективой далеко не гарантированно обусловленной.
Для этого через университетскую среду и демократическую часть политического истеблишмента в 2019 году в США был запущен квазиисследовательский мегапроект «1619» в жанре «новая история Америки». Проект «1619» опирался на «вброшенный» в научно-политический дискурс нарратив о том, что датой рождения США является не 1776 год (дата провозглашения американской Декларации независимости), а 1619 год — год завоза первой партии рабов из Африки. Мол, именно с этого и начиналась Америка.
По сути, «1619» — это технология ментальной перезагрузки общества, направленная на пересмотр идейных принципов, ценностей и политических документов — тех опор, на которых триста лет строилась американская идентичность, на ее перепрограммирование под новый функционал государства США как платформы глобалистов.
Но почему все-таки меньшинства?
В этом нет ничего удивительного. Технология манипуляции обществом по принципу «разделяй и властвуй», то есть властвовать, разбивая общество на секты, этно-страты, социальные среды и т. п. меньшинства, таргетированно работая с каждым из них, стара как мир. Меньшинства, не способные (а эта неспособность культивируется) консолидироваться в большинство, профессионально ущербные, финансово несамодостаточные, но активные и амбициозные, а потому вполне манипулируемые, — рабочая и надежная технология глубинной власти dеep state.
Важная деталь: «технологии меньшинств» эффективны при решении задач демонтажа и деструкции, то есть разрушения сложившегося уклада и его социо-экономической инфраструктуры. Проекты созидания требуют консолидации и опоры на большинство.
В чем суть «революции меньшинств», точнее, в чем кроется коренной интерес dеep state? Ну, разумеется, не в справедливости и не в других, подобных ей «левых отклонениях». Глобальная олигархия и мир капитала в целом (так уж они устроены) всегда стремятся к достижению максимальной прибыли, желательно, за минимальное время. Однако деятельность по извлечению сверхприбыли нередко противозаконна и аморальна — например, торговля наркотиками, проституция, азартные игры, продажи оружия в горячих точках мира террористам, нацистам и бандитам, торговля человеческими органами и т. п.
Главным ограничителем возможности извлечения прибыли здесь являются не только и не столько законы, ибо их можно переписать, а морально-этические нормы и традиции общества. Они ограничивают ведение бизнеса определенными правилами, конфессиональными и моральными нормами, преступать которые не принято и чревато.
Эти нормы и ограничения носят довольно устойчивый характер, ибо в том числе связаны с историей, традициями, духовной и культурной сферой жизнедеятельности. Но и они, увы, также подвержены эрозии через инфокогнитивные ментальные технологии.
Собственно, на определенном этапе деформация и подрыв норм, традиций, морали стали способом и технологией наращивания прибыли. В этом контексте меньшинства, «подрывающие устои», обрели новый функционал, став социальным механизмом роста финансово-политической капитализации транснациональных корпораций и deep state олигархов.
К примеру, доминирование нетрадиционных меньшинств и тому подобных трансгендеров создает новый впечатляющий рынок для фармакологических корпораций Big Farma. Операцию COVID-19, колоссально обогатившую их же, наряду с Big Digital, вспоминать излишне.
Прав был Бернард Шоу, написавший: «Демократия — это воздушный шар, который висит у вас над головами и заставляет глазеть вверх, пока другие люди шарят у вас по карманам».
Из всего, что происходит сейчас в США и Европе, ясно одно: там больше нет никаких моральных табу. Людей выдрессировали не обращать внимания на публичное непотребство, они приучены лицемерно улыбаться и поддерживать девиантные «меньшинства». Табу для всех только одно: не сметь возражать против этого, не сметь возмущаться, не сметь иметь свое мнение, отличающееся от принятого в «толерантном сообществе». Одно слово — «бесовщина». Великий Достоевский писал как раз об этом: «Если Бога нет — все дозволено».
Это в том числе объясняет, почему традиционные ценности, уклады и поддерживающие их конфессии сегодня — главный враг транснационального капитала. Они стоят на пути обогащения deep state.
«Революция меньшинств» как технология перезагрузки политической повестки, истеблишмента и системы ценностей запускалась, по сути, ради одного — ради роста прибылей, снижения моральных издержек, устранения институционально-социальных обременений dеep state олигархии.
За движениями «цветных», женщин, «нетрадиционщиков» и других меньшинств с их энергичной новоявленной элитой стоит, дергая за нитки, реальный правящий класс — то самое dеep state, и прежде всего олигархия из Big Date, Big Farma, сетевых медиа-транснациональных корпораций. Меньшинства служат им как инструмент социального переворота, разрушения сложившегося мироустройства и власти олигархов. Потому меньшинства ждет политическая (и не только) утилизация.
Это понимают многие на Западе, но сделать уже мало что могут.
Вот цитата из предвыборной речи Трампа 2023 года: «Мы уничтожим глубинное государство! Многие американцы теперь понимают, что враг — это не Россия или Китай. Врагом является глубинная олигархия, которая вооружает разведывательные службы, подкупает политиков и контролирует СМИ…».
Наивный Дональд Фредович…

(Окончание следует)  Читать Часть -3


Автор:
Андрей Ильницкий, 
действительный государственный советник РФ 3 класса, член Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук, старший научный сотрудник ВАК

 https://arsenal-otechestva.ru/article/1732-vrag-gosudarstva-2-chast

Ответ генерала Ивашова на прокурорскую проверку памятника Сталину: "Это памятник Герою Советского Союза, участнику Великой Отечественной"

 

Ответ генерала Ивашова на прокурорскую проверку памятника Сталину: "Это памятник Герою Советского Союза, участнику Великой Отечественной"

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1591747/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502f84eca23a50aee571f86/blurred_60");">
Ох, как, образно говоря, подгорает то у антисоветчиков из-за  памятника, установленного Генералиссимусу Сталину в Великих Луках.
 

Ох, как, образно говоря, подгорает то у антисоветчиков из-за памятника, установленного Генералиссимусу Сталину в Великих Луках.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4460346/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502fbd8fb903d5eab69db71/blurred_60");">
Памятник Генералиссимусу Сталину в городе Великие Луки.
 
Памятник Генералиссимусу Сталину в городе Великие Луки.

Так, в след за письмом, направленным мэром Великих Лук Беляевым (о чём я уже писал ранее), в котором он заявил о недопустимости установки памятника Сталину,

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1714479/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502f9b313a9ca29a8a3bdf9/blurred_60");">
Мэр города Великих Лук Андрей Беляев. Фото взято из открытых источников.
 
Мэр города Великих Лук Андрей Беляев. Фото взято из открытых источников.

теперь в администрацию завода "Микрон" пришло решение о прокурорской проверке.

Об этом сообщила в своём Телеграм-канале заслуженная артистка РФ Мария Шукшина.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4723473/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6503005a13a9ca29a8b4a8c6/blurred_60");">
Мария Шукшина.
 
Мария Шукшина.

Там вот,в своём Телеграм-канале она, в частности, написала, что «Государево око» (как образно назвал прокуратуру ещё Пётр I) обратило своё пристальное внимание за неимением, видимо, других проблем на памятник Сталину в Великих Луках.

И разместила вот этот скан решения о прокурорской проверке.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4481244/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502e17342d9c54a53df46cd/blurred_60");">
Ох, как, образно говоря, подгорает то у антисоветчиков из-за  памятника, установленного Генералиссимусу Сталину в Великих Луках.-5
 

А поводом для данной проверки, как написала Мария Шукшина, стало обращение депутата Псковской области от партии "Яблоко" и одновременно председателя Псковского регионального отделения партии «Яблоко» Артура Марковича Гайдука. Кстати, сей "господин" совсем недавно выступил против запрета смены пола.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4759087/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502fd5f6dae8e46ed5e0af8/blurred_60");">
Артур Маркович Гайдук. Фото взято из открытых источников.
 
Артур Маркович Гайдук. Фото взято из открытых источников.

Комментируя данное развитие событий, известный российский общественный и политический деятель, генерал-полковник в отставке, президент Академии геополитических проблем Леонид Григорьевич Ивашов заявил, что, видимо, кому-то очень нужно принизить выдающихся людей Советского Союза, чтобы не было никакого положительного, героического примера и образа для нынешнего поколения.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1855206/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502f92347cc695ec64f90a5/blurred_60");">
Леонид Григорьевич Ивашов. Фото взято из открытых источников.
 
Леонид Григорьевич Ивашов. Фото взято из открытых источников.

Вместо этого, по словам генерала, для нынешнего поколения нынешняя власть идеализирует, например, Ельцина. Леонид Ивашов считает Ельцина величайшим преступником в истории Отечества, которому власть соорудила целый музейный комплекс под названием Ельцин-центр.

Леонид Григорьевич подчёркивает, что открыли Ельцин-центр в честь человека, который сыграл ключевую роль в разрушении Советского Союза, который несёт ответственность за расстрел Белого дома в 1993 году, за преступную и антинародную приватизацию 90-хх гг., а также который часто появлялся на публике в нетрезвом состоянии и непристойно себя вёл.

"И вот Ельцина, который воплощает в себе самый негативный образ лидера государства в отечественной истории, его берут и возвеличивают. А таких настоящих гениев, как Сталин, стараются дискредитировать"

Как считает Леонид Ивашов, с юридической точки зрения установление памятника Генералиссимусу Победы в Великих Луках на территории завода "Микрон" следует рассматривать следующим образом:

"Как решение коллектива этого завода установить памятник участнику Великой Отечественной войны и тем более Герою Советского Союза на своей закрытой территории. Это решение коллектива предприятия. И в соответствии с третьей статьей Конституции РФ - это мнение коллектива этого предприятия! А то, что устраивают сейчас эту прокурорскую проверку, то это все вполне понятно и объяснимо: на фоне будущих президентских выборов, видимо, кому-то нужно заявить о своей верности. Так что, как мне кажется, это политика и ничего общего с правоотношениями общества и государства в этой проверке не присутствует.".

Генерал Ивашов ещё раз подчёркивает, что раз памятник был установлен на частной территории завода, то с правовой точки зрения здесь важно только мнение коллектива работников данного предприятия.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/249065/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_6502fafeca23a50aee5d3c06/blurred_60");">
Ох, как, образно говоря, подгорает то у антисоветчиков из-за  памятника, установленного Генералиссимусу Сталину в Великих Луках.-8
 

В завершении Леонид Григорьевич, на мой взгляд, дал достойный ответ всем, кто инициировал эту прокурорскую проверку такими словами.

"Это наша земля - наших дедов и прадедов, которые защищали эту землю. Она полита их кровью, а не кровью Грефов и прочих там, которые навязывают нам иную историю. Это битва за историю, потому что без памяти о прошлом, - будущего быть не может. И мы видим сейчас, что творится с нашей молодёжью и нашим образованием в целом, с воспитанием. Уничтожают нашу Россию, а не их Россию. Я это подчеркну. И если мы не отстоим наших выдающихся деятелей, которые жизнь положили, чтобы укрепить наше Отечество, мы будем, по крайней мере, моральным преступниками. Поэтому вперёд за нашу историю, за нашу землю!"

От автора.

От себя, как автора канала скажу, что как бы не бесновались антисоветчики всех мастей и рангов, но остаётся непреложным фактом то, что Сталин вошёл в нашу отечественную историю, как человек, который фактически получил страну в лаптях, а оставил одну из самых сильных и великих супердержав мира, с которой считался весь мир. И ни одна, образно говоря, шавка не могла тяфкнуть на могучий Советский Союз!

Товарищ Сталин навсегда останется в истории лидером, под руководством которого советский народ и его доблестная Красная армия одержали Великую Победу над нацисткой Германией!

Иосиф Виссарионович навсегда останется в отечественной истории, как выдающийся государственный деятель, при котором были построены тысячи предприятий, отстраивались целые города, стёртые с лица земли в ходе Великой Отечественной!

Он навсегда останется в народной памяти воплощением истиной социальной справедливости!

Сталин - это олицетворение самого выдающегося периода в нашей Советской история, которую нельзя забывать и переписывать!!!!!
 https://dzen.ru/a/ZQLhH22ujkbtFHnF
 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1577780/pub_6502e11f6dae8e46ed1479c5_650307b1ced83407dc62f634/blurred_60");">
Ох, как, образно говоря, подгорает то у антисоветчиков из-за  памятника, установленного Генералиссимусу Сталину в Великих Луках.-9

 

 
 
 

Путин снова «пнул» СССР. Рыбный день, говорит, в СССР придумали, потому что мяса не хватало

 

Путин снова «пнул» СССР. Рыбный день, говорит, в СССР придумали, потому что мяса не хватало

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1528313/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7ac6d9846708a1ff9199/blurred_60");">
Ох, и колет же глаза Советская власть кое-кому, ох и колет.
 

Ох, и колет же глаза Советская власть кое-кому, ох и колет. Так сильно, что «наверху» готовы поливать грязью наше светлое прошлое при каждом удобном случае, и более всего неприятно, что пример тому подаёт сам глава государства.

Пример начальства всегда заразителен. Володин вон тоже как-то заявил, что в СССР люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная, «очереди, колбасы нет, мяса нет» (ссылка на этот материал будет в конце статьи).

Путиным же про рыбу в СССР было сказано на совещании с правительством, с характерным для Владимира Владимировича сарказмом и насмешливой ухмылкой, которая не сходила с его лица на протяжении всей тирады, произнесённой в ответ на предложение главы Камчатки вернуть «рыбные четверги», которые «все хорошо помнят по советскому времени».

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/4447423/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7ad7ef590545280b85e3/blurred_60");">
Владимир Солодов - губернатор Камчатского края (иллюстрация из открытых источников)
 
Владимир Солодов - губернатор Камчатского края (иллюстрация из открытых источников)

Таким образом, по мнению губернатора, чиновники могли бы внести вклад в укрепление здоровья россиян, на что Путин ответил:

«Рыбные четверги в Советском Союзе? Я не думаю, что решение тогда, властей соответствующих, было продиктовано желанием выполнить рекомендации Минздрава и сбалансировать питание советских граждан.
Скорее всего, это было вызвано нехваткой мясных продуктов в торговых сетях, ну и производство их было недостаточным».

(Цитата по трансляции телеканала «5 канал»)

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/50509/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7b1aa6dd3261d8f37a73/blurred_60");">
Владимир Путин с щукой (иллюстрация из открытых источников)
 
Владимир Путин с щукой (иллюстрация из открытых источников)

Непонятно, над чем здесь можно было ёрничать и зачем ухмыляться.

С «рыбным днём» дело было не в дефиците мяса, что сегодня пытается вбить в головы молодёжи «рыночная» пропаганда, потому что советский человек, который нормально трудился, вполне зарабатывал семье, и на мясо в том числе.

Нехватка мяса в СССР – это, мягко говоря, напраслина, или, как сейчас говорят – фейк. Причём чистейшей воды, придуманный, продуманный и раскручиваемый ради очернения советского прошлого.

Не зря «недружественная» Википедия нам рассказывает, что, мол, «предприятия общественного питания в рыбный день не включали в меню никаких мясных блюд, что вызывало недовольство у рабочих и служащих». Вот это уже откровенная ложь.

Рыба – это польза для здоровья, и поскольку о здоровье граждан в СССР заботились очень даже серьёзно, а рыба в нашей стране всегда была массовым, доступным, вкусным и натуральным источником белка для населения, естественным источником йода, фосфора, жирной кислоты «Омега-3», поэтому для работающего населения был создан «рыбный день».

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1864855/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7b4bac0ff95f326ad783/blurred_60");">
«Рыбный день» (иллюстрация из открытых источников)
 
«Рыбный день» (иллюстрация из открытых источников)

Странно, почему Путин проигнорировал идею губернатора Камчатки «внести вклад в укрепление здоровья россиян». Он лишь пообещал подумать

«над созданием системы мер по стимулированию внутреннего потребления рыбной продукции».

(Цитата по трансляции телеканала «5 канал»)

Может, он точно знал, что не сможет сделать рыбу доступной для людей, потому что тогда кто-то лишится огромных барышей, навариваемых на рыбном промысле, который давно превратился в «чёрную дыру» нашей экономики.

А ведь губернатор ему вполне чётко пояснил свою идею, утверждая, что за последние годы россияне стали меньше есть морепродуктов, особенно молодежь.

По его словам, за последние пять лет показатель снизился вдвое, лишь половина молодых людей ест рыбу хотя бы один раз в месяц, добавил он, а вторая половина не есть вообще.

Почему? Поговорим об этом чуть ниже.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1708203/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7b79df71b80d9e7d40dd/blurred_60");">
Иллюстрация из открытых источников
 
Иллюстрация из открытых источников

Сказанное Путиным, мы уверены, не могло не возмутить любого нормального человека, кто помнит СССР, ведь вряд ли Владимир Владимирович не знает, что сегодня многие простые люди рыбу практически не едят.

Не едят наши люди рыбу не потому, что у них на столах мяса стало слишком много, а потому что рыба стала слишком дорогой. Катастрофически дорогой.

Рыба на прилавках стоит неприлично дорого. Например, свежемороженая горбуша 500-700 рублей за килограмм в зависимости от степени обработки, а семга в районе 2 тысяч рублей за килограмм.

Да бог с ней, с «красной рыбой». Если килограмм минтая, которым из-за его дешевизны в советские времена подкармливали в качестве витаминной добавки сельскохозяйственных животных, свиней в частности, а ещё из него делали полезную питательную «рыбную муку» для добавления в корм тем же животным и птице, то сегодня благодаря «рыночной экономике» даже минтай стал «золотым».

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1895227/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7b902a8b760abaa6e50c/blurred_60");">
Рыбы много – народу от того толку мало (иллюстрация из открытых источников)
 
Рыбы много – народу от того толку мало (иллюстрация из открытых источников)

Стоит ли здесь напоминать о копчёной, солёной, вяленой, провесной, охлаждённой и, конечно, о живой рыбе, которую любой трудящийся в СССР мог пойти и купить в магазине сети «Океан» или «Море», если мороженая в гастрономе не нравилась, хотя и в некоторых гастрономах стояли огромные «аквариумы» с плавающими в них карпами и сазанами.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/10148438/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7bb8ab3b915be06c4e27/blurred_60");">
Магазин сети «Океан», СССР (иллюстрация из открытых источников)
 
Магазин сети «Океан», СССР (иллюстрация из открытых источников)

В населённые пункты поменьше, живую рыбу привозили в бочках, которую продавец сачком вылавливал и продавал людям. И стоила она копейки. Буквально копейки, а не сотни рублей, как нынче.

Если кто-то шёл поздно с работы и не успевал приготовить ужин, всегда гарантированно мог купить жареный минтай, камбалу или хек в любой «Кулинарии», которые были практически при каждой столовой, и разогреть её вечером дома, а то и залить в глубокой сковороде простеньким, но вкусным соусом из томата, лука и морковки, со специями «по вкусу».

Советский человек ел эту полезную пищу, не задумываясь о том, насколько похудеет его кошелёк, если он позволит себе потратиться на килограмм рыбы. И нация была тогда гораздо здоровее, чем сегодня.

Наверняка, услышав подобное, наша самопровозглашённая и развращённая деньгами и разносолами «элита» брезгливо сморщила бы свой нос. Но так мы «элите» и не предлагаем дешёвую рыбу, и сами того не стесняемся – каждый должен жить по средствам.

Мы говорим о том, чтобы её, наконец, сделали доступной для народа, а не продавали в ту же Японию, перегружая с наших траулеров на японские прямо в море, о чём «наверху» все прекрасно знают, но ничего не делают, чтобы прекратить это безобразие, потому что оно их не касается – икры и крабов «наверху» и так хватает.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1389531/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7bd78dbf9b6d1583fe53/blurred_60");">
Японский траулер (иллюстрация из открытых источников)
 
Японский траулер (иллюстрация из открытых источников)

И не надо рассказывать про дорогую логистику в европейскую часть России. Мол, дорого везти рыбу с Дальнего Востока, и холодильников, ты видишь, не хватает.

А вот в СССР логистика была дешёвой. И ж/д холодильников хватало. Странно, правда?

Выпускали мы только галоши, а вот плавучие заводы и рефрижераторы для рыбы были в достатке, причём собственного производства, и их было столько, что весь Союз был обеспечен дальневосточной рыбой.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1887828/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7bf1ef590545280c340f/blurred_60");">
Рыбообрабатывающая универсальная база «Пионерск» (иллюстрация из открытых источников)
 
Рыбообрабатывающая универсальная база «Пионерск» (иллюстрация из открытых источников)

Даже с учётом всех поправок на нули в банкнотах, нынешняя рыба в реальном сопоставлении покупательной способности денег стоит сегодня в десятки раз дороже советской, что легко определить по «индексу хлеба».

Если сопоставить цену буханки советского хлеба в 20 копеек, и нынешнего, например, в 40 рублей за буханку, и условиться о равновесной стоимости тогда и сейчас в соотношении 1:100, то выходит, что цена нынешнего хлеба относительно советского, стала дороже вдвое.

Если вспомнить, что минтай или мойва в СССР стоили около 30 копеек за килограмм, а сейчас их стоимость зашкаливает далеко за 300 рублей, выходит, что их относительная стоимость для покупателя выросла в 10 и более раз.

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1606228/pub_64dd7ab647fba734e193d02f_64dd7c0b8d937001cb78ba89/blurred_60");">
Мойва копчёная (иллюстрация из открытых источников)
 
Мойва копчёная (иллюстрация из открытых источников)

Что касается итогов «рыбной дискуссии», то Путин отметил, что в среднем россияне «недобирают» до рекомендуемой нормы около 5,4 кг рыбы в год. Вот только, несмотря на осведомлённость президента вряд ли эти цифры в ближайшее время уменьшатся.

В последнее время нам от подобных дискуссий достаются только слова. Дел особых не видно.

Тем временем, кстати, в Великих Луках торжественно открыли 8-метровый памятник Иосифу Виссарионовичу Сталину – первый ростовой памятник за шестьдесят с лишним лет после разоблачения культа личности.

Но это мы так, к слову. Немного о приятном.

Читайте ещё о тренде на очернение эпохи СССР:

Володин про СССР: люди ходили в фуфайках, заработная плата была мизерная

 

https://dzen.ru/a/ZN16tkf7pzThk9Av

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Сергей Нарышкин: «Вовремя узнавать о действиях и планах противника – в этом состоит одна из важнейших функций Службы внешней разведки Российской Федерации»

 

Сергей Нарышкин: «Вовремя узнавать о действиях и планах противника – в этом состоит одна из важнейших функций Службы внешней разведки Российской Федерации»

 

В эксклюзивном интервью журналу «Национальная оборона» Директор Службы внешней разведки Российской Федерациии С.Е. Нарышкин рассказал о роли разведки в планировании и реализации мероприятий в сфере национальной безопасности, а также дал прогноз, каким будет мир в первой половине XXI века.

Интервью: Игорь Коротченко

—  Сергей Евгеньевич, как Вы могли бы охарактеризовать нынешний этап развития военно-политической обстановки в мире? Какие основные тенденции ее определяют?

— Определяющей тенденцией в военно-политическом плане является дальнейшее ужесточение геополитической конфронтации, давно перешедшей в горячую фазу.

Инициатором «повышения ставок» выступает часть западной элиты, готовая не только жертвовать украинским населением, но и ставить на карту благополучие собственных граждан во имя сохранения власти, денег и ложного чувства превосходства.

Мотивировано такое поведение, судя по всему, безответственностью, которую «коллективный Запад» приобрел, нападая на протяжении многих лет только на тех, кто заметно слабее и заранее записан в «изгои» однополярного мира. В такой травле зачинщикам простительны любые ошибки, вплоть до позорного бегства, как это случилось, например, в 2021 году в Афганистане.

Но, вознамерившись нанести «военное поражение», а затем и вовсе «расчленить» Россию, наши западные противники просчитались. Это касается, в первую очередь, оценки нашего потенциала. В начале 2022 года мне доводилось, в частности, знакомиться с совершенно фантастическими прогнозами – вплоть до «краха» российской экономики в считанные месяцы в условиях ужесточающихся санкций. И на этом шатком основании США и их союзники принимали решение о вмешательстве в украинский конфликт! Явным анахронизмом в условиях становления многополярного мира оказался и проект «международной изоляции» России. Признаться, подобный замысел мог зародиться только в головах тех, кто напрочь ослеплен своим былым могуществом и уже не способен видеть, что мир давно живет по собственным, а не навязанным правилам.

Наконец, на Западе явно забыли заветы своих же военных стратегов и полководцев, не раз на протяжении мировой истории ломавших зубы о нашу страну – отказаться от попыток одержать военную победу над Россией.

Как следствие, мы наблюдаем нарастание неопределенности относительно вероятных исходов нынешнего этапа геополитического противоборства. И наряду с этим – укрепление тех сил на мировой арене, которые вместе с Россией стремятся локализовать очаг напряженности и не допустить его превращения в спусковой механизм к тотальному вооруженному конфликту.

—  Какова в целом роль разведки в планировании и реализации мероприятий в сфере национальной безопасности России?

— В процесс планирования в сфере национальной безопасности вовлечены многие российские органы государственной власти, а также привлекаемые организации и общественные объединения. Базовый документ – Стратегия национальной безопасности – разрабатывается Советом Безопасности и утверждается Президентом Российской Федерации и является основой для целенаправленного и эффективного взаимодействия всех вовлеченных в эту сферу деятельности государственных органов, учреждений и организаций. Стратегия национальной безопасности постоянно актуализируется, действующий документ принят два года назад.

Стратегия национальной безопасности содержит приоритеты, цели и меры в области внутренней и внешней политики в сфере обеспечения национальной безопасности РФ, содержит оценку текущего состояния, оценку угроз национальной безопасности, определяет национальные интересы и стратегические национальные приоритеты в сфере обеспечения национальной безопасности.

Директор СВР России является постоянным членом Совбеза, и его участие в этом важном государственном органе не сводится лишь к информационному обеспечению государственного планирования в сфере обеспечения национальной безопасности.

СВР России на постоянной основе обеспечивает Президента Российской Федерации, высшие органы законодательной и исполнительной власти, иные органы, ведомства и организации разведывательной информацией, необходимой им для принятия как повседневных, так и долгосрочных решений в политической, экономической, оборонной, научно-технической и многих других областях.

Внешняя разведка добывает информацию о затрагивающих жизненно важные интересы Российской Федерации реальных и потенциальных возможностях, действиях, планах и намерениях иностранных государств, организаций и лиц. Кроме соблюдения важнейших критериев качества разведывательной информации – достоверности и актуальности, разведка занимается анализом добытого и на основе аналитики готовит прогнозы развития различных ситуаций в мире.

Деятельность разведки не ограничивается информационной составляющей. В числе основных ее задач – оказание содействия в реализации мероприятий, осуществляемых государством в интересах обеспечения национальной безопасности, создание условий, способствующих успешной реализации внешней политики Российской Федерации, экономическому развитию и научно-техническому прогрессу страны, усилению ее оборонного потенциала.

— Как можно охарактеризовать мотивы тех иностранных граждан, которые предлагают добровольное сотрудничество СВР в качестве источников? Что ими движет и чем они руководствуются?

— Отечественная внешняя разведка на протяжении своей более чем столетней истории всегда была сильна своими помощниками.

В 1920-30-е годы свои услуги предлагали разведке, в основном, люди, движимые не материальной стороной дела, а идейными соображениями. СССР виделся всему миру государством социальной справедливости, идеи построения общества на иных, справедливых и созидательных принципах.

В предвоенные и годы Второй мировой войны участники легендарной «Кембриджской пятерки», немецкие антифашисты из «Красной капеллы» и многие другие сотрудничали с советской разведкой, не будучи коммунистами-ортодоксами. Всех их объединяло стремление помочь Советскому Союзу, который нес основную тяжесть борьбы с «коричневой чумой». Американские и английские физики-ядерщики передавали СССР секреты создания атомной бомбы, прекрасно понимая, против кого и как могут распорядиться ядерным оружием западные политики, вынашивавшие во все времена гегемонистские устремления. Народы стран Африки, Азии, Южной Америки прекрасно помнят, благодаря чьей поддержке и помощи в годы «холодной войны» им удавалось избавиться от колониального гнета, добиться суверенитета и независимости.

Сегодня мир серьезно изменился, прежние идеологические системы, выполнив свою историческую миссию, уступили место новым. Западные страны во главе с США беззастенчиво ломают устои международного права, десятилетиями выстраиваемую систему международной безопасности. Их пропагандистская «машина по промыванию мозгов» населению во всем мире постоянно набирает обороты и нацелена против тех стран и народов, которые не подчиняются диктату и насильственному насаждению псевдодемократических ценностей, новым изощренным формам экономического шантажа и разграбления.

Многими здравомыслящими людьми, в том числе в странах, которые трудно назвать дружественными России, признается ее лидерство в стремлении к построению многополярного мира на принципах суверенитета, равенства и взаимоуважения стран и народов, в сохранении общечеловеческих ценностей, избавлении от засилья транснациональных элит, в реальной, а не на словах, борьбе с международным терроризмом и возрождением нацистской политики и идеологии.

Поэтому Служба никогда не останется без идейно близких нам иностранных помощников, без тех, кто будет готов оказывать помощь нашей стране, в том числе и на конфиденциальной основе. Именно на них ориентирована наша работа.

— Актуален ли сейчас термин «главный противник», которым в советские времена характеризовались США? Сегодня главный противник – англосаксы?

— Действительно, во времена «холодной войны» термин «главный противник» официально применялся и нашими военными, и разведчиками.

В годы становления молодого советского государства угрозы ему исходили практически от всех европейских соседей, прежде всего, от Великобритании, Франции, Польши, на Дальнем Востоке – от Японии. Делить их по степени опасности не было необходимости.

В годы Великой Отечественной войны непримиримые враги СССР стали союзниками по антигитлеровской коалиции. Не потому, что отказались от своих антисоветских взглядов – судьба их стран напрямую зависела от успехов СССР на полях сражений.

По итогам Второй мировой войны в роли ведущего в антисоветском «крестовом походе» выступили США. Американские власти первыми получили в руки ядерное оружие. Сколоченные ими военные и военно-политические блоки НАТО, АНЗЮС, СЕАТО, СЕНТО опутали всю планету. Счет военных баз США за пределами их территории пошел на сотни, американцы инициировали гонку вооружений, милитаризировали не только воды океанов, но и космос. Противоборство двух систем шло в политике, экономике, идеологии, военно-технологической и информационных сферах. Сейчас бы это назвали полномасштабной «гибридной войной».

Поэтому в СССР, да и в странах Варшавского договора, в странах так называемого «третьего мира» обоснованно полагали, что в условиях двуполярного мироустройства «полюс», возглавляемый США, и есть самая опасная угроза, а лидер этого «полюса» и есть их главный противник. «Главному противнику» уделяется повышенное внимание, против него концентрируются все необходимые силы и средства противодействия.

После распада СССР «главный противник», безосновательно именовавшийся в России «партнером», снова возглавил «ползучий поход» всех разношерстых «гиен» мира против России. Были отброшены все голословные обещания, НАТО устремилось к границам России. Инициировались развал российской экономики, науки, вооруженных сил, культуры, отрыв и переформатирование ранее дружественных советских республик, дискредитировались российские политические институты, шла оголтелая русофобская пропаганда. Нашей стране удалось выйти из этой атаки с честью, укрепить свои позиции. Но по сей день США остаются самым опасным и непримиримым геополитическим оппонентом России.

Стали ли «главным противником» России англосаксы в целом? Я не стал бы преувеличивать единство англосаксонских элит и их роль в международной политике, хотя и их недооценка также недопустима. Британская часть уже давно играет ведомую, а не ведущую роль в американо-британском тандеме. «У Британии нет постоянных врагов и постоянных друзей, а есть только постоянные интересы» – такую доктрину, впервые произнесенную еще в 1856 году лордом Палмерстоном, премьер-министром Великобритании, именно США виртуозно используют в своей внешней политике. Американцы не очень-то считаются со своими союзниками, используя их исключительно в своих интересах.

Великобритания на протяжении многих веков была и остается опасным геополитическим противником нашей Родины. Вплоть до начала ХХ века Великобритания лидировала в антироссийских устремлениях, участвовала даже в военных походах на нашу страну – войне 1853-56 гг. в Крыму и на Дальнем Востоке, интервенции на Севере России 1918-1920 гг. Нити многих войн и конфликтов в Европе, с вовлечением России против ее интересов, зачастую вели в Лондон.

Просторечная фраза, приписываемая выдающемуся русскому полководцу фельдмаршалу Суворову: «Англичанка гадит» – на слуху и в наши дни. Примеров закулисных интриг, провокаций британцев против нашей страны можно приводить не десятками – сотнями. Конечно, мощь Великобритании давно уже пошла на убыль, но, ведомая беспринципным сюзереном, она продолжает оставаться крайне опасной.

Вывод может быть таков. К любому противнику надо относиться серьезно, вовремя узнавать о его действиях и планах. Противника надо знать, и в этом состоит одна из важнейших функций нашей внешней разведки.

— Известно, что в определенных ситуациях функционирует канал консультаций между СВР и ЦРУ с участием руководителей указанных спецслужб. При каких обстоятельствах он используется и может ли быть задействован вновь? Кстати, известны публичные оценки директора ЦРУ Уильяма Бернса, когда после переговоров с Вами в Турции он посетовал, что «Директор СВР России Сергей Нарышкин вел себя дерзко». Что там такое произошло?

— Это был довольно продолжительный диалог, который, как мне показалось, проходил в спокойной атмосфере. И состоялся он, кстати, по инициативе США. Обсуждались ситуация вокруг Украины, вопросы ядерной безопасности. Геополитические интересы России, в том числе, применительно к украинскому конфликту, хорошо известны. Ничего, что выходило бы за их рамки, с моей стороны в ходе переговоров озвучено не было. Возможно, подтверждение мною нашей твердой линии относительно достижения целей специальной военной операции показалось господину Бернсу «дерзостью».

Консультации между СВР и ЦРУ носят редкий, но регулярный характер. Профессиональный диалог, в принципе, полезен, в том числе для снижения международной напряженности и сокращения недопонимания между странами.

Однако вынужден признать, что нашим американским и другим «визави» даже в таком деловом разговоре с глазу на глаз не удается освободиться от использования идеологических клише. Впрочем, не исключаю, что по мере реализации Россией целей специальной военной операции ситуация может измениться.

— Как складывается взаимодействие между СВР России и КГБ Белоруссии?

— Относительно взаимодействия Службы внешней разведки Российской Федерации с Комитетом государственной безопасности Республики Беларусь хотел бы отметить, что оно обусловлено не только общими историческими корнями и ценностями, но и нерушимым братством народов России и Белоруссии. Наше кровное родство не просто культурное и цивилизационное единство – это нечто большее. Это совместно пролитая кровь на полях самой жестокой в нашей общей истории Великой Отечественной войны. А, как писал поэт Некрасов, «дело прочно, когда под ним струится кровь».

Весь период сотрудничества между нашими спецслужбами наглядно продемонстрировал общность подходов в различных сферах, включая политическую, экономическую, военно-стратегическую. Безусловно, наше взаимодействие прочно скреплено неизменно дружественными отношениями Москвы и Минска. Оглядываясь на историю нашего плодотворного сотрудничества, можно с уверенностью говорить о перспективах его дальнейшего практического наполнения в интересах безопасности Российской Федерации и Республики Беларусь.

Сегодня в условиях недружественной, а, правильнее сказать, агрессивной политики Соединенных Штатов Америки и их сателлитов в отношении России и Белоруссии, беспрецедентного давления коллективного Запада на наши страны особое значение для СВР и КГБ имеют дальнейшее повышение эффективности и совершенствование двустороннего сотрудничества в целях своевременного реагирования на современные вызовы, которых, как Вы знаете, становится все больше.

Особые, доверительные отношения между нашей Службой и Комитетом характеризуются стратегическим партнерством и исключительным уровнем взаимодействия. На плановой основе осуществляются контакты на уровне руководства ведомств, на экспертном уровне проводятся рабочие встречи для корректировки приоритетов в рамках стоящих перед нашими структурами задач по защите интересов России и Белоруссии, а также с целью предупреждения и своевременного реагирования на возникающие новые угрозы безопасности Союзного государства.

В этом плане наиболее эффективным инструментом по выстраиванию совместной работы является проведение регулярных заседаний коллегий СВР России и КГБ Республики Беларусь.

Хочу Вас заверить, что сотрудничество Службы внешней разведки Российской Федерации и Комитета государственной безопасности Республики Беларусь развивается успешно, поступательно, осуществляется по широкому спектру направлений в интересах наших стран и находит полное понимание и поддержку у глав наших государств.

— Каким станет мир в первой половине XXI века и какая роль будет отведена России в системе международных отношений?

— С уверенностью могу утверждать, что мир будет многополярным. Движение в этом направлении представляет собой естественное развитие системы международных отношений. Мы наблюдаем повсеместное утверждение государствами своего суверенитета, восстановление идентичности, укрепление альтернативных Западу центров силы.

Заметьте, все указанные процессы происходят стихийно, вне рамок какого-либо плана, невзирая на мощное сопротивление слабеющего гегемона. Повернуть этот процесс вспять, заставить народы вновь превратиться в молчаливое большинство, в статистов исторического процесса, возможно, пожалуй, только уничтожив одну половину человечества и до смерти запугав вторую.

Многополярный мир, нравится кому-то это или нет, станет еще более сложным и непредсказуемым. Матрица из многочисленных и разнонаправленных интересов сделает непригодными любые «универсальные стандарты». Этот мир будет поражать разнообразием форм государственного развития, гибкостью в разрешении конфликтных ситуаций, многовекторностью технического и духовного прогресса.

Россия в этом мире будет собой. Самобытной цивилизацией, одним из полюсов в военно-политическом, экономическом и культурном отношении.

Для этого после успешного достижения целей специальной военной операции нам еще предстоит внести весомый вклад в выработку отвечающих вызовам XXI

века новых норм международного взаимодействия, основанных на принципах равной и неделимой безопасности в многополярном мире.

 

https://oborona.ru/product/zhurnal-nacionalnaya-oborona/sergej-naryshkin-vovremya-uznavat-o-dejstviyah-i-planah-protivnika-v-ehtom-sostoit-odna-iz-v

ВСУ завязли, но ещё не выдохлись

 

ВСУ завязли, но ещё не выдохлись

 

Чтобы хоть немного понять, что происходит на фронте и в городах Донбасса, приведём лишь несколько жутких цифр. В июле украинские боевики только на Донецк обрушили 4546 снарядов и ракет — и это без учёта других городов и сёл. А с 17 февраля 2022 года по 21 августа 2023-го ВСУ выпустили по ДНР 42 тысячи 954 снаряда калибра 155 миллиметров (в том числе, кассетных) и 16 495 реактивных ракет. Слишком многие жители большой России до сих пор не понимают, что это значит.

«Там ад»

Вернувшаяся недавно из короткой поездки в Москву подруга с удивлением и гневом рассказала: «Ты представляешь, узнав, откуда я, у меня всерьёз спрашивали: “А что, у вас там действительно всё так плохо? А что, у вас там точно шла война с Украиной, и так ли уж вас надо было защищать и начинать СВО?”. У меня аж слёзы наворачивались: где были эти ушлёпки, в каком погребе они сидели девять лет, равнодушные ко всему? И как им объяснить, что повезло — это не выиграть, допустим, деньги в Спортлото, а просто когда возвращаешься домой из магазина живой?» «Но когда уже, наконец, закончатся бои и обстрелы?» — вытирая глаза, спросила девушка. Вопрос был риторическим. На линии фронта у Донецка без изменений. Обстрелы не стихают, накал боёв не снижается. Наши бойцы сражаются в неимоверно тяжёлых условиях и героически сдерживают орды полоумных украинских вояк.

На днях передавала маскировочные сети для наших ребят, которых на сутки отпустили с передовой. Командир собирался везти их в баню: смертельно уставших, хронически не выспавшихся, с пылью, въевшейся в кожу, в полевой форме, иссечённой осколками, местами прожжённой или забрызганной бурыми пятнами крови. Коротко поговорили — что там? «Там ад», — просто и без рисовки ответил он. На фоне дикой дневной жары под сорок градусов на солнце, нехватки воды на передовых позициях, постоянных обстрелов кассетными снарядами, пороховых газов и жуткого смрада от неубранных тел погибших, в основном, «укропов», у многих — проблемы с дыханием.

К тому же август в Донбассе из-за цветения амброзии — кошмар для аллергиков: постоянные одышки, ринит, чихание и слезящиеся глаза. Но главная проблема, всё же, тела. На авдеевском направлении, например, есть места, где они лежат в белых маскхалатах — ещё с зимы. В полуразрушенных зданиях, бывших огневыми точками, под завалами — тоже лежат погибшие много месяцев назад. Достать невозможно, подходы простреливаются насквозь. «Пытались послать команду из четырёх ребят. Сначала их обложили минами, потом подключились укровские снайперы. Мы больше не посылали», — объяснил командир. Противник в принципе не собирается и не намерен забирать трупы своих солдат: это очень показательное отношение украинцев к своим погибшим. Подобная же проблема не только на авдеевском направлении, но и на марьинском участке фронта, на запорожском и других.

Ожесточённая рубка

Сейчас ВСУ продолжают попытки выйти к трассе на Крым, чтобы закрыть сухопутный коридор или взять его под огневой контроль. Направление Старомайорское–Урожайное (Великоновосёлковский район ДНР на стыке с Запорожской областью) является для противника одним из стратегических. Здесь ВСУ пытались расширить фронт и давили массой. Из-за упорного сопротивления наших войск эта тактика не привела к значимым успехам. По некоторым данным, ВСУ ведут перегруппировку, чтобы сконцентрировать силы и пойти в прорыв у Работино (Запорожская область). Работино, как и Урожайное, Старомайорское и другие посёлки, которым не повезло оказаться на пути наступления ВСУ, уже не существуют: ливень огня истребил там всё живое, почти не осталось домов, где можно было бы закрепиться. Посёлки стали кладбищами для натовской техники и последним пунктом назначения для многих украинских солдат — рубка идёт настолько ожесточённая, что не успевают вывозить раненых, забирать погибших. Об этом заявляют сами украинские вояки, попадая в плен, и зарубежные источники. В частности, издание Politiko со ссылкой на представителя Пентагона заявляет, что атака, в ходе которой Украина перебросила тысячи обученных на Западе бойцов, чтобы двигаться на юг, ещё не дала значительных результатов, а «успехи измеряются в сотнях метров».

Плотность огня как на великоновосёлковском, так и на работинском участках фронта очень высокая. Вот что сообщает боец в ТГ-канале «Два майора»: «Враг противопоставил нашей “Мста-Б” американскую гаубицу М-777. Из-за невозможности выиграть артдуэль враг откатил свои орудия на дистанцию более 40 км, а потом использовал новые натовские снаряды “Экскалибур”. Что делает эти орудия недосягаемыми для нашей Мста с максимальной дальностью 28 км. Но нашлось решение в виде наших “Ланцетов”. Тогда враг начал массово применять кассетные боеприпасы и использовать американские “Хаймарсы”, что на самом деле является проблемой для любого вида техники и укрытий». Эту же картину подтверждают другие источники. «Когда отбивать украинские атаки нашей пехоте начинают помогать наши миномётчики, артиллерия и РСЗО, вскрывая свои огневые, туда начинает лететь всё. Кто близко стоит — тем прилетают FPV, дальше — “Хаймарсы”, а теперь ещё и 155-мм корректируемые управляемые “Экскалибуры”. Точность такая, что ровно между станин кладут», — комментируют артиллеристы.

Украинская авиация поддерживает атаки ВСУ, РЭБ активно работает на подавление нашей связи, в воздухе кишат ударные и разведывательные беспилотники. Известно, что ВСУ бомбят здания, чтобы уничтожить наши высотные огневые точки. На маленькие сёла, кроме артогня, летят ракеты Himars, Storm Shadow и бомбы JDAM. Всё это объясняет, почему обстановка и у Урожайного в ДНР, и в Работино остаётся тяжёлой и непредсказуемой. Интенсивность боёв здесь гораздо выше, чем в Артёмовске (Бахмуте), а ведь операция здесь была названа «артёмовской мясорубкой».

На марьинском и авдеевском участках фронта у Донецка прогресса нет, несмотря на шапкозакидательские рассказы про «взятие врага в клещи» и про то, что «в Марьинке осталось немного — взять несколько улиц». Зачем делаются такие заявления, объяснить невозможно. Там идут в основном позиционные бои, время от времени ВСУ атакуют группами пехоты на бронетехнике, но эти атаки носят отвлекающий характер, чтобы сковать нашу оборону. Прорыв в Донецк ВСУ явно не планируют, предпочитая уничтожать его дистанционно. В столице ДНР ни дня не обходится без жертв и разрушений. Подступы к городу остаются за врагом, но за каждую пядь нашей земли идут тяжелейшие бои.

Об упорстве наших бойцов говорит такой факт: наши подразделения отбили у врага вентствол шахты «Трудовская» у Красногоровки на марьинском направлении больше месяца назад. Удерживать эту позицию крайне неудобно, вокруг — чистое поле, посадка вся выжжена, подвезти подкрепление, боеприпасы, воду и продукты практически невозможно. Но парни не сдаются и не отступают.

Ситуация в Артёмовске тоже остаётся сложной. После передачи ВСУ кассетных боеприпасов увеличилось не только количество раненых, усложнился и процесс эвакуации. Военкор Дмитрий Кулько с места событий сообщил, что в районе Клещеевки очень жарко: «Такой интенсивности боёв в СВО раньше не видел. ВСУ не жалеет средств, чтобы войти в посёлок. Могут сразу две-три ракеты “Хаймарс” выпустить в одно артиллерийское орудие, активно применяют американские кассетные боеприпасы и дроны-камикадзе, которые с помощью ретрансляторов, установленных на крылатых беспилотниках, залетают на 15 километров от линии боестолкновения. Тяжело, но наши работают. Пехота, ПВО, танкисты. Отбивают атаки успешно. Как-то за сутки противник 18 раз пытался ходить в атаки небольшими штурмовыми группами. До Клещеевки многие не дошли благодаря нашим артударам».

Бойцы рассказывают, что тут ВСУ начали использовать разные отвлекающие приёмы: «Сбрасывают с дронов какие-то заряды, имитирующие стрелковку. То есть зацепился с ними в бой, сразу сброс этой хрени с разных сторон. Получается, что со всех сторон звуки стрельбы, ты теряешься, мысль: “Окружение?”. Но нет, это пиротехника, хотя очень похоже на звуки пулемёта. Ну и впервые увидел в лесополосах разбросанные детские игрушки. Как хомяк-повторюшка. Они звук копируют и озвучивают. Получается цепочка звуков, даже шагов и треска веток, не говоря уже о командах и разговорах. Такая сигнализация. Пока идёшь, хохлы уже в курсе, да и сам теряешься от звуков вокруг».

В ЛНР продолжаются бои за посёлок Белогоровка. На его окраинах расположен завод «Водоканал». Половина предприятия — за нашими войсками, вторая пока ещё остается за противником. Позиции расположены в полуразрушенных бетонных конструкциях. Но полностью эту территорию, как и всю Белогоровку, контролирует наша артиллерия. Положение противника в этом населённом пункте тяжёлое. Белогоровка взята в полукольцо. Но пока враг из посёлка не выбит окончательно и бои за него идут так же долго и трудно, как в ДНР за Марьинку.

Нужны батальоны

Почему так? Причины точно назвал военкор Юрий Котенок: «Противник пытается давить. Артиллерийский вал, атаки волнами. Насмерть стоят донецкие, десант, морская пехота. Если где-то гнёмся, опять идут донецкие вперёд. Людям, которые истекают кровью, нужна передышка. В ряде подразделений — нехватка офицеров. Как во Вторую мировую, командиры рот — рядовые. Опять дерёмся не благодаря, а вопреки. Подвигом, кровью русского солдата заминаем тупость, провалы других, в т.ч. военачальников. Нужны силы. Донецкие из ОБТФ с «Востоком», 110-я героическая бригада понесли потери в зимних штурмах, усталость огромная. Нельзя требовать чуда. Проблемы с контрбатарейной борьбой. По БПЛА выравниваем ситуацию. В бою иногда — по десятку дронов с обеих сторон. В ствольной артиллерии — желание противника использовать преимущество в дальности стрельбы. Противник ввёл резерв — 10-й корпус, тактическую группу «Марун», 95-ю бригаду, отдельную 3-ю штурмовую бригаду «Азов» (запрещён в РФ как террористическая организация), силы спецопераций. На Купянском направлении они пытаются стабилизировать фронт. Но время начинает играть против них. Нам нужен мобилизованный резерв — поймать на противоходе и ударить навстречу. Если правильно просчитать, противник посыплется местами. Такой момент начинается у любой стороны. Не просто батальоны просят огня. Нужны батальоны…».

Большинство военных экспертов считает, что наступление ВСУ, которое продолжается с 4 июня, завязло, а нанесение ударов на разных участках не обрушило фронт и не привело к отступлению российских подразделений, на что почему-то рассчитывали украинские планировщики. Смена тактики тоже не помогла украинским боевикам, хотя они пробовали атаковать и крупными силами, и небольшими группами. Сейчас в бой уже гонят резервные бригады, а на Украине экстренно мобилизуют всех, кого поймают, и ужесточают законодательство. Это говорит о том, что затухания войны в ближайшее время не ожидается.

Но Украине нужно время, чтобы подготовить подкрепления, получить новое оружие от Запада и дождаться возвращения в страну подготовленных по натовским стандартам вояк. Для этого украинский режим может согласиться на перемирие или переговоры о нём. Разговоры об этом уже начались, а посредников развелось туча: от Папы Римского до турков и саудитов. И вот тут кроется главная ловушка — мрачный опыт Донбасса в годы «минского сговора» показал, что Украина никогда не исполняет обязательств и желает только реванша любой ценой, любой кровью. Дать Украине шанс очухаться — означает лишь новые будущие «мясорубки», в сравнении с которыми и артёмовская, и работинская покажутся незначительными. Продолжатся и жесточайшие обстрелы, и теракты, и диверсии со стороны Украины по Донбассу и приграничным российским территориям. Этих шансов врагу давать нельзя. А осенняя военная кампания уже начинается.

Марина Харькова, собственный корреспондент «Родины на Неве» в Донецке

ИСТОЧНИК https://rodinananeve.ru/vsu-zavyazli-no-eshhyo-ne-vydohlis/

https://rodinananeve.ru/

Политика 30.08.23

Как уничтожали проекты Сталина

 

 

 

Как уничтожали проекты Сталина

 
https://avatars.dzeninfra.ru/get-zen_doc/1587994/pub_63adbd3f22477b1a9f014d3d_63adbd4522477b1a9f015280/burred_60");">
Сталин не успел довести до конца десяток проектов мирового уровня, которые сделали ли бы СССР по-настоящему непобедимым. Каждый из этих Сталинских ударов в будущее коренным образом менял свою отрасль.
 

Сталин не успел довести до конца десяток проектов мирового уровня, которые сделали ли бы СССР по-настоящему непобедимым. Каждый из этих Сталинских ударов в будущее коренным образом менял свою отрасль. Поразительно как всего за пару лет Хрущевская команда уничтожила все эти начатые проекты. По недомыслию или намеренно?

Причём некоторые проекты уже были частично построены. Десятки миллионов государственных рублей были просто выброшены. Могучие дороги, тоннели, станции просто забросили, даже не попытавшись законсервировать для будущих строек. На смену им пришла целина и кукуруза.

На могучем Сталинском заделе казалось, что ничего не изменилось. Союз уверенно строил социализм. Только посмотришь пристальнее как упоённо уничтожали эти проекты и посещают нехорошие мыслишки про контрреволюцию.

Новый коммунизм Сталина

Сначала не про планетарные стройки, а про самое главное – теорию. Сталин прекрасно понимал, что фантастическое развитие промышленности СССР и её место в мире требуют передовой теории хозяйствования.

Нет, речь не шла о том, чтобы забросить идеи Маркса. Наоборот, развить их с учётом новой реальности. Создать Советскую передовую экономическую теорию. Не как догму, как руководство к действию.

В конце 1952 года проходит очередной съезд партии. Сталин проводит на нём решение создать в ЦК три новых отдела. Их задача как раз создать новое теоретическое оружие пролетариата.

Направления любопытные: философия с историей, экономика и законодательство, научный отдел. В чистом виде: вопросы прошлого, настоящего и будущего.

Хорошо известны слова Сталина, сказанные Шепилову:

«Мы думаем сейчас проводить очень крупные экономические мероприятия. Перестраивать нашу экономику на действительно научной основе. Нужно, чтобы наши кадры, молодёжь знали настоящую политическую экономию. Либо мы подготовим наши кадры на основе науки, либо погибнем. Так поставлен вопрос историей».

Как только Сталина не стало, руководители этих направлений были быстро задвинуты на третьестепенную работу. Работу по выработке новой теории свернули. Проводить «крупные экономические мероприятия» Хрущёв не собирался.

Суды чести

И опять не про стройки, про борьбу с бюрократией. В 1947 году Сталин решает взять к ногтю ряд чиновников, забывших, что они служат народу. Для больших начальников в министерствах создаются суды чести.

Здесь не шло речи об уголовных преступлениях. Товарищи должны были рассматривать и возвращать на большевистский путь отдельных больших начальников. Именно так – коллектив поправлял начальника.

Первыми такие суды создали в министрествах торговли, финансов и минздраве. В этих отраслях и сегодня не помешало бы разобраться чем заняты и в чьих интересах работает начальство.

Только за 1947 год проведено более восьмидесяти судов чести. Опять же, это не для рядовых работников. Даже не для областных чиновников. Воспитывать предлагалось, как бы сегодня сказали, федеральных министров.

Стоит ли говорить, что когда не стало вождя Хрущёв эту порочную практику прекратил. Чиновники и партийное начальство незаметно превращались в новую аристократию.

Транспортная магистраль

Через три недели после ухода вождя подписано постановление о прекращении строительства главной дороги на русские севера. Всего через три недели!

Проект удивительный. После Победы над фашистами большевики крепко задумались над освоение Свевера. Началось всё с военной базы флота в Игарке.

К Енисею потянули железную дорогу через Салехард, а от Игарки путь должен был продолжиться до Дудинки и Норильска. Наш Север оказался бы прочно связан с центральной Россией постоянным сообщением.

Сегодня трудно поверить, но тогда Север был просто отдельным затерянным островом. Не то что дорог, даже прямого телефона и телеграфа не было.

В сорок седьмом году начинается масштабная стройка. Под сотню тысяч строителей, целая армия техники. Большая часть дороги построена всего за пять лет в тяжелейших, необжитых условиях.

По отдельным участкам даже запустили первые паровозы. Оставалось достроить совсем немного. Но вот Сталина не стало и новую дорогу просто уничтожают.

А как это ещё назвать? В постановлении Совмина говорится о консервации. Но денег такая консервация требовала столько, что по факту дорогу просто забросили.

Поинтересуйтесь как-нибудь, откуда в позднем СССР за Уралом взялась крупнейшая в мире вертолётная авиакомпания. По нужде, осваивать нефтяные месторождения Нового Уренгоя и Надыма пришлось с воздуха. Чуть ли не бетонные плиты вертолётами возили.

А теперь представьте сколько такая стройка стоила. И как выглядел сегодня русский Север, если бы Сталинский маршрут достроили.

Совсем недавно наши начальники схватились за голову. Мы к своим нефтяным вышкам доехать не можем. Надо срочно строить северный широтный ход!

По масштабам – малая часть Сталинского маршрута, но хоть что-то. Пока только обещания на бумаге.

Подводный тоннель на Сахалин

У нас и сегодня Сахалин – отрезанный ломоть с точки зрения транспорта. Серьёзные грузы можно довезти только паромом. В зимнюю навигацию через льды они ходят нерегулярно. В шторма не ходят вообще.

Сталин начал гигантскую, невиданную тогда в мире стройку подводного тоннеля. Железная дорога должна была пройти прямо под морем.

Уже в 1950 году Сталин подписывает проект строительства пятисот сорока километров железной дороги и тоннеля в десять километров от мыса Лазарева к мысу Погиби.

К пятьдесят третьему успели построить примерно треть дороги, вырыть часть шахты, заложить дамбы и причалы. Угадайте, когда уничтожили этот проект? Правильно, через две недели после ухода Сталина. Куда они так спешили?

Сахалин так и остался отрезан от страны. Сегодня опять стали говорить, что хотя бы мостик было бы неплохо построить. Говорят до сих пор.

План преобразования природы Сталина

Про эту историю планетарного масштаба мы с Вами уже говорили. Нет, это не мифический поворот сибирских рек. Вполне дельный гигантский комплекс мероприятий по озеленению страны, подъёму урожайности, защиты посадок от ветров и засухи.

Запущен на полную в 1948 году, рассчитан на три пятилетки вперёд. Уже после первых лет работ урожайность зерновых скакнула на треть, овощей на две трети, а кормовых трав в два раза!

Как только Сталина не стало, ну Вы уже догадываетесь. План был свёрнут уже в 1953 году, посадки лесов в масштабах страны почти сошли на нет и пошла активная вырубка. Закрыли почти шесть сотен лесозащитных станций!

Через пару лет Хрущёв уничтожил и машинно-тракторные станции. Теперь каждый колхоз должен был ремонтировать и обслуживать свои комбайны сам. Без оборудования, при помощи кувалды и чьей-то матери.

Итог известен хорошо. Уже в поздние Хрущёвские годы СССР был вынужден закупать хлеб за рубежом.

Сталинские цены и артели

При Хрущёве происходит и ещё один коренной перелом. Под лозунгами возврата к марксизму фантастически эффективная Сталинская экономическая модель просто уничтожается! То, что её хватило еще на полвека только подтверждает мощь задела.

Изменения коварные. Сначала заводы начинают отчитываться не за тонны и килограммы товаров, а за стоимость. В учебники политэкономии хитренько проникает понятие прибыли.

Рост эффективности производства теперь, как масло по слишком большому куску, размазывался в прибыли всех производственных цепочек. А отчитываться за планы стало проще, поднимая цены, чем увеличивая выпуск.

Как в современном анекдоте. Ваша фирма покупает товары в Китае, перерабатывает и продаёт вдвое дороже. Выходит, локализация производства в России 50%. Что же Вы производите? Как что, наценку!

Ровно то же относится и к Сталинскому «малому бизнесу». Больше шести миллионов человек трудились в артелях. Да, это маленький почти капитализм в масштабе трудового коллектива.

Но именно эти малые производства давали гибкость и возможность быстро выпустить то, с чем не справлялись промышленные гиганты. Артели Хрущёв тоже быстро уничтожил. В один момент закрыли, Вы вдумайтесь, 140 тысяч предприятий. Тысяч!

Добро пожаловать в поздний Союз, где могучие станки и танки есть, а с приличными штанами проблема. Дефицит товаров и крушение страны вполне логичное продолжение.

Целая россыпь проектов

Хрущёв как оголтелый продолжает вбивать гвозди в Сталинский СССР. Например, разрешаются аборты и стремительно падает рождаемость.

В 1954 году фактически снова начинаются гонения на церковь. При Сталине религия постепенно занимала своё место – как культурной и исторической ценности, церкви, во-многом, как музея ушедших эпох.

Никто не гнал бабушку белый платочек из храма, верь на здоровье. Новые поколения с ростом образования и культуры сами разберутся с религиозными предрассудками.

Но нет, Хрущёв начинает натуральные гонения. Закрыто более десяти тысяч церквей, началась дурная антирелигиозная пропаганда.

Результат предсказуем. Когда демократы резко открутили краник, изрядная часть населения бросилась в храмы. Запретный плод, как же. Распад СССР такой внезапный скачок только ускорил.

Сталинский золотой рубль

И самый страшный проект, который Сталину капиталисты простить не могли. Вождь не просто хотел подвинуть доллар из мировых валют. Он почти это сделал!

В 1952 году в Москве собирается международное экономическое совещание. Каждая четвёртая страна мира прислала представителей. Всего 49 стран-участниц!

Сталин разворачивает масштабный план единой зоны торговли по всему миру. В качестве мировой валюты – золотой Советский рубль.

Подписаны четыре десятка серьёзнейших торговых соглашений на ближайшие пять лет. Подписанты от Африки и Ближнего Востока до Латинской Америки.

Всего за несколько дней до ухода Сталина проходит крупный Советский саммит на Филиппинах. Обсуждается торговля за рубли со странами Океании и Азии. Следом должны были состояться такие же саммиты в Буэнос-Айресе и Аддис-Абебе. Надо ли говорить, что они не состоялись?

В начале февраля 1952 года Сталин проводит большие переговоры с послом Аргентины. Предварительно согласована масштабная программа поставок из Союза в Латинскую Америку оборудования для нефтянки и сельского хозяйства. Ещё немного и Южная Америка прочно вошла бы в зону влияния СССР!

Мог ли простить такое мировой капитал? Не хочется ударяться в конспирологию, но оглядываясь на стремительно похороненые Сталинские проекты, сложно найти другие объяснения.

Слишком вовремя для западных акул не стало Сталина. Слишком быстро бывшие соратники принялись уничтожать почти доведённые до финала Сталинские проекты.

Вдумайтесь, через две, через три недели после ухода вождя! И насколько хамски, бесхозяйственно бросались миллионы, уже вложенных средств.

А теперь представьте какую мощь обрёл бы Советский Союз, если бы Сталин смог довести эти проекты до конца. Как в известной шутке – несите новые теории заговора, все старые сбылись.

                                                                                     https://dzen.ru/a/Y629PyJHexqfAU09

Хазин: Путину открыто бросила вызов властная группировка внутри России

 

Хазин: Путину открыто бросила вызов властная группировка внутри России

Хазин пояснил, в чём заключается главная проблема. Всё дело в том, что долгие годы, фактически с самого начала нулевых годов и по весну 2022 года, между Путиным и либералами существовал очень чёткий внутренний договор, согласно которому президент позволяет представителям этой властной группировки заниматься развитием экономики и финансового сектора самостоятельно. Глава государства всё это время старался не принимать политических решений, связанных с этими сферами. Даже пресловутую пенсионную реформу, которая до сих пор крайне непопулярна в народе, Путин всё-таки поддержали, дабы не нарушать базовые внутриэлитные договорённости. Однако, такой подход президента долгие годы сохранялся лишь при условии отсутствия серьёзных геополитических вызовов. В этом смысле вся ранее устоявшаяся конфигурация начала быстро меняться в прошлом году, когда стало ясно, что с Западом нам больше не по пути и что по сути единственным вариантом наших дальнейших действий является переход к строительству полностью суверенной экономической системы, не имеющих никаких связей с США и Европой.

Путин искренне надеялся на то, что либералы поймут все те изменения в его подходе и в его политике, которые оказались вынужденными и которые постепенно превратились в наши новые реалии. Для всех уже очевидно, что отката или отскока к старой модели отношений между Россией и коллективным Западом уже точно не будут. Это поняли все, кроме либералов. Они до сих пор ведут себя так, как будто за последние полтора года ничего не произошло, как будто наше дальнейшее пребывание в подчинённом положении относительно Запада — это не то что рабочий, а фактически единственный вариант нашего развития. Именно поэтому либералы не стремятся поддерживать новый курс Путина и всеми силами пытаются действовать ему вопреки. Хазин отмечает, что тем самым эта либеральная властная группировка внутри России бросила президенту вызов. За последние несколько недель либералы сделали целый ряд поступков и заявлений, которые не позволяют оценивать сложившуюся ситуацию никаким иным образом. В частности, это можно проследить по вопросу величины ключевой ставки.

Путин прямо говорит о том, что в текущей обстановке нам необходимо наращивать производство, реализовывать программу импортзамещения, развивать промышленность и запускать инвестиции в экономику. На это либералы отвечают президенту, что они не хотят этого делать по той простой причине, что осуществление данной экономической политики может привести к росту инфляции. Именно для этого либералы повысили ключевую ставку. Они прекрасно понимают, что при её нынешней величине никакое развитие промышленности и экономики в целом невозможно, ибо ставка в 12% не позволяет производственникам и коммерческим компаниям отдавать взятые кредиты. Значит, они не будут их брать. Значит, что из-за этого очень быстро встанет вся строительная отрасль, ну а дальше по цепочке и все остальные направления. Именно вот такая политика — это и есть тот самый вызов, который властная элитная группировка либералов открыто бросила Путину. Финансовая элита демонстративно отказывается следовать тем задачам и целям, которые в качестве основных для нашего государства ставит президент.

Вместо этого они блокируют возможность для развития реального сектора, а для повышения доходов бюджета либералы предлагают провести новую волну приватизации, то есть начать применять подход 90-х годов, когда наша экономика проходила через катастрофический период своей истории. В этой связи, Хазин не исключил того, что из-за того, что либералы бросают президенту вызов, Путин может уже в скором времени начать чистку элиты. Если он поймёт, что всё, чего добиваются либералы, это откат к старым отношениям с Западом, когда российская экономика находится в полной зависимости от США и Европы и всё развитие нашей собственной промышленности и производства полностью запрещены, то тогда глава государства действительно может решить, что с этой властной элитной группировкой, контролирующей экономику и финансы России, пора расставаться и назначить на место действующих чиновников новые кадры, которые будут настроены уже куда более патриотично.

 

https://dzen.ru/a/ZPvGurZlbXapXU1h

Враг Государства (1 часть)

 

Андрей Ильницкий

«Сталин не ушел в прошлое,
он растворился в будущем».
Шарль де Голль

В конце 2022 года США приняли новую Стратегию национальной безопасности (СНБ), где, по сути, объявили себя глобальным гегемоном — государством, сфера интересов которого — весь мир.

Идеологическим врагом Америки номер один объявляются «автократии» (читай: национальные государства со своей суверенной повесткой).
Заказчики и выгодоприобретатели этой Стратегии — транснациональные корпорации, разного рода наднациональные олигархические кланы и «группы влияния», в том числе связанные с силовыми структурами и разведсообществами, которые представляют то, что принято называть «глубинное государство» — deep state.
Национальные государства как опорный институт современного мироустройства — объективное препятствие и главный враг глобального государства на пути к мировой гегемонии. Потому субъектность национальных государств уничтожается, существование обессмысливается, элиты деградируют, территории глобализируются внешним управлением. Кроме того, deep state постепенно перехватывает у государств силовую функцию, приватизируя и коммерциализируя насилие.
Первоочередные цели dеep state — уничтожение России и подчинение Китая. Это следует из доктринальных документов Запада.
Традиционное национальное государство США в этой концепции deep state — изживающий себя проект, который должен быть перезагружен под иной (в интересах глобалистов) — функционал.
Зачем и как они это делают, какие уроки и выводы для практической политики должна извлечь из этого Россия — об этом статья.

Стратегическое расхождение России и Запада

СНБ США — это документ, определяющий американскую политику на десятилетия.
Глобальная экспансия — вот, что лежит в основе американской политики, а все, что этому мешает, например, национальные государства, проводящие независимую политику со своей суверенной повесткой, объявляются автократиями, и им фактически объявляется война.
Провозглашается новая биполярность — «свободный мир против автократии».
В СНБ США первостепенное внимание уделяется России (упоминается в два раза чаще иных государств), которая позиционируется как соперник стратегический, соперник качественный. По сути, в СНБ США Россия рассматривается как камень преткновения и принципиальная цивилизационная помеха на пути развития западной цивилизации — «мира свободы и демократии». И эта помеха должна быть устранена всеми доступными США с их вассалами способами.
При этом из текста СНБ США становится отчетливо ясно, что демократия для этой страны не столько ценность, сколько инструмент и повод для вмешательства в пространство суверенного субъекта.
Российская Стратегия национальной безопасности, да и само наше понимание мироустройства — иные.
Как следует из Стратегии РФ, а также Концепции внешней политики, Россия — исторически и культурно сложившаяся вокруг православия многоконфессиональная и многонациональная тысячелетняя цивилизация, в основе которой лежит сильное государство, обеспечивающее суверенитет, защиту национальных интересов, традиционных духовно-нравственных ценностей.
Российское национальное государство, будучи опорой нашей цивилизации, построено на идее солидарности, на вере и потребности многонациональных людей русских в совместном проживании на гигантских просторах, собранных предками для передачи нашим внукам — и так из века в век.
Сравнение СНБ США и РФ, а также анализ западных политических практик показывает, что Россия — историческое цивилизационное препятствие англосаксонскому миру во главе с США. Глава британской военной разведки Эдриан Берд (Adrian Bird), выступая 30 мая 2023 года с докладом «Переоценка приоритетов военной разведки Британии» перед членами лондонского Королевского института объединенных служб (Royal United Services Institute), подчеркнул, что «Россия останется самой большой угрозой для материковой части Великобритании до 2030 года». Исходя из этого доклада, Запад намерен устранить «проблему России» до 2030 года и лишь затем приступить к более активному сдерживанию Китая.
Заказчики и выгодоприобретатели этой СНБ США и политики западного мира в целом — транснациональные корпорации, разного рода международные олигархические кланы и «группы влияния», в том числе связанные с силовыми структурами и разведсообществами — то, что принято называть «глубинное государство» — deep state.
Deep state — это система влияния, скрытая за внешними демократическими институтами жесткая, абсолютно недемократическая теневая организация реальной власти.
Феномен глубинного государства deep state англосаксонского происхождения, помноженный на многовековой опыт закулисных интриг Ватикана, надгосударственных этно-финансовых сетевых систем, тайных и закрытых лож, клубов, кланов и сообществ разведок.
Deep state — это про то, где доллар не валюта, а глобальная услуга, это дань, которую платит глубинному государству весь остальной мир. В ядре финансовых инструментов управления миром — «печатный станок» и специально созданная для этого Федеральная резервная система (ФРС), оформившая финансовый контроль dеep state над мировой политикой и банковской сферой.
В последнее десятилетие активно наращивает свое влияние и проникновение в dеep state IT-олигархия (так называемые Big Digital и Big Farmа).
Политика dеep state — игра без правил, идеология без морали, действия без ответственности (взрыв «Северного потока» вне зависимости от конкретных исполнителей — их рук дело), это политика глобального спрута и паразита, высасывающего из остального мира ресурсы для собственного существования и обогащения, это политика войны на уничтожение сложившейся человеческой цивилизации с утилизацией (через обескровливающие мировую экономику «зеленые проекты», рукотворные эпидемии с массовыми вакцинациями, через разрушение семьи и внедрение child-free идеологии, через «социотехнологии меньшинств» и т. п.) «излишков» населения ради процветания узкой группы олигархических элит из «золотого миллиарда».
Паразиты deep state — транснациональные корпорации, международные некоммерческие организации (НКО), спецслужбы с их частными военными компаниями (ЧВК), финансово-банковские, массмедиа, а также интернет-сети — развивались на теле национальных государства, питаясь их ресурсами, а сегодня — через когнитивно-информационные технологии нарастают полипами на ментальной сфере целевых стран, потребляя, перерабатывая и уничтожая через ментальный геноцид национальную культуру, историю, традиции и смыслы ради собственного воспроизводства.
Deep state перехватывает у национальных государств силовые функции обеспечения безопасности и, по сути, приватизирует насилие. Новая индустрия частных армий из наемников разного рода ЧВК, предоставляющих «услуги военных операций» для обеспечения внутренней и внешней безопасности, — уже конкурирует с национальными армиями и силовыми структурами, при этом находясь вне юрисдикций национальных государств и не под контролем обществ. Это очень опасная тенденция, ведущая не только к эскалации насилия в «серой зоне», где нет ни войны, ни мира, но к разрушению государств, к господству глобальной олигархии deep state. Особенно это опасно для России, где сильное государство — образующая скрепа цивилизации и русского мира.
Администрация Байдена — плоть от плоти и «без зазоров» креатура deep state, полностью ему подконтрольная, отрабатывает интересы его, а не американского народа. Потому Байдену все сходит с рук, никакой компромат ему не мешает, так как за ним самая сильная на сегодняшний день группировка истинных владельцев Америки из deep state.
Сфера интересов deep state — весь мир. Россия в фокусе, точнее, в прицеле политики deep state. 

Продолжение — Часть 2 и Часть 3


Автор:
Андрей Ильницкий, 
действительный государственный советник РФ 3 класса, член Совета по внешней и оборонной политике, кандидат технических наук, старший научный сотрудн

https://arsenal-otechestva.ru/article/1731-vrag-gosudarstva-1-chast

 

 

ик ВАК

Вы здесь: Главная Информация 2023 год