За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

–22 апреля 1870 г. – 154 года со дня рождения Владимира Ильича Ленина ( Ульянова) – величайшего гения человечества, вождя мирового пролетариата, основателя партии большевиков, теоретика марксизма, организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции в России и создателя Советского Союза.». »

Сергей Глазьев: Разорительная история одного «Не потерплю!»

 

Сергей Глазьев: Разорительная история одного «Не потерплю!»

 
Сергей Глазьев © KM.RU, Алексей Белкин

Не заморачиваясь вопросами структуры экономики, включая скрытую безработицу, а также не обращая внимания на возможности общего рынка труда ЕАЭС, ЦБ ограничиваются показателем официальной безработицы

По мотивам рассказа Салтыкова-Щедрина «Органчик»

27 октября Банк России повысил ключевую ставку до 15%, что дало увеличение за три месяца уровней кредитных ставок в экономике в два раза — выше динамика была только в 1998 и 2022 годах.

«Мы повысили ключевую ставку из-за реализации инфляционных рисков. И будем удерживать её на высоких уровнях достаточно продолжительное время — до тех пор, пока не убедимся в устойчивом характере замедления инфляции», — по мнению руководства ЦБ, расширение кредитования не нужно российской экономике. В МВФ не учат, что низкая стоимость заёмных ресурсов позволяет производить больше товаров и услуг, а рост их предложения снижает инфляцию.

Эксперты Банка России бесконечно далеки от реального сектора экономики и не ведают о том, что загрузка производственных мощностей не превышает 65%. Они мыслят устаревшими догмами из учебника для младших курсов об обратной зависимости между инфляцией и безработицей, не вникая в её структуру. Полагая, что резерв прироста рабочей силы исчерпан, руководство ЦБ думает, что расширение кредита в условиях высоких инфляционных ожиданий приведёт не к росту производства, а к инфляции — стагфляции. Как будто мы её не имели все 10 лет нынешнего председателя ЦБ в результате такой примитивной политики!

Ведь именно она держит нашу экономику в порочном кругу стагфляционной ловушки: повышение ключевой ставки — сжатие кредитования производственной сферы — сокращение инвестиций и производства — падение конкурентоспособности экономики — девальвация рубля — всплеск инфляции — повышение ставки процента…

Не заморачиваясь вопросами структуры экономики, включая скрытую безработицу, а также не обращая внимания на возможности общего рынка труда ЕАЭС, ЦБ ограничиваются показателем официальной безработицы. Причину инфляции он видит в «необеспеченном» спросе, подпитываемом кредитованием, а также в ослаблении рубля из-за ухудшения платёжного баланса. Как будто не сам ЦБ это сделал, потворствуя вывозу капитала и стимулируя переток кредитования из реального в потребительский сектор.

И теперь, спровоцировав бегство от рубля, ЦБ разводит руками: как смеют эти глуповцы защищаться от произвола спекулянтов и монополий, пытаясь сохранить свои доходы? Всего этого ЦБ «не потерпит» — будет задирать ставку и «охлаждать ожидания» пока инфляция не приблизится к «нарисованной на стене» планке 4%. Никогда за все годы перехода к режиму таргетирования этой сакральной величины инфляция не слушалась окриков с Неглинной — но это же неважно для истово верующих в догму Вашингтонского обкома.

В этой логике — «с больной головы на здоровую» (со спекулятивной финансовой системы на чуть поднявший голову реальный сектор) — простой посыл нашего финансового городничего: «Разорю!» ЦБ намерен так ограничить кредитование и спрос на импорт (способствуя девальвации), чтобы экономике «не повадно было» выходить за рамки нарисованного в его кабинетах «потолка потенциального роста». И ни в коем случае не ограничивать вывоз капитала. Как и сама цель, так и ограничения, а также модели определения потолка были присланы (как глуповский градоначальник) из столицы — для финансового мира она в Вашингтоне.

Для сомневающихся в глуповских ментальных способностях, попробуем разобрать аргументы ЦБ по отказу от валютного контроля. Как считает его руководство, обязательства по продаже валютной выручки ничего не дадут, т.к. экспортёры, продав валютную выручку, могут снова вернуться на внутренний валютный рынок, увеличивая спрос на валюту (отток капитала). В итоге на валютный рынок результирующий эффект будет нулевым (возрастёт лишь оборот торгов без улучшения чистого сальдо продажи валюты), а издержки компаний от этого только вырастут.

Нормативы продажи валютной выручки имеют ограниченный эффект, т.к. более важное значение имеют объём экспорта, потребность компаний в валюте, налоговые аспекты и уровень неопределённости в экономике. Валютный контроль действует ограниченное время и менее эффективен в среднесрочной и долгосрочной перспективе. Валютный контроль может приводить к нарушению возможности и способности к выстраиванию новых экономических связей российских компаний. Бизнес всё равно найдёт брешь (дыру в системе), выстраивая обходные манёвры по выводу капитала, а валютный контроль будет лишь способствовать росту издержек бизнеса, но не устранит мотивы в выводе капитала. В свою очередь рост издержек бизнеса будет перекладываться на российскую экономику.

Такова аргументация ЦБ — он рядится в тогу защитника бизнеса. На самом деле, «эти слёзы крокодиловы»: по факту дыру в платёжном балансе пробили неторговые операции (баланс по ним профицитный), а счёт операций с капиталом. ЦБ и Минфин дают полную возможность не только оставлять валюту за рубежом, но и возвращать кредиторам из недружественных стран все валютные долги, а также выводить деньги в оффшорные холдинговые компании). Такой возврат составляет 70-80 миллиардов долларов в год, именно он программирует перманентную девальвацию национальной валюты, которой наши денежные власти так радуются.

Это не валютный контроль, а девальвация разоряет население и сидящую на импортном оборудовании обрабатывающую промышленность, зато приветствуется экспортёрами сырья, банкирами и бюджетом. Именно ЦБ позволил банкам накопить длинную открытую валютную позицию, перекредитовывать валютные долги рублевыми кредитами — но разве могут быть ограничения «для своих», они же могут поколебать их прибыль и «финансовую стабильность» (под последней ЦБ понимает не стабильность в экономике в целом — она нарушена девальвацией и двукратным ростом ставки — а процветание банковской системы).

На самом деле валютный контроль не только прекрасно работает в успешно развивающихся странах, но и является неотъемлемым элементом нового мирохозяйственного уклада. Все страны, совершившие чудесные скачки в своём развитии — Китай, Индия, новые индустриальные страны, наши собственные примеры начала 2000-х годов и прошлого года — применяют валютное регулирования в целях недопущения бегства капитала. Это необходимое условие финансового форсажа — опережающего наращивания кредитования инвестиций. Да и развитые страны Запада, на которые пытается равняться руководство Банка России, не гнушаются валютными ограничениями, когда того требует их политическая линия. Арест валютных резервов, услужливо предоставленный в их распоряжение руководством Банка России, отключение российских клиентов от платёжных систем — что, это, если не валютные ограничения и контроль?

Не в силах отменить недавно принятый Указ Президента РФ о валютной контроле (не силами ЦБ, а Росфинмониторинга), «дама-органчик» решила ответить ассиметрично: задрав ставку разорить правительство и население.

Конечно, валютный контроль за операциями с капиталом — не «волшебная пилюля», он работает в связке с другими мерами защиты финансового суверенитета: регулирование валютной сверхприбыли сырьевых компаний и банков (не 10% её должны забираться, а 70-90%), недопущение валютных и иных финансовых спекуляций, тем более на деньги самого ЦБ — как это каждый раз и происходит. Это можно делать и методами регулирования банковских резервов и позиций (через нормативы) и нормальным контролем за Московской биржей, которая остаётся хабом для международных спекулянтов, привязывая цены на наши стратегические ресурсы к внешним. Однако для руководства Банка России валютные регулирование и контроль — это табу, наложенное вашингтонскими финансовыми организациями. Ведь они оценивает его эффективность объёмом вывезенного из России капитала. В прошлом году он составил рекордную в мировой экономике величину, что, наряду с арестом валютных резервов, стало основанием для высокой оценки ими руководства Банка России, внёсшего колоссальный вклад в гибридную войну против России.

Конечно, не всё в данной области может сделать ЦБ, многое на стороне Правительства: возврат к нормальной системе экспортных и импортных пошлин, отказ от налогового манёвра, который уже вызвал галопирующий рост цен и дефицит топлива; отказ от «бюджетной консолидации» (снижения доли расходов бюджета в ВВП); отказ от формирования ФНБ как валютного фонда и переход к формированию системы стратегических резервов топлива, продовольствия, металлов и других ресурсов (на 2-3 года потребления как в Китае) и многое другое. ЦБ не способен сам заменить «органчик», что прислан не из прекрасного, а из вполне враждебного далёка, он не способен наладить нормальное управление финансами.

Только к разорению и сдерживанию развития.

ЦБ рассматривает себя как некий тормоз экономики, который страхует её от перегрева. На самом деле, во всех странах, где экономический рост выходит за рамки статпогрешности и значительно превышает среднемировой, центральный банк выполняет функции главного национального банка развития, формируя контуры кредитования и рефинансирования национальной экономики, независимые от притоков и оттоков валютной выручки. То, что наш мегарегулятор врубил стоп-кран и при этом обвиняет всех вокруг — свидетельство перегрева, но не экономики, а отдельно взятых ментально заряженных нашими недругами голов.

Не пора ли прислать на Неглинку мастера часовых и органных дел Байбакова — заменить «органчик»?

«Почему операция Израиля в Газе вдруг начала вызывать такое ожесточенное сопротивление явно влиятельным мировых групп?»

 

«Почему операция Израиля в Газе вдруг начала вызывать такое ожесточенное сопротивление явно влиятельным мировых групп?»

 

Любопытный вопрос, так как на самом деле Израиль пытается силой решить проблему, ставшую гноящейся раной 

Такой же, как, к примеру, карабахский конфликт, который вызвал не в пример более вялую реакцию в мире - причем несмотря на огромную армянскую диаспору в самых что ни на есть западных странах. Но их протесты не вызвали ни малейшего сочувствия и понимания.

Карабахский конфликт решен, причем самым радикальным образом - через геноцид армянского населения. Под геноцидом обычно понимают физическое истребление, но на самом деле это понятие шире - изгнание или создание невыносимых условий для проживания, что вынуждает людей бежать - тоже геноцид. В более мягкой форме, но и только. Но и это мировую общественность не тронуло никак.

Перед Израилем стоит ровно та же проблема: разрешить противоречие между собой и Газой он может двумя путями - либо изгнанием его населения, либо передачей Газы под управление палестинской администрации Аббаса и неявную, но очень серьезную помощь ему в установлении контроля и создании в Газе сколь-либо приемлемых условий жизни.

С изгнанием не срастается - Египет и Иордания встали насмерть и отказываются от такого подарка судьбы, а больше и выселять-то некуда. Остается Аббас. Но в любом случае решение лежит через силовую операцию, другого способа нет.

Поэтому вопрос: почему в Карабахе и в Газе столь разная реакция, при том, что на карабахских армян и и на палестинцев из Газы мировому сообществу плевать с высокой колокольни?

Ответ на поверхности. Карабах - это периферия. Азербайджан - страна крепкого, но Третьего мира, поэтому никаких особенных последствий произошедшее не несет. Ну, произойдет перебалансировка интересов в Закавказье, причем в основном за счет России - плохо ли?

Израиль - страна Запада. Входящая если не в Первый мир, то очень рядом с ним. Страна, способная серьезно менять не региональные, а глобальные расклады - американский путь из Индии в Европу лежит через уязвимый Израиль, и его усиление за счет снятия проблемы Газы дает фактически зеленый свет проекту. Так что положение Израиля в глобальном пространстве существенно иное.

Соответственно, попытки израильских политиков изменить сегодняшнюю тупиковую ситуацию, безусловно, идут вразрез интересам достаточно серьезных сил. И не обязательно речь идет о проекте Индия-Европа, здесь проблема комплексная.

Байден на днях заявил, что миру нужен новый мировой порядок, и Америка возглавит движение к нему. С первой частью возражений нет ни у кого. Все отдают себе отчет в том, что старый порядок поддерживать уже невозможно. Но вот что такое новый порядок, и кто должен возглавить движение к нему - есть разночтения.

Вторую мировую войну выиграли США. Причем выиграли они не у Германии, а у Англии. Которая после Второй мировой ослабла настолько, что уступила мировое лидерство и перестала быть мировой сверхдержавой.

Было бы удивительно, если бы британцы не хотели бы переиграть эту партию заново. Но в лоб такие задачи не решаются. Они решаются не через свою победу, а через поражение противника. Как, собственно, США и победили во Второй мировой - все основные ее участники были настолько истощены и обескровлены, что оспаривать первенство США стало некому.

Задача тех, кто не хотел бы, чтобы новый мировой порядок создавался бы Штатами, в том, чтобы дать США проиграть на этом пути. А проигрыш - это всегда недостижение заявленных или неявных целей. Добился их - ты выиграл. Не сумел - ты проиграл. У сверхдержавы любая игра всегда с нулевой суммой. Она не может позволить себе не выиграть, так как это для нее будет означать неминуемый проигрыш. Сверхдержава в этом смысле достаточно уязвима. Как чугун - твердая, но хрупкая.

https://www.km.ru/world/2023/10/29/konflikt-v-nagornom-karabakhe/907591-anatolii-nesmiyan-pochemu-operatsiya-izrailya-



Читать полностью: https://www.km.ru/world/2023/10/29/konflikt-v-nagornom-karabakhe/907591-anatolii-nesmiyan-pochemu-operatsiya-izrailya-

Возложение цветов к памятникам В. И. Ленина.

 

Возложение цветов к памятникам В. И. Ленина.

 

   В России 7 ноября 2023 г. в городах и сёлах, представители партийных организаций ВКПБ, в честь 106-й годовщины Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции и 32-летия создания ВКПБ, к подножиям памятников В. И. Ленина были возложены цветы. Выставлялись Штандарты ВКПБ, красные флаги СССР, красные флаги ВКПБ с изображением вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина, проводилась агитационная работа, распространялись газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», цветные календари ЦК ВКПБ на 2024 год. Состоялись открытые торжественные собрания ВКПБ, посвящённые этим датам.

Некоторые фотографии публикуем здесь:

 

г. Белгород 

 

1 18

 


 

г. Пятигорск

 

 

19 6

 


 

г. Симферополь

 

9 10

 


 

г. Курск

 

12 11

 

 


 

г. Астрахань

 

13

 

 


 

г. Челябинск

 

 15 16

 

 


 

г. Торжок

 

14

 

 

 

 

Слава Победе Великой Октябрьской Социалистической Революции!

Да здравствует 32 – летие создания Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

 

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ.

Учитель под прицелом чиновников-«киллеров»

 

Учитель под прицелом чиновников-«киллеров»

 

Не разрушат ли отечественную школу новоиспечённые директора и их кураторы, которые не хотят или не могут сеять разумное, доброе вечное, а привыкли лишь выполнять указания начальства в угоду собственной карьеры и личного благополучия?

За последнее десятилетие только ленивый не писал, не говорил и не думал о проблемах средней школы. Тут и огромное количество отчётов, которые сыплются на головы учителей со всех сторон, и невнятные (мягко говоря) учебные программы и учебники, и нагрузка, когда получение мало-мальски высокой зарплаты вынуждает работать на 1,5-2 ставки.

Некоторые учителя не выдерживают такой трудовой деятельности и покидают школу, уходят в репетиторы, вообще меняют педагогическую стезю на какую-то другую или раньше стараются выйти на пенсию.

Тем не менее, несмотря на такие каждодневные встряски и потрясения, учительский костяк тянет школу на себе как может, поддерживая на плаву лодку национального всеобуча.

Но тут пришла новая беда, которую не ждали. В школах начали массово менять директоров. И школа оказалась в «идеальном» шторме, который рукотворно ей организовали администраторы разных мастей и уровней.

Высокое чиновничье начальство решило провести тотальную чистку и заменить старых капитанов на дрейфующих в открытом океане кораблях на новых «лидеров». Цель – самая благая: поставить кадры, соответствующие сегодняшним временам и вызовам. Так декларируется. Но не оказывается ли, что на деле приходят директорствовать не самые творческие и морально чистые, а самые благонадёжные и послушные воле «сверху»?

Если взять морскую терминологию, то получается, что в бурю (период очередных кардинальных реформаций и смены вех) меняется на капитанском мостике главный рулевой. Заменяется на того, который надеется без активного участия самой команды и по окрику своего патрона пройти все мели и рифы, возникающие на пути.

Словно сводки с фронтов боевых действий, СМИ рапортуют об очередной победе мракобесия над здравым смыслом – администратора над учителями: Санкт-Петербург, Екатеринбург, Тюмень. Массовый уход учителей после прихода нового директора «из-за хамского отношения к себе».

Вновь назначенные управленцы начинают изгонять неугодных и насаждать свои чиновничьи порядки, калёным железом выжигать дискуссии и свободомыслие. И это в учительской, школьной среде, где поиск истины и стремление к новым знаниям должен быть обеспечен в максимальной степени открытости и вариативности.

Или учительская и родительская общественность не права, и всё не так драматично?

Кто разберётся и проведёт тщательный анализ происходящего? Министерство просвещения, прокуратура, Госдума? Или родители и учителя вместе со своими детьми-учениками будут в одиночку расхлёбывать весь этот беспредел?

В министерстве, разных департаментах и управлениях образования сохраняют олимпийское спокойствие. А что, как явствует из мыслей некоторых директорствующих особ: кто не желает из учителей подчиняться и принимать новые «правила игры», где я – начальник, ты – дурак, пусть валит вон. В столицах найдётся замена из приехавших из провинции. А в провинции – «свистнем» мигрантам.

По информации Центра экономики непрерывного образования Российской академии народного хозяйства и госслужбы, нехватка педагогических кадров в школе сейчас составляет 250 тысяч человек (!). Однако эксперты считают, что статистика занижается самими учебными заведениями за счёт перегрузки учителей в школах и ситуаций, когда один педагог преподаёт несколько дисциплин. В реальности дефицит учителей в стране может оказаться намного больше.

Вот так очередные так называемые образовательные реформации привели к тому, что главным действующим лицом в школе оказался не учитель, а охранник при входе и директор, к которому нужно записываться на приём заблаговременно. Учителя стали расходным материалом, обслуживающим прихоти и установки чиновников всех мастей персоналом.

В культовых советских фильмах про школу «Доживём до понедельника», «Большая перемена», «Чудак из 5-го Б» везде доминирует Учитель, ведущий непростой и каждодневный диалог со своими учениками. Директора там и не видно, разве что мельком. Это и логично. Пока учитель сеет разумное, доброе, вечное, нормальный администратор занят тем, чтобы решить хозяйственные дела, организовать весь учебно-воспитательный процесс в вверенном ему учебном заведении, помочь создать комфортную среду обитания для учителей, учеников и их родителей. Ведь задумаемся только – десяток лет жизни все мы проводим в школе. И от того, какие уроки в ней получим, какие знания, навыки и душевные силы обретём, зависит фактически судьба каждого и без высокопарных слов – будущее Отечества.

За последние два десятилетия были закрыты и перепрофилированы десятки педагогических институтов как бы за ненадобностью и попали под оптимизацию как «вымирающий» класс. Готовят ли в стране где-то целенаправленно сегодня именно директоров-созидателей, способных обеспечить преемственность, взять на себя ответственность за свой коллектив, имеющих моральное право повести за собой учительский корпус, учеников и родителей через тернии к звёздам и новым, настоящим открытиям, знающих и следующих заветам великих русских, советских педагогов В.А. Сухомлинского и К.Д. Ушинского? Кто-то сегодня укусил себя за локоть ввиду несостоятельности принятых ранее решений?

Не хочется верить в целенаправленную политику по преднамеренному назначению в школы директоров-терминаторов, способных переформатировать современную школу и разогнать её учительский состав с одной лишь миссией – ликвидировать дореволюционное и советское наследие педагогической мысли, загнать в стойло в соответствии с новыми дивными цифровыми временами и отдать на растление цифросектантам. Тем самым укокошить школу, и так стоящую на хлипких ногах, с таким трудом выдерживающую очередные цифровые и пропагандистские новации.

Но факты – упрямая вещь. Какие задачи ставят школьному руководству? Получается, что их интересуют только деньги, да чтобы в школе было всё тихо и спокойно (охрана – чтобы никто из родителей в школу не попал), отчётность перед вышестоящим начальством (перевели её с бумажных носителей на электронные), завлечение всех в цифровые сервисы и пиар учебного заведения в сети.

Учить по-настоящему и давать системные знания учителю просто некогда.

Цель: из бесплатной школы сделать платную, и чтобы в большей степени детей учили не учителя, а репетиторы? А в общеобразовательной школе только, как в тюрьме, просиживали день-деньской под присмотром советников по воспитанию и охранников. По максимуму выдавить всех платёжеспособных в частные школы, а государственную оптимизировать до минимума (то есть практически оставить её по уровню образования для приезжающих мигрантов). А дети высокопоставленных политиков и олигархов – уже сейчас в частных школах, где стоимость обучения часто превышает 100 тысяч рублей в месяц.

Выполнить такие планы, которые идут вразрез с мнением учителей и родителей, может только директор-танк, не щадящий под своими «гусеницами» никого, не видящий никаких препятствий и ограничений на своём пути.

В одной московской школе, как рассказывают жители близлежащих домов, к вновь назначенному директору учителя просто так попасть не могут, только по предварительной записи и объяснения причины своего обращения. На личные контакты, да ещё со всем коллективом, чтобы поговорить по душам и выслушать о наболевшем, чтобы найти оптимальные пути решения, такие управленцы не спешат. Не царское это дело – общаться с подчиненными понапрасну. Видимо, считают себя ниспосланными в школу с небес.

А ведь практически так и есть, если считать их посланцами чиновничьих небожителей. Когда такое было? Следующий шаг, в наш век цифровых технологий, вероятно, будет такой: создадут бот, который от имени директора и его голосом в автоматическом режиме станет вести приём желающих из числа педагогического состава и родителей. Утопить в «цифре» и дистанте весь учебный процесс, невзирая на различные СанПиНы. Цифровую погремушку сделать важнее самой сути передачи знаний и всеми силами обеспечить этот самый цифровой надрыв?

Невдомёк многим чиновничьим начальникам, что вот, например, в Швеции наоборот сокращают цифровизацию детского образования. Причина: опасения, что цифра негативно влияет на обучение, и поэтому власти выделили школам средства на бумажные книги - https://skillbox.ru/media/education/v-shvetsii-sokrashchayut-tsifrovizat...

В России чиновник научился мимикрировать и лавировать в угоду властным трендам, а не интересам общества. Чванливость и лесть прорастают пышным цветом: под камеру и на публику ратуют за учителя и школу, за повышение зарплат, благодарят педагогов за нелёгкий труд и предназначение. На деле – цинично укатывают бульдозером последние ростки самодеятельности и творчества, лишая последней надежды на развитие.

Русский писатель М.Е. Салтыков-Щедрин в своём произведении «История одного города» очень точно отразил образ этого явления: «Идиоты вообще очень опасны, и даже не потому, что они непременно злы, а потому, что они чужды всяким соображениям и всегда идут напролом, как будто дорога, на которой они очутились, принадлежит им одним».

Это целенаправленная кадровая политика? Кого и для чего? Чтобы разрушить разумное, доброе, вечное, национальные традиции в угоду антикультуре и чуждой отечественному ценностному коду?

Директоров школ не выбирают самим коллективом учителей и родителей, а назначают вышестоящей организацией. Но даже в этом случае назначенный «сверху» школьный администратор сам по себе вряд ли сможет нанести непоправимый урон школе. Если ему в этом деле не помогут рьяные чиновники или политики, которые видят в нормальном классическом образовании, свободомыслии и профессионализме учеников опасность для своего беззаботного существования.

Часть из них мыслями и помыслами давно живёт не интересами родного Отечества, а заграничными ништяками. Многочисленные чиновники предпочитают отечественному образованию западный образ жизни, потому и стараются отправить своих отпрысков и капиталы за пределы страны. Только почему-то зарабатывать им всё равно вольготнее в России.

Вот одно из мнений о бывшем руководителе образовательного департамента города Москвы, чьи «новации» в столичной школьной жизни вызвали резкое неприятие многих учителей и большинства родителей, особенно в части «образовательных Макдональдсов», как москвичи прозвали созданные по воле чиновника так называемые «холдинги», объединившие школы и детсады.

Сложилось стойкое мнение, что такая миссия по «оптимизации» среднего образования в качестве чиновника была направлена «на развал образования и превращение учителей в бесправное стадо, которым он распоряжается, как вассал».

И можно ли назвать такого рода чиновников лишь сумасбродными «новаторами», при которых начинается практика тотальной смены руководства школ и перекройка всей образовательной системы на бюрократические рельсы?

А введение в учебном году 2023/2024 более тысячи должностей советника по воспитанию, которые появились в школах и колледжах Москвы, когда новые кадры «должны будут помочь обеспечить ученикам возможность раскрыть свои таланты и способности», – не является ли очередной инновационной блажью чиновников, не имеющей реального отношения к педагогике? Может быть, стоило потратить бюджетные деньги именно на повышение зарплаты и переобучение действующих и молодых педагогов?

В сегодняшних условиях на школе лежит особая миссия как центра формирования фундаментальных знаний и традиционной культуры, так и людей, искренне любящих и верящих в страну.

Канцлер Германской империи Отто фон Бисмарк сказал в своё время, что «войны выигрывают не генералы, а школьные учителя». Поэтому Железный канцлер отдавал должное людям, которые заняты формированием личности новых поколений.

Жизнь доказала, что образованная нация всегда в итоге сильнее. Но все ли российские чиновники знают об этом, как и о том, что важнейшая миссия государства – поддержать инициативного, думающего, морального чистоплотного директора и творца-учителя?
 

Почему либеральное российское государство не празднует 7 ноября – годовщину Великой Октябрьской социалистической революции?

 

Жанна Швыдкая

Почему либеральное российское государство не празднует 7 ноября – годовщину Великой Октябрьской социалистической революции?

Все началось со звонка и обескураживающего ответа. Накануне важной исторической даты - 7 ноября - я позвонила в Государственный музей политической истории России, который находится в Санкт-Петербурге, чтобы узнать о том, какие тематические мероприятия или специальные выставки, приуроченные к годовщине Октябрьской революции, у них запланированы и как можно посетить. Почему я обратилась именно в этот музей? Потому что это самый главный Музей Революции – именно так изначально назывался Музей политической истории. Создан был Государственный музей Революции (ГМР) 9 октября 1919 года решением Петроградского Совета рабочих и красноармейских депутатов, располагался, как полагается главному музею революции, в Зимнем дворце, и имел очень конкретную цель:

«Целевая установка Музея Революции, сформулированная его первой коллегией, в которую входили представители различных общественных течений - от народников-пропагандистов и террористов-народовольцев до кадетов, от масонов до большевиков, гласила: музей должен стать "центральным музеем, могущим полностью и всесторонне осветить ход и развитие революционных движений в мировом масштабе", а также обеспечивающим координацию и методическую деятельность по созданию музеев революции по всей стране» (С сайта Музея политической истории).

Ответ в трубке меня обескуражил: «Никаких! Никаких специальных мероприятий не предусмотрено». Скажу честно, я не поверила услышанному. Как такое может быть, чтобы в Музее Революции не было никаких мероприятий, приуроченных к самой важной в истории нашей страны дате? Вежливый голос женщины в трубке мне объяснил, что сейчас эта дата в стране не отмечается, к тому же это рабочий день, поэтому ничего особенного в музее не будет, а постоянная экспозиция, конечно же, работает.

В Петрограде-Ленинграде-Санкт-Петербурге – в городе-колыбели русских революций, игнорируют самую важную дату в истории нашей страны, как, впрочем, игнорируют ее и в Москве и других городах России. Почему так происходит? Потому что эту дату по-прежнему игнорирует наше правительство, шарахается от нее, словно от прокаженного. Можно сколько угодно давать объяснений и оправданий, но факт остается фактом: на наших глазах здесь и сейчас идет управляемое обнуление значимости событий 7 ноября 1917 года. Это происходит не в соседней стране, над фактом переписывании истории которой мы так любим шутить, это происходит у нас, в России, и это делают с нами.

Даже спустя восемнадцать месяцев СВО, пролитой крови и тысяч подвигов российских бойцов, даже после всех унижений, санкций и мировой отмены русских, через которые прошла наша страна, даже на фоне громких разговоров о российской суверенности и строительстве уникального государства-цивилизации – мы все никак не можем избавиться от навязанного нам в 1990х годах прозападными либералами презрения к собственной истории. Наш, русский парадокс в том, что мы стыдимся самих себя, стыдимся того, чем, напротив, должны гордиться. Вместо того, чтобы 7 ноября гордо поднять алое знамя революции и сказать во всеуслышанье, что именно мы смогли сделать то, что не смог сделать в мире ни один народ – построить единственное в мире, уникальное государство социальной справедливости – СССР, мы пристыжено опускаем глаза, отменяем 7 ноября, прячем за ширмами мавзолей Ленина на 9 мая и презрительно-завистливо смотрим на новоявленных буржуа.

О новоявленных буржуа стоит сказать подробнее, потому что не только в либералах причина отмены праздника 7 ноября. Но сперва немного истории.

Точка отсчета – Великая Октябрьская социалистическая революция

7 ноября (25 октября) 1917 года произошла Великая Октябрьская социалистическая революцию. Это стало поворотным моментом, точкой отсчета новой истории человечества. Октябрьская революция породила новый общественный строй – социалистический и позволила построить первое в мире социалистическое государство – государство рабочих и крестьян, государство социальной справедливости.

В докладе к 26-й годовщине Великовой Октябрьской социалистической революции И. Сталин сказал: «Социалистический строй, порожденный Октябрьской революцией, дал нашему народу и нашей армии великую и непреоборимую силу».

Конституция 1936 года («сталинская») зафиксировала построение социализма, являющегося первой, низшей ступенью коммунизма. Это был итог пройденного пути, итог завоеваний. Это был доказанный результат построения социализма, результат, с которым так не хотела мириться мировая буржуазия.

Из выступления Сталина на VIIIВсесоюзном съезде Советов 25 ноября 1936 года, посвященный Проекту Конституции Союза СССР:

«В 1917 году народы СССР свергли буржуазию и установили диктатуру пролетариата, установили Советскую власть. Это факт, а не обещание.

Затем Советская власть ликвидировала класс помещиков и передала крестьянам более 150 миллионов гектаров бывших помещичьих, казенных и монастырских земель, и это — сверх тех земель, которые находились и раньше в руках крестьян. Это факт, а не обещание.

Затем Советская власть экспроприировала класс капиталистов, отобрала у них банки, заводы, железные дороги и прочие орудия и средства производства, объявила их социалистической собственностью и поставила во главе этих предприятий лучших людей рабочего класса. Это факт, а не обещание.

Затем, организовав промышленность и сельское хозяйство на новых, социалистических началах, с новой технической базой, Советская власть добилась того, что ныне земледелие в СССР дает в 11/2 раза больше продукции, чем в довоенное время, индустрия производит в 7 раз больше продукции, чем в довоенное время, а народный доход вырос в 4 раза в сравнении с довоенным временем. Все это — факты, а не обещания.

Затем Советская власть уничтожила безработицу, провела в жизнь право на труд, право на отдых, право на образование, обеспечила лучшие материальные и культурные условия рабочим, крестьянам и интеллигенции, обеспечила проведение в жизнь всеобщего, прямого и равного избирательного права при тайном голосовании граждан. Все это — факты, а не обещания.

Наконец, СССР дал проект новой Конституции, который является не обещанием, а регистрацией и законодательным закреплением этих общеизвестных фактов, регистрацией и законодательным закреплением того, что уже добыто и завоевано».

Именно советский социалистический строй являлся источником силы Советского Союза в годы Великой Отечественной войны:

Из доклада И. Сталина к 26-й годовщине Великовой Октябрьской социалистической революции:

«Уроки войны говорят, что Советский строй оказался не только лучшей формой организации экономического и культурного подъема страны в годы мирного строительства, но и лучшей формой мобилизации всех сил народа на отпор врагу в военное время».

7 ноября - кость в горле для новоявленных капиталистов

Великая Октябрьская социалистическая революция, свергнувшая 7 ноября 1917 года правящую в Российской империи буржуазию и уничтожившая класс капиталистов, экспроприировав заводы-пароходы, показала всему миру что:

  • управлять государством можно и без буржуа;
  • экономика страны без капиталистов развивается в интересах страны, а не ради извлечения прибыли кучкой частных собственников;
  • строительство социально-справедливого государства возможно и СССР это продемонстрировал.

1991 году исторический ход социалистического государства развернули вспять. После разрушения СССР страну вновь направили по капиталистическому пути развития:

  • новоявленные буржуа, как правило из бывших партийных, перехватили бразды правления;
  • государственную (народную) собственность прибрали к рукам новослепленные капиталисты;
  • капиталистический строй, в своей основе существующий ради извлечения прибыли горсткой богатых, не предполагает создания социально-справедливого государства для простых людей.

Самая главная задача капиталиста – сохранить капиталы. Любое упоминание о революции 1917, экспроприировавшей капиталы, – словно кость в горле для новоявленных капиталистов. Стертая красная дата календаря День 7 ноября нивелирует значимость события для общества. Уйдут живые свидетели СССР и спустя несколько поколений никто даже о ней не вспомнит. Вот даже в музее Революции – Музее политической истории к этой дате относятся как рядовому рабочему дню, недостойному специальных мероприятий.

Если мы позволим обнулить значимость 7 ноября и забыть о Великой Октябрьской социалистической революции, то никакой социальной справедливости

                                                                                                                          

 можно не ждать.  

https://dzen.ru/a/ZUQIHZnCbkfwBdcO?referrer_clid=1400&

Как разрушали СССР. Не поступившаяся принципами Нина Андреева

 

Как разрушали СССР. Не поступившаяся принципами Нина Андреева

Ничего подобного случившемуся 13 марта 1988 года история советской журналистики прежде не знала. «Письма читателей» были обычным её жанром: заметкой в несколько строк, корреспонденцией с редакционным комментарием, тематической подборкой откликов по поводу важного события…

Но в этот памятный воскресный день газета «Советская Россия», имевшая тираж свыше полумиллиона экземпляров, пришла к подписчикам и завсегдатаям киосков «Союзпечати» «толще» обычного: именно благодаря вкладке большого, «правдовского» формата, полностью отданной «письму в редакцию преподавателя ленинградского вуза Нины Андреевой», помещённого под броским заголовком «Не могу поступаться принципами».

Та самая знаменитая статья, наделавшая шуму на всю страну

Часть тиража газеты, распространявшейся преимущественно на территории РСФСР, была отправлена с рейсовыми самолётами «Аэрофлота» в союзные республики, а по каналам ТАСС в редакции местных печатных изданий якобы поступила рекомендация «сверху» о перепечатке этой важной статьи. В большинстве случаев она была выполнена: позже автор публикации, проснувшаяся на следующее утро знаменитой, насчитала 936 «репостов» её статьи в республиканских, областных, местных и ведомственных изданиях.

Именно в это время Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв находился с визитом в Югославии, а главный идеолог – секретарь ЦК КПСС Александр Яковлев – в Монголии. На главного редактора «Советской России» Валентина Чикина, подписавшего номер в печать, обрушился шквал звонков. Один из них был из Союза писателей СССР. Звонивший вопрошал: не является ли статья свидетельством того, что партийная верхушка, ведущая страну к развалу, отрешена от власти, а разрушительная политика уже обанкротившегося «ускорения» и только разворачивавшейся «перестройки», свёрнута?

Вопрос имел смысл. Поэтому о природе статьи до сих пор идут споры. Некоторые даже полагают, что связка Горбачёв-Яковлев сама инспирировала эту публикацию с целью выявления (и уничтожения) противников своего курса: ведь статья действительно внесла сильнейший раскол в общество, разбив его на «прогрессистов»-«горбачёвцев» и «ретроградов»-«ниноандреевцев», во всеуслышание объявленных «врагами перестройки».

«Советская Россия». Справа – бывший её главный редактор Валентин Чикин.

Объясняют даже назначением «савраски», как именовали в интеллигентских кругах «Советскую Россию», на роль рупора подконтрольной оппозиции. Хотя до появления на её страницах следующих резонансных статей – «Архитектор у развалин» Геннадия Зюганова (об Александре Яковлеве) или «Слово к народу» (обращения группы российских политиков и деятелей культуры: «Родина, страна наша, государство великое, данное нам в сбережение историей, природой, славными предками, гибнет, ломается, погружается во тьму и небытие…») оставалось ещё два-три года.

Обращение это удивительным образом перекликается с текстом статьи «Не могу поступиться принципами». Нина Андреева стала в полном смысле слова предтечей его подписантов: знаменитых писателей Юрия Бондарева, Александра Проханова, Валентина Распутина, а также известных политиков: Валентина Варенникова, Василия Стародубцева, Александра Тизякова и других, много раньше их осознавшей гибельность «перестроечного» курса «реформаторов». Но тогда они её не поддержали. А потом было поздно.

Вернувшись из своих заграничных вояжей, Горбачёв и Яковлев буквально осатанели от выходки «Советской России», покровителем которой они посчитали остававшегося «на хозяйстве» во время их отсутствия секретаря ЦК КПСС Лигачёва. Егор Кузьмич не отрицал чувства симпатии к статье Андреевой, но напрочь отрицал наличие «заговора». «Это настоящий манифест антиперестроечных сил», – неистовствовал Михаил Сергеевич.

Члены Политбюро Егор Лигачев, Александр Яковлев и Генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв

Им было созвано 24 марта заседание Политбюро. Два дня кряду, случай беспрецедентный, высшее руководство страны обсуждало «письмо читателя». Яковлев сделал его детальный разбор. Горбачёв доказывал враждебный выпад его автора против политики партии, взявшей коллективно одобренный январским (1987 года) пленумом ЦК КПСС курс на полномасштабные реформы во всех сферах жизни общества.

Мощная отповедь «клеветнице», по результатам двухдневных партийных прений, была дана безлико-суконной статьёй «Принципы перестройки: революционность мышления и действия», подготовленной Яковлевым и опубликованной 5 апреля газетой «Правда». Так до общества была доведена официальная точка зрения на взволновавшую его статью. «Советскую Россию» обязали покаяться. Забуксовавшая на три недели «перестройка» вновь начала набирать свои гибельные обороты.

О каких же принципах, коими поступиться нельзя, шла речь в нашумевшей статье?

Её автор, Нина Андреева, была дочерью ленинградских пролетариев. Отец, рабочий порта, погиб в 1941 году на фронте, как и её старшие брат и сестра. Мать, слесарь Кировского завода, «подняла» дочь в одиночку. Девочка окончила школу с золотой медалью, с отличием – Ленинградский технологический институт, заочную аспирантуру, успешно защитила диссертацию на соискание учёной степени кандидата технических наук.

Была активна в общественной жизни: избиралась секретарем комсомольской организации курса. В 1966 году вступила в КПСС, стала заместителем секретаря партбюро факультета и членом партбюро института, где училась и была оставлена на преподавательской работе.

Впервые свои принципы она наглядно продемонстрировала, восстав против жульничества и коррупции, свивших гнездо в её альма-матер. В ответ была исключена из партии и уволена с работы, но восстановлена в партии и должности после проверки комиссией КПК (комитета партийного контроля); все обвинения против неё были сняты.

Ленинградский (ныне Санкт-Петербургский) технологический институт, один из старейших в стране. Справа: Нина Андреева занимается со своими студентами в его аудитории

Помимо собственно преподавательской деятельности Нина Александровна много времени уделяла воспитанию своих студентов, осознавая неразрывность этих двух форм обучения. Чаще всего общалась с подопечными вне стен вуза, обычно в прогулках по паркам Петергофа. Была в ужасе от той сумятицы, которая стала поселяться в головах студентов как отражение вакханалии «разоблачений», «расследований», «свидетельств», бурным потоком обрушившихся на население со страниц «перестроечных» СМИ. Вся наша история подавалась в них исключительно в чёрных красках, руководители страны – преступниками, и это начинало находить отклик в умах молодёжи.

Величие индустриализации, обеспечившей победу в Великой Отечественной войне, массовые подвиги героев на её фронтах, ударный труд на восстановлении страны, огромные достижения в социальной сфере – всё было оболгано, очернено, низведено раболепствующими перед Западом перестройщиками до уровня примитива.

В отличие от своих желторотых слушателей, Нина Андреева осознавала ту высокую цену, которая была заплачена народом за нынешнее благосостояние страны. Была благодарна за те социальные преобразования, которые открыли широкую дорогу ей и её соотечественникам к получению образования и дальнейшему профессиональному совершенствованию. С уважением относилась к прошлому, что, по определению Пушкина, только и отличает образованность от дикости. Эти качества она и старалась привить студентам.

Нина Андреева долго пыталась донести свои принципы до широкой аудитории. Было свыше двадцати попыток опубликовать статью с их изложением в ленинградских и всесоюзных газетах. Все они закончились безрезультатно. Пока текст не попал на стол главного редактора «Советской России» Чикина. Валентин Васильевич навёл справки. Нине Александровне по месту её работы дали самые лестные характеристики.

Текст статьи был подвергнут серьёзной редакторской правке. Непременным условием публикации было выдвинуто включение абзаца про осуждение сталинских репрессий. Обращены внимание даже на такие нюансы: в предпоследней фразе: «На этом стоим и стоять будем» два последних слова поменяли местами, «смягчая» звучание призыва. Но в целом текст удалось сохранить почти без изменений.

Впоследствии статью «Не могу поступаться принципами» называли «первой попыткой выступления ГКЧП». На подавление этого «путча» были брошены все «перестроечные» силы. Нину Андрееву уволили с работы, и до достижения пенсионного возраста на целых пять лет она была оставлена без всяких средств к существованию. Муж её, доктор философских наук В.И. Клушин, тоже ставший безработным, переживая за супругу, перенёс два инфаркта, что в итоге привело его к преждевременной кончине.

Были «организованы» десятки газетных выступлений самых разных лиц, поливавших грязью смелую и честную женщину, в открытую бросившую вызов разрушителям страны (тот же Яковлев выступил против неё анонимно, под забралом «редакционной статьи», без подписи). Ведь суть письма Андреевой была в призыве, не раз звучавшем в самые грозные годы нашей истории: «Социалистическое отечество в опасности!», легко читаемом между строк. Он-то «реформаторов» и напугал.

Ложь в её адрес лилась и с экранов телевизоров, и даже с подмостков эстрады: кумир либеральной интеллигенции Игорь Тальков посвятил Андреевой песню «Совки» со словами: «У них свои мессии, боги и кумиры в лице Андреевых Нин».

Особенно бесило её противников упоминание в статье положительной роли Сталина как главнокомандующего, как создателя промышленности и организатора восстановления её из руин. По их же мнению он должен был упоминаться исключительно в контексте раскулачиваний, бесконечных ошибок в управлении страной и армией (плоды такого подхода мы пожинаем и сейчас).

Но были и другие читатели её статьи. Прекрасно помню, как светлели лица ветеранов войны и труда, познакомившихся с публикацией «Советской России». Говорили о том, что знать не зря прожили они свою жизнь и правильные исповедовали идеалы, идя в бой или цеха заводов, строя социалистическое государство, которое теперь на их глазах разрушается.

Нина Андреева получила от них более десяти тысяч благодарственных писем за два последующих года, на которые ответить по большей части не смогла физически. Своего рода ответом всем своим сторонникам стало создание ею совместно с супругом в мае 1989 года Всесоюзного общества «Единство – за ленинизм и коммунистические идеалы». Позже, с июля 1991 года, она возглавляла Большевистскую платформу в КПСС (на конференции которой летом того же года было принято решение «о привлечении М. Горбачёва и его окружения к партийной ответственности за развал КПСС, Советского государства, за предательство дела Ленина, Октября, международного коммунистического и рабочего движения»), затем Организационный комитет по созыву XXIX Чрезвычайного съезда КПСС: партии, которую 6 ноября 1991 года прикончили её же ренегаты.

Нина Андреева (в центре) и ее супруг доктор философских наук, профессор В.И. Клушин во время работы первого этапа второго инициативного съезда коммунистов России. 1991 год. Фото Сергея Смольского. Фотохроника ТАСС

Но и это предательство не сломило Нину Андрееву: в том же ноябре 1991-го она создала на основе своего «Единства» политическую организацию «ВКПБ» («Всесоюзную коммунистическую партию большевиков»), стала её Генеральным секретарём и довела численность рядов до 20 тысяч человек. Первичные организации ВКПБ существовали и на Украине, в частности на Закарпатье.

Слева – Нина Андреева на митинге на Дворцовой площади в Санкт-Петербурге, 1992 год. Фото Николая Беркетова, ТАСС. Справа – она со своими книгами «Клевета на социализм недопустима», «Будущее за социализмом» и «Неподаренные принципы, или Краткий курс истории перестройки». Фото АиФ

Нина Андреева оставалась активной до конца своих дней. Поддержала присоединение Крыма к России и повстанческое движение на Донбассе. Умерла без малого год назад, 24 июля. «Перестало биться сердце пламенного патриота советской Родины, прозорливого политика, несгибаемого большевика, борца против оппортунизма в коммунистическом движении во всех его проявлениях», – написали о ней коллеги по борьбе.

https://odnarodyna.org/article...

 

https://belayaistoriya.mirtesen.ru/blog/43575155467/Kak-razrushali-SSSR-Ne-postupivshayasya-printsipami-Nina-Andreev

Какое будущее готовит Армении Пашинян

 

 

Какое будущее готовит Армении Пашинян

 

Об объективности исторического процесса и факторе личности


Знаете, в мировой истории существует обусловленная предшествующими событиями объективная логика происходивших процессов, где фактор личности, даже выдающейся, играет, да, важную, но подчиненную роль. Скажем, греко-македонская экспансия на Ближний восток в IV веке носила неизбежный характер и обуславливалась объективными факторами – прежде всего экономическими, как, впрочем, и все в мире.

Да, Александр придал ей грандиозный и почти эпический не только военный, но и культурологический размах, но так или иначе она бы все равно состоялась. Рано или поздно. И даже в каком-то смысле велась до знаменитого вторжения: взять поход десяти тысяч Ксенофонта – его Анабазис (если не ошибаюсь, изучаемый в военных училищах многих стран). Состоялся он почти за семьдесят лет до пересечения Александром Геллеспонта и представлял собой своего рода репетицию сокрушившего державу Ахеменидов вторжения.

Подобного рода примеров – множество. И не обязательно углубляться ради их поисков в седую древность: та же Вторая мировая напрямую стала следствием нерешенных проблем предшествующей четырехлетней бойни (не случайно Гитлер нашел поддержку в самых широких слоях немецкого народа). А сама она явилась прямым и неизбежным следствием провозглашения в Зеркальном зале Версальского дворца Германской империи 18 января 1871 года. Но.

Нечаянно пригретый славой


Но бывают в истории события, напротив, происходящие вопреки логике очевидных и на первый взгляд неизбежных процессов. Обусловлены они исключительно фактором личности – либо опережающей свою эпоху (с известной долей осторожности таковой можно назвать Ивана Грозного, мыслившего категориями, свойственными времени Петра I, при том, что его оппоненты, включая Курбского, воспринимали изменившиеся политические реалии в той же парадигме, что и князья домонгольской Руси, и видели в монархе только первого среди равных), либо, напротив, случайной во власти и недальновидной.

Н. Пашинян с его инициированием направленной против интересов собственной страны ратификации Римского статута МУС здесь относится ко второй категории. И с ним вполне можно соотнести знаменитое пушкинское: Нечаянно пригретый славой.

Но ладно еще неугомонный Никол просто бы грелся в ее лучах. Нет, он упорно и пыхтя толкает наивно доверившуюся ему маленькую республику в омут обретшей второе дыхание Большой игры (термин, рожденный в 1840 году капитаном 6-го Бенгальского полка легкой кавалерии, Артуром Конолли и подразумевающий противостояние Российской и Британской империй в борьбе за Срединную Азию), в которой у Армении все шансы утонуть.

Ибо поддерживающую ее хрупкую ладонь руку Никол Воваевич спешит оттолкнуть то выдержанными в антироссийской тональности (причем за язык его никто не тянул) интервью, то провокационным выступлением в Европарламенте, то инициированием ратификации помянутого статута. И, кстати, презрительное отношение самих янки к гаагским «заседателям» хорошо известно.

Такое же, к слову, оно у других ведущих мировых игроков: Китая, Индии, Турции, а также набирающей геополитический вес Саудовской Аравии. Кто-то из армянских чиновников, правда, после ратификации статута тут же заявил, что арест российскому президенту в случае его визита в их республику не грозит, поскольку лидеры стран имеют дипломатический иммунитет.

Да, в самом окружении Н. Пашиняна обращают внимание своих российских уже вряд ли партнеров на желание принять Ереваном статут довольно давно, до предъявленных В. В. Путину нелепых обвинений и дабы привлечь к ответственности Азербайджан и Турцию.

Но именно на фоне юридической ничтожности статута, вследствие его игнорирования ведущими мировыми державами, по причине несомненной ангажированности «судей» и в контексте настоящих событий решение порожденного соцсетями премьера следует рассматривать именно как политическое и антироссийское.

Ибо оно отражает интересы США в Закавказье и укладывается в логику стратегии Белого дома: поссорить Москву и Ереван посредством нынешнего армянского не калифа, но на час. При том что разрыва с Россией, кажется, в Армении не желает никто, кроме самого Никола и кучки его сторонников, ошивающихся в самом большом, после багдадского, американском посольстве. Нет, премьер тоже пытался привести соответствующие аргументы: с его точки зрения, переформатирование внешнеполитического курса Армении обусловлено неспособностью ОДКБ обеспечить безопасность республики, равно как и ей не отвечает статус армяно-российского партнерства.

Парадокс здесь именно в обратном: только ОДКБ и партнерство с Россией способны гарантировать выживание Армении как независимого государства, не говоря уже о тех существенных преференциях, которые получает Ереван от союза с нами.

Касательно преференций. Упомяну только некоторые: отсутствие пошлин на нефть и газ (текст соответствующего документа см. по ссылке), равно как не стоит забывать и про российские инвестиции в экономику Армении, важность которых сравнительно недавно подчеркивал сам Н. Пашинян (об инвестициях).

Антиармянская направленность последних инициатив премьера, возможно, скажется и на следующей значительной для экономики маленькой республики (составляющей):

Важную роль для Армении играют переводы из-за рубежа… Больше половины переводов приходит из России В 2022 году их объем вырос в 4 раза: с 886 млн долларов до 3,6 млрд.


В качестве контраргумента мне могут привести возможность получения Арменией инвестиций из-за рубежа, а частности из Соединенных Штатов. Однако вряд ли это произойдет из-за кризисных явлений в самой американской экономике, в особенности на фоне все чаще звучащих разговоров о возвращении «цитадели демократии» ко временам великой депрессии.

Кроме того, сам интерес Белого дома к Армении обусловлен вовсе не желанием реализовать в отношении нее что-то вроде закавказского плана Маршалла. Такого в природе-то не существует и вряд ли предвидится, хотя в начале нынешнего тысячелетия с подобными идеями на Западе носились: был такой даже немецкий фонд Маршалла «Германия – США», занимавшийся антироссийской деятельностью.

Нет, интерес Белого дома вызван стремлением расширить масштабы давно уже реализуемой по периметру российской границы некогда сформулированной С. Манном концепции (теорией ее называть неверно) управляемого хаоса. И лучше фигуры Н. Пашиняна для подобной антироссийской и антиармянской стратегии американцам в Закавказье не найти.

И обратите внимание, в непростые периоды российской истории у нас практически всегда либо появлялось что-то вроде второго фронта в Закавказье (Русско-турецкая война 1877–1878 гг., Первая мировая), либо, как в Великую Отечественную, мы стояли перед угрозой его возникновения. Напомню: последнее заставляло И. В. Сталина держать на территории Закавказского военного округа (преобразован с началом войны во фронт) даже в тяжелейшем для нас 1941 25 дивизий.

Могильщик Realpolitik


Под занавес несколько слов о личности самого Н. Пашиняна.

Ее фактор может привести к перекраиванию карты Закавказья и дать старт процессам, способным перекинуться на постсоветское пространство Срединной Азии, и круги от которых разойдутся от Тибета до Средиземноморья, если не дальше.

Прежде всего, Никол Воваевич – премьер без политического бэкгрануда и оказавшийся на гребне волны благодаря протестным настроениям, то есть эмоциям толпы, а не вследствие кабинетных интриг. И такие как он (Зеленский, Санду, уже позабытая Тихановская и пр.) хоронят некогда сформулированные О. Бисмарком принципы Realpolitik, точнее оказываются игрушками в руках тех, кто их придерживается.

Политика же как искусство возможного, как сложная интеллектуальная игра к Н. Пашиняну не имеет отношения. Играет не он, играют им. И могут, если что, пожертвовать – не им самим, разумеется, а его политическим будущим; впрочем, для премьера, на случай получения приставки «экс», поди, уже заготовлена и увесистая бочка варенья, и большая корзина печенья.

А политическая карьера? А можно назвать таковой, умещаемую в три слова: демагогия, митинги и скандал? И да, еще беготня в помянутое американское посольство.

Повседневная созидательная деятельность, направленная на экономическое благополучие собственной страны, на обеспечение ее безопасности, Н. Пашиняну не свойственна. Как не была свойственна рутинная созидательная деятельность, скажем, Карлу XII. Только неугомонный король на определенном этапе своего военного пути принес славу шведскому оружию, а премьер – только горе и слезы собственному народу.

Что дальше, Никол, в грудь суверенной Армении таки вгонишь осиновый кол?

Использованная литература:
Бочаров А. В. Историографические и методологические аспекты использования понятия «случайность» в изучении исторических альтернатив
Ермалавичюс Ю. Ю. Объективная логика истории и современность
Зубов В. В. Немецкая доктрина «Realpolitik» сквозь призму мировой политики

Автор:
https://topwar.ru/228422-kakoe-buduschee-gotovit-armenii-pashinjan.html

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ

 

 

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ

со 106-й годовщиной Великой Октябрьской

Социалистической Революции

78787

Дорогие товарищи – члены ВКПБ, активисты Антифашистского Сопротивления, наши единомышленники во всём мире, читатели, сторонники и друзья!

ЦК ВКПБ поздравляет Вас с 106 –й годовщиной Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции! Желаем Вам, товарищи, верности революционным принципам большевизма, мужества, стойкости в борьбе за дело освобождения пролетариата от капиталистической эксплуатации, будьте крепкими здоровьем, душевных и физических сил, необходимых для победы в нашей борьбе за социализм и возрождение СССР!

Да здравствует грядущая социалистическая революция!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

ЦК ВКПБ

ноябрь

 

г. Пятигорск.

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАРТИЯ!

 

 

С ДНЁМ РОЖДЕНИЯ, ПАРТИЯ!

8 ноября Всесоюзная Коммунистическая Партия Большевиков (ВКПБ) отмечает 32-ю годовщину своего создания Ниной Александровной Андреевой.
ЦК ВКПБ поздравляет всех членов ВКПБ с этой датой!

 

Дорогие товарищи, члены ВКПБ!

Поздравляем Вас с 32–летием создания нашей ленинско-сталинской партии, Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков (ВКПБ).

Нина Александровна Андреева первая, в разгар контрреволюции, подняла красное знамя Большевизма с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина. Она возродила Большевизм, от которого отказалась ревизионистская КПСС после гибели И. В. Сталина.

Это и привело к победе контрреволюции и уничтожения СССР.

Возрождение Большевистской партии произошло 8 ноября 1991 года в г. Ленинграде на Учредительном (первом) съезде ВКПБ. Генеральным секретарём была избрана Нина Александровна Андреева.

За истекшие 32 года, с момента образования ВКПБ, много нами сделано для торжества исторической правды о деятельности И. В. Сталина и величия его личности, в отношении развенчания лжи о советском периоде истории, вкладе нашего советского народа в уничтожении фашизма, разгрома милитаристской Японии и создании в Северной Корее КНДР и ТПК.

Изменение общественного мнения в сторону приверженцев социализма есть и наша победа, результат постоянной пропаганды и агитации членов ВКПБ и распространения газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА».

Мы, ВКПБ, не рвёмся в буржуазный парламент, поскольку считаем невозможным для коммуниста-большевика играть «в демократическое шоу», организованном в интересах уголовной олигархической буржуазии.

Наша основная работа - постоянное изучение основ марксизма-ленинизма, произведений И. В. Сталина, Н. А. Андреевой, согласно с планом партийной учёбы ЦК ВКПБ и большевистская пропаганда и агитация в массах. Мы систематически выпускаем газету «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА», выпустили красочные календари на 2024 год, листовки. Провели полную замену партийных билетов на новые с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина. Провели Чрезвычайный V съезд ВКПБ в г. Мин-Воды 14 августа 2021 г., на котором вновь был избран генеральным секретарём Николай Ананьевич Дегтяренко (15 августа 2020 г. на Чрезвычайном Пленуме ЦК ВКПБ в г. Мин-Воды генеральным секретарём ЦК ВКПБ был избран Николай Ананьевич Дегтяренко).

Ряды Партии растут и крепнут, постоянно идёт приём новых членов ВКПБ. Созданы новые партийные организации.

Наша 32–летняя борьба – это постоянная битва в пути. Мы потеряли в ней многих наших товарищей, в том числе – из актива партии…

24 июля 2020 года ушла из жизни генеральный секретарь ЦК ВКПБ Нина Александровна Андреева. Мы низко склоняем наши красные знамёна с портретами вождей В. И. Ленина и И. В. Сталина и наши головы перед светлой памятью генерального секретаря ЦК ВКПБ товарища Нины Александровны Андреевой, погибших наших товарищей за социалистическое будущее Советской Родины.

Вечная им наша благодарная память и память потомков!

Их жизнь отдана освобождению Советского Союза от контрреволюционной мерзости, за светлое будущее, за дело Ленина и Сталина, за социализм.

Дело Ленина и Сталина в надёжных руках ВКПБ!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

Секретариат ЦК ВКПБ

ноябрь 2023 г.

г. Пятигорск.

Все против всех. Об истории странного праздника

 

 

 

Все против всех. Об истории странного праздника

 

К сегодняшнему странному празднику собрал единый текст из своих старых постов, опубликованных на странице Вконтакте

Мне кажется, что когда новая буржуазная элита решила заменить день Великой Октябрьской социалистической революции на любую другую историческую дату, какой-то хитрый историк решил поглумиться и ради шутки предложил сделать «днем народного единства» 4 ноября. Более неоднозначную, неудачную (или наоборот, очень удачную?) дату найти сложно. Приведу всего один маленький пример из нашей местной истории:

Когда осенью 1608 года жители русской на тот момент Корелы (нынешний Приозерск Ленинградской области) узнали, что шведы согласились помочь тогдашнему царю Василию Шуйскому в войне против поляков на условии передачи им Корельского уезда, то восстали и присягнули на верность Лжедмитрию II. Как пишет историк И. Шаскольский: «″Измена корелян″ по существу выражала патриотические настроения жителей пограничных со Швецией уездов… Карелы и русские, жившие в городе Кореле и в Корельском уезде, категорически отказались подчиниться царскому приказу, твердо решив сохранить город и уезд в составе Русского государства».

Поэтому когда в феврале 1609 года в Выборге окончательно состоялось заключение русско-шведского договора, отдававшего Корельский уезд под власть шведской короны, оборону города Корелы возглавил царский посланник Иван Михайлович Пушкин, один из предков великого поэта. Крепость оборонялась полгода и сдалась лишь после того, как из двух или даже трёх тысяч защитников осталось в живых около сотни. Понимая безнадежность дальнейшего сопротивления, воевода Пушкин и епископ Сильвестр пошли на переговоры со шведами и настояли на почетных условиях капитуляции - свободный уход в Россию всех оставшихся в живых со своим оружием и имуществом.

То есть мои карельские предки героически сражались за «территориальную целостность РФ» под знаменами Самозванца. Ой, извините, законного царя Дмитрия! А не каких-нибудь иноагентов Шуйских или Романовых, в Смутное время оптом и в розницу продававших Россию шведам или полякам.

Знаете, что потом стало с сыном человека, которому присягнули защитники Корелы? Для того, чтобы обезопасить новую династию Романовых от других претендентов на царский престол, в 1614 году четырехлетнего сына Марины Мнишек, бывшей жены двух Самозванцев — Лжедмитриев, просто казнили. Вот такая история. Современные монархисты, которые каждый год любят вспоминать расстрел в Ипатьевском доме, не хотят хоть один раз помянуть маленького ребенка, прилюдно повешенного для торжества династии Романовых? Нет? А что так?

Сегодня у нас «День народного единства». Дескать, в этот день, 4 ноября 1612 года, русский народ, покаявшись и объединившись, освободил Москву от польских оккупантов. Ну что тут сказать… Для начала надо выяснить, как эти польские интервенты попали в Кремль. И тут вдруг оказывается, что попали они туда по приглашению вполне законного на тот момент русского правительства! Напомню, что после свержения Шуйского власть перешла в руки правительства знатных бояр, названного впоследствии Семибоярщиной. По представлениям того времени, эти люди имели на то соответствующие полномочия. Именно Семибоярщина и призвала на царствование в Россию польского королевича Владислава, которому основная часть русского боярства присягнула без особых колебаний. То есть поляки («ограниченный контингент») вошли в Кремль без малейшего сопротивления, как друзья и союзники.

И наоборот, наши патриоты Минин и Пожарский были мятежниками, организаторами незаконных вооруженных формирований. Можно сказать, просто «несистемной оппозицией». Кстати, хорошо бы объяснить, как их патриотизм сочетался с тем, что они начали переговоры уже со шведами. Мол, дайте нам на престол кого-нибудь из ваших принцев… Получается, польского королевича на русский престол нельзя, а посадить на него шведского «прынца» — дело вполне богоугодное и патриотическое? А еще можно вспомнить версию, что ополчение Минина и Пожарского финансировали в том числе купцы английской Московской компании, активно развивавшие свой бизнес в России со времен Ивана Грозного. В свете унылой темы про «немецкие деньги для большевиков» она выглядит особенно комично. «Англичанка» же по определению постоянно нам гадит…

Или зададимся таким вопросом: что стало с предателями земли русской, с членами пресловутой Семибоярщины? Этих нехороших людей казнили, как уже упоминавшегося маленького ребенка? Нет, за исключением двоих человек, все эти люди вошли в состав нового русского правительства, причем на первых ролях! Глава «семибоярщины» князь Ф. И. Мстиславский при первом Романове оставался виднейшим сановником до самой кончины. Князь Б. М. Лыков, после 1613 г. — правитель приказов, женат на сестре Филарета Романова. Иван Никитич Романов, брат Филарета, при царе Михаиле Романове ведал внешней политикой... И т. д.

Ну ладно, но хоть сам первый русский царь из династии Романовых был настоящим патриотом? Он-то героически сражался в первых рядах ополчения? Ха-ха, Михаил Романов во время тех событий сидел с поляками в Кремле, под их защитой. И вот такого человека после победы выбрали новым русским царем... Уже чушь какая-то выходит. Получается, день «народного единства» с изменниками?

Для начала придется констатировать, что Смута была прежде всего гражданской войной, на которой жители тогдашнего Русского государства сражались прежде всего друг с другом. Интервенты появились уже как последствие этой ситуации. А не наоборот. Ну ладно, скажет кто-нибудь, ведь все равно же народ потом объединился? Нет. Война длилась еще 6 лет, были потеряны важнейшие территории.

А время после Смуты часто называют «Бунташным веком». Городские восстания, Соляной и медный бунты, восстание Степана Разина. И еще масса мелких восстаний, во время которых русские люди резали друг друга. Заметим, резали, исходя зачастую из классовой принадлежности, хотя и не осознавая этого. Ну и, конечно, можно вспомнить церковный раскол с последующими сожжениями и самосожжениями. И ведь некоторые участники осады Кремля 1612 года, которым повезло со здоровьем, были очевидцами всех этих событий!

А все потому, что именно после Смуты произошло окончательное оформление крепостного права. Когда одни русские люди владели как своей собственностью другими русскими людьми. Знаете, такое «единство» как-то не очень похоже на единство…

Оговорюсь, что написанное здесь нисколько не принижает грандиозности событий 1612 года. Эпоха Смутного времени была крайне интересной, хоть и трагической, а ее ведущие деятели, несмотря на всю их неоднозначность – еще теми матерыми человечищами. Ведь кроме Минина и Пожарского были еще Трубецкой, Заруцкий, Ляпунов и другие, ныне забытые.

Просто лепить из этого захватывающего исторического материала примитивный пропагандистский лубок, официальный псевдопатриотический миф о «народном единстве» — значит опошлять нашу историю. Тем более что сделано это было исключительно для того, чтобы затмить событие русской истории реально планетарного масштаба, когда на развалинах отсталой периферийной империи было создано государство нового типа, мировая сверхдержава, на весь двадцатый век определившая развитие человечества. Для настоящего патриота именно 7 ноября будет главным праздником.

Иллюстрация — фрагмент картины «Восстание Болотникова». Художник Г. Н. Горелов. 1944 г.

Автор — журналист, историк, активист карельского отделения партии «РОТ-Фронт»

Александр Степанов

https://trudross.ru/news/vse-protiv-vsex.-ob-istorii-strannogo-prazdnika/

Символика Монумента Памяти

 

Символика Монумента Памяти

 

2850ce03 157c 4276 b37f b434fa3179bc

 

На пьедестале военной площадки захоронения Старого Городского Петергофского кладбища города Санкт-Петербурга, располагаются две могилы – Нины Александровны Андреевой и её мужа Владимира Ивановича Клушина.

Монумент памяти легендарной Нины Александровны Андреевой возвышается развевающимся флагом ВКПБ, выполненным из чёрного глубокого габбро (сорт гранита), олицетворяющим Всесоюзное и международное коммунистическое движение большевизма, тем самым ещё раз напоминая девиз: «Пролетарии всех стран, соединяйтесь!». Этот флаг стоит на массивной тумбе из гранатового амфиболита (порода гранита с белыми и красными прожилками), напоминая «какой ценой была завоёвана Победа в Советском Союзе и идёт непрекращающаяся борьба за освобождение трудового народа от гнёта и несправедливости правящего класса капиталистов».

От тумбы как волны, набегающие из глубин морских, спускаются плавно три плиты, как преемственность в поколениях идей и задач мирового пролетариата в борьбе за своё освобождение, которые всегда проповедала Нина Александровна Андреева. На центральной плите стоит её первая книга «НЕПОДАРЕННЫЕ ПРИНЦИПЫ», строгих контуров, где располагается на всю левую страницу фотография Нины Александровны Андреевой. А на правой странице название её знаменитой статьи – «НЕ МОГУ ПОСТУПАТЬСЯ ПРИНЦИПАМИ» с копией её подписи внизу названия, сверху названия – «13 марта 1988» - дата публикации этой статьи в газете «СОВЕТСКАЯ РОССИЯ». Это напоминание о той статье, которая взорвала тогда весь Советский Союз своей чёткой позицией и жёсткой критикой нового обманом навязываемого президентом Горбачёвым и его кликой антинародного режима власти.

Эта статья положила начало возрождению большевизма в условиях развала СССР. Как позже сказала Нина Александровна «Мы, большевики, обязательно победим, потому что наши, марксистско-ленинские принципы, не подарены нам, а выстраданы нами на крутых поворотах истории Отечества. На том стояли и стоять будем!»

Два ряда каменных чёрных подсвечников по 4 элемента расположенных по бокам памятника символизируют её революционную непоколебимость, олицетворяют её путь, который она освещала и прокладывала для нынешних и будущих поколений большевиков и её стремление вперёд к светлому будущему коммунизма. Они расположены друг за другом и ведут взгляд к двум элементам – подставкам с гравировкой распускающихся бутонов Лилий. Это символ чистоты, ясности и справедливости, какой была по своей сути НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА. Эти цветы она предпочитала больше других, они отражали её скромную и одновременно яркую личность. Направления раскрывающихся бутонов скользящим взглядом переходят ввысь к Клоду знамени партии. И это символ значка, который носят члены Партии ВКПБ. И он теперь навечно сохранится в чёрном граните как Символ Памяти и Величия революционного Духа тех людей, которые ему принадлежат и продолжают идеи и дела Ленина-Сталина и Нины Александровны Андреевой, претворяя и осуществляя их в жизнь.

Слева от могилы Нины Александровны Андреевой расположена могила её мужа – Владимира Ивановича Клушина, который был непримиримым борцом за справедливость и продолжателем и последователем учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина. ОН – профессор, доктор философских наук, ветеран Великой Отечественной войны, который получил сквозное ранение в лёгкое при освобождении тогда дружественной Эстонии от фашистов. Впоследствии ему была присвоена инвалидность Ветерана Великой Отечественной Войны. Он обладал энциклопедическими знаниями в области философии, социологии, истории культуры, военной науки, проблем современного естествознания, был одним из крупнейших теоретиков современного марксизма-ленинизма–большевизма.В.И. Клушин первым в СССР в 70-е годы поднял вопрос о Троцком и стал читать публичные лекции в забитых до предела слушателями аудиториях Ленинградского Университета и в Центральном лектории.Им была разработана Программа Всесоюзной Коммунистической партии Большевиков, принятая на Учредительном съезде ВКПБ 8 ноября 1991 г. Владимир Иванович всегда был солдатом идеологического фронта, которого Социалистическая Родина призвала отстаивать и защищать непреходящие ценности вечно живого учения марксизма-ленинизма. Прекрасно владея научной методологией Маркса–Энгельса–Ленина–Сталина, он искренне и убеждённо верил в то, что возрождение социализма и Советского Союза дело лишь времени.

Между двумя могилами стоит массивная чаша для цветов на тонкой декоративной ножке – что означает символ связи между супругами, товарищами по Партии ВКПБ – единомышленниками в общей борьбе. Две вертикальные декоративные вазы, расположенные на первом нижнем пьедестале с двух краёв от могил как архитектурное и артистическое дополнение к завершению этого фундаментального монумента ИХ ВЕЧНОЙ БЛАГОДАРНОЙ ПАМЯТИ нашими и последующими поколениями.

Сила и незыблемость, чёткость и строгость и в тоже время простота и лёгкость, элегантность и выдержанность стиля подчёркивает Значимость их долгого жизненного пути в постоянной борьбе с предателями и отступниками большевизма, что отражает весь ансамбль Монумента Памяти.

ВЕЛИКАЯ ЛЕГЕНДАРНАЯ НИНА АЛЕКСАНДРОВНА АНДРЕЕВА ВСЕГДА ОСТАНЕТСЯ В НАШИХ СЕРДЦАХ и всего прогрессивного человечества как символ непоколебимых взглядов большевиков, душевной теплоты и простоты, чётких Идей и мыслей, их воплощения в продолжении идей учения Маркса – Энгельса – Ленина – Сталина.

 

                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                  ЦК ВКПБ

  Октябрь 2023 г.

г. Ленинград

«Протрите глаза! Старая эпоха ушла»: Путин выступил на Валдайском форуме

 

«Протрите глаза! Старая эпоха ушла»: Путин выступил на Валдайском форуме

 

Тема встречи — «Справедливая многополярность: как обеспечить безопасность и развитие для всех». Ключевые заявления президента России

Владимир Путин выступил на пленарной сессии XX заседания Международного дискуссионного клуба «Валдай». 

Вы кто такие вообще? Протрите глаза!


"Наши западные коллеги, особенно из США, не просто устанавливают произвольно такие правила, но и поучают при этом, кто и как должен их исполнять, кто и как должен вообще себя вести. Делается и говорится это все, как правило, в откровенно хамской форме. Это все то же самое проявление колониального мышления. Все время мы слышим: "вы должны", "вы обязаны", "мы вас серьезно предупреждаем". Вы кто такие вообще? Какое вы имеете право кого-то предупреждать? Просто удивительно".

"Пора все-таки избавиться от этого мышления эпохи колониального владычества. Хочется так и сказать: протрите глаза! Эта эпоха давно закончилась и никогда больше не вернется".

Россия испытала ракету с ядерным двигателем


"Закончили работу над современными видами стратегического оружия, о которых я говорил и которые я анонсировал еще несколько лет назад. Провели успешные испытания "Буревестника" — крылатой ракеты глобальной дальности с ядерной установкой. <...> Мы фактически закончили работу над "Сарматом" — над сверхтяжелой ракетой. Вопрос в том, чтобы бюрократически закончить некоторые процедуры, перейти к их массовому производству и постановке на боевое дежурство. И мы сделаем это в ближайшее время".

Идиот или негодяй?


"Если спикер канадского парламента говорит о том, что во время Второй мировой войны этот канадско-украинский или украино-канадский нацист сражался против русских, он не может не понимать, что он сражался на стороне Гитлера. <...> Допустим, он этого не знает. <...> Но если он не знает, что во время войны против России сражался Гитлер и его приспешники, то он идиот. Он, значит, просто в школе не учился, не имеет элементарных знаний. А если он знает, что этот человек сражался на стороне Гитлера, и называет его героем Украины и героем Канады, то он негодяй. Или так, или так".

"Спикер парламента Канады <...>, по сути, поставил на одну доску гитлеровских коллаборационистов, войска СС и сегодняшние украинские боевые части, сражающиеся, как он сказал, против России. Он поставил их на одну доску".

Влияние Запада — это пирамида


"Западное влияние в мире — это огромная военно-финансовая пирамида. Ей все время нужно новое топливо для поддержания себя самой: природные, технологические, человеческие ресурсы, принадлежащие другим. Поэтому Запад просто не может остановиться и не собирался этого делать".

"Наши аргументы, увещевания, призывы к разуму, предложения просто игнорировались. <...> К сожалению, приходится констатировать, что наши контрагенты на Западе чувство реальности потеряли, все возможные грани перешли. Зря".

Подмена права неким порядком — дурь и чушь


"Международное право пытаются подменить порядком — каким порядком? Основанным на неких правилах — каких правилах? Что это за правила? Кем они изобретены? Совершенно непонятно. Ну это просто дурь какая-то, чушь. Еще пытаются внедрять в сознание миллионов людей".

Нужно ли понижать ядерный порог в военной доктрине?


"На сегодняшний день ответ является абсолютно неприемлемым для любого потенциального агрессора. Потому что с момента обнаружения старта ракет, откуда бы это ни исходило — из любой точки Мирового океана либо с какой бы то ни было территории — в ответно-встречном ударе в воздухе появляется такое количество, столько сотен наших ракет, что шансов на выживание ни у одного противника не останется".

"Нужно ли нам это менять? А зачем? Все можно поменять, я просто не вижу необходимости в этом. Нет такой ситуации, при которой, допустим, сегодня что-то угрожало бы российской государственности и существованию российского государства. <...> Думаю, никакому человеку в здравом уме и ясной памяти не придет в голову применить ядерное оружие в отношении России".

Шесть принципов России


Международные отношения в XXI веке должны строиться на шести основных принципах.

  • Первый - открытый мир: "Мы хотим жить в открытом, взаимосвязанном мире, в котором никто и никогда не будет пытаться возводить искусственные барьеры, на пути общения людей их творческой реализации и процветания должна быть безбарьерная среда".
  • Второй - многообразие цивилизаций, которое должно стать "фундаментом всеобщего развития": "Навязывание любой стране или народу, как им жить, как чувствовать себя, должно быть запрещено".
  • Третий - совместные решения: "Никто не имеет права, да и не может управлять миром за других или от имени других. Мир будущего - это мир коллективных решений <...>. Не один решает за всех, и не все решают обо всем, а те, кого непосредственно касается тот или иной вопрос, договариваются о том, что и как надо делать".
  • Четвертый - всеобщая безопасность и прочный мир: "Гармония в этой сфере достижима, надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнеров второго сорта".
  • Пятый - справедливость для всех: "Эпоха эксплуатации кого бы то ни было <...> в прошлом. <...> Всем должен быть обеспечен доступ к благам современного развития, и попытки его ограничить для любой страны или народа должны рассматриваться как акт агрессии".
  • Шестой пункт - равноправие: "Больше никто не готов подчиняться, ставить свои интересы в зависимость от кого бы то ни было, прежде всего от более богатых или сильных. Это квинтэссенция всего исторического опыта человечества".


Запад пытается загонять в цивилизацию дубинкой


"В нашем понимании цивилизация — многогранное явление, его, безусловно, трактуют по-разному. Была и откровенно колониальная интерпретация. Есть некий цивилизованный мир, который служит образцом для остальных, все должны следовать этим стандартам, этим образцам. А кто не согласен, тех загонят в цивилизацию дубинкой просвещенного господина".

Где остановиться в ходе спецоперации


"Теперь по поводу, где нам остановиться. Вы знаете, дело не в территориях, дело в гарантии безопасности народов России и Российского государства. А это более сложный вопрос, чем какая-то территория. В безопасности людей, которые считают Россию своей Родиной, а мы их считаем своими людьми. Ну это такой сложный вопрос, требующий разговора".

Украинский кризис — не территориальный конфликт


"Россия — самая большая, самая крупная по территории страна в мире. Нет у нас никаких интересов с точки зрения отвоевывания каких-то дополнительных территорий. Нам еще осваивать и осваивать и Сибирь, и Восточную Сибирь, и Дальний Восток. Это не территориальный конфликт. <...> Вопрос намного шире. <...> Речь о принципах, на которых будет базироваться новое мироустройство".

"Я не знаю, какую цивилизацию защищают те, кто по ту линию фронта находятся, но мы защищаем свои традиции и свою культуру, и своих людей".

"Дело не в территориях, а в гарантиях безопасности для нашей страны и наших людей".

Два качества государства-цивилизации


"Основные качества государства-цивилизации — многообразие и самодостаточность. Два основных компонента. Современному миру чужда любая унификация. Каждое государство хочет самостоятельно выработать свой путь развития. В основе его культура и традиции, укрепленные в географии, историческом опыте, как в давнем, так и в современном и в ценностях народа".

Запад должен перестать смотреть на других как на дикарей


"Мы десятилетиями говорим о неделимости безопасности, о том, что невозможно обеспечить безопасность одних за счет безопасности других. Действительно, гармония в этой сфере достижима, надо просто отбросить гордыню, спесь и перестать смотреть на других как на партнеров второго сорта или как на изгоев и дикарей".

Армения не сообщила о признании суверенитета Азербайджана над Карабахом


"В Праге они (Армения. — Прим. ред.) признали, что Карабах принадлежит Азербайджану, а потом в начале 2023 года вторично повторили тоже самое на аналогичной встрече в Брюсселе, но, вы знаете, так между нами, хотя между нами, наверное, не подходит, но тем не менее. Нам, кстати, об этом никто не сказал. Я лично об этом узнал из прессы".

Статус миротворцев в Карабахе изменился


"На одной из встреч ко мне президент Алиев подошел и говорит: "Ну, вот видите, все признали, что Карабах наш, ваши миротворцы там находятся на нашей территории". Понимаете, даже статус наших миротворцев претерпел сразу качественные изменения после статуса Карабаха как части Азербайджана. Он говорит: "Ваши военные находятся на нашей территории, давайте теперь договариваться об их статусе на двусторонней основе". Ну, а премьер Пашинян подтвердил: "Да, вам нужно теперь договариваться на двусторонней основе".

Внешнего воздействия на самолет Пригожина не было


"Наверняка висит в воздухе вопрос, а что случилось с руководством компании и так далее. Ну, мы знаем об авиакатастрофе, мне руководитель Следственного комитета докладывал буквально на днях, в телах погибших при авиакатастрофе обнаружены фрагменты ручных гранат. Внешнего воздействия на самолет не было".

"К сожалению, на наличие алкоголя или наркотических средств в крови погибших экспертиза не проводилась. Хотя мы знаем, что после известных событий в компании в Петербурге ФСБ обнаружила не только десять миллиардов наличными, но и пять килограммов кокаина. Но, повторяю еще раз, на мой взгляд надо было бы провести такую экспертизу, но она не была проведена".

Международный дискуссионный клуб "Валдай" — объединение ведущих зарубежных и российских экспертов в области политологии, экономики, истории и международных отношений. Клуб был создан в сентябре 2004 года по инициативе агентства РИА Новости, Совета по внешней и оборонной политике, газеты Moscow Times, журналов "Россия в глобальной политике" и Russia Profile. 

Вы здесь: Главная Информация 2023 год