ШОЛОХОВ И ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА

Подробности: Создано 24 Май 2025

ШОЛОХОВ И ПОДНЯТАЯ ЦЕЛИНА

Дата: СЕГОДНЯ

Исполняется 120 лет со дня рождения великого советского писателя, классика советской литературы Михаила Александровича Шолохова (24 мая 1905 года).

Шолохов был живым воплощением принципов социалистического реализма. Сам он в одном из выступлений сказал: «Все мы – сыны нашей великой Коммунистической партии». При этом Шолохов – великолепный мастер языка: тот же «Тихий Дон» дорабатывал и улучшал, именно с языковой точки зрения, от издания к изданию.

Потрясающая «Судьба человека», которую прекрасно экранизировал С. Бондарчук, ещё раз показала, какое мощное, гениальное дарование несёт в себе Шолохов. Великолепной также была экранизация неоконченного романа Шолохова «Они сражались за Родину». Не заметить масштаб таланта было невозможно, хотя и очень не хотелось буржуазной так называемой «мировой общественности». Как известно, Нобелевскую премию Михаилу Александровичу вручили после демарша французского прогрессивного писателя Жана-Поля Сартра, который отказался брать эту премию, пока её не получит представитель Советского Союза.

А начал Шолохов свою писательскую биографию не с «Тихого Дона», а с «Донских рассказов», где показана классовая борьба эпохи гражданской войны во всей её непримиримости. Первый из этих рассказов («Родинка») он опубликовал в 1924 году. И везде там отчётливо выражена позиция писателя, который за наших, за красных.

На написание главного шолоховского произведения, романа «Тихий Дон», наложило отпечаток знакомство с воспоминаниями тестя писателя, оказала влияние мать Михаила Александровича, о которой он писал в письме Г.Маленкову, сообщая о её гибели при фашистской бомбёжке: была простая, неграмотная крестьянка («когда я учился мальчишкой в гимназии, она выучилась грамоте, чтобы писать мне письма…». Собр. соч., М., 2002 г., т. 9, стр.197.)

Шолохов выступал против перегибов во время коллективизации в донских станицах от «головокружения от успехов», но классовый смысл его творчества совершенно большевистский, и «Поднятая целина» о том свидетельствует.(Произведение закончено в 1959 году, в 1960-м удостоено Ленинской премии).

С наибольшей теплотой в романе показаны «двадцатипятитысячник» – рабочий Давыдов и его товарищ Нагульнов. Никакой нарочитости нет в органическом, от жизни идущем творчестве Шолохова. «Я за то, чтобы у писателя клокотала горячая кровь, когда он пишет, я за то, чтобы лицо его белело от сдерживаемой ненависти к врагу, когда он пишет о нём, и чтобы писатель смеялся и плакал вместе с героем, которого он любит и который ему дорог».

Главным героем «Поднятой целины» является Давыдов, кадровый рабочий, который именно в донской станице нашёл своё жизненное призвание. Без таких, как Давыдов, коллективизация бы забуксовала. Он и был направлен как «двадцатипятитысячник», чтобы её организовать, подставить плечо рабочего класса советскому крестьянству. Он изображён автором без идеализации, со своими слабостями - увлечение Лушкой. Но без этого реалистического штриха не было бы полнокровного давыдовского характера.

Его правой рукой, вожаком деревенской бедноты стал Макар Нагульнов. Нагульнов – образец мятущейся стихии социальной справедливости на селе. Он весь соткан из крайностей. Ему одному трудно вести последовательную линию в этой совершающейся «революции на селе». А вот в товариществе с Давыдовым он, действительно, может свернуть горы. Важной фигурой в романе выступает Андрей Размётнов – председатель сельсовета. Он человек более выдержанный, чем Нагульнов. Но в то же время несколько приземлён, старается, как правило, «действовать по возможности». Ярко выписана фигура Кондрата Майданникова. Это человек, который изначально не был, как Нагульнов, увлечён идеями революции, но в процессе борьбы за коллективизацию стал одним из тех, кто «поднимает целину».

Контрреволюционный лагерь представлен мрачными образами Половцева – деятеля контрреволюционного подполья, которое активизировалось в эпоху коллективизации и свёртывания НЭПа, и Островнова – затаившегося врага Советский власти, сумевшего прикинуться и пролезть в руководители. Характерна фигура Титка Бородина, участвовавшего в Гражданской войне на стороне Красной Армии, но оставшегося по своей идеология мелким собственником. И воевал-то он за свой собственнический интерес и в эпоху НЭПа легко стал перерожденцем и превратился в кулака.

Кроме революционных и контрреволюционных сил, в романе действуют широкие массы крестьян. Крестьяне сначала относятся к коллективизации с недоверием, как к новой непонятной тенденции, и даже могут попасть под временное влияние кулаков. Но потом, в процессе борьбы, переходят на позицию поддержки колхозов. Переходят от собственнических настроений к новым представлениям о жизни.

По сути, весь сюжет романа – это история острой классовой борьбы, борьбы прошлого с будущим. Книга Шолохова – эпическое полотно, посвящённое определённому периоду перехода казачьей станицы на новые рельсы колхозной жизни и социалистического строительства на селе. Один из таких ростков нового – светлая девушка Варя, которая едет из станицы на учёбу. Варюха-горюха, как её называют, с её бескорыстным чистым чувством к Давыдову – это романтическая тема любви, тоже представленная в романе трогательно и красиво.

…Шолохов заступился за писателя Всеволода Кочетова после публикации пророческого романа того «Чего же ты хочешь?» «Мне кажется, что не надо ударять по Кочетову. Он попытался сделать важное и нужное дело, приёмом памфлета разоблачая проникновение в наше общество идеологических диверсантов». (А посмотрев фильм по «Журбиным», Шолохов сказал, что до Кочетова никто из отечественных авторов не смог так талантливо и по-дружески войти в советскую рабочую семью.)

Михаил Александрович ушёл из жизни в 1984 году – накануне «перестройки». Временного торжества буржуазии он не увидел; не увидел он и официально оформленную анти-шолоховскую истерию, раздутую одним из главных клеветников на Советскую власть, пресловутым Солженицыным («творившим», как известно, в соавторстве с американскими антисоветскими центрами). Уже сейчас видно, что пошлые и пустые писания этого мракобеса никто не читает (хотя в сокращённом виде их до сих пор навязывают школьникам). А произведения Шолохов продолжают читать и ставить по ним спектакли и фильмы. Шолохова читают сейчас и, несомненно, будут читать в будущем.

В. Басистова, Г. Алёхин
ТР №05 за 2025 год

https://ркрп.рус/2025/05/24/шолохов-и-поднятая целина/

Итоги партийной учёбы ВКПБ

Подробности: Создано 22 Май 2025

Итоги партийной учёбы ВКПБ

15 мая 2025 г.закончился очередной учебный год политической учёбы членов ВКПБ, план которой Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Николай Ананьевич Дегтяренко опубликовал 9 месяцев назад на сайте ЦК ВКПБ - vkpb-skb.ruв библиотеке и Секретариат ЦК ВКПБ сообщил о нём в газете «СЕРП и МОЛОТ БОЛЬШЕВИКА» № 10 октябрь 2024.

Поздравляем всех товарищей, прошедших курс политической учёбы по нашей программе, с окончанием учебного года!

Марксистско-ленинская наука величайшее оружие, при помощи которого партия познаёт настоящее и предвидит будущее. Изучение «Истории ВКП(б)» и изучение истории борьбы партии со всеми врагами марксизма-ленинизма помогает теоретически овладеть большевизмом, марксистско-ленинской теорией.

Мы должны внимательнейшим образом изучать историю СССР и Большевистской партии до марта 1953 года, используя, конечно, только правдивые источники, не искажающие историческую правду и созданные с точки зрения исторического материализма, идеологии марксизма-ленинизма. Главнейшим из них является «Краткий курс истории ВКП(б)», написанный И.В. Сталиным и вышедший в свет в 1938 году.

«… Коммунистическое строительство было и остаётся возможным только на фундаменте марксизма как единственной научной основы строительства коммунистической формации цивилизации, поскольку социализм – первую, начальную стадию коммунизма – можно строить только на научной основе, только на базе научной теории, только на знании объективных законов развития общества с учётом существующего уровня научно-технического прогресса, а не на стихии капиталистического рынка». (Н.А. Андреева, декабрь 2018 г.)

«Империализм превратился в доисторического монстра, пожирающего человечество. Монстра в лице ведущих империалистических держав, в первую очередь США, предающих огню и мечу (с помощью изощрённых военных средств и орудий уничтожения людей) независимые миролюбивые государства, на обладание природными богатствами и энергоресурсами которых заявили своё право империалистические хищники. За собой повсюду они оставляют кровь невинных жертв, развалины и пепелища некогда цветущих государств… Социализм – единственный шанс спасения человечества от военных, экологических, демографических, информационных и других прочих причин глобальных кризисов, поскольку только он один отражает извечные общечеловеческие ценности и защищает общечеловеческие интересы. Только социализм, отрицающий частную собственность, создаёт неограниченные возможности для развития производительных сил и самого человека. Вспомним, что в СССР при И.В. Сталине был достигнут недосягаемый ни для одной империалистической державы уровень роста экономики и благосостояния трудящихся». (Андреева Н.А. ноябрь 2007, Индия).

Сегодня уже идёт четвёртый год войны, как началась СВО на Украине и партия ВКПБ заявляла и заявляет, что со стороны России идёт национально-освободительная война и что сионо-бандеровский фашизм на Украине должен быть уничтожен. Многие до сих пор думают, что придёт мир, и всё станет по-прежнему. Никакого мира не будет! С сионо-бандеровским фашизмом бесполезно договариваться.

Нина Александровна разоблачая преступный характер сионизма в 2007 году в Индии заявила:

«Претензии мирового сионизма на мировое господство неизбежно потерпят полный крах, как это уже было в недавней истории с «Великим третьим рейхом» Адольфа Гитлера.

Северную Корею обычно характеризуют как страну социалистическую. Само это государство возникло при поддержке СССР и И.В. Сталина, а сейчас его патроном номинально считается социалистический Китай. Однако фактически в государственной идеологии КНДР почти ничего не осталось от марксизма-ленинизма. Зато возникшая еще при основателе династии Кимов концепция чучхе здравствует и по сей день, накладывая отпечаток даже на такие сферы, как археология. Все большую роль в северокорейской идеологии стал играть корейский традиционный этнический национализм, восходящий к началу XX века.

Смотри статью на нашем сайте ВКПБ-СКБ «Коммунизм снаружи, национализм внутри: идеология чучхе»https://vkpb-skb.ru/index.php/2010-08-26-11-52-08/7668-kommunizm-snaruzhi-natsionalizm-vnutri-ideologiya-chuchkhe

Ещё перед смертью Нина Александровна 5 лет назад заявила, что Трудовая партия КореиКНДР стала отходить от главных принципов построения коммунизма по Ленину-Сталину. В КНДР удалили многотомник собрания сочинений И.В. Сталина из музея Ким Ир Сена, перестали упоминать имена Ленина и Сталина, пересмотрели итоги Второй Мировой войны и решающее значение в ней И.В. Сталина при освобождении Кореи и создании КНДР и ТПК.

Но вот в Пекине, да и в других китайских городах Сталина можно увидеть в одном ряду с портретами выдающихся деятелей коммунистического движения Маркса, Ленина и Мао Цзэдуна. Хотя Китай тоже нельзя назвать социалистическим. Современные ревизионисты во главе с Дэн Сяопином организовали контрреволюционный переворот после смерти Мао в 1976 году.

Многие из наших читателей убеждены, что Китай является нашим союзником и оказывает нам реальную помощь и поддержку.

Уважаемые товарищи, забудьте про это! Китай в лучшем случае наш попутчик, который никогда не пойдет наперекор США и их союзникам, по крайней мере, в ближайшие десятилетия.

После контрреволюционного переворота «денгистов» 1976 года все кадры и члены КПК, которые поддерживали Великую пролетарскую культурную революцию (ВПКР) и пролетарско-социалистическую линию товарища Мао, были исключены из КПК. Сторонники крупнейших ревизионистов и капиталистов Лю и Дэна узурпировали руководство на всех уровнях. Государству и частным капиталистам разрешено становиться кадрами и членами КПК с 1978 года. Таким образом, монополистическая буржуазия в Китае давно уже выбросила коммунистический флаг и отказалась от своих социалистических и коммунистических претензий.

Капиталисты-монополисты у руля государственных корпораций и привилегированные частные корпорации продолжают накапливать все больше и больше богатства в сговоре с крупными иностранными капиталистами. Если в 2020 году в Китае было 388 миллиардеров, то уже в 2021 году насчитывается 626 китайских миллиардеров с общим доходом 2,5 триллиона долларов, что постепенно приближает Китай до Соединенных Штатов, где насчитывается 724 миллиардера. Из 2000 крупнейших корпораций в мире 291 являются китайскими, уступая только США (591) и Японии. Крупнейшие китайские банки (Промышленный и коммерческий банк Китая, Строительный банк Китая, Сельскохозяйственный банк Китая и Банк Китая) являются крупнейшими корпорациями в мире с точки зрения активов.

Для подтверждения этих слов можно посмотреть статью Коммунистической партии Филиппин: «К столетию некогда великой Коммунистической партии Китая». На нашем сайте она была опубликована 26 октября 2021 г.: http://vkpb-skb.ru/index.php/informatsiya-2021-god/6868-k-stoletiyu-nekogda-velikoj-kommunisticheskoj-partii-kitaya

14 июня 2021 года на Пленуме ЦК ВКПБ было сделано «Заявление по поводу приветственных поздравлений руководства Корейской Народно Демократической Республики и Трудовой Партии Кореи в адрес ЦК ВКПБ и ответы Н.А. Андреевой», которое было опубликовано в газете «Серп и Молот Большевика» № 7-8, июль-август 2021 г.

В своём Заявлении мы указали, что «Мы всецело поддерживаем КНДР в её борьбе, в её уверенном движении по пути социалистического строительства. Но мы решительно отвергаем и протестуем против забвения И.В. Сталина и Н.А. Андреевой руководством КНДР и ТПК!»

Одновременно «Мы осуждаем предательскую политику умалчивания руководства «новой ВКПБ» в отношении исторической роли И.В. Сталина, В.И. Ленина и Н.А. Андреевой». Л. Зацепилов в то время был секретарём ЦК ВКПБ вместе с А.В. Денисюком, С.В. Христенко и В.Б. Зеликовым. Каково его отношение к нашему заявлению? Ответа не было, молчал. Какая же разница между А.В. Денисюком и им?

Руководство КНДР и ТПК за 5 лет не ответили до сих пор на ответное письмо Н.А. Андреевой от 08.05.2020 г., опубликованные в газете «Большевистский Серп и Молот» № 6-2020 г.

Дело Н.А. Андреевой живёт и побеждает!

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И.В. Сталину - руководителю и организатору Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией!

Да здравствует марксизм-ленинизм, дело Ленина-Сталина!

Секретариат ЦК ВКПБ

г. Пятигорск

май 2025г.

Сталин вернулся в Москву

Подробности: Создано 22 Май 2025

Сталин вернулся в Москву

Фото с сайта RKRP.SU

В середине мая на ведущих информационных каналах прошло сообщение о весьма интересном событии, приуроченном к 90-летию Московского метрополитена. На станции «Таганская» в столице открыли горельеф «Благодарность народа вождю-полководцу» с изображением Иосифа Виссарионовича Сталина.

Как уже вовсю обсудили в интернете, на композиции генералиссимус изображен в окружении детей, рабочих, колхозников и солдат. Как отмечают историки, оригинальный горельеф (с которого и «скопирована» новая версия) был открыт в 1950 году в честь Победы в Великой Отечественной войне. Поэтому событие наблюдатели сразу же назвали лучшим подарком москвичам к 80-летию Великой Победы. К слову, «исторический» горельеф простоял лишь до 1966-го: сначала с него был удален непосредственно товарищ Сталин (вероятно, в рамках хрущевской «десталинизации»), а потом под предлогом строительства пересадочного узла композиция и вовсе была снесена.

Примечательно, что приблизительно за два дня до открытия горельефа партия «Яблоко» потребовала от департамента транспорта Москвы отказаться от восстановления композиции со Сталиным. В своём обращении патентованные отечественные либералы потребовали «немедленно отказаться от установки барельефа Сталина и сосредоточиться на сохранении и увековечивании памяти о жертвах репрессий». В год 80-летия Победы такой посыл звучит странно, т.к. главный пострадавший от сталинского режима несомненно Адольф Гитлер со своими европейскими союзничками, потомки которых сегодня мечтают о реванше и натравливают на Россию бандеровскую сволочь.

Однако, если судить по многочисленным фотографиям в интернете, отражающим, как россияне несут цветы к восстановленному монументу и фотографируются на его фоне, позиция доморощенных «демократов» явно не находит поддержки в обществе. А если ещё и напомнить, что за последние годы «малых скульптурных форм», посвящённых Вождю Народов, установлено по российским городам и весям более десятка, то, вероятно, можно говорить об определённой тенденции настроений россиян.

Тем нарочитей выглядит упорное нежелание власть предержащих во всеуслышанье называть вещи своими именами: к сожалению, имя товарища Сталина так и не прозвучало в ходе торжеств, приуроченных к 80-летию Великой Победы. Вероятно, потому, что наиболее прозорливые во власти задумываются над вопросом: а что если в общественное сознание вернется и сталинский дух? Становится как-то не по себе – слышится вопрос: а кто ответственный?

Дмитрий КУЗЬМИН,
зам. главреда "Трудовой России"
ТР №05 за 2025 год

https://dzen.ru/a/aC3OFa-EjjnPUSqC

Политический строй в Китае: коммунизм, социализм, капитализм и диктатура одновременно

Подробности: Создано 19 Май 2025

Китайская Народная Республика существует с 1949 года и имеет вторую по объёму экономику в мире после США. Стремительному развитию страны во многом помог существующий государственный строй. Но какой?

Какой политический строй в Китае официально?

Действующий политический строй КНР основывается на Конституции. Согласно этому документу, Китай является социалистическим государством, где на официальном уровне принята демократическая диктатура народа. Руководит страной через Коммунистическую партию (КПК) рабочий класс, являющийся союзом крестьян и рабочих. Как вам такое? Социалистическая диктатура народа через коммунистов.

В соответствии с этими тезисами, власть принадлежит народу, а установленный политический строй считается социалистическим. Органы власти, через которые осуществляется управление ― местные собрания представителей народа и Всекитайское собрание (депутаты от регионов и вооружённых сил). Общее количество государственных служащих Китая ― около 7200 человек, при населении страны 1,4 млрд.

Но это всё по Конституции, а на самом-то деле что? Всем известно, что то, что на бумаге и то, что по факту может разительно отличаться.

Социализм в Китае

Почти сорок лет назад начался период масштабных реформ, возникла политика «открытости». С того времени официальным строем КНР считается «социализм с китайской спецификой». Данная формула даёт Китаю возможность быть социальным государством в плане идеологии, но применять многие элементы, присущие капитализму. Рыночная экономика КНР считается «социалистической», в приоритете ― коллективная форма собственности, а частная собственность играет роль вспомогательной.

Китайский социализм предполагает стремительный рост благосостояния народа. В этом направлении делаются очень разные шаги. Власти страны следят за тем, чтобы регионы периодически пересматривали и повышали минимальный размер оплаты труда. Для нетрудоспособных граждан (инвалидов, несовершеннолетних, пенсионеров и пр.) предусмотрены пособия, которые также регулярно повышаются в соответствии с ростом заработной платы. Предприятия обязаны составлять планы по росту производительности труда и соответствующему увеличению оплаты за него. Многие налоги государство планирует снизить, а отдельные ― немного снижает ежегодно.

Известно, что в крупных городах КНР размер МРОТ составляет более 2 тысяч юаней (это примерно 18 тысяч российских рублей). При этом если заработная плата «не дотягивает» до 6 тысяч юаней (55 тысяч рублей), физическое лицо освобождается от налога на такой доход. Такая современная и практичная система налогообложения вместе с социальной защитой населения является одной из характеристик социалистического государства. Экономическое обоснование подобных мер ― стимуляция экономического роста за счёт увеличения внутреннего потребления товаров и услуг.

Коммунизм в Китае

В Китае правит так называемая «коммунистическая» партия, цель деятельности которой ― создание такого общества, где большая часть населения будет относиться к обеспеченному среднему классу. Коммунизм в КНР на сегодня существует лишь как название правящей партии. На практике же, партия пытается продвигать отдельные идеи коммунизма, а изучения коммунистической теории ― приветствуется. Только вот реализация каких-либо марксистских идей строго пресекается, ведь воспринимается, как попытка подорвать существующий государственный строй.

Капитализм в Китае

По факту же КНР давно является государством с капиталистическим строем. Официально главной движущей силой экономики считаются госпредприятия, но большую часть рабочих мест и всего объёма ВВП в Китае создают частные фирмы. На долю малого и среднего бизнеса приходится как минимум 80% рабочих мест и более 60% ВВП.

Диктатура в Китае

В целях национальной и общественной безопасности действия населения тщательно контролируются, что делает политическую систему Китая схожей с режимом диктатуры. Например, с 2010 года действует «система социального кредита» (социального доверия).

В ней учитываются правонарушения граждан и другие общественно значимые параметры. Те, у кого социальный рейтинг низкий, попадают под различные санкции: ограничение доступа к отдельным услугам (обучение в элитных учебных заведениях, лучшие номера в гостиницах, запрет на работу в некоторых сферах и пр.). Социальный рейтинг, например, может учитываться при приёме на работу на руководящую должность, отсрочке по уплате кредитов и налогов.

Падёт ли коммунистический режим Китая?

На данный момент вероятность падения или насильственного свержения Коммунистической партии КНР исключающе мала. Существующий строй стабилен, население, в большинстве своём, аполитично, борьба с коррупцией ― эффективна. Граждане страны правомерно считают себя бенефициарами в экономике страны, ведь доходы всех китайцев за сорок лет заметно возросли.

КНР хорошо усвоил опыт различных коммунистических режимов (в том числе и советского), потому такие ошибки, как злоупотребление имуществом страны и разгул коррупции сведены к минимуму.

Кто против действующей политической системы в Китае?

Выступления против действующей системы всё-таки происходят, но направлены такие действия не против самой правящей партии, а против тех или иных её решений, потому политических требований не содержат. Государственные деятели всеми силами стараются купировать любые протесты ещё в самом начале.

Для этих целей постоянно совершенствуется система подачи заявлений в высшие инстанции, а коллективные права граждан (к примеру, в сфере экологии, социальной защиты и пр.) ― охраняются, в том числе судами. Причинённый гражданам ущерб ― возмещается. Если же протест выходит из-под контроля, для борьбы с беспорядками есть вооружённая народная полиция: это более полутора миллионов человек, имеющих специальную боевую подготовку.

Есть ли в Китае хоть какая-то оппозиция?

Формально правящая Коммунистическая партия является лишь одной из крупнейших в многопартийной системе КНР. Но руководящая роль КПК закреплена законодательно, прочие же партии не являются полностью самостоятельными.

В Китае существуют диссиденты, несогласные с проводимой политикой ― это представители и «левых», и «правых». Но любые попытки объединиться и пойти против власти сразу пресекаются, лидеры группировок ― привлекаются к ответственности за подрыв госстроя. Самые же строгие наказания предусмотрены за сотрудничество с иностранными организациями и для диссидентов из самой КПК.

Вот такие пироги. Это я всё к чему? К тому, что можно удачно комбинировать. А дальше подписывайтесь на мой канал в Телеграме и читайте ещё несколько интересных статей:

https://dzen.ru/a/ZItSBL-vhiQ-xyyg

У олигархов заберут даже личные особняки? Эксперт: "В России началась реприватизация по китайскому образцу"

Подробности: Создано 18 Май 2025

У олигархов заберут даже личные особняки? Эксперт: "В России началась реприватизация по китайскому образцу"

Оглавление

Коллаж NovorosInform

Страна охвачена глобальными процессами: Конституционный суд разрешил пересматривать любые сделки по приватизации. Все чаще стали появляться сообщения о случаях возвращения в госсобственность заводов и фабрик, доставшихся за копейки их владельцам после знаменитых залоговых аукционов 90-х.

Автор: Наталья Залевская

Эксперты считают, что это коснется не только крупных объектов, но и частных особняков, построенных на приватизированной земле. И делают прогнозы о том, что в недалеком будущем частная собственность на недвижимость в России может вообще исчезнуть. Об этом "Новороссия" спросила экономиста Елену Подгорную.

Оставайся, работай, но за зарплату

– Пишут, что в Краснодаре вовсю запущена программа реприватизации. Причем под нее подпадают не только крупные, но и средние, и мелкие объекты недвижимости, построенные на земельных участках, "приватизированных" в 90-е годы. Это действительно так?

– Да, просто эти случаи не особенно афишируют. На самом деле реприватизация в стране идет и вширь, и вглубь. Прежде всего речь идет о случаях, связанных с нарушениями в ходе приватизации в прошлые годы. А также в случае доказанных коррупционных преступлений, совершенных владельцами объектов недвижимости. Но я бы хотела отметить, что реприватизация у нас проходит не только тихо, но и мягко…

– Чтобы не выглядело все как "очередной передел собственности"?

– Да. Реприватизация заводов и фабрик больше подходит под китайский сценарий. В качестве примера: государство реприватизирует незаконно приобретенный завод или фабрику некоего олигарха, но ему предлагается из разряда "владельцев" перейти в разряд "менеджеров", стать управляющим этого завода или фабрики.

Коллаж NovorosInform

– А зачем?

– Исходят из того, что человек имеет реальное знание направления развития предприятия, завода или фабрики и результата, которого нужно достичь. Почему бы ему не поработать на государство. Правда, он лишается права собственности и возможности получения прибыли, но ему идет хороший оклад.

А будет ли это работать?

– И что, в Китае такая схема работает?

– В Китае, да. Как это будет работать в России, пока не известно. И тем не менее это создание новой системы, при которой собственник, по сути, безболезненно – у него же не забирают его любимое детище – становится менеджером и работает на государство. Но я вижу здесь одну проблему…

– Какую?

– Психология собственника, того же олигарха, иная, чем у менеджера. Это связанно с тем, что он живет за счет прибыли, а менеджер – на зарплату. У них совсем разное представление о том, как фирма должна развиваться и какая у них должна быть структура финансовых результатов.

"У нас был феодализм и бандитизм"

– Такая реприватизация запускает сокращение частной собственности и возможность ее дальнейшей ликвидации как основы капиталистического строя. А это уже какая-то "революция".

– Об этом говорить пока рано. И потом фактически в России полноценного капитализма не было. Были лишь жалкие элементы капитализма, и только один важный – частная собственность. Конкуренции не было, она до сих пор существует лишь в небольших нишах среди небольших компаний. Все остальное – это феодализм, помноженный на бандитизм, то есть криминал. Поэтому я считаю вопрос реприватизации одним из самых актуальных для России. И хорошо, что сейчас он вышел за рамки единичных акций и превращается в системную практику.

Коллаж NovorosInform

– Почему именно сейчас такое происходит?

– Я связываю это с СВО. Когда встал вопрос с укреплением нашей обороноспособности, оказалось, что большая часть военных предприятий находятся в руках частных владельцев и под иностранным контролем. Налоги они в полной мере не платили, изъятые из оборота деньги тратили на свои нужды. А в ряде случаев, как отмечала Генпрокуратура, за счет этих средств осуществлялось финансирование воюющих против нас украинских формирований. Такая же ситуация была в агрокомплексах, ответственных за продовольственную программу.

– Например?

– Из последних – завершение конфискационного дела в отношении Андрея Коровайко, бывшего чиновника администрации Южного федерального округа и основателя одного из крупнейших агропромышленных холдингов – концерна "Покровский". География конфискованного имущества охватывает Краснодарский и Алтайский края, Ростовскую область – регионы с высокой продовольственной и экспортной значимостью. Только сельхозземли общей площадью 6,7 тыс. га оцениваются более чем в 1,2 млрд рублей кадастровой стоимости. Также дополнительно передано государству 98 тыс. кв. м коммерческой и жилой недвижимости.

– А что стало поводом для такой конфискации?

– Коррупция. Возможно, что еще в начале 2000-х годов Коровайко использовал служебное положение для накопления капитала и создания собственной бизнесовой вертикали. Долгое время на это закрывали газа, но сегодня это дело приобретает иной смысл – конфискация незаконно нажитого Коровайко встроена в процесс глобального демонтажа устаревшей олигархической модели собственности, где присутствовал частный контроль над стратегическими ресурсами в обход государственному.

– А есть данные, сколько всего уже возвращено в госсобственность?

– У нас официальной статистики по этому направлению нет. По данным некоторых зарубежных экспертов, только в прошлом году в России национализировали 157 компаний с активами на 1,1 трлн рублей, а в этом – 50 компаний стоимостью активов 808 млрд рублей. И это только начало, поверьте, мы увидим совершенно другую Россию.

– В будущем частная собственность на недвижимость в России может исчезнуть?

– Абсолютно точно.

– И что тогда будет с квартирами жителей России?

– Если не вдаваться в подробности, то люди будут получать квартиру по социальному найму, а не в собственность. Цены же на квартиры в социальном найме будут невысокими. Но это тема для отдельного разговора…

https://dzen.ru/a/aCdkG8Mw2nl1o-Ib

БЛАГОДАРНОСТЬ

Подробности: Создано 17 Май 2025

БЛАГОДАРНОСТЬ

Секретариат ЦК ВКПБ благодарит всех, кто прислал поздравление ЦК ВКПБ с 80 – летием Сталинской Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

С уважением,

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Н. А. Дегтяренко

9 мая 2025 г.

г. Пятигорск

Объявление

Подробности: Создано 14 Май 2025

Объявление

Решением Секретариата ЦК ВКПБ от 9 мая 2025 года, в ознаменование 80-й годовщины Сталинской Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г, за верность марксизму-ленинизму, делу Ленина-Сталина, заветам Н. А. Андреевой и политической линии ВКПБ, большая группа большевиков, сочувствующих ВКПБ и распространителей газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» награждена ПОЧЁТНЫМИ ГРАМОТАМИ ЦК ВКПБ за подписью Генерального секретаря ЦК ВКПБ Н.А. Дегтяренко.

Секретариат ЦК ВКПБ

9 мая 2025 г.

г. Пятигорск

Празднование ВКПБ 80-летия ПОБЕДЫ советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. в России.

Подробности: Создано 10 Май 2025

Празднование ВКПБ 80-летия ПОБЕДЫ советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. в России.

80 лет назад, под руководством полководца генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина, Рабоче-Крестьянская Красная Армия и Красный Военно-Морской Флот сокрушили фашистскую Германию и освободили не только народы Европы, но и весь мир от фашизма.

В праздничный День 9 мая 2025 года, представители партийных организаций ВКПБ в городах и сёлах России, в честь 80 - й годовщины Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г. , возложили цветы к «Огням Вечной Славы», памятникам защитников Социалистической Родины – СССР, приняли участие в массовых мероприятиях празднования Победы советского народа над фашистской Германией, к Монументу Памяти - Старого Городского Петергофского военного кладбища г. С.-Петербурга - Нине Александровне Андреевой и Владимиру Ивановичу Клушину.

Были выставлены: Штандарты ВКПБ, красные знамёна СССР, красные знамёна ВКПБ с изображением вождей В.И. Ленина и И.В. Сталина, распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» №5, были проведены торжественные собрания ВКПБ, посвящённые 80-й годовщине Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Пятигорск

г. Белгород

г Курск

г. Челябинск

г. Ленинград

г. Симферополь

г. Сталинград

г. Астрахань

г. Калининград

Имя Победы над фашистской Германией – Иосиф Виссарионович Сталин!

9 мая 2025 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

Большевики посетили музей « Танковое сражение под Прохоровкой»

Подробности: Создано 07 Май 2025

Большевики посетили музей « Танковое сражение под Прохоровкой»

3 мая 2025 года представители партийных организаций ВКПБ посетили музей «Танковое сражение под Прохоровкой» в районе села Яковлево Белгородской области, по поводу эстафеты передачи Красного Знамени Победы из Белгорода в Старый Оскол площадью 200 квадратных метров. Выставлялись: Штандарт ВКПБ, красные флаги ВКПБ и СССР, баннер «Имя Победы над фашистской Германией И. В. Сталин». Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» №5, проводилась агитационная работа.

Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу И. В. Сталину – руководителю и организатору всех наших побед над немецко-фашистскими захватчиками!

Вечная Память, павшим в боях за нашу Советскую Родину,

бойцам и командирам Красной Армии!

Да здравствует 80 – летие Победы советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.!

Некоторые фото публикуем здесь:

3 мая 2025 г.

г. Белгород

Секретарь ЦК ВКПБ А. А. Валито.

Михаил Матвеев: Драпировка Мавзолея как символ слабости

Подробности: Создано 04 Май 2025

Михаил Матвеев: Драпировка Мавзолея как символ слабости

18:28 4.05.2025

Появились кадры с Красной площади, на которых видно, что Мавзолей Ленина снова будет задрапирован к празднику Победы 9 мая. Несмотря на все заявления о памяти истории, несмотря на 80-летие Победы

И даже несмотря на то, что глава дружественного Китая Си Цзиньпин будет присутствовать на торжествах. Что же движет властями сейчас? Своим мнением с Накануне.RU поделился депутат Государственной думы от КПРФ Михаил Матвеев:

— Мне эта закомплексованность тех, кто принимает решения насчёт драпировки Мавзолея, непонятна. Неужели "подгорает" так сильно, если Красная площадь имеет исторический облик во время парада, тем более что парады на Красной площади — это именно советская традиция. И вообще-то в Великую Отечественную победила Красная армия под руководством коммунистической партии, и все это понимают, и знамёна фашистские бросали к подножию Мавзолея.

И почему нельзя вернуть Волгограду имя Сталинград? При том, что в Париже есть станция "Сталинград", площадь Сталинград. То есть как-то получается, что на Западе не комплексуют по поводу Сталина и Сталинграда, а мы в своей собственной стране комплексуем. Я ничем, кроме комплекса неполноценности, это не объясняю. Видимо, люди, которые формируют некую идеологию парада, они думают, что на этом будут коммунисты пиариться, если все увидят слово Ленин? Мне это совершенно непонятно.

И вот у нас полная каша получается, потому что с одной стороны красные знамёна, Знамя победы, победа советского народа, и какие-то отдельные символы ушедшей эпохи выхватываются и используются, причём на самом высоком официальном уровне, а какие-то, наоборот, прячутся. Неужели имя Ленина настолько страшит, что само его присутствие там, на параде, повергает людей, которые там должны стоять, в какой-то такой трепет?

Я был на днях на Иркутском экономическом форуме, и там кто-то из выступающих приводил пример ответа, который дали на обращение коммунистов в органы власти по поводу драпировки Мавзолея. И вот нам зачитывали ответ. И согласно этому ответу, никакая драпировка Мавзолея не осуществляется, а осуществляется украшение, то есть просто так украшают площадь. Но это связано, я считаю, с каким-то комплексом неполноценности современной власти, которая никак не может определиться, они с кем — с советским народом, который победил фашизм, или с западным либеральным общественным мнением, или каким-то ещё непонятным общественным мнением, но опять для каких-нибудь либералов, которые считают, что это как-то нерукопожатно — использовать трибуну Мавзолея.

Власть у нас должна демонстрировать непрерывность российской истории, в том числе военной истории. И стесняться какого-то из своих периодов, и говорить, что слушайте, давайте сделаем так, будто Ленина не было, и как будто он никакого отношения к созданию Рабоче-крестьянской Красной Армии не имел — ну это просто смешно. Или забывать, что в годы Великой Отечественной войны советские люди и Красная армия сражались с фашистами, как с олицетворением некого зла, которое приходит на нашу землю для того, чтобы убивать людей, и советские люди боролись за нашу советскую социалистическую родину. И это же было — люди действительно шли в атаку, кричали "За Родину, за Сталина".

И вот Си Цзиньпин приезжает, глава коммунистического Китая, и перед ним закрывают Мавзолей. Я во всем этом вижу слабость власти, а не силу её, и какие-то бесконечные комплексы неполноценности по отношению к советскому периоду истории. Они, с одной стороны, пытаются на него опереться. Я уверен, что в выступлении президента на параде будут звучать такие слова, как "советский народ", "Красная армия". С другой стороны, а тогда зачем вообще переживать-то? Удивительные вещи просто, странные.

Источник: Накануне.RU

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/916628-mikhail-matveev-drapirovka-mavzoleya-kak-simvol-slabosti

https://www.km.ru/v-rossii/916628-mikhail-matveev-drapirovka-mavzoleya-kak-simvol-slabosti

Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Краснову

Подробности: Создано 04 Май 2025

Под Ростовом снесли памятник казаку-коллаборационисту Краснову

Сотрудники правоохранительных органов демонтировали две скульптуры атаману-коллаборационисту Петру Краснову, который в годы Великой Отечественной войны воевал на стороне нацистской Германии.

Статуи находились в частном музее «Донские казаки в борьбе с большевиками» в станице Еланской. Кроме скульптур в «музее» нашли и другие экстремистские материалы с изображением нацистских пособников и преступников. Владелец музея Владимир Мелихов был признан виновным в административном правонарушении по статье «Производство и распространение экстремистских материалов». Он получил штраф.

Фото: АиФ

Бывший атаман Всевеликого войска Донского Краснов участвовал в Первой мировой войне, а затем в Гражданской войне на стороне белых. После поражения Белого движения, Краснов эмигрировал в Германию. Он с восторгом встретил приход к власти Гитлера и начало войны против СССР. Активно сотрудничал с нацистами, занимал должность начальника Главного управления казачьих войск Имперского министерства восточных оккупированных территорий нацистской Германии.

После разгрома Германии Краснов сдал в плен американским войскам, но был выдан СССР, осужден за коллаборационизм и приговорен к смертной казни. Казнен 16 января 1947 года в Лефортовской тюрьме. В 1997 году Военной коллегией Верховного суда Российской Федерации он был признан обоснованно осужденным и не подлежащим реабилитации.

https://dzen.ru/a/aBdG6nrDiSdKSifN

29 апреля 1917 года И. В. Сталин выступает на VII Апрельской конференции РСДРП с докладом и заключительным словом по национальному вопросу

Подробности: Создано 03 Май 2025

29 апреля 1917 года И. В. Сталин выступает на VII Апрельской конференции РСДРП с докладом и заключительным словом по национальному вопросу:

"Следовало бы представить пространный доклад по национальному вопросу, но ввиду того, что времени мало, я должен сократить свой доклад. Прежде чем приступить к проекту резолюции, необходимо установить некоторые предпосылки.

Что такое национальный гнет? Национальный гнет – это та система эксплуатации и грабежа угнетенных народов, те меры насильственного ограничения прав угнетенных народностей, которые проводятся империалистическими кругами. Все это в целом дает картину той политики, которую принято называть политикой национального гнета.

Первый вопрос – каковы те классы, опираясь на которые та или иная власть проводит свою политику национального гнета? Для решения этого вопроса необходимо понять, почему в различных государствах существуют различные формы национального гнета, почему в одном государстве национальный гнет более тяжел и груб, чем в другом. Например, в Англии и в Австро-Венгрии национальный гнет никогда не принимал погромных форм, но он существовал в виде ограничений национальных прав угнетенных народностей. Между тем в России он принимает нередко форму погромов и резни. В некоторых же государствах специальных мер против национальных меньшинств вовсе не имеется. Например, нет национального гнета в Швейцарии, где живут свободно французы, итальянцы, немцы.

Чем же объяснить различное отношение к национальностям в различных государствах?

Различием в степени демократизма этих государств. Когда во главе государственной власти в России в прежние годы стояла старая земельная аристократия, национальный гнет мог принимать и действительно принимал безобразные формы резни и погромов. В Англии, где имеется известная степень демократизма и политической свободы, национальный гнет имеет менее грубый характер. Что касается Швейцарии, то она приближается к демократическому обществу, и в ней нации имеют более или менее полную свободу. Одним словом, чем демократичнее страна, тем слабее национальный гнет, и наоборот. А так как под демократизацией мы подразумеваем наличие определенных классов, стоящих у власти, то с этой точки зрения можно сказать, что чем ближе к власти старая земельная аристократия, как это было в старой царистской России, тем сильнее гнет и тем безобразнее его формы. [c.50]

Однако, национальный гнет поддерживается не только земельной аристократией. Наряду с ней существует другая сила – империалистические группы, которые методы порабощения народностей, усвоенные в колониях, переносят и внутрь своей страны, и таким образом становятся естественными союзниками земельной аристократии. За ними идут мелкая буржуазия, часть интеллигенции, часть рабочей верхушки, которые тоже пользуются плодами грабежа. Таким образом, получается целый хор социальных сил, поддерживающих национальный гнет, во главе которых стоит земельная и финансовая аристократия. Для создания действительно демократических порядков необходимо, прежде всего, расчистить почву и убрать этот хор с политической сцены. (Читает текст резолюции.)

Первый вопрос: как устроить политическую жизнь угнетенных наций? На этот вопрос следует ответить, что угнетенным народам, входящим в состав России, должно быть предоставлено право самим решить вопрос – хотят ли они оставаться в составе Российского государства или выделиться в самостоятельные государства. Сейчас перед нами конкретный конфликт между финляндским народом и Временным правительством. Представители финляндского народа, представители социал-демократии требуют от Временного правительства возвращения народу тех прав, которыми он пользовался до присоединения к России. Временное правительство отказывает в этом, не признавая финляндский народ суверенным. На чью сторону мы должны стать? Очевидно, на сторону финляндского народа, потому что немыслимо признание насильственного удержания какого бы то ни было народа в рамках единого государства. Выставляя принцип права народов на самоопределение, мы поднимаем тем самым борьбу против национального гнета на высоту борьбы против империализма, нашего общего врага. Не сделав этого, мы можем оказаться в положении людей, льющих воду на мельницу империалистов. Если бы мы, социал-демократы, отказали финляндскому народу в праве изъявить свою волю об отделении и в праве провести в жизнь эту волю, то мы этим самым оказались бы в положении продолжателей политики царизма.

Вопрос о праве наций на свободное отделение непозволительно смешивать с вопросом об обязательности отделения нации в тот или иной момент. Этот вопрос партия пролетариата должна решать в каждом отдельном случае совершенно самостоятельно, в зависимости от обстановки. Признавая за угнетенными народностями право на отделение, право решать свою политическую судьбу, мы не решаем тем самым вопроса о том, должны ли в данный момент отделиться такие-то нации от Российского государства. Я могу признать за нацией право отделиться, но это еще не значит, что я ее обязал это сделать. Народ имеет право отделиться, но он, в зависимости от условий, может и не воспользоваться этим правом. С нашей стороны остается, таким образом, свобода агитации за или против отделения, в зависимости от интересов пролетариата, от интересов пролетарской революции. Таким образом, вопрос об отделении разрешается в каждом отдельном случае самостоятельно, в зависимости от обстановки, и именно поэтому вопрос о признании права на отделение не следует смешивать с вопросом о целесообразности отделения при тех или иных условиях. Я лично высказался бы, например, против отделения Закавказья, принимая во внимание общее развитие в Закавказье и в России, известные условия борьбы пролетариата и пр. Но если бы народы Закавказья все же потребовали отделения, то они, конечно, отделились бы, и они не встретили бы с нашей стороны противодействия. (Читает дальше текст резолюции.)

Далее. Как быть с теми народами, которые захотят остаться в рамках Российского государства? Если было среди народов недоверие к России, то оно питалось, прежде всего, политикой царизма. Раз царизма не стало, не стало его политики угнетения, должно ослабнуть недоверие, должно расти тяготение к России. Я думаю, что 9/10 народностей после свержения царизма не захотят отделиться. Поэтому партия предлагает устройство областных автономий для областей, которые не захотят отделиться и которые отличаются особенностями быта, языка, как, например, Закавказье, Туркестан, Украина. Географические границы таких автономных областей определяются самим населением сообразно с условиями хозяйства, быта и пр.

В противовес областной автономии существует другой план, который давным-давно рекомендуется Бундом17 и, прежде всего, Шпрингером и Бауэром, выставляющими принцип культурно-национальной автономии. Я считаю, что этот план для социал-демократии неприемлем. Сущность его состоит в следующем: Россия должна превратиться в союз наций, а нация – в союз лиц, стянутых в единое общество, независимо от того, в каких бы районах государства они ни жили. Все русские, все армяне и т. д. организуются в свои особые национальные союзы, независимо от территории, и уже потом вступают в союз наций всей России. План этот в высшей степени неудобен и нецелесообразен. Дело в том, что развитие капитализма рассеяло, оторвало от наций целые группы лиц, разбросанных по разным углам России. При национальной разбросанности, создавшейся в силу экономических условий, стягивать отдельных лиц данных наций – значит заниматься делом искусственной организации нации, конструированием нации. Заниматься же искусственным стягиванием людей в нации – значит стать на точку зрения национализма. Этот план, выдвинутый Бундом, не может быть одобрен социал-демократией. Он был отвергнут на конференции нашей партии в 1912 году и вообще, за исключением Бунда, не пользуется в социал-демократических кругах популярностью. Этот план называется иначе культурной автономией, потому что он выделяет из многообразных вопросов, интересующих нацию, круг вопросов культуры и передает их в руки национальных союзов. Исходным пунктом такого выделения является положение, что культура объединяет нации в единое целое. Предполагается, что в недрах нации имеются, с одной стороны, интересы, раскалывающие нацию, например, хозяйственные, и, с другой стороны, стягивающие ее в одно целое, и такими именно вопросами являются вопросы культуры.

Наконец, остается вопрос о национальных меньшинствах. Их права должны быть ограждены специально. Поэтому партия требует полного равноправия по школьным, религиозным и др. вопросам, отмены всяких ограничений для нацменьшинств.

Есть § 9, устанавливающий равноправие наций. Условия, необходимые для его проведения, могут наступить только при полной демократизации всего общества.

Мы должны еще решить вопрос о том, как организовать пролетариат разных наций в одну общую партию. Один план – рабочие организуются по национальностям, – сколько наций, столько и партий. Этот план был отвергнут социал-демократией. Практика показала, что организация пролетариата данного государства по национальностям ведет только к гибели идеи классовой солидарности. Все пролетарии всех наций данного государства организуются в один нераздельный пролетарский коллектив.

Итак, наша точка зрения на национальный вопрос сводится к следующим положениям:

а) признание за народами права на отделение;

б) для народов, остающихся в пределах данного государства, – областная автономия;

в) для национальных меньшинств – особые законы, гарантирующие им свободное развитие;

г) для пролетариев всех национальностей данного государства – единый нераздельный пролетарский коллектив, единая партия.

ЗАКЛЮЧИТЕЛЬНОЕ СЛОВО ПО НАЦИОНАЛЬНОМУ ВОПРОСУ

Обе резолюции в общем и целом сходятся. Пятаков списал с нашей резолюции все пункты, кроме одного пункта – “признание права на отделение”. Одно из двух: либо мы отрицаем за нациями право на отделение, и это надо сказать прямо, либо мы не отрицаем этого права. Сейчас имеется движение в Финляндии, направленное в сторону обеспечения национальной свободы, имеется также борьба с ним Временного правительства. Возникает вопрос, кого поддерживать. Либо мы за политику Временного правительства, за насильственное удержание Финляндии и доведение ее прав до минимума, и тогда мы аннексионисты, ибо мы льем воду на мельницу Временного правительства, либо мы за независимость Финляндии. Тут нужно определенно высказаться за одно или за другое, ограничиваться только констатированием прав невозможно.

Имеется движение за независимость Ирландии. За кого мы, товарищи? Либо мы за Ирландию, либо мы за английский империализм. И я спрашиваю, – за те ли мы народы, которые борются против угнетения, или за те классы, которые их угнетают? Мы говорим: социал-демократия, поскольку она держит курс на социалистическую революцию, должна поддерживать революционное движение народов, направленное против империализма.

Либо мы считаем, что нам необходимо создать тыл для авангарда социалистической революции в лице народов, поднимающихся против национального угнетения, – и тогда мы прокладываем мост между Западом и Востоком, – и тогда мы действительно держим курс на мировую социалистическую революцию; либо мы этого не делаем, – и тогда мы оказываемся изолированными, тогда мы отказываемся от тактики использования в целях уничтожения империализма всяких революционных движений в недрах угнетенных национальностей.

Мы должны поддерживать всякое движение, направленное против империализма. Что скажут нам в противном случае финляндские рабочие? Пятаков и Дзержинский говорят нам, что всякое национальное движение есть движение реакционное. Это неверно, товарищи. Разве движение Ирландии против английского империализма не есть движение демократическое, наносящее удар империализму? И разве это движение мы не должны поддерживать?"

(И. В. Сталин. Собр. Соч., т. 3, стр. 48–57.)

☭☆ Советская правда. Эпоха социализма ☆☭

28 апреля 2025 в 19:13

https://vk.com/sovieterasocialism

Страница 8 из 13

Календарь памятных дат 2025 г.

dek2025

1 декабря 1934 г. – 91 год злодейского убийства С.М. Кирова – пламенного трибуна революции, выдающегося деятеля партии большевиков и Советского Союза, близкого друга и соратника И.В. Сталина.

2 декабря 1927 г. – Открылся XV cъезд ВКП (б) – съезд коллективизации.

5 декабря 1936 г. – День Сталинской Конституции. Чрезвычайным VIII Всесоюзным съездом Советов утверждена новая Конституция СССР.

6 декабря 1941 г. – Начало разгрома гитлеровских войск под Москвой.

10 декабря 1918 г. – 107- лет назад был опубликован Кодекс законов ВЦИК о труде.

18 декабря 1925 г. - Открылся XIV съезд ВКП (б) – съезд индустриализации.

21 декабря 1879 г. – 146 – лет со дня рождения вождя советского народа генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – верного соратника и ученика В.И.Ленина, руководителя партии большевиков, организатора строительства социализма в СССР и Сталинской Победы советского народа над фашистской Германией и милитаристской Японией.

22 декабря 1920 г. – 105 лет создания плана ГОЭЛРО. День энергетика.

24 декабря 1900 г. – Выход первого номера общерусской нелегальной газеты «Искра», организованной В.И. Лениным.

30 декабря 1922 г. – 103 года образования Союза Советских Социалистических Республик под руководством В.И. Ленина и И.В. Сталина. I Всесоюзный съезд Советов принял Декларацию и Договор об образовании СССР.