За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

3 апреля 1922 г. – 104 года как Пленум ЦК РКП (б) по предложению В.И. Ленина избрал И.В. Сталина Генеральным секретарём ЦК РКП (б)..

Поздравление ЦК ВКПБ с Международным пролетарским женским Днём 8 Марта

 

Поздравление ЦК ВКПБ с Международным пролетарским женским Днём 8 Марта
 
 __8_марта.png
 
 
ЦК ВКПБ сердечно поздравляет Вас – женщин  членов Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков, женщин - тружиниц  с Международным Коммунистическим женским Днём 8 Марта – Днём международной пролетарской солидарности трудящихся женщин в борьбе против буржуазного строя, против эксплуатации человека человеком, за экономическое, социальное и политическое равноправие, за светлое будущее грядущих поколений, за Сталинский  социализм и мир на Земле!
   Мы отмечаем День 8-е Марта в год 85 –летия начала Великой Отечественной войны 1941-1945 г.г.  советского народа против  фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г.  – возглавила отпор немецко-фашистским захватчикам ВКП (б) под руководством товарища Иосифа Виссарионовича Сталина. В этом году мы отмечаем 35-летие рождения Всесоюзной Коммунистической Партии Большевиков 8 ноября 1991 г. – созданной мужественной женщиной – Ниной Александровной Андреевой – Генеральным секретарём ЦК ВКПБ(1938-2020 г.).
   Тогда, в грозном 1941-ом, женщины- коммунистки, комсомолки вместе с мужчинами поднялись на защиту Советской Родины. Вся тяжесть войны оказалась на плечах женщин, оставшихся в тылу. Они, работая в колхозах, на заводах и фабриках, воспитывая детей, сражаясь с немецко-фашистскими захватчиками в Красной Армии и на Красном Флоте, в партизанских отрядах и в госпиталях, ковали грядущую Победу 1945 года. Советская женщина вынесла на своих плечах восстановление СССР после разрушительного фашистского нашествия, одновременно рожая детей, поднимая советскую науку к вершинам Космоса, запуская первого Космонавта СССР и мира Ю.А. Гагарина. Советские женщины, как и весь советский народ, из-за свершившейся в 90-х годах буржуазной контрреволюции под руководством ЦК КПСС не только утратили Социалистическое Отечество, но и оказались обречёнными на рабскую эксплуатацию капиталистами – «новыми русскими». Ныне в буржуазной РФ постоянно растут цены, уничтожена значительная часть промышленности, стало платным даже рождение детей и большой проблемой нахождение их в детских садах, обучение в школах, институтах. Нормальное комфортное жильё стало обременительно платным, а для значительной части населения – недосягаемым. Равноправие сегодня для женщин чисто декларативно. В России протестное движение против капитализма как начальная стадия классовой борьбы только нарастает с каждым годом, особенно в регионах. Женщина-труженица как часть рабочего класса, трудящегося крестьянства и трудовой интеллигенции – может обрести своё истинное счастье, любовь и свободу только при  Сталинском социализме, только путём борьбы за него против преступного капитализма.
 
Дорогие женщины, мы желаем вам успехов на этом трудном пути борьбы за достойное будущее.
 
Будущее за Сталинским социализмом!
 
8 марта 2026 г.
г. Пятигорск
Генеральный секретарь ЦК ВКПБ  Н.А Дегтяренко.

Александр Вертинский Он

 

Александр Вертинский

Он

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?

И в седые, холодные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

В эти чёрные тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Долго думал он ночи и дни,
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для отчизны своей.

Тот же взгляд, те же речи простые,
Так же мудры и просты слова.
Над разорванной картой России
Поседела его голова.

 

https://s30033877405.mirtesen.ru/blog/43128101988/sovetskie-poetyi-o-Staline?ysclid=mmdk7ohmv592776471

К победе путь был Сталиным указан...

 

К победе путь был Сталиным указан...

Творцы победы, воины-солдаты,
Служители науки и труда, —
Мы многие запомним даты.
И этот день запомним навсегда, —
Горит над ним счастливая звезда!

Мы радости и гордости не скроем,
От сердца к сердцу пусть они летят,
Наш мудрый Сталин, первый друг героев,
Водитель славы, маршал и солдат
Увенчан нынче высшей из наград!

...Стоял декабрь. Порошей снеговою
Метель под Истрой белая мела.
Тогда пришла победа под Москвою,
Огни в глазах счастливые зажгла.
И воинов на Запад повела.

Еще тогда он знал, что над рейхстагом
Взовьется наш победный алый стяг,
С которым шли по чащам и оврагам
В дыму сражений, в грохоте атак,
Но лишь — вперед! Вперед, за шагом шаг!

Послушные всегда его приказам,
Мы знали все, что будет враг разбит.
К победе путь был Сталиным указан, —
История все это сохранит,
Дела и книги, мрамор и гранит.

Родной наш Сталин! Пусть огнем сияет
Звезда Героя славная твоя, —
Тебя твоя отчизна поздравляет,
Родная наша вольная земля,
Народов наших дружная семья!

Анатолий Софронов.
«Известия», 29 июня 1945 года

Константин Симонов - Суровая годовщина (1941)

 

Константин Симонов - Суровая годовщина (1941)

Товарищ Сталин, слышишь ли ты нас?
Ты должен слышать нас, — мы это знаем.
Не мать, не сына, в этот грозный час
Тебя мы самым первым вспоминаем.
Еще такой суровой годовщины
Никто из нас не знал за жизнь свою,
Но сердце настоящего мужчины
Лишь крепче закаляется в бою.
В дни празднеств проходя перед тобою,
Не думая о горестях войны,
Все те, кто праздник свой привык с тобою
В былые дни встречать у стен Кремля,
Встречают этот день на поле боя.
И кровью их обагрена земля.
Они везде — от пламенного юга,
От укреплений под родной Москвой
Дo наших мест, где северная вьюга
В окопе заметает с головой.
Одетые попраздничному люди,
Мы под оркестры шли за рядом ряд,
Над головой гремел салют орудий,
Теперь орудья, смерть неся, гремят.
И мы, сменив пальто свои, надели.
Когда суровый час нам приказал.
Такие же солдатские шинели,
В которой на трибуне ты стоял.
Ты помнишь, как высокие знамена.
Как море, шли, катя за валом вал.
Московские заводы поименно
По стягам ты с трибуны узнавал.
Теперь они обветрены от стужи,
Пробиты пулями, обожжены.
От этого они не стали хуже,
Они огнем войны освящены.
Есть те, кто в этот день в сраженья
Во славу милой родины падет,
В их взоре, как последнее виденье.
Сегодня площадь Красная пройдет.
Товарищ Сталин, сердцем и душою
С тобою до конца твои сыны,
Мы твердо верим, что придём с тобою
К победному решению войны.
И жертвы, и потери, и страданья,
И битвы верность русскую крепят.
Мы знаем, что ещё на площадь выйдем,
Добыв победу собственной рукой,
Мы знаем, что тебя еще увидим
Над праздничной народною рекой,
Как наше счастье, мы увидим снова
Твою шинель солдатской простоты,
Твои родные, после битв суровых
Немного постаревшие, черты.

К. СИМОНОВ.
КАРЕЛЬСКИЙ ФРОНТ, 6 ноября. (По телеграфу).

«Красная Звезда» №263 (5018) от 7 ноября 1941 года, пятница

ЖИВОЙ ОБРАЗ ВОЖДЯ

 

ЖИВОЙ ОБРАЗ ВОЖДЯ

5 марта – день памяти И. В. Сталина

 

 78787878

При жизни Сталина мы не так уж много знали о таких гранях его облика, как внешность, образ жизни, привычки, манеры поведения и т. д. Телевидения не было. По радио его голос могли тогда слушать еще далеко не все. В газетах печатались чаще всего «парадные» его портреты. В кинохронике была представлена исключительно его политическая жизнь. Пропаганда рисовала подчеркнуто «плакатный» образ, высвечивающий лишь общественно значимые его черты. По-видимому, и сам он не поощрял какого-либо интереса к подробностям его повседневной жизни, считая, что это не к лицу государственному руководителю: важна лишь его общественно значимая деятельность, все остальное – третьестепенно.

Поэтому мы сегодня представляем образ вождя гораздо лучше, чем его современники. Мы знаем, что при всем его «сверхчеловеческом» величии он был и «просто человек», проживший на земле, среди других людей долгие 73 года, и что ему были присущи все многообразные человеческие чувства – симпатии и антипатии, восхищение красотой, забота о близких, дружба, любовь к женщине, к детям… И эта сторона его жизни, своей красотой, своей «величавостью» вполне сравнима с его великими общественными деяниями. Все в ней было просто и благородно, все было человечно, он жил одной жизнью с народом не только на общественной трибуне, в рабочем кабинете, но и дома, в кругу близких людей.

...Образ, как известно, начинается с внешности. В молодости он был, по словам американского писателя Джона Стейнбека, «очень красивым парнем с дикими горячими глазами». С. М. Буденный описывает Сталина, каким он запомнил его при первой встрече, в 1918-м, когда тому было под сорок: «…Смуглый, сухощавый, среднего роста человек. Одет он был в кожаную куртку, на голове – кожаная фуражка, утопающая в черных волосах. Черные усы, прямой нос, черные, чуть-чуть прищуренные глаза».  

Более поздние наблюдения противоречивы. Г. Хильгер, бывший перед войной советником германского посольства в Москве, утверждает: «Внешность Сталина не была внушительной: он был невысокого роста, лицо покрыто оспинками, подвижность левой руки ограничена якобы вследствие ранения, полученного в ранней юности».

А вот сталинский дипломат, в дальнейшем крупный советский государственный деятель А. А. Громыко увидел и запомнил нечто иное: «Мне случалось, и не раз, уже после смерти Сталина слышать и читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не помню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что же, коли эти следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не замечал».

Многие же находили его лицо и вовсе – красивым. М. Джилас, югославский политический деятель, не раз встречавшийся со Сталиным, хотя впоследствии и перешел на позиции его идейных противников, тем не менее, честно описал то, что когда-то видел: лицо его «можно было назвать привлекательным, даже красивым. Чувствовалась живость ума, глаза с желтинкой лучисто поблескивали».

Уточним, что роста он был не то чтоб «невысокого», а именно среднего (по сведениям Бакинского жандармского управления, рост Иосифа Джугашвили составлял 174 см; в старшем возрасте, согласно медицинской карте – 172 см), и оспинки на лице, по крайней мере, в глаза не бросались. Да и лицо это было привлекательным и даже красивым. Кто как смотрит – это естественно…

Но, пожалуй, бесспорно, что он принадлежал к той категории людей, которые с возрастом приобретают все более импозантную и внушительную внешность. Об этом можно судить по послевоенным фотопортретам, известны и личные впечатления тех, кто не однажды видел его уже в почтенном возрасте. Так, югославский генерал П. С. Попивода, вспоминая встречи со Сталиным в последние годы его жизни, говорил: «Сам вид этого человека вызывал уважение к державе».

Публицист Юрий Белов, впервые увидевший Сталина в Мавзолее в январе 1956 года, пишет: «На всю жизнь запомнил его лицо – чеканное, величаво-спокойное». Дочь Светлана, видевшая отца в предсмертном состоянии, когда его лицо «потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми», отмечает, что после смерти оно «стало красивым и спокойным»; потом, стоя в Колонном зале, она, по ее словам, часами «смотрела в красивое лицо, спокойное и даже печальное».

«Второй натурой» человека являются, как известно, привычки и стереотипы поведения. Ему были совершенно чужды такие, не столь уж редкие, людские пороки, как чревоугодие и пьянство. А. А. Громыко вспоминает: «Я никогда не наблюдал, чтобы Сталин за столом усердствовал ложкой и вилкой. Можно даже сказать, что ел он как-то вяло. Крепкие напитки Сталин не употреблял, мне этого видеть не доводилось. Пил сухое виноградное вино…».

К одежде и всевозможным бытовым удобствам относился с полным равнодушием, барственной роскоши и пустых развлечений – не терпел. Если, к примеру, обеденный стол Луначарского украшал царский сервиз, то Сталин, уже будучи наркомом, не имел даже собственной квартиры, и только по настоянию Ленина ему была выделена очень скромная квартирка в Кремле. Да и тогда застать его чаще всего можно было не там, а в рабочем кабинете.

Серго Кавтарадзе, помня еще те годы, когда Иосифа, одержимого большевика-бессребреника, постоянно разыскивала полиция, рассказывал: «Мы работали в одной организации. Я знавал много революционеров, но подобного ему – одержимого делом, неприхотливого, безразличного ко всему, что касалось лично его – еды, одежды, развлечений, – не встречал. Коба и развлечения – в самом этом словосочетании содержался какой-то нонсенс. Я встречался с ним и после революции, и он, занимая уже высокие посты, оставался таким же неприхотливым, натянутым, как тетива».

В зрелом возрасте предпочитал носить строгий костюм полувоенного покроя, а со времен войны – маршальский мундир, что, впрочем, не означало какой-либо перемены в его отношении к своей одежде и никак не сказалось на его манерах. М. Джилас, впервые побывавший на приеме у Сталина весной 1944 года, отмечает: «В его поведении не было ничего искусственного, никакой позы. Это был не величественный Сталин с фотографий или из документальных фильмов – с замедленной продуманной походкой и жестами. Он ни на минуту не оставался спокойным – занимался трубкой с белой точкой английской фирмы Данхилл, очерчивал синим карандашом основное слово темы разговора и потом его постепенно перечеркивал косыми линиями, когда дискуссия об этом приближалась к концу, поворачивал туда-сюда голову, вертелся на месте».

У многих видевших его возникало устойчивое представление о некой эпической простоте всего сталинского облика. Бывший руководитель социалистической Германии Э. Хонеккер незадолго до смерти вспоминал о том, что на него произвело неизгладимое впечатление участие в праздновании 70-летия вождя: Сталин был велик и в то же время прост. Об этом же писал и хорошо знавший его маршал Г. К. Жуков: «Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения».

Но это была, конечно, особая простота, присущая значительной личности, уверенной в себе и не нуждающейся для самоутверждения в изысканных манерах и броских аксессуарах. Он был во всех жизненных ситуациях самим собой, ему не надо было актерствовать, его поведение адекватно выражало его собственную суть и поэтому не могло не вызывать у окружающих впечатления полной естественности и простоты.

Говорил он несколько приглушенным голосом, неторопливо и спокойно, как с глазу на глаз, так и по телефону. Слушал всегда внимательно, напряженно, в постоянной готовности отреагировать на сказанное. Старался уловить смысл произнесенной фразы не только по ее содержанию, но и по выражению лица говорящего. В критические моменты диалога имел обыкновение смотреть прямо в глаза собеседнику пронизывающим взглядом. На совещаниях иногда прерывал докладчика вопросами с целью уточнения деталей или проверки обоснованности высказываемых предложений. Во время общих разговоров неспешно прохаживался по комнате.

А. А. Громыко много раз участвовал в совещаниях, беседах, переговорах, проводившихся Сталиным, и оставил бесценные свидетельства о своих наблюдениях за его поведением в различных ситуациях:

«Глядя на Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе тысячу загадок…

Сталин имел обыкновение, выступая, скажем, с упреком по адресу того или иного зарубежного деятеля или в полемике с ним, смотреть на него пристально, не отводя глаз в течение какого-то времени. И надо сказать, объект его внимания чувствовал себя в эти минуты неуютно. Шипы его взгляда пронизывали.

Когда Сталин говорил сидя, он мог слегка менять положение, наклоняясь то в одну, то в другую сторону, иногда мог легким движением руки подчеркнуть мысль, которую хотел выделить, хотя в целом на жесты был очень скуп. В редких случаях повышал голос. Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там, где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина, сколько бы людей ни присутствовало. Это помогало ему быть самим собой».

Во время товарищеских бесед он легко устанавливал контакты с собеседниками, казался совсем простым и домашним. По словам М. Джиласа, «обладал живым и почти беспокойным темпераментом. Он спрашивал – себя и других и полемизировал – сам с собою и с остальными». Беседы в «неформальной» обстановке, как правило  на даче, касались самых различных тем – от анекдотов и юмористических экспромтов до философских дискуссий. Но почти все очевидцы подчеркивают, что в центре разговоров всегда находились деловые вопросы.

Маршал Г. К. Жуков говорил о том, как взволновала его первая встреча со Сталиным, состоявшаяся в мае 1940 года. Он вспоминал: «Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление». В свою очередь, М. Джилас так описывает восторг, охвативший его после первой встречи с ним: «Северное сияние в это время года достигает Москвы, и все было фиолетовым, трепещущим, мир казался нереальным, более красивым, чем тот, в котором мы жили до сих пор. Примерно так было и в моей душе».

С безграничным уважением относился он к своим старшим товарищам, в особенности – к Ленину, которого всю жизнь почитал и возвеличивал как своего учителя. Нередко подчеркивал в узком кругу: «Мы все ученики великого Ленина». Во время его похорон произнес знаменитую клятву вождю. Был горячим сторонником сохранения его тела в Мавзолее. В начале войны, в связи с опасностью налетов фашистской авиации на Москву, позаботился о его эвакуации. Накануне пришел проститься, молча постоял у саркофага и тихо проговорил: «Под знаменем Ленина мы победили в гражданской войне. Под знаменем Ленина мы победим и этого коварного врага».

В. А. Туев, 

доктор философских наук, профессор.

Нападение США и Израиля на Иран: мир возмущён и встревожен

 

Нападение США и Израиля на Иран: мир возмущён и встревожен

Очевидный акт агрессии называют «безрассудным шагом»

Возмущение и серьезную озабоченность вызвало во всем мире неспровоцированное нападение США и Израиля на Иран. Голоса осуждения безрассудных действий Вашингтона и Тель-Авива звучат даже со страниц крупнейших американских СМИ. «Аргументы Трампа в пользу нанесения удара по Ирану основаны на сомнительных заявлениях» – под таким заголовком пишет, например, о нападении на Иран ведущая газета США New York Times

«В ходе публичных выступлений в поддержку новой американской военной кампании против Ирана, – напоминает издание, – президент Трамп и его помощники утверждали, что Иран возобновил свою ядерную программу, располагает достаточным количеством ядерного материала для создания бомбы в течение нескольких дней и разрабатывает ракеты большой дальности, которые вскоре смогут поразить Соединенные Штаты. Все три этих утверждения либо ложны, либо не доказаны».

«Представители американских и европейских правительств, международные группы по мониторингу вооружений и доклады американских разведывательных агентств, – указывает издание, – дают совершенно иную картину неотложности иранской угрозы, чем та, которую представил Белый дом в дни, предшествовавшие субботним ударам. Иран предпринял шаги по демонтажу ядерных объектов, пострадавших в результате ударов Израиля и США в июне прошлого года, и возобновил работы на некоторых объектах, давно известных американским разведывательным службам. Однако официальные лица заявили, что нет доказательств того, что Иран предпринимал активные попытки возобновить обогащение урана или создать механизм для подрыва бомбы. Запасы обогащенного Ираном урана остаются захороненными после прошлогодних ударов, что делает практически невозможным для Ирана создание бомбы в течение нескольких дней.

Иран обладает крупным арсеналом баллистических ракет малой и средней дальности, способных поражать Израиль и американские военные базы на Ближнем Востоке, но американские разведывательные агентства считают, что Ирану, вероятно, еще несколько лет до появления ракет, способных поразить Соединенные Штаты», – делает вывод NYТ, фактически опровергая слова Трампа, что он совершил это нападение якобы «для защиты американского народа».

А как сообщило агентство Bloomberg, в США демократы настаивают на проведении на следующей неделе голосования по резолюции, ограничивающей полномочия президента Дональда Трампа по нанесению ударов по Ирану, что позволило бы подтвердить роль конгресса в одобрении применения военной силы. 

«Усилия по принудительному голосованию по резолюции о военных полномочиях уже предпринимались, – пишет агентство, – но они получили новый импульс после того, как США и Израиль начали бомбардировки Ирана рано утром в субботу. Лидеры демократов в палате представителей объявили на прошлой неделе – еще до ударов, – что они начнут процедуру принудительного голосования по резолюции, касающейся Ирана. Резолюция обязывает Трампа прекратить использование вооруженных сил против Ирана, если иное прямо не разрешено конгрессом. Президенты обеих партий и раньше обходили стороной резолюции о военных полномочиях».

Звучат голоса протеста и призывы к сдержанности и в других странах, в том числе и со стороны союзников США. Как сообщила газета Berliner Zeitung, в Германии заместитель председателя «Союза Сары Вагенкнехт» Михаэль Людерс заявил: «Как бы кто ни относился к политической системе Ирана, американское и израильское нападение на Иран остается нарушением международного права. Последствия непредсказуемы, но резкая риторика президента Трампа явно ведет к смене режима. Мы призываем правительство Германии дистанцироваться от этой силовой акции»

Немецкий журнал Spiegel накануне отметил, что в случае удара по Ирану страна не останется беззащитной. По оценке экспертов, Тегеран может ответить США, прежде всего используя свой ракетный потенциал. Аналитик Женевского института международных исследований Фарзан Сабет считает, что Иран способен серьезно повредить американские базы в регионе и нанести заметные потери военным. Что сейчас, кстати, и происходит. 

Spiegel напоминает, что в 2022 году командующий Центральным командованием США генерал Кеннет Маккензи оценивал иранский арсенал более чем в 3000 баллистических ракет с «существенно улучшенной точностью». Текущее состояние арсенала после 12-дневной войны с Израилем в июне прошлого года оценить сложно, однако, по данным экспертов, Иран занимается восстановлением запасов ракет дальностью от 1000 до 3000 километров.

Катарский телеканал Al Jazeera отмечает, что Иран неоднократно заявлял о мирном характере своей ядерной программы, и ни американская разведка, ни МАГАТЭ не нашли доказательств обратного. Источники в Вашингтоне сообщили, что цель США – это «обезглавливание иранского режима», поэтому удары в основном направлены на районы, где может укрываться верховный лидер аятолла Али Хаменеи. 

«Намерение состояло в том, чтобы попытаться устранить главу режима, а затем посмотреть, что произойдет дальше», – приводит издание слова источника. При этом высокопоставленный иранский чиновник заявил Al Jazeera, что в ответе на удары «не будет никаких красных линий» и все американские и израильские активы на Ближнем Востоке станут законными целями.

Британская газета Guardian опубликовала заявление депутата от Лейбористской партии Эмили Торнберри. Она призвала правительство Великобритании не допустить втягивания страны в конфликт. Торнберри заявила, что удары США и Израиля не имеют законных оснований. Она подчеркнула, что Великобритания в этих действиях не участвует и не давала на них согласия. «Им не угрожала непосредственная опасность, поэтому трудно понять, как это можно оправдать с юридической точки зрения», – сказала она, добавив, что ситуация может измениться только в случае прямого нападения на британцев. 

Издание Financial Times пишет, что активные удары США по Ирану могут привести к дефициту американских боеприпасов для Украины. По данным газеты, еще во время прошлогодней операции Вашингтон истратил беспрецедентное количество ракет-перехватчиков THAAD. В связи с этим эксперты предупреждают, что, если Иран ответит серией массированных залпов, США за короткое время могут израсходовать годовые запасы критически важных боеприпасов. Это, в свою очередь, серьезно ударит по поставкам Киеву и обороноспособности Вашингтона. 

Даже на уровне своего руководства некоторые ближайшие союзники США высказывают озабоченность, призывают к сдержанности, выступая за переговоры. Так, воинственное обычно британское правительство заявило, что не участвовало в ударах и «не желает дальнейшей эскалации в более широкий региональный конфликт». Оно добавило, что недавно укрепило свои оборонительные возможности на Ближнем Востоке и что его первоочередной задачей является безопасность британских граждан в регионе. «Ирану ни в коем случае нельзя позволять разрабатывать ядерное оружие, и именно поэтому мы постоянно поддерживаем усилия по достижению решения путем переговоров», – говорится в заявлении правительства. 

А премьер-министр Испании, страны-члена НАТО, Педро Санчес прямо осудил нападения со стороны США и Израиля, назвав их «эскалацией». При этом он также осудил и иранский режим. «Мы не можем позволить себе еще одну затяжную и разрушительную войну на Ближнем Востоке», – написал он. 

К сдержанности призвал премьер-министр Швеции Ульф Кристерссон, но также осудил Иран якобы «за убийство собственных граждан».  Правительство Швейцарии заявило, что оно «глубоко встревожено» ударами. Оно призвало к «полному соблюдению международного права» и настоятельно призвало все стороны «проявить максимальную сдержанность» и защитить гражданское население. 

Даже такой покорный сателлит США, как президент Финляндии Александр Стубб заявил, что “недавние события на Ближнем Востоке вызывают глубокую тревогу”, добавив, что “обеспечение ядерной и долгосрочной безопасности в регионе имеет первостепенное значение для всех нас”. Финляндия “осуждает все действия, направленные на эскалацию конфликта в регионе, и призывает к максимальному сдержанность”, – добавил он. 

Осудил «военную эскалацию» на Ближнем Востоке Генеральный секретарь ООН Антониу Гутерриш: «Применение силы Соединенными Штатами и Израилем против Ирана и последующие ответные действия Ирана в регионе подрывают международный мир и безопасность», – заявил он, предупреждая о риске более масштабной региональной войны.

Резко осудила это неспровоцированное нападение США и Израиля на Иран Россия, потребовав немедленно вернуть ситуацию на Ближнем Востоке в русло политико-дипломатического урегулирования, говорится в заявлении российского внешнеполитического ведомства. Москва также выразила готовность содействовать поиску мирных развязок на базе международного права, взаимного уважения и баланса интересов. 

На Смоленской площади назвали удары США и Израиля по Ирану «безрассудным шагом». Атаке предшествовали «военно-политические и пропагандистские приготовления». В МИД указали, что нет сомнений в том, что речь идет о «заранее спланированном и неспровоцированном акте вооруженной агрессии против суверенного и независимого государства». Нападение произошло в нарушение основополагающих принципов и норм международного права.

Россия осуждает тот факт, что атаки осуществляются под прикрытием возобновившегося переговорного процесса. Кроме того, ранее Израиль доводил до России сигналы «об отсутствии у израильтян заинтересованности в военной конфронтации с иранцами».

«Международное сообщество, включая руководство ООН и МАГАТЭ, обязано немедленно дать объективную и бескомпромиссную оценку безответственным действиям, направленным на разрушение мира, стабильности и безопасности на Ближнем Востоке», – указали в МИД.

В министерстве подчеркнули, что опасная авантюра Вашингтона и Тель-Авива «стремительно приближает регион к гуманитарной, экономической и, не исключено, радиологической катастрофе».

«Намерения агрессоров понятны и декларируются ими вполне открыто – разрушить конституционный строй и уничтожить руководство неугодного им государства, которое отказалось подчиняться силовому диктату и гегемонизму, – добавили в МИД. – Ответственность за негативные последствия рукотворного кризиса, включая непредсказуемую цепную реакцию и раскручивание спирали насилия, целиком и полностью лежит на них».

https://www.fondsk.ru/news/2026/03/01/napadenie-ssha-i-izrailya-na-iran-mir-vozmuschyon-i-vstrevozhen.html

Возложение цветов к «Обелиску Сталинских Героев Советского Союза – пятигорчан»

 

Возложение цветов к «Обелиску Сталинских Героев Советского Союза – пятигорчан»
 
 
 В г. Пятигорске 23 февраля 2026 года на пр. 40 лет Октября у памятника «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан»  состоялось торжественное публичное мероприятие в форме возложения цветов , организованное Пятигорским ГК ВКПБ в честь 108 – летия создания  Рабоче-Крестьянской Красной Армии и 58 – летия установления «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан» ветеранами Великой Отечественной войны 1941-1945 годов 11 января 1968 года, в честь 25 – летия освобождения г. Пятигорска Рабоче-Крестьянской Красной Армией от войск фашистской Германии и возвращение его на прежнее место в феврале 2018 года.  Большевики выставили: Штандарт ВКПБ, красный флаг ВКПБ с зеркальным изображением В.И. Ленина и И.В. Сталина, красное знамя с серпом и молотом с изображением гербов Союзных Республик и Государственного Герба Советского Союза. К подножию памятника «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан» были возложены цветы.
     Перед собравшимися выступил Генеральный секретарь ЦК ВКПБ Дегтяренко Н.А. поздравил всех со 108 – летием создания РККА и 58 – летием установления памятника «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза -  пятигорчан» и возвращения его на прежнее место в феврале 2018 года, как дважды город Пятигорск был освобождён РККА от врагов Советской России  - белогвардейцев генерала Деникина 15-16 марта 1920 года и 11 января 1943 года от немецко-фашистских захватчиков и определяющей роли генералиссимуса Советского Союза И.В. Сталина в победах Красной Армии, о борьбе большевиков с администрацией г. Пятигорска за восстановление на прежнем месте памятника « Обелиска  Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан», когда были привлечены к этому и телевидение и местная пресса и митинги с 2015 по 2018 г. и даже Президент РФ В.В. Путин, завершившейся возвращением памятника «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан» на прежнее место в феврале 2018 года по пр. 40 лет Октября. Состоялось торжественное собрание большевиков посвящённого 108 – летию РККА и 58 – летию установления памятника «Обелиска Сталинских Героев Советского Союза - пятигорчан».
 
     Партийные организации ВКПБ в России провели возложение цветов к памятникам Красной Армии, в честь 108 – летия создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота. Проведены торжественные собрания большевиков посвящённых 108 – летию РККА и КВМФ.
 
Некоторые фото публикуем здесь:

 г. Пятигорск

123

 


г. Белгород

Screenshot 5


г. Курск

IMG 3184


г. Челябинск

IMG 20260224 193033 150 IMG 20260224 193033 281

 

 
Да здравствует 108 – летие создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота!
 
 
Слава генералиссимусу Советского Союза товарищу Иосифу Виссарионовичу Сталину – руководителю и организатору побед РККА и КВМФ!
 
 
                    23 февраля 2026 г.
                    г. Пятигорск                 
                    Секретариат ЦК ВКПБ.
 

К 108-й годовщине рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

 

К 108-й годовщине рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

 Screenshot 3

Дорогие товарищи, члены ВКПБ, ветераны войны и труда, партизаны и партизанки, бойцы РККА и РККФ периода Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии! Заслуженные труженики тыла! Военнослужащие Советской Армии и все те, кто считает себя гражданином Союза Советских Социалистических Республик!

Центральный Комитет ВКПБ сердечно поздравляет Вас со 108-й годовщиной создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота! Желаем Вам, нашим товарищам, доброго здоровья, счастья и долголетия!

 

Днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота стал разгром немецкой армии под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года.

С рождением первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян родилась новая армия, совершенно противоположная буржуазной по своему характеру и целям. Она создана В.И. Лениным для служения трудовому народу. Её цель защита революционных завоеваний трудящихся и Советского социалистического государства. «Армия у нас классовая, против буржуазии», - говорил В.И. Ленин.

СССР под руководством Сталина был страной героев, страной мечтателей, страной учёных. Результатом мудрой национальной политики И.В. Сталина и партии большевиков - политического авангарда обоих правящих классов Советского общества – рабочих и крестьян, родилась новая особая общность – советский народ и воспитан ВКП (б) и диктатурой пролетариата новый военный защитник Советского Союза.

У каждого сознательного гражданина СССР была ясная цель в жизни, убеждённость в достижении лучшего будущего для себя и своих детей. Каждый человек великой страны Советов мог осуществить свою мечту и стать тем, кем хотел быть.

При рабоче-крестьянской власти, в годы социалистических преобразований 20-40-х гг. вошедших в историю под именем Сталинских пятилеток, была создана лучшая в мире система образования, что в значительной степени обеспечивало колоссальные темпы развития науки, создание новых технологий и отраслей производства в промышленности и сельском хозяйстве открытие новых месторождений полезных ископаемых и освоение природных богатств при бережном отношении к природе и её обитателям. Массовым стало стахановское движение - повышение свободными тружениками производительности труда, которая «Есть главное в победе нового общественного строя» (В. И. Ленин) Повышение массовой грамотности всех слоев советского общества также способствовало Победе в Великой Отечественной войне.

В тревожные 30-е годы имя И.В. Сталина – соратника В.И. Ленина, для многих советских людей, стало олицетворением социальной справедливости и национальной гордости.

В условиях международной фашистской реакции И.В. Сталин принимает все необходимые меры по укреплению обороны СССР и его Вооружённых Сил.

В 1939 г. 23 августа был заключён договор с Германией, известный сейчас как пакт Молотова-Риббентропа. Перенос в 1939-40 годах государственной границы СССР на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, предопределил срыв немецкого плана нападения на СССР, рассчитанного на молниеносный первый удар. Благодаря пакту Молотов-Риббентроп, Гитлер ещё до начала боевых действий против СССР проиграл И.В. Сталину две самые важные стратегические операции – битву за Пространство, битву за Время.

Договор о ненападении был заключён во время боевых действий на Халхин-Голе между СССР и Японией, союзницей Германии по Антикоминтерновскому пакту. Новое правительство Японии подписало соглашение о перемирии 15 сентября 1939 года, а 13 апреля 1941 г. заключило советско-японский пакт о нейтралитете. В результате милитаристская Япония не решилась начать войну с СССР, что позволило избежать войны на два фронта.

Этот договор нужен был Гитлеру для того, что бы обезопасить Германию с Востока, в этой войне с Польшей – что бы Польша во время войны не успела заключить военный союз с СССР, - и И.В. Сталин не упустил этот случай.

Поэтому условием заключения этого пакта с Германией было требование И.В. Сталина к Гитлеру предоставить СССР льготный кредит в 220 миллионов марок на льготных для СССР условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий для производства боевой новейшей техники и оружия. Это кредитное и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку Вооружённых Сил СССР к войне с фашистской Германией руками самих немцев. Главная цель любой буржуазии – получение максимальной прибыли при минимальных затратах была наилучшим образом использована рабоче-крестьянским государством в своих интересах!

Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, - то и это было бы подвигом. Но взять перед войной льготный кредит у совершенно очевидного противника под этот договор, называемый сегодня «пакт Молотов-Риббентроп», и вооружиться за счёт будущего противника – это просто гениально!

Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. спасла не только народы СССР, но и народы Европы от немецко-фашистского ига и полного истребления.

В 2026 году 9 мая мы, советские люди, будем отмечать 81год Победы с именем руководителя и организатора побед советского народа генералиссимуса Советского Союза большевика товарища Иосифа Виссарионовича Сталина.

И.В. Сталин объединил советских людей в одном порыве - в деле защиты Союза Советских Социалистических Республик и возглавил битву 85 лет назад  22 июня 1941 г   с фашистской Германией, вдохновил их идеей высшего советского патриотизма.

В г. Москве с Мавзолея В.И. Ленина 7 ноября 1941 г. И.В. Сталин призвал войска Рабоче-Крестьянской Красной Армии к разгрому войск фашистской Германии и вселил в них уверенность в грядущую победу над врагом. 24 июня 1945 года на Параде Победы к подножию Мавзолея В.И. Ленина красноармейцами были брошены 200 штандартов и знамён войск поверженной фашистской Германии.

В г. Москве на Красной площади, Мавзолей В.И. Ленина, красное знамя с серпом и молотом, Государственный Герб СССР – главные символы Советского Союза и славной советской эпохи, Великой Победы советского народа над фашистской Германией.

Закрытие полосатым материалом Мавзолея В.И. Ленина «во дни торжеств и бед народных» воспринимается как абсурдное признание буржуазной властью России того, что фашистскую Германию разгромил не СССР, а страны антигитлеровской коалиции, вступившие в войну только в середине 1944 года, когда исход войны был решён Красной Армией Советского Союза.

Мы вновь утверждаем, что если нет Мавзолея В.И. Ленина – нет самого позорного для немецкого агрессора символичного факта низвержения 24 июня 1945 г. 200 фашистских штандартов и знамён именно к подножию Мавзолея В.И. Ленина, то и нет Победы.

Власть в России во всех высказываниях о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне избегает ответа на вопрос: кто, собственно, победил, под чьим руководством и над кем?

Белоусов  приветствуя войска РФ 24 июня 2025 г. на Красной площади в г. Москве сказал: «Поздравляю вас с Победой в Великой Отечественной войне!» - кто победил и кого?

Власти России последнее время призывает к правде о войне, а сами прячут от людей в г. Москве 24 июня 2025 года Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади – символ этой Победы!

Власти России лукавят, когда возмущаются сносом памятников советской эпохи и воинам Красной Армии - освободителям Европы, нужно, прежде всего, в России вернуть памятники советской эпохи на свои места, а городам вернуть их прежние советские наименования и прежде всего это сделать для памятников И.В. Сталина и вернуть исторически заслуженные названия городам Сталинграду и Ленинграду, убрать памятники предателям и изменникам Советской Родины - прежде всего Солженицину в Кисловодске,Москве,Владивостоке.

Мы против перезахоронения В.И. Ленина из Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве – это исторический символ Победы советского народа над фашистской Германией и советской Эпохи.

Нет Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве (Спрятан под полосатым материалом), значит, нет и Победы! Тогда какую и чью победу мы будем праздновать 9 мая 2026 года?

Политически - это опять сознательная десоветизация Дня Победы советского народа против фашистской Германии в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. Победа в мае 1945 г. - это победа первого в мире рабоче-крестьянского государства над наиболее агрессивным и опасным в то время отрядом мирового империализма – германским фашизмом и его союзниками. Это величайший акт защиты завоёванной в ходе Великой Октябрьской Социалистической Революции и последующих социалистических преобразований свободы рабочих и крестьян, впервые в истории ставших правящими классами нового, социалистического общества. Победа 9 мая 45-го - прямое продолжение Победы Октября 1917-го. Ибо «Всякая революция только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться» (В. И. Ленин) Победа 9 мая 45-го – великая Победа Труда над Капиталом!   

Вечная Память и Слава,павших в боях за нашу Советскую Родину!                                                                

Вечная Слава генералисимусу Советского Союза большевику товарищу Иосифу Виссарионовичу  Сталину – руководителю и организатору побед Рабоче-Крестьянской Красной Армии!

г. Пятигорск

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Н. А. Дегтяренко.

Афган. 37 лет тому назад...

 

15 февраля 1989 года, после почти 10-летнего участия в вооружённом конфликте, Афганистан покинули последние части ограниченного контингента советских войск. Сегодня эта дата отмечается как День памяти россиян, исполнявших служебный долг за пределами Отечества.

27 апреля 1978 года к власти в стране пришла социалистическая Народно-демократическая партия Афганистана. Новое правительство заключило с Советским Союзом Договор о дружбе, добрососедстве и сотрудничестве, вместе с тем в стране начали нарастать внутренние противоречия — росло недовольство населения, не согласного с политикой режима Нура Мохаммада Тараки и подвергавшегося репрессиям, вооружённые столкновения с исламской оппозицией переросли в полномасштабную гражданскую войну. В 1979 году в результате государственного переворота главой государства стал Хафизулла Амин, при котором политический кризис продолжил усиливаться.

12 декабря 1979 года, после неоднократных обращений правительства Афганистана, просившего оказать военную помощь, генеральный секретарь ЦК КПСС Леонид Брежнев и специальная комиссия ЦК КПСС решили ввести в Афганистан советские войска «в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможности антиафганских акций со стороны сопредельных государств».

24 декабря 1979 года министр обороны СССР Дмитрий Устинов подписал директиву № 312/12/001:

«Принято решение о вводе некоторых контингентов советских войск, дислоцированных в южных районах нашей страны, на территорию ДРА в целях оказания помощи дружественному афганскому народу».


На следующий день, 25 декабря, начался ввод советских войск в страну — 108-я мотострелковая дивизия перешла реку Амударья и выдвинулась в сторону Кабула, столицы Афганистана, а воздушную границу государства пересекли военно-транспортные самолёты 103-й воздушно-десантной дивизии.

На советские части, носившие официальное название «Ограниченный контингент советских войск», возлагался широкий спектр задач: охрана важных объектов, укрепление государственной границы страны, подготовка специалистов для армии Афганистана. Уже в 1980 году участились вооружённые столкновения с моджахедами, и вскоре советский контингент начал полномасштабно участвовать в боевых действиях.

После начавшейся в Советском Союзе перестройки руководство страны приняло решение о постепенном сокращении военного присутствия в Афганистане. В феврале 1986 года генеральный секретарь ЦК КПСС Михаил Горбачёв заявил о том, что совместно с правительством Афганистана готовится план поэтапного выхода советских войск из Афганистана. К сентябрю 1986 года на территорию СССР вернулись первые шесть полков.

14 апреля 1988 года после продолжительных переговоров в Женеве между Пакистаном и Афганистаном при посредничестве ООН и при участии США и СССР были подписаны соглашения по урегулированию афганского кризиса, по которым Советский Союз должен был вывести войска из Афганистана в течение 9 месяцев.

Уже к 15 августа 1988 года численность советского контингента сократилась в два раза, а 15 февраля 1989 Афганистан покинули последние советские военные — командующий 40-й армией генерал-лейтенант Борис Громов и пограничные отряды прикрытия.

Военную службу в Афганистане прошли около 620 тысяч солдат и офицеров. Более 500 тысяч из них непосредственно участвовали в боевых действиях. Около 15 тысяч из них погибли.


Торжественная встреча советских воинов-интернационалистов близ Термеза после вывода войск из Афганистана. Февраль 1989 года. / В. Киселев/РИА Новости

Свыше 200 тысяч солдат и офицеров, служивших в Афганистане, а также рабочих и гражданских служащих, направленных в страну, были награждены орденами и медалями. 86 советским военнослужащим за проявленные мужество и героизм было присвоено звание Героя Советского Союза (25 — посмертно).


Виктория Рысина

https://arsenal-otechestva.ru/new/2102-afgan-37-let-tomu-nazad

Страничка истории. Волынская резня

 

В 1943 году 9 февраля началась Волынская резня — ресурс «Это другое» из братской Беларуси напоминает о скорбной дате.

Именно в этот день 83 года назад бандитское отродье, именующее себя «Украинской повстанческой армией»*, напало на первую польскую деревню Паросля (это сегодняшняя Ровенская область Украины). Было зверски убито 173 мирных поляка, в том числе 43 ребёнка. С этого массового убийства началась Zbrodnia Wołyńska (Волынское преступление), как официально называет Польша геноцид своего народа.

Украинские боевики во главе с Григорием Перигийняком по кличке Башка зашли в Парослю под видом советских партизан, попросив у сельчан еды. Наевшись и напившись, украинцы начали насиловать польских девушек. А затем убивать. Свидетельства, собранные польскими историками, ужасают. Например, бандеровцы отрубили двум подросткам ноги и руки, разрезали животы и засыпали раны солью, оставив полуживых умирать в поле. Годовалого ребёнка штыком прибили к доскам стола, засунув в ротик огрызок соленого огурца… Девушкам перед смертью отрезали груди, уши, мужчинам отрезали половые органы.

Считается, что только на Волыни от рук бандеровцев погибло около 60 тысяч поляков, не считая этнических украинцев, которых также уничтожали отряды УПА* за поддержку советской власти. Всего же, по разным оценкам, было уничтожено от 100 до 200 тысяч поляков.

Этнические чистки начались еще в 1942 году, но апогея достигли в 1943-ем. Жителей польских селений вырезали поголовно, не щадя ни женщин, ни детей.

Один из полевых командиров УПА* Юрий Стельмащук, известный под псевдонимом «Рудой», арестованный сотрудниками НКВД уже после освобождения Украины, дал показания: «…В июне 1943 года руководитель так называемой северной группы УПА* Клим Савур - Дмитрий Клячковский - передал мне устное указание центрального провода ОУН* о поголовном и повсеместном физическом истреблении всего польского населения, проживавшего на территории западных областей Украины. Выполняя эту директиву главарей ОУН, я в августе 1943 года с соединением ряда бандгрупп УПА* вырезал более 15 тысяч польского населения в некоторых районах Волыни... Мы сгоняли поголовно все население в одно место, окружали его и начинали резню. После того как не оставалось ни одного живого человека, рыли большие ямы, сбрасывали в них все трупы и засыпали землей. Чтобы сокрыть следы этой страшной акции, на могилах мы разжигали костры. Так мы полностью уничтожили десятки небольших сел и хуторов...».

Вот такие «герои» сейчас являются основой украинской идеологии и образцом для подражания. Они геройствовали, убивая мирных женщин, детей, стариков, расстреливая партизан, стреляя из-за угла во врачей и учителей.

Любой нормальный народ может воспринимать таких «героев» только как позор и отрекаться от них.

*Запрещённые в РФ террористические и экстремистские организации

https://arsenal-otechestva.ru/new/2098-stranichka-istorii-volynskaya-reznya

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

 

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Написано в мае 1901 г.

Напечатано в мае 1901 г.

в газете «Искра» № 4

Печатается по тексту газеты

Вопрос: «что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос о характере и способах борьбы остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли. С одной стороны, далеко еще не умерло «экономическое» направление2, старающееся обкарнать и сузить работу политической организации и агитации. С другой стороны, по-прежнему гордо поднимает голову направление беспринципного эклектизма*, подделывающегося под каждое новое «веяние», не умеющего отличать запросов минуты от основных задач и постоянных нужд движения в его целом. Как известно, такое направление свило себе гнездо в «Рабочем Деле»3. Его последнее «программное» заявление — громкая статья под громким заглавием «Исторический поворот» (номер 6 «Листка «Рабочего Дела»»4)

— особенно наглядно подтверждает сделанную характеристику. Еще вчера мы заигрывали с «экономизмом», негодовали по поводу решительного осуждения «Рабочей Мысли»5, «смягчали» плехановскую постановку вопроса о борьбе с самодержавием, — а сегодня мы уже цитируем слова Либкнехта: «Если обстоятельства изменятся в 24 часа, то нужно и тактику изменить в 24 часа», мы уже говорим о «крепкой боевой организации» для прямой атаки, для штурма на самодержавие, о «широкой революционной политической (вот уж как энергично: и революционной и политической!) агитации в массе», о «неустанном призыве к уличному протесту», об «устройстве уличных манифестаций резко (sic!**) политического характера» и проч., и т. п., и т. д.

Мы могли бы, пожалуй, выразить удовольствие по поводу того, что «Раб. Дело» так быстро усвоило выдвинутую нами уже в первом номере «Искры»6 программу создания крепкой организованной партии, направленной на завоевание не только отдельных уступок, но и самой крепости самодержавия, но отсутствие у усвоивших всякой твердой точки зрения способно испортить все удовольствие.

Имя Либкнехта «Раб. Дело», конечно, приемлет всуе. В 24 часа можно изменить тактику агитации по какому-нибудь специальному вопросу, тактику проведения какой-нибудь детали партийной организации, а изменить не только в 24 часа, но хотя бы даже в 24 месяца свои взгляды на то, нужна ли вообще, всегда и безусловно боевая организация и политическая агитация в массе, могут только люди без всяких устоев. Смешно ссылаться на различие обстановки, на смену периодов: работать над созданием боевой организации и ведением политической агитации обязательно при какой угодно «серой, мирной» обстановке, в период какого угодно «упадка революционного духа» — более того: именно при такой обстановке и в такие периоды особенно необходима указанная работа, ибо в моменты взрывов и вспышек поздно уже создавать организацию; она должна быть наготове, чтобы сразу развернуть свою деятельность. «Изменить в 24 часа тактику»! Да для того, чтобы изменить тактику, надо прежде иметь тактику, а если нет крепкой организации, искушенной в политической борьбе при всякой обстановке и во

всякие периоды, то не может быть и речи о том систематическом, освещенном твердыми принципами и неуклонно проводимом плане деятельности, который только и заслуживает названия тактики. Посмотрите в самом деле: нам говорят уже, что «исторический момент» выдвинул перед нашей партией «совершенно новый» вопрос — о терроре. Вчера «совершенно новый» был вопрос о политической организации и агитации, сегодня — вопрос о терроре. Не странно ли слышать, как люди, до такой степени не помнящие родства, рассуждают о коренном изменении тактики?

К счастью, «Раб. Дело» не право. Вопрос о терроре совершенно не новый вопрос, и нам достаточно вкратце напомнить установившиеся взгляды русской социал-демократии.

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно

    * Эклектизм – беспринципное соединение элементов различных воззрений и теорий

    ** — так! Ред.

связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии центральной и слабости местных революционных организаций террор и не может быть ничем иным. Вот поэтому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные, а революционные силы. Вспомните последние события: на наших глазах широкие массы городских рабочих и городского «простонародья» рвутся к борьбе, а у революционеров не оказывается штаба руководителей и организаторов. Не грозит ли при таких условиях уход самых энергичных революционеров в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только и можно возлагать серьезные надежды? Не грозит ли это разрывом связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно своею разрозненностью? А ведь в этой связи — единственный залог нашего успеха. Мы далеки от мысли отрицать всякое значение за отдельными героическими ударами, но наш долг — со всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно склоняются в настоящее время очень и очень многие. Террор никогда не может стать заурядным военным действием: в лучшем случае он пригоден лишь как один из приемов решительного

штурма. Спрашивается, можем ли мы в данный момент звать на такой штурм? «Раб. Дело», по-видимому, думает, что да. По крайней мере, оно восклицает: «Стройтесь в штурмовые колонны!» Но это опять-таки усердие не по разуму. Главная масса наших военных сил — добровольцы и повстанцы. Постоянного войска есть у нас лишь несколько небольших отрядов, да и те не мобилизованы, не связаны между собой, не приучены строиться в военные колонны вообще, а не то, что в штурмовые колонны. При

таких условиях для всякого, кто способен обозреть общие условия нашей борьбы, не забывая о них при каждом «повороте» исторического хода событий, — должно быть ясно, что лозунгом нашим в данный момент не может быть «идти на штурм», а должно быть: «устроить правильную осаду неприятельской крепости». Другими словами: непосредственной задачей нашей партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением не только по названию, но и на самом деле, т. е. быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.

Урок февральских и мартовских событий7 так внушителен, что вряд ли можно встретить теперь принципиальные возражения против такого вывода. Но от нас требуется в настоящее время не принципиальное, а практическое решение вопроса. Требуется не только уяснить себе, какая именно организация, для какой именно работы необходима, — требуется выработать известный план организации, чтобы к постройке ее могло быть приступлено со всех сторон. Ввиду неотложной важности вопроса мы решаемся, с своей стороны, предложить вниманию товарищей набросок плана, подробнее развиваемого нами в подготовляемой к печати брошюре*.

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна, прежде всего, газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу

социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что

степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, — будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего

*Речь идёт о брошюре «Что делать?» см. Сочинения, т. 4, стр. 359-508.

более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов *   почти всецело поглощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности,

и их конспиративную сноровку и подготовленность. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты. Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача — сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное движение пролетариата. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство. И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это — революционный пролетариат, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к политической борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; — такой трибуной должна быть социал-демократическая газета. Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а не только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на нелегальную литературу. При таком массовом спросе, при начавшейся уже выработке опытных революционных руководителей, при той сконцентрированности рабочего класса, которая делает его фактическим господином в рабочих кварталах большого города, в заводском поселке, в фабричном местечке, — постановка политической газеты есть дело вполне посильное для пролетариата. А через посредство пролетариата газета проникнет в ряды городского мещанства, сельских кустарей и крестьян и станет настоящей народной политической газетой.

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, но и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача — обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное распространение ее — заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действий. Эта сеть агентов* будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения. Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных

* Понятно само собой, что такие агенты могли бы работать успешно только при условии полной близости их к местным комитетам (группам, кружкам) нашей партии. Да и вообще весь намечаемый нами план осуществим, конечно, лишь при самой активной поддержке комитетов, которые не раз делали шаги к объединению партии и которые — мы уверены — добьются этого объединения не сегодня, так завтра, не в той, так в другой форме.

в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь — посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. — проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

В заключение — пару слов во избежание возможного недоразумения. Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Такой взгляд был бы нелепым доктринерством*. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие падет под давлением одного из тех стихийных взрывов или непредвиденных политических осложнений, которые постоянно грозят со всех сторон. Но ни одна политическая партия, не впадая в авантюризм**, не может строить своей деятельности в расчете на такие взрывы и осложнения. Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты».

————

Май 1901г.                                                                                                       В.И.Ленин   ПСС изд. 5, том 5, стр. 1-13

    *Доктринёрство – защита тех или других политических положений без учёта конкретной действительности.

  ** Авантюризм – рискованные действия, не имеющие под собой реальной почвы. 

О саммите по ответственному применению искусственного интеллекта в военной сфере

 

С 4 по 5 февраля в испанском г. Ла-Корунья проходит третья встреча высокопоставленных представителей правительств, промышленности, науки и гражданского общества из более 100 стран, посвящённая проблемам ИИ в области обороны и безопасности (Summit on Responsible AI in the Military Domain).

 

Первый и второй саммиты состоялись в Гааге в феврале 2023 г. и в Сеуле в сентябре 2024 г. соответственно. В отличие от предыдущих мероприятий в этот раз в работе форума не принимают активного участия США – инициатор данного формата (в число застрельщиков входят Нидерланды, Республика Корея, Кения и Великобритания). Россия не представлена в Испании. На повестке дня сегодняшнего саммита — обсуждение практического применения ИИ в военной сфере и оценка процессов развивающейся архитектуры управления им. Заявленным приоритетом устроителей мероприятия остаётся обеспечение ответственного использования государствами новых технологий. На основании принятого в Сеуле итогового плана действий участники мероприятия продолжат обсуждение таких тем, как влияние ИИ на международный мир и безопасность; внедрение ответственного ИИ в военной сфере и будущее управление современными технологиями. Примечательно, что Китай отказался поддерживать вышеупомянутый документ. В условиях нарастающей конкуренции с США и их союзниками Пекин, активно развивающий военные технологии на основе ИИ, не хочет связывать себя конкретными обязательствами, в частности по ограничению автономного применения силы. США также хотят свободы манёвра в области применения ИИ. Так, в подзаголовке принятой 9 января с.г. американским военным ведомством стратегии по искусственному интеллекту говорится:

«Утопический идеализм следует заменить жёстким реализмом; Вашингтон не будет себя ограничивать в отношении использования современных технологий».

Также в октябре 2025 г. Соединённые Штаты проголосовали против новой резолюции ООН об ответственном использовании ИИ в военной сфере с формулировкой «документ рискует привести к нежелательному и бесполезному созданию глобальной системы управления, призванной установить централизованный контроль над критически важными технологиями и вооружёнными силами Соединённых Штатов Америки». Обратили внимание на комментарий помощника Президента России Юрия Ушакова по итогам видеоконференции Владимира Путина с Председателем КНР Си Цзиньпином 4 февраля с.г. В частности, он заявил, что лидеры подчеркнули важность освоения инновационных направлений работы, в том числе по искусственному интеллекту. Российская сторона поддержала китайскую инициативу создания Всемирной организации по сотрудничеству в области искусственного интеллекта.

 

https://tz.arsenal-otechestva.ru/new/2095-o-sammite-po-otvetstvennomu-primeneniyu-iskusstvennogo-intellekta-v-voennoj-sfere

Вы здесь: Главная Информация 2026