Церковь председательствует в парламенте, куда дальше?

Церковь председательствует в парламенте, куда дальше?

Опубликовано 31.01.2026 автором Баранов Анатолий 

CТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА

CТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА

2 февраля 1943 г. – 83 года назад Рабоче-Крестьянской Красной Армией завершена ликвидация группировки немецко-фашистских войск под Сталинградом

СТАЛИНГРАДСКАЯ БИТВА (1942-43) является одним из крупнейших и решающих сражений Великой отечественной войны, коренным образом изменившее стратегическую обстановку на советско-германском фронте в пользу Советской армии и явившееся переломным этапом также и в ходе всей второй мировой войны. Один миллион советских воинов, не щадя жизней, умирали и побеждали, сражаясь за Сталинград. Потому что «здесь и сейчас» решалась судьба их Отечества, будущего их детей. Полтора миллиона немцев, австрийцев, итальянцев, румын, венгров, хорватов, западных украинцев, пришедших за своей добычей на самый край Европы, пытались стереть с карты и из памяти человечества имя Сталина. Они, как гигантские волны, с танками и самолетами, обрушивались огневым валом на узкую береговую полосу и каждый раз, откатываясь назад, оставляли трупы, «нагие и мертвые» (Норман Мейлер). Они напрягали последние силы, чтобы выполнить ценой своей жизни поставленную Гитлером задачу, граничащую с метафизикой, к которой он был очень склонен. Для «черной мессы» ему нужно было только имя этого города. Блестящая победа советских войск под Сталинградом привела к окружению и ликвидации немецко-фашистской группировки численностью в 330 тысяч человек Летом 1942, нанося главный удар на юго-западном стратегическом направлении, гитлеровское командование стремилось выйти к Волге в районе Сталинграда, чтобы перерезать коммуникации между центральной частью СССР и Кавказом, повернуть затем на север, отрезать Москву от волжского и уральского тыла и ударами с тыла и фронта овладеть советской столицей; оно надеялось добиться этим разгрома СССР в 1942 г. Однако героические действия Советской армии, руководимой великим Сталиным, сорвали все планы немцев. Сталинградская битва, продолжавшаяся свыше 6-ти месяцев, складывается из 4-х основных этапов: 1) оборонительное сражение на подступах к Сталинграду и в самом городе (17/VΙΙ-19/XΙ 1942); 2) переход советских войск в контрнаступление и окружение вражеской группировки (19-30/XΙ); 3) ликвидация попыток противника освободить окружённые войска (декабрь 1942); 4) уничтожение окружённой группировки (10/Ι-2/ΙΙ 1943). Используя своё значительное превосходство в силах и господство своей авиации в воздухе, немцы в начале сентября 1942 прорвались к Волге в р-не Сталинграда, и с 14 сентября начались напряжённые бои за город. Защитники Сталинграда - войска 62-й армии генерала Чуйкова, моряки Волжской флотилии, а также рабочие, служащие и интеллигенция города, из которых были сформированы ополченские отряды, с героическим упорством и стойкостью обороняли каждый квартал, каждое здание. 19-20 ноября, по гениальному сталинскому плану разгрома врага, немцам были нанесены сокрушительные концентрические удары из районов северо-западнее и южнее Сталинграда, и 23 ноября кольцо окружения сомкнулось у излучины Дона в р-не г. Калача, 24-30 ноября кольцо это сжалось ещё теснее. В декабре были разгромлены армии противника в большой излучине Дона и котельниковская группировка генерал фельдмаршала Манштейна, тщетно пытавшаяся прорваться на помощь к окружённой группировке, в состав которой входили 6-я пехотная и 4-я танковая немецкие армии под общим командованием генерал-полковника (позднее генерал фельдмаршала) фон-Паулюса. 8 января 1943 советское командование предъявило войскам Паулюса ультиматум о сдаче. В виду отклонения ультиматума 10 января начались операции по уничтожению окружённых вражеских сил, которые вскоре были расчленены на несколько групп. К 2 февраля было полностью завершено уничтожение и пленение окружённых войск. При этом было захвачено свыше 91 тысячи пленных, в т. ч. свыше 2.500 офицеров и 24 генерала во главе с Паулюсом, 6.700 орудий, 1550 танков, 750 самолётов, свыше 61 автомашин и другие трофеи. По окончании Сталинградской битвы было подобрано и похоронено 147.200 убитых немецких солдат и офицеров и 46.700 убитых советских солдат и офицеров. «Сталинград был закатом немецко-фашистской армии. После Сталинградского побоища, как известно, немцы не могли уже оправиться» (Сталин). В военно-стратегическом отношении наступательные действия Советской армии под Сталинградом являются беспрецедентной в истории операцией с решительной целью окружения и уничтожения огромной неприятельской группировки – совершеннейшим образом «Канн». Битва за Сталинград – венец военного искусства. Это была самая выдающаяся победа в истории великих войн. Одержанная под Сталинградом победа – яркое торжество сталинской стратегии и тактики. ПослеСталинграданачалосьпоспешное отступлениенемцев с Кавказа. До Бакинской нефти Гитлер так и не добрался. К моменту, когда Паулюс капитулировал, советские войска вышли на позиции потерянные летом. Зимнее наступление остановилось только в марте 1943 г. Советские войска взяли Курск. Через несколько месяцев их ожидало следующее решающее сражение Великой Отечественной войны.

Редакция газеты «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА»

Что произошло в Китае? — победил Си Цзиньпин

Что произошло в Китае? — победил Си Цзиньпин

«Неприкасаемых нет» — такой вывод сделали те, кто пристально смотрит за происходящим в Китае. Однако события, которые привлекли внимание, будучи дополнены информацией «с мест», а также другими версиями, заставляют задуматься на тему того, что в действительности происходит у соседей.

Есть смысл посмотреть на обе версии, благо они действительно могут иметь место. Финал практически будет один и тот же для участников, им от этого, как говорится, ни горячо ни холодно, а вот мы со своей колокольни можем сделать выводы, которые могут удивить.

Итак, версия первая: вор должен сидеть в тюрьме

Все началось с того, что в Китае официальные источники (читал в «Синьхуа» и «Цзефанцзюнь жибао») объявили о начале расследования в отношении двух высокопоставленных военных — Чжан Юся и Лю Чжэньли, подозреваемых в серьёзных нарушениях дисциплины и закона.

Чжан является членом Политбюро Центрального комитета Коммунистической партии Китая (КПК) и заместителем председателя Центрального военного совета (ЦВС). Лю является членом ЦВС и начальником штаба Объединённого штаба ЦВС. В НОАК несколько отличная от нас структура, но можно понять, что это высший уровень генералитета, потому что ЦВС управляет не только НОАК, но и народной милицией, и народным ополчением.

Решение Центрального комитета Коммунистической партии Китая о проведении расследования в отношении Чжана и Лю продемонстрировало, что в Китае в плане борьбы с коррупцией нет запретных зон, нет недоработок и нет «неприкасаемых».

Тут надо сразу отметить, что Чжан Юся, которого мы разберем по косточкам ниже, это не просто генерал, занимавший высочайшую должность. Дело в том, что в прошлом веке очень крепко дружили два человека: Чжан Цзунсюн, один из первых «красных» китайских генералов, много усилий приложивший к созданию НОАК, и военно-партийный функционер Си Чжунсюнь, чье имя вообще вписано в историю Китая так, что стереть будет сложно.

Вы уже поняли, что это были отцы Си Цзиньпина и Чжан Юся, так что это накладывает определенные маркеры на всю дальнейшую историю.

Борьбу с коррупцией в Китае (особенно в военной среде) давно рассматривают как «тяжелую, затяжную и всеобъемлющую кампанию». КПК декларирует, что любой, кто замешан в коррупции, независимо от того, кто он и какую должность занимает, будет наказан без снисхождения.

По официальной версии, Чжан и Лю, будучи высокопоставленными партийными и военными чиновниками, грубо злоупотребили доверием, оказанным им Центральным комитетом КПК и Государственным военным советом, а также серьёзно нарушили и подорвали систему абсолютной ответственности, лежащей на председателе Государственного военного совета.

Чжан и Лю усугубили политические и коррупционные проблемы, которые угрожают абсолютному лидерству партии в вооружённых силах и подрывают основы партийного управления. Они серьёзно подорвали имидж и авторитет руководства Центрального военного совета, нанесли серьёзный ущерб усилиям по укреплению политической лояльности в армии, политической обстановке в армии и общей боеготовности, что оказало серьёзное негативное влияние на партию, страну и армию.

Обвинения более чем серьезные, хотя им несколько не хватает конкретики. Но здесь чужой монастырь, и не нам диктовать условия.

Под твёрдым руководством Центрального комитета партии во главе с Си Цзиньпином НОАК решительно будет бороться со всеми видами бездействия и коррупции и всегда будет оставаться героической армией, которой партия и народ могут полностью доверять и на которую могут положиться, сообщает газета НОАК Daily.

Военные должны теснее сплотиться вокруг Центрального комитета партии во главе с Си Цзиньпином, внедрить систему абсолютной ответственности, лежащей на председателе Центрального военного совета, и ускорить создание армии мирового уровня.

В общем, направление понятно. Теперь стоит посмотреть на фигурантов дела в плане их послужных списков.

Чжан Юся

Год рождения: 1950.

Начальник Главного управления вооружений и военной техники НОАК, член Центрального военного совета ЦК КПК, член Центрального военного совета КНР, генерал-полковник.

Сын одного из первых генералов НОАК времен гражданской войны — Чжан Цзунсюня. Предположительно, один из самых близких к Си Цзиньпину генералов в ЦВС (их отцы вместе служили, как говорилось выше, в 40-х годах прошлого столетия). Несмотря на родственные связи, Чжан Юся самостоятельно прошел все ступени военной карьеры от рядового до генерала. Один из немногих военных чиновников, кто участвовал в 1984 году в китайско-вьетнамском пограничном конфликте.

Карьерный путь:

1984–2000 — 13-я армия НОАК; заместитель командующего; генерал-майор

2000–2005 — 13-я армия НОАК; командующий; генерал-майор

2005–2007 — Пекинский военный округ; заместитель командующего; генерал-майор

2007–2012 — Шэньянский военный округ; командующий; генерал-лейтенант

2012 — настоящее время — Главное управление вооружений и военной техники НОАК, начальник. Член ЦВС ЦК КПК, ЦВС КНР.

Важная фигура? Не то слово. Центральный военный совет — это тот самый орган, через который Коммунистическая партия Китая контролирует Народно-освободительную армию. Его председателем является Си Цзиньпин, а заместители председателя ЦВС (числом от двух до шести, утверждаются на сессии Всекитайского собрания народных представителей) – это люди, которые принимают ключевые решения военного направления.

Именно через этот орган проходят назначения высшего командного состава, реформы структуры армии и стратегические приоритеты. Более того, в военное время ЦВС по уровню ответственности и решения задач вполне можно сравнить с ГКО, Государственным комитетом по обороне времен Великой Отечественной войны.

Чжан Юся в военном отношении был вторым человеком в Китае после Си Цзиньпина. В прессе за рубежами Китая его называли проводником военных реформ и фигурой, обеспечивавшей стабильность командной вертикали.

Эксперты по Китаю подчеркивают, что Си Цзиньпин потратил очень много энергии на то, чтобы изменить саму систему управления армией, выстраивая новую вертикаль. И в этой системе особенно ценились генералы типа Чжана и Лю, сочетавшие управленческий и боевой опыт, готовность проводить реформы и, естественно, абсолютно лояльные.

У Чжана была особая роль, его на Западе вообще воспринимали как «человека Си» и никак иначе. Именно он и еще очень узкий круг военных обеспечил стабильность и контроль над армией в то время, как шло упразднение прежней системы коллегиального контроля и создание новой. Чжан отвечал за наиболее «тонкие» участки модернизации системы управления НОАК, и, судя по всему, с поставленной задачей он справился.

Складывается впечатление, что расследование в отношении Чжан Юся выглядит особенно показательным. Речь идет не просто о кадровом решении, а о демонстрации принципа: неприкасаемых нет. А близость к лидеру, причем давняя, не то что не гарантирует неприкосновенности, наоборот, усугубляет все, если фигурант подозревается в преступлениях.

Но бросить тень на лидера — это одно, а вот перестать быть лояльным… Впрочем, не будем спешить.

Лю Чженьли

Год рождения: 1964.

Начальник Объединенного штаба Центрального военного совета Китая с сентября 2022, генерал-полковник.

Командующий Сухопутными войсками НОАК с июня 2021 по сентябрь 2022 года, а перед этим назначением занимал должность начальника штаба СВ НОАК. Член ЦК КПК 19-го созыва, депутат ВСНП 12-го созыва. Самый молодой генерал-полковник Китая, с 1983 года прошёл путь от рядового до генерал-майора за 27 лет, и от генерал-майора (дек. 2010) до генерал-полковника за 11 лет. Участник китайско-вьетнамских пограничных конфликтов.

С 1986 по 1987 год в составе 27-й армии Пекинского военного округа участвовал в боевых действиях против Вьетнама. Возглавляемая им рота более года удерживала линию фронта у Лаошаня и отразила 36 наступлений противника. Продемонстрированные им тогда командные способности стали основой для его дальнейшего быстрого продвижения в старшие командиры.

Лю Чженьли стал самым молодым командиром общевойсковой армии и самым молодым заместителем начальника военного округа.

В июле 2015 года Лю Чжэньли становится начальником штаба Народной вооружённой полиции Китая (по декабрь того же года). Затем начальник штаба Сухопутных войск. В 2016 году Лю стал также самым молодым генерал-лейтенантом.

Считалось вероятным его членство в Политбюро ЦК КПК после XX съезда партии.

Лю Чжэньли менее известен широкой аудитории, но это не значит, что его роль в НОАК была менее значимой. Он возглавлял Объединенный штаб ЦВС — структуру, отвечающую за оперативное планирование, координацию родов войск и повседневное управление вооруженными силами. Решения, принимаемые в ОШ, напрямую влияют на боеготовность армии, причем не в стратегическом плане, а ежедневно и сиюминутно.

Удивительно, но биографии этих генералов чем-то схожи. Служаки, ветераны боевых действий, причем не в штабе, а на передовой. Высший состав генералитета, в принципе, выше их должностей только кресло Си Цзиньпина.

Чего желать? Ну, видимо, были какие-то цели и задачи, выполнение которых сподвигло китайских генералов на «серьезные дисциплинарные нарушения и нарушения закона». Как правило, под такими формулировками в Китае подразумевают коррупцию.

И вот здесь наша история расходится на два направления.

Первое — это коррупционная ветка, в которой говорится о том, что генералы позволяли себе лишнего по полной программе в плане обеспечения себя материальными благами. Ну все всё прекрасно понимают: дома по полторы тысячи квадратных метров с банями, бассейнами, каминными, бильярдными и прочими удовольствиями сами себя не построят.

Уголовный кодекс КНР в статьях о коррупции (382, 383, 385, 386) предусматривает от 7 лет и вплоть до смертной казни в зависимости от того, насколько глубоко была запущена рука в государственный карман. Свыше 1 000 000 юаней (кстати, всего 144 000 долларов или 11 000 000 рублей) – пожизненное или высшая мера. После конфискаций у российских чиновников много больших сумм наличными, с учетом исполнения в Китае – смотрится зловеще.

Естественно, пока никакой информации на тему того, насколько глубока вина генералов в юанях, нет.

Как нет и понимания того, насколько в целом запущен процесс чисток в НОАК. Он продолжается уже несколько лет, причем довольно активно. С 2022 года Вэй Фэнхэ и Ли Шанфу, два министра национальной обороны КНР, были лишены всех званий, исключены из партии и оказались в тюрьме. Агентство «Синьхуа» в 2023 году приводило список из более чем 130 военных, которые стали участниками различных расследований.

Сюда же можно отнести и арест в 2025 году Хэ Вэйдуна — одного из двух заместителей Си Цзиньпина в ЦВС. И после этого момента армия перешла под контроль другого заместителя — Чжан Юся.

И здесь начинается вторая версия

Правда, основной поток информации идет не от китайских (или маскирующихся под китайские) источников, а вполне известных нам The Wall Street Journal и The Washington Post, которые сообщили о якобы состоявшейся попытке военного переворота в Китае против Си Цзиньпина с участием высших офицеров НОАК.

А за высшими офицерами стояли соратники Си по партии, но вот беда, эти соратники несколько не поддерживали политику Си Цзинпиня, который несколько изменил политическую систему Китая. Дело в том, что с момента смерти Мао Цзедуна в 1976 году председатели Китайской Народной Республики избирались раз в пять лет, и каждый избранник исполнял обязанности не более чем два срока.

Си Цзиньпин отменил это ограничение, что не понравилось «старым коммунистам» Китая. Они утверждали, что Си Цзиньпин мало того, что окончательно сконцентрировал власть в своих руках, заняв сразу три высших должности в государстве: председатель КНР, генеральный секретарь ЦК КПК и руководитель Центрального военного совета (ЦВС), но и сделал шаги по обеспечению себе несменяемости власти.

В Китае это не понравилось многим политикам, особенно из «старых коммунистов». Но Си к тому времени уже правил весьма жестко, и основная часть недовольных… Нет, обошлось без расстрелов, партийцев отправили в государственные дома отдыха на «заслуженный отдых».

В целом, хоть и кажется, что государственная власть в Китае монолитна, явно всё свидетельствует о том, что там имеются свои фракции, своя подковерная борьба и полным-полно людей, мечтающих о самых высоких постах в сильнейшей стране мира. И тогда можно сделать вывод о том, что в Китае есть те, кто считает, что они более достойны на роль руководителя Китая, чем Си Цзиньпин.

И в такой среде наверняка имелись и те, кто втайне мечтает отодвинуть от «руля» непотопляемого китайского руководителя. То есть полностью исключать версию, что в Китае в теории мог случиться переворот, нельзя.

Индийская «Евразия Таймс» в своей социальной сети:

Как заявляют некоторые чиновники правительства в Пекине на правах анонимности, генерал Лю Чжэньли, занимавший должность начальника Генерального штаба НОАК, и заместитель председателя ЦВС и друг детства председателя Си Цзиньпина генерал-полковник Чжан Юся намеревались при поддержке группы офицеров арестовать китайского руководителя во время отдыха в правительственном отеле «Цзинси» в Пекине. Но в их рядах нашелся предатель, и председатель Си не только избежал ареста, но и нанес ответный удар первым.

Ничего особенного, такие перевороты случались и в самом Китае, и в СССР (Хрущев и Горбачев), а уж про латиноамериканские страны мы молчим.

Так что могли ли быть опальные генералы нелояльны возглавляющему ЦВС председателю КНР Си Цзиньпину — могли. Могли они готовить государственный переворот — могли. Была у них возможность «поделиться» с США сведениями о ядерном потенциале Китая — вполне.

Авторы версий сходятся в том, что аресты Чжана и Лю наверняка спровоцируют дальнейшую жестокую чистку в рядах военных и среди приближенных председателя Си.

Официально происходящее вписывается в антикоррупционную кампанию, которую Си Цзиньпин ведет с начала своего правления. В НОАК с коррупцией вообще было жестко: на протяжении десятилетий коррупция там была частью негласных правил — от карьерного роста до доступа к ресурсам.

С момента пришествия к власти товарища Си под расследования попали десятки генералов НОАК, особо проверяли ракетные войска, систему военных закупок и оборонную промышленность. Происходящее сегодня смотрится логическим продолжением программы по очищению армии от коррупционной составляющей.

Однако уровень фигур меняет восприятие происходящего. Когда под проверку попадает не просто генерал, занимающий высочайшее положение в иерархии не просто армии, а всего государства, да плюс это человек из ближайшего окружения главы государства, одной лишь антикоррупционной логики для объяснения становится недостаточно.

Если даже отмести разговоры о военном перевороте, выведение Чжан Юся и Лю Чжэньли из активного военного управления НОАК уменьшает количество людей, участвующих в принятии ключевых решений в армии. Оставшиеся – люди, пользующиеся доверием Си Цзиньпина.

С одной стороны, это снижает риск появления альтернативных центров влияния в армии, которые рано или поздно могут привести к таким вещам, как военный переворот. С другой — делает систему уязвимой от точечных воздействий: при высокой концентрации власти любые внутренние проблемы могут иметь более серьезные последствия.

Понятно, что власти Китая, скорее всего, не расскажут о том, что случилось на самом деле и зачем к Пекину шла боевая техника. Не в привычках китайских чиновников выносить сор из избы, что их внутреннее дело, то остальных не касается.

Но внезапное появление техники на улицах говорит о том, что это была точно не борьба с коррупционерами в погонах. Это в пользу версии о попытке переворота. Неудачного, как все уже поняли.

Что можно сказать в качестве итога?

Только то, что какая бы версия ни была правильной, выигрывает Си Цзиньпин.

Если генералы были мздоимцами и предателями, продававшими военные секреты на сторону, товарищ Си чистит армию от таких генералов. И это явно идет на благо НОАК, на благо КНР.

Если генералы были инакомыслящими и действительно готовили военный переворот, то снова на коне товарищ Си, поскольку он убирает с доски весьма крупные фигуры и ставит на их место более лояльные в первую очередь ему самому.

В любом случае маловероятно, что случившееся пойдет во вред Китаю.

Применили дискомбобулятор. Раскрыто секретное оружие США, использовавшееся при похищении Мадуро

Применили дискомбобулятор. Раскрыто секретное оружие США, использовавшееся при похищении Мадуро

https://lenta.ru/news/2026/01/25/srazili-ohranu-diskombobulyatorom-raskryto-sekretnoe-oruzhie-ssha-ispolzovavsheesya-pri-pohischenii-maduro/

Марина Совина (ночной редактор)

Советский задел исчерпан: куда движется российская наука

Советский задел исчерпан: куда движется российская наука

Быстрее, выше, сильнее?

Хорошо соображается задним умом. Истина прописная, но мало кто о ней помнит. Сейчас же она становится снова остро актуальной, особенно в области столь модного импортозамещения. Оказывается, если тратишь на науку, научно-исследовательские и опытно-конструкторские работы (НИОКР) около одного процента (а то и меньше) ВВП, то ожидать технологического прорыва не стоит. Далеко ходить не надо – в 2023 году Россия занимала 43 место в мире по данному показателю в мире. Это уже даже не смешно. В определенной мере критичность ситуации понимают в правительстве и намерены увеличить до 2% от ВВП финансирование науки в стране.

В мире лидируют Израиль (6 %), Республика Корея (5,2 %), Тайвань (4 %), США (3,6 %), далее следуют Швеция, Бельгия и Япония (3,4 %). Справедливости ради, приведем еще один параметр – абсолютные затраты на науку. Это живые деньги, рассчитанные по паритету покупательной способности нацвалюты, которые тратятся государством на НИОКР. Здесь ситуация гораздо лучше – у России в мировом рейтинге 9 место с 61,8 млрд долларов, выделяемых ежегодно на исследовательскую деятельность. Это данные 2023 года, и они с тех пор принципиально не изменились.

О чем это говорит? Можем и должны тратить больше (судя по уровню доходов страны), но не получается. Или не хотим. А еще это говорит о том, что в условиях мира на Земле и всеобщего благоденствия этих средств, скорее всего, хватило бы на медленное, но развитие науки. Интеграция в мировое научное сообщество не только позволяла экономить ресурсы, но и пользоваться благами цивилизации. А это тоже очень дорого. Сейчас же немалая часть связей с импортными источниками оборвана. Логика подсказывает необходимость кратного повышения расходов, в особенности когда хвастались бюджетными супердоходами в 2022–2023 годах. Этого не произошло. Наверное, в будущем историки выяснят причины такого парадокса. А также проиллюстрируют ситуацию, в которой оказалась Россия в 2022 году.

Несколько десятилетий до этого страна откровенно экономила на научных изысканиях, и вот уже почти четыре года мы полной ложкой хлебаем последствия. Отсутствует производство собственных полупроводников, даже не мирового уровня, а регионального. Разучились напрочь строить сами гражданские авиалайнеры. Причем не только для международных линий, но и для внутренних. В автомобилестроении полный абзац – даже от стран «второго эшелона» в этой отрасли отстали на десятилетие. Догнать автомобильные компании топового уровня не получится уже никогда. Газовые турбины приходится либо закупать у Ирана, либо строить с ними совместное производство. Постепенно нарастает и становится уже критическим отставание в космической сфере – неудача с прилунением модуля «Луна-25» тому самая явная иллюстрация.

Само собой, никто не требует идеалистической автаркии, но критические отрасли народного хозяйства следовало бы поддерживать в состоянии «жив-здоров», а не «скорее жив, чем мертв». В итоге на мировом уровне российской науки и техники можно гордиться только двумя вещами – оборонными разработками и мирным атомом. А это целиком и полностью заслуга советского научного наследия.

Пора будить науку

О науке в Советском Союзе, как и об образовании, можно спорить до бесконечности. Но ясно одно: Россия как-то протянула до второй четверти XXI века именно на двух этих столпах. Насколько был мощным научно-технологический задел супердержавы, что до сих пор умудряемся выжимать из него все соки и строить светлое будущее. Всем оппонентам этой точки зрения достаточно указать на профиль наших достижений и дефицитов.

Автопром в СССР был не самый лучший – сейчас, пожалуй, еще хуже. ВПК в советские времена был совершенно независим от иностранных технологий – в России всё именно так до сих пор, пусть и в меньших масштабах.

Если СССР начал проигрывать гонку в микроэлектронике в 70-х годах, то и сейчас мы видим точно такую же картину. Детище команды Курчатова – отечественная атомная промышленность всегда была первой в мире. Она и сейчас первая.

Если в СССР не могли создать суверенную нефтяную и химическую промышленность, то мы и сейчас не в состоянии самостоятельно осваивать свои же недра – почти везде требуется технологический допинг от Запада.

А еще когда-то давно наши соотечественники были первыми в космосе и гражданском авиастроении. На поддержание двух этих отраслей в нормальном состоянии у топ-менеджеров не

хватило либо желания, либо ума, либо сил. Типичным антипримером того, как в России пытались создать что-то умное, доброе и вечное с нуля, является

«Роснано» Анатолия Чубайса.

Плакать о прошлом можно много, но это не особенно полезно – никто не прислушивается к урокам истории. Поэтому обратим внимание на настоящее и ближайшее будущее. Как уже говорилось выше, государство так и не решилось довести уровень затрат на НИОКР до мирового уровня. Хотя бы до уровня ядерной державы. Больше, чем на 2 % от ВВП, ученым надеяться не стоит еще лет пять-шесть. А там посмотрим.

Показателен доклад Центра макроэкономического анализа и краткосрочного прогнозирования (ЦМАКП) под мудреным названием: «Расходы федерального бюджета на развитие технологий: 2019-20 VS 2025-26 годы». С одной стороны, хорошо, что в правительстве осознали сложности и выделили приоритетные направления развития. Их не так много, и они сугубо прикладные – цифровизация, радиоэлектроника, освоение Арктики, космос, транспортное машиностроение и беспилотные авиационные системы. Интересен подход к финансированию. Мы снова возвращаемся в старую добрую советскую эпоху с элементами планового распределения финансирования. Если с иронией, то от хорошего вернулись к лучшему.

В развитых странах механизм немного иной. Технологическое развитие диктуется преимущественно не государством, а частными инвесторами и идейными вдохновителями – фаундерами. Пресловутую Силиконовую долину, о которой грезил в свое время Дмитрий Медведев, создал совсем не Вашингтон, а рыночные реалии. А что сейчас может создать частный инвестор в России? Правильно, ничего. Так как ставка Центробанка как была невменяемой, так и осталась. Единственная возможность финансирования НИОКР осталась у государства. Деньги у него имеются, и министерство финансов в состоянии не оглядываясь выделять ресурсы на приоритетные направления. Это было и раньше. Например, Фонд развития промышленности с 2014 года выдает очень льготные кредиты. В прошлом году общая сумма предоставленных средств заметно превышает 100 млрд рублей. Деньги получили порядка трех сотен промышленных предприятий, преимущественно в транспортном машиностроении, медбиофарме, химии и новых материалах. Это, безусловно, очень хороший знак. А вот плохое из доклада ЦМАКП:

И возникает вопрос – а насколько хватит государственных ресурсов для продолжения льготного финансирования, если частники начинают выдыхаться? Отставив лишний пессимизм, можно представить нехитрую логическую схему – компании меньше вкладываются в НИОКР, доходы из-за сужения рынка и спроса в итоге падают, а государство недополучает налоги. В финале страдает бюджетное финансирование тех же самых НИОКР – и круг замыкается.

Вторым важным выводом доклада ЦМАКП стал ощутимый крен в область прикладных научных исследований и разработок. Это принцип работы «пожарной команды», когда требуется быстро и, по возможности, качественно создать импортные аналоги дефицитных технологий. Например, построить с нуля суверенный фотолитограф хотя бы 65-нм калибра. Или довести до ума, наконец, гражданские авиамоторы серии ПД (Пермские двигатели). Ничего плохого здесь нет, казалось бы. Если не видеть объемы финансирования фундаментальной науки. Цитата из отчета:

Извините, это не «на одном уровне», это серьезное падение уровня финансирования базовых исследований. Если посчитать только официальную инфляцию, то рубль обесценился с 2019 года на 50 %. При неизменных (неиндексированных) объемах финансирования фундаментальной науки количество денег в отрасли просело на те же самые 50 %. Если не больше. И это пугает. Вспоминая Советский Союз, можно точно констатировать – именно фундаментальная наука обеспечила мировые достижения наших предков и успехи современной России. Почти все научно-технологическое наследие сверхдержавы исчерпано, и мы своими руками не оставляем нашим потомкам научный базис для дальнейшего развития. Пора бы уже прекратить жизнь днем настоящим и задуматься о грядущих десятилетиях. Простыми они уже точно не будут.

https://topwar.ru/276500-sovetskij-zadel-ischerpan-kuda-dvizhetsja-rossijskaja-nauka.html

Отказ от цивилизации: к чему привела борьба банков с мошенниками События

Отказ от цивилизации: к чему привела борьба банков с мошенниками

михаил делягин

Борьба с мошенниками ведётся негодными методами. Вместо того, чтобы бить по преступным колл-центрам или наводить порядок в сотовой связи, начали создавать проблемы в использовании передовых банковских услуг. Такое мнение высказал депутат Госдумы, зампред комитета ГД по экономической политике, доктор экономических наук Михаил Делягин. Его слова опубликованы на сайте «Говорит Москва» 19 января.

Ранее в тот же день издание «Коммерсантъ» сообщило: в прежние месяцы банки блокировали примерно по 330 тысяч переводов. Такое мнение «Ъ» сообщили аналитики компании «Информзащита». Эти же эксперты оценили, что из-за введения более жёстких мер по противодействию мошенникам под санкции банков могли попасть 1–2% активных клиентов. Что равнозначно 2–3 миллионам человек.

Делягин прямо назвал происходящее в банковской сфере «отказом от цивилизации»:

«Мы видим, что современные средства коммуникации, современные технологии блокируются, разрушаются под предлогом борьбы с мошенниками. По сути дела идёт разрушение технологических достижений, которыми мы ещё недавно так гордились».

Экономист напомнил, что в России ещё недавно был очень высокий уровень цифровых услуг:

«Мы же были мировыми лидерами, по-моему, ещё остаёмся отчасти по простоте банковских операций. Теперь привычный комфорт становится недоступным. Люди начинают возвращаться к наличным деньгам».

По мнению депутата, борьба с мошенниками ведётся не в том направлении:

«Вместо того, чтобы уничтожить мошеннический колл-центр на Украине, обуздать мобильных операторов связи, чтобы они не зарабатывали на продаже заведомо мошеннических номеров, вместо того, чтобы нормализовать банки, потому что без содействия сотрудников банков многие мошеннические схемы были априори невозможны. Вместо всего этого осуществляется по сути дела борьба с гражданами, то есть подавление, разрушение повседневной жизни граждан».

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/114300-otkaz-ot-tsivilizatsii-k-chemu-privela-bor-ba-bankov-s-moshennikami

Болезненная девальвация рубля неизбежна: кто виноват? Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/114297-boleznennaja-deval-vatsija-rublja-neizbezhna-kto-vinovat

Болезненная девальвация рубля неизбежна: кто виноват?
СОБЫТИЯ

20.01.2026 15:17МИХАИЛ ДЕЛЯГИН329

2026 год с высокой вероятностью станет годом болезненной девальвации рубля. К этому приведёт не внешний удар, обесценивание российской валюты станет итогом внутренней политики. Такое мнение высказал депутат Госдумы, зампред комитета ГД по экономической политике, доктор экономических наук Михаил Делягин. Его комментарий, прозвучавший на форуме «Совет экспертов», опубликован в тг-канале мероприятия 14 января.

Делягин рассказал, что после санкций против ММВБ (приведших к её закрытию) биржевой механизм формирования курса рухнул. Его заменила кулуарная схема, где курс усредняют несколько крупных банков, что создаёт искусственные перекосы.

«Есть банки, которые специализируются на импорте, есть банки, которые специализируются на экспорте. И когда у них одинаковый курс рубля, одному отчаянно не хватает долларов, а другой отчаянно пытается понять, куда же их запихнуть».
Экономист объяснил, что у грядущей девальвации есть финансовое обоснование: положительное сальдо в конвертируемой валюте сокращается, золотовалютные резервы заморожены. Единственный спрос на доллары — от населения, не доверяющего рублю.

Парламентарий напомнил, что завуалированно команда на обесценивание рубля уже прозвучала: об этом прямо заявил глава Сбера Герман Греф. Его слова нельзя игнорировать, потому что они последовательно воплощаются в жизнь.

Например, более года назад Греф публично заявил о «перегретости» экономики без макростатистических оснований. Эта вербальная команда была взята на вооружение либеральным экономическим блоком, и рост, по официальным же данным, встал к концу 2025 года.

«Команда была дана, и команда была выполнена. Более того, официальный прогноз бюджета рассчитан исходя из того, что у нас в следующем году будет инвестиционный спад».
Впрочем, Делягин пояснил, что происходящее не надо описывать термином «кризис». Потому что ситуация носит не временный характер, это фундаментальная метаморфоза.

Россия строит «платформенный капитализм», управляемый аппаратом, утратившим связь с реальностью. В этой системе девальвация, стагнация и подавление инициативы — не ошибки, а системные элементы. Изменить траекторию точечными реформами невозможно, считает парламентарий. Остаётся ждать, когда внутренние противоречия приведут к предсказанному обвалу.

Подробнее на https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/114297-boleznennaja-deval-vatsija-rublja-neizbezhna-kto-vinovat

https://delyagin.ru/articles/183-sobytija/114297-boleznennaja-deval-vatsija-rublja-neizbezhna-kto-vinovat

«Новый год – новые золотые рекорды»

Что можно было купить за 10 тысяч рублей в СССР и сейчас в России

Многие жители нашей страны до сих пор с теплотой вспоминают советские времена. В народном сознании укоренился почти мифологический образ СССР как эпохи стабильности и справедливости. Ностальгируют люди по отсутствию инфляции, предсказуемости жизни, вспоминают и официальный для того времени курс доллара в 70 копеек. А обладатель, к примеру, 10000 рублей тогда был крайне состоятельным человеком. Сколько товаров можно было купить на эти деньги в 1985 году и кто в результате жил богаче — советский человек или современный россиянин, «МК» разбирался вместе с экспертами.

Начавшийся 2026 год пока дал мало данных для статистики, так что проще всего уровень возможностей россиян сравнивать в 2025-м и в 1985-м годах. Почему взят период за 40 лет? Для удобства сравнения покупательной способности граждан двух очень разных исторических эпох — современной России и Советского Союза.

Что можно было купить на 10000 рублей в прошлом году, каждый гражданин еще помнит. А вот как обстоит дело с 1985-м? Согласно данным известного автомобильного сайта, на эти деньги советский человек мог позволить себе почти три «Запорожца» (ЗАЗ-968М), за один экземпляр которого нужно было отдать 3500 советских рублей. Показателем успеха среди автомобилей в 80-х была «Волга» (ГАЗ-24). Это была единственная «престижная машина», которая продавалась в частные руки. Стоила она в то десятилетие порядка 16 360 советских рублей, что примерно в два раза дороже «Жигулей» и «Москвичей». Эта модель была также единственной машиной, стоившей дороже 10 тысяч.

Но любопытный факт-иллюстрация к ценовым перекосам в СССР: первый советский видеомагнитофон «Электроника-ВМ12» был невероятно дефицитным товаром и стоит фактически треть «Запорожца» — 1200 советских рублей. Классический велосипед синего цвета «Орленок» в те же года обошелся бы в 45 рублей, что при средней зарплате в 1985 году, которая, согласно статистическому ежегоднику, составляла 190 рублей, было ощутимой суммой.

Кстати, о доходах. Важным показателем той эпохи является превышение уровня зарплат представителей реального сектора — рабочих, металлургов, сталеваров, электромонтеров различных разрядов — над остальными категориям. Так, кузнецу 3-го разряда платили 289 рублей в месяц, 4-го разряда — 318. Сталевар 5-го разряда имел 342 рубля в качестве оклада, а 7-го — 444. А вот рядовые специалисты из финансового сектора (сферы кредитования и страхования) получали ниже среднего — их зарплата составляла 180 рублей.

А много ли привычных продуктов граждане СССР могли позволить себе на свою зарплату? Давайте вспоминать: батон белого хлеба (0,4 кг) стоил 13 копеек, литр молока — 28 копеек, килограмм говядины — 2 рубля, курица была дороже — по 2 рубля 40 копеек. Литр подсолнечного масла стоит 1 рубль, килограмм картофеля 10 копеек, а апельсинов — 3 рубля. Колбаса «Докторска» продавалась по 2 рубля 20 копеек за килограмм. Пломбир «в стаканчике» стоил 20 копеек, газировка без сиропа «из автомата» — 1 копейку. Килограмм муки обошелся бы в 46 копеек, риса — в 88 копеек, а сахар был еще дороже — 98 копеек. Бутылку водки в 1985 году можно было купить за 4 рубля 90 копеек. Но здесь следует напомнить, что 7 мая 1985 года началась антиалкогольная кампания в СССР, в ходе которой произошло резкое сокращение производства алкоголя, времени его продажи и закрытие двух третей всех винных магазинов.

А что поводу «квартирного вопроса»? На цены на жилье в современной России даже смотреть страшно. На 10000 рублей сегодня даже подоконник или дверной порог оплатить не получится, а вот в СССР в 1985 году цена квадратного метра, согласно современным исследованиям, в среднем составляла 250 рублей. На самом деле это тогда было солидной суммой, практически на треть больше средней зарплаты рабочего по стране. Однокомнатная кооперативная квартира с 18-метровой комнатой обошлась бы советскому гражданину в среднем 4500 рублей, «двушка» — в 7500 рублей, а трёхкомнатная квартира — в 11000 рублей. Правда, и здесь стоит напомнить, что в основном жильё в СССР раздавали гражданам бесплатно, а купить квартиру можно было только через жилищно-строительные кооперативы, отстояв очередь, причем чаще всего она длилась годы, и внеся первоначальный взнос.

«С точки зрения инфляции, конечно, «богаче» был житель СССР, — утверждает ведущий аналитик Freedom Finance Global Наталья Мильчакова. — Ещё в начале 80-х годов XX века на 9-10 тыс. рублей можно было купить автомобиль «Жигули» (ВАЗ-2105) или, допустим, три гарнитура мягкой мебели производства бывшей Югославии. Сегодня на 10 тыс. руб. можно один раз сходить в магазин и приобрести продукты для новогоднего стола, или потратить такую сумму на не слишком дорогие подарки родным и друзьям к Новому году. За последние 45 лет инфляция в России выросла примерно в 17-20 раз. Покупательная способность рубля по сравнению с тем, каким был рубль в СССР, сегодня очень низкая». Однако не стоит забывать об одном важном нюансе советского быта: далеко не всякий товар был доступен советскому гражданину. За одними видами товаров стояли очереди, когда такой товар появлялся в продаже, а за некоторыми товарами длительного пользования нужно было записываться в очередь на несколько лет вперёд, как, например, на автомобиль или мебельный гарнитур. То есть деньги у советских граждан были, но, чаще всего, далеко не всегда, имея деньги, им удавалось приобрести (или приобрести без проблем и усилий) желаемые товары, подчеркнула аналитик.

По словам экономиста Александра Разуваева, 10 тыс. рублей при СССР — это квартира, а сегодня на эти деньги можно поужинать вдвоем, причем не в самом дорогом московском ресторане. «Но сравнивать две эти эпохи в простых количественных категориях сложно, так как сразу нужно делать очень много дополнительных оговорок, — отмечает эксперт. — Так, в Советском Союзе действительно не было инфляции, но был дефицит, который стал практически повсеместным с приходом к власти Михаила Горбачева, который начал печатать ничем не обеспеченные деньги. Напомню, что на первом валютном аукционе, который состоялся 3 ноября 1989 года курс доллара составил 9,5 советских рублей, что было в 15 раз выше курса, определённого государством. На официальном уровне в 1985 году за 1 доллар давали 70 советских копеек, но это мало что говорило простым жителям СССР. А на черном рынке курс американской валюты был гораздо выше и составлял в то время 4, 6 или даже больше советских рублей, в зависимости от города и конкуренции за клиентов среди местных валютных спекулянтов, а также их аппетитов».

В СССР также почти не было импорта, не было валютного рынка, как и фондового. Граждане практически не ездили в турпоездки за границу, то есть у них не было спроса на валюту. Таким образом, «в лоб» пересчитывать советские рубли в нынешние крайне сложно. Есть приблизительные расчеты, что 1 советский рубль составляет где-то 500 рублей нынешних. Но это всё очень условные вычисления, ведь сейчас у россиян жизнь намного более качественная, из которой практически исчезло слово «дефицит». Недавно один из финансовых порталов проводил опрос на тему «Когда люди жили лучше всего: в 1985, 1991, 1995, 2001, 2007, 2013, 2019, 2021, 2023-м годах?». Большинство опрошенных (22%) считают, что лучшим был 2013 год, а на втором месте по популярности (21%) 1985-й. «Я тоже считаю, что лучше всего россияне жили в период с 2007 по 2013 годы, — пояснил Разуваев. — А сегодня далеко не всё у нас хорошо из-за санкций: например, фондовый рынок топчется около нуля. А в тот год можно было заработать, просто торгуя на Мосбирже акциями «голубых» фишек. Так что понимание богатства относительно».

Наталия Трушина

https://k-politika.ru/chto-mozhno-bylo-kupit-za-10-tysyach-rublej-v-sssr-i-sejchas-v-rossii/?utm_source=finobzor.ru

К 102-летию памяти В. И. Ленина. Большевики возложили цветы к памятникам В. И. Ленина.

 

РЕЛИГИЯ – объединяет или разъединяет?

РЕЛИГИЯ – объединяет или разъединяет?

РЕЛИГИЯ – объединяет или разъединяет? Буржуазный режим закидал нас праздниками чуть ли не на каждый день. День таможенника, День судебного пристава, День экономиста и т.д. Для пропагандистского звона и для создания впечатления, будто российские буржуи уважают любой труд. Есть, оказывается, и профессиональный праздник попов - ежегодно в третье воскресенье января (в нынешнем году 18 января) отмечается Всемирный день религии. 

Свою историю данный праздник ведет с 1950 года, когда был учреждён в США с целью «провозглашения единой сущности всех мировых религий» и демонстрации того, что религия – это «сила для объединения мира». Идея, лежащая в основе праздника: «Религия должна служить причиной для единения». На основе такой идеи провозглашается главная задача сегодняшнего дня – «создать все условия для проявления созидательного потенциала религии во всех сферах человеческой жизни». Насчёт созидательного потенциала религии у нас особое мнение. Стоит вспомнить кое-что из истории, чтобы оценить его по достоинству. Например, Варфоломеевская ночь во Франции, когда одним чохом озверевшими католиками были вырезаны 30 тысяч протестантов (гугенотов) – людей, которые тоже верили в Христа, но в церкви обходились без икон и молились не на латыни, а на родном языке (за это, конечно, убить мало!). Или сожжение сотнями раскольников в Московском царстве – тех, кто не принял «реформу православия» и продолжал креститься двумя, а не тремя перстами, как предписал патриарх-реформатор Никон. Это, видимо, всё убедительная иллюстрация к тезису единства и укрепления взаимопонимания, которое, дескать, обеспечивает религия. Религия и её организационное выражение, церковь, была, есть и будет, пока существует, служанкой господствующих эксплуататорских классов. В этом её роль, социальное назначение и её «взгляд на общечеловеческие ценности». В частности, такая роль была убедительно продемонстрирована в постсоветской России, после буржуазной контрреволюции. Для уничтоживших Советскую власть и социалистический строй буржуев требовалось найти идеологическое обоснование тому погрому страны и тому дикому разделению общества на полюса богатства и бедности, что они учинили. А главное, заставить людей с этим смириться. И кто лучше церкви с такой задачей справится? Опираясь на её тысячелетний опыт по оправданию эксплуатации трудящегося большинства имущим меньшинством. Последовали самое нежное отношение кремлёвского режима к церкви, осыпание её привилегиями и богатствами и всесторонняя помощь попам в усиленном насаждении религии. При официальном вранье про Россию-светское государство, невозможность установить религию в качестве государственной или обязательной, свободу вероисповедания, терпимость в духовной сфере. Попробуйте в капиталистической России пропагандировать атеизм, и узнаете степень этой «терпимости». Зато служители всех конфессий и культов рьяно защищают существующий общественный строй собственников и свой имущий класс. Активно участвуют на стороне своих властей в борьбе за интересы своей буржуазии. Отличным примером таких разъединительных, якобы национально-защитительных действий является участие в борьбе на Украине православных церковников и паствы Московского и Киевского патриархатов. Вот уж нонсенс – одно вероучение, одна история, одна паства, а страсти прямо роковые, с ненавистью и кровью. Религия во все времена строго выдерживает свою линию – стремление людей к справедливому обществу адресовать в загробный мир. Потому лишь при социализме она становится ненужной, поскольку господствующим классом становятся сами трудящиеся и они же сами строят это справедливое общество на Земле, а не на небе. Вот почему служители абсолютно всех религиозных конфессий отличаются лютой ненавистью к революции, Советской власти и социализму, в конечном счете, к научному мировоззрению. Так что 18 января они празднуют день антинаучного единства мракобесов всех стран в деле борьбы с общественным прогрессом.

Редакция ТР

https://xn--j1akbb.xn--p1acf/wp-content/uploads/2026/01/%D0%A2%D0%A0_01_2026_%D0%903.pdf

Что нам готовит 2026 год?

Опубликовано: 13 Января 2026