Возложение цветов к подножию памятников В. И. Ленина

Возложение цветов к подножию памятников В. И. Ленина

   Представители партийных организаций ВКПБ в городах и сёлах России возложили к подножиям памятников В. И. Ленина цветы, в честь 156- летия со дня рождения Владимира Ильича Ленина – вождя мирового пролетариата,руководителя и организатора Победы Великой Октябрьской Социалистической Революции, создателя Советского Союза.

   В г. Ленинграде-Петродворце на старом воинском кладбище к "Мемориалу Памяти" могил создателей ВКПБ В. И. Клушина и Н. А. Андреевой были возложены цветы.

   Выставлялись: Штандарты ВКПБ, красные флаги ВКПБ, Советского Союза. Распространялась газета «Серп и Молот БОЛЬШЕВИКА» №4. Состоялись торжественные собрания ВКПБ.

Некоторые фото публикуем здесь:

г. Пятигорск

г.Ленинград-Петродворец

г. Москва

г. Белгород

г. Астрахань

п.Прямицыно Курской области

 г. Челябинск

Дело В. И. Ленина живёт и побеждает!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь!

22 апреля 2026 г.

г. Пятигорск

Секретариат ЦК ВКПБ

ПОСВЯЩЕНИЕ В. И. ЛЕНИНУ

ПОСВЯЩЕНИЕ В. И. ЛЕНИНУ

33 года газете «Серп и Молот»

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН - АРХИТЕКТОР ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЦ РЕВОЛЮЦИИ 22 апреля - 156 годовщина со дня рождения В. И. Ленина

ВЛАДИМИР ИЛЬИЧ ЛЕНИН - АРХИТЕКТОР ВЕЛИКОЙ ОКТЯБРЬСКОЙ СОЦИАЛИСТИЧЕСКОЦ РЕВОЛЮЦИИ

22 апреля - 156 годовщина со дня рождения В. И. Ленина

Идея борьбы за свершение социалистической революции в России впервые была выдвинута В. И. Лениным в 1903 г., на II съезде Российской социал-демократической рабочей партии, где принимались ее программа и устав. Это был главный итог съезда, давший исходный импульс новому этапу рабочего движения: впервые в истории России появилась партия, выдвинувшая задачу подготовки и свершения социалистической революции и установления диктатуры пролетариата.

Но если принятие программы прошло сравнительно легко, то вопрос об уставе партии вызвал на съезде ожесточенные споры. Наиболее резкие разногласия развернулись из-за формулировки первого параграфа устава – о членстве в партии. Кто может быть членом партии, каков должен быть состав партии, чем должна быть партия в организационном отношении, – по этому вопросу на съезде произошел раскол: сторонники формулировки, выдвинутой Мартовым, считали, что член партии не обязан входить в какую-либо из ее организаций, в то время как сторонники ленинской формулировки настаивали на обязательности работы члена партии в одной из ее организаций. Это был принципиальный вопрос: какой быть партии – боевым отрядом рабочего класса или дискуссионным клубом – и не более того. При формировании центральных партийных органов сторонники Мартова оказались в меньшинстве, и их назвали меньшевиками, а сторонники Ленина получили большинство и стали называться большевиками. «Большевизм, – писал позднее Ленин, – существует, как течение политической мысли и как политическая партия, с 1903 года».

Впрочем, не будем упрощать также и историю программной установки на социалистическую революцию: большевики не ставили тогда победу социалистической революции как первоочередную задачу. Чтобы опрокинуть современные антиленинские мифы, надо понять, насколько неординарным, «прорывным» и даже драматичным был путь Ленина к идее социалистической революции и ее претворению в жизнь.

Идеологией РСДРП был, как известно, марксизм. Однако учение Маркса воспринималось и истолковывалось в среде российских марксистов не одинаково. Марксистская концепция исторического развития опиралась на теорию общественно-экономической формации, которая утверждает, что основой развития общества выступает способ производства, определяемый уровнем развития производительных сил. Следствием этой теории является понимание исторического процесса как линейного прогрессивного движения человечества от первобытности к коммунизму – через обязательный ряд переходных ступеней. Движение от капитализма к коммунизму начинают, в соответствии с этой теорией, страны, достигшие наиболее высокого уровня развития производительных сил. В начале ХХ века таковыми были страны Западной Европы. Отсюда парадигма мышления и политическая стратегия своеобразного «революционного» европоцентризма: ориентация на Запад как оплот пролетарской революционности.

Соответственно, в среде российской социал-демократии господствовали космополитизм и прозападный настрой, неверие в революционные потенции русского народа, тотальное отвержение не только идейных оснований, но и всей архитектоники российской государственности. Тогдашние интеллигенты-социалисты в значительной своей части не видели предпосылок социализма, заключенных в общинной культуре русского крестьянства, столь непохожей на европейскую. Напомним, в связи с этим, знаменитую метафору «первого русского марксиста» Г. В. Плеханова: «Россия еще не смолола той муки, из которой можно испечь пирог социализма».

Плеханов оказался тогда в лагере меньшевиков, но подобные воззрения были характерны и для ведущих теоретиков большевистской партии, которые оценивали социокультурный уровень страны по степени ее технико-экономического развития и поэтому считали, что именно Европа находится в авангарде общественного прогресса. Отсюда следовало, что в отсталой России движение к социализму возможно только вслед за европейскими странами.

Эта точка зрения была если не единственной, то абсолютно преобладающей, ее у истоков своей политической деятельности придерживался и вождь большевистской партии В. И. Ленин – бесспорно величайший из стратегов пролетарской революции. Еще в начале ХХ века он считал главной задачей революционных сил «встряхнуть» Россию, освободить ее от феодальных остатков и двинуть по пути капиталистического развития – вслед за передовыми европейскими странами. В программе РСДРП, принятой II съездом, на передний план выдвигалась задача подготовки буржуазно-демократической революции как «программа-минимум», а подготовка социалистической революции («программа-максимум») отодвигалась на неопределенное время.

Однако уже тогда капитализм вступал в новую, империалистическую стадию развития, что повлекло за собой усиление неравномерности развития капиталистических стран и существенное обострение противоречий общественной жизни в большинстве из них, а также и на международной арене. Внимательно анализируя особенности империализма, Ленин приходит к принципиально новому выводу, впервые высказанному им в знаменитой статье «О лозунге Соединенных Штатов Европы» (1915 г.), в которой содержится допущение, что социализм может победить «первоначально в немногих или даже в одной, отдельно взятой, капиталистической стране».

Впоследствии русской революции им отводилась роль «прорыва в слабом звене капиталистической системы», и под его руководством партия большевиков блестяще совершила этот «прорыв».

1917 год. Февральская революция поставила страну на путь капиталистического развития. Но 3 апреля в Петроград прибыл Ленин и провозгласил курс на социалистическую революцию. В знаменитых «Апрельских тезисах» он выдвигает программу, допускающую захват власти пролетариатом путем вооруженного восстания. Однако план Ленина был встречен с непониманием в самой большевистской партии. Первоначально Ленина безоговорочно поддержал только Сталин, а Зиновьев и Каменев выступили против ленинского плана. Сталин, как и Ленин, не мог не чувствовать революционный потенциал русского крестьянства и исходил из того, что крестьяне поддержат пролетарских революционеров, а это является залогом их победы. С этого момента он вошел в число ближайших соратников вождя революции.

Понадобилась вся сила ленинского таланта, чтобы убедить партийный актив в необходимости и возможности перерастания буржуазно-демократической революции в социалистическую, и через несколько дней Всероссийская партийная конференция приняла тезисы Ленина как руководство к действию. Результат известен: первая в мире социалистическая революция победила не в цитаделях европейского капитализма, а в России, где классовые противоречия, чрезвычайно усиленные провальным участием ее в мировой войне, достигли наивысшего накала.

Октябрьская революция и последовавшее за ней стремительное шествие Советской власти по всей стране стали триумфом ленинской политики, ее стратегии и тактики. Сталин, восхищаясь политической прозорливостью Ленина, явленной им в бурях Октября, говорил: «Ленин был рожден для революции. Он был поистине гением революционных взрывов и величайшим мастером революционного руководства. Никогда он не чувствовал себя так свободно и радостно, как в эпоху революционных потрясений». Авторитет Ленина – идейного вдохновителя и главного организатора Великой Октябрьской социалистической революции, ее «архитектора» и строителя первого в мире государства рабочих и крестьян – непререкаем и не может быть подвергнут сомнению, как бы ни старались враги России.

Вслед за установлением Советской власти и на волне побед в гражданской войне Ленин выдвигает знаменитый лозунг: «Коммунизм – это есть советская власть плюс электрификация всей страны». По его инициативе разрабатывается государственный план электрификации России – план ГОЭЛРО. За ним последовали грандиозные сталинские планы индустриализации страны. И социализм в СССР был в основном построен.

Однако ирония истории такова, что до тех пор, пока руководящей силой в СССР была большевистская партия – ВКП (б), – страна уверенно шла по пути социалистических преобразований. Едва только она утратила свое наименование и стала называться КПСС, как эта уверенность сменилась идейно-политическими «зигзагами» генеральной линии и постепенным скатыванием страны к катастрофе 1991–1993 годов.

Сегодня наша задача – вернуть революционную перспективу в порядок дня всех политических сил, ориентированных на социалистический вектор развития страны.  

                                                                                              В.А.Туев,

                                                                                              доктор философских наук, профессор.

                                                                                              г. Ленинград.

Что привело к ошибкам в планировании СВО на Украине

Что привело к ошибкам в планировании СВО на Украине

Несмотря на громкое начало и завышенные ожидания, российская СВО на Украине и американская «Эпическая ярость» против Ирана явно пошли не совсем по плану. Но обо что же споткнулись вторая и первая армии мира?

Головокружение от успехов?

О том, почему спецоперация по помощи народу Донбасса, денацификации и демилитаризации Украины затянулась уже на пятый год подряд с перспективой перерастания в прямой вооруженный конфликт с блоком НАТО на Балтике, сказано уже очень много. Но в данной публикации хотелось бы поговорить о том, что предшествовало ее началу и предопределило многие ошибки.

А предшествовала СВО на Украине целая цепочка событий, которые были не совсем верно истолкованы, что и повлекло за собой соответствующие решения.

Во-первых, это воссоединение Крыма и Севастополя с Российской Федерацией, которое произошло в марте 2014 года с одобрения абсолютного большинства населения полуострова и без единого выстрела. Наша страна увидела «вежливых людей», прекрасно экипированных и обученных, которым ВСУ не пожелали даже попытаться дать отпор.

А ведь Киев имел в Крыму на момент событий февраля-марта 2014 года группировку порядка 20 тысяч человек, сопоставимую по численности с российской. Не исключено, что если бы украинские военные организованно дали отпор и под видеокамеры иностранных журналистов пролилась кровь, то с референдумом бы не стали торопиться.

Правда, наверное, тогда бы и не было формального повода для последующей войны между Украиной и Россией за возвращение полуострова? Но Крым с радостью добровольно вошел в состав РФ, и в массовом сознании отпечатался образ «вежливых людей», с которыми противник вообще отказывается воевать.

Во-вторых, довольно злую шутку с российской пропагандой сыграло то, насколько слабой и демотивированной оказалась украинская армия образца 2014 года. Напомним, что тогда солдаты-срочники в ВСУ не желали воевать и местные жители на Донбассе могли себе позволить безнаказанно гонять украинские танки по полю на белой «Ниве».

Предвестники будущих бед были уже тогда, когда ВСУ обстреливали гарнизон Славянска боеприпасами с белым фосфором, а два штурмовика Су-25 ВВС Украины атаковали здание Луганской областной администрации, что в Киеве глумливо обставили как попадание ракеты, выпущенной из ПЗРК по кондиционеру.

Однако даже та украинская армия, плохо обученная и демотивированная, не оставила бы никаких шансов народному ополчению ДНР и ЛНР, о чем прямо говорил удерживающий Славянск министр обороны Игорь Стрелков (Гиркин), призывая Кремль ввести войска. Закончился первый этап противостояния на Донбассе, когда задул «северный ветер» и ВСУ попали в котлы, где были вдребезги разбиты.

То, насколько тяжелое поражение потерпела в 2014-м украинская армия, стало еще одним кирпичиком в фундамент происходящего уже пятый год в зоне СВО. Уже к сражению за Дебальцево в феврале 2015-го ВСУ стали другими, поскольку вместо солдат-срочников воевать против русских пришли идейные взрослые 30-летние мужики, подкрепленные выжившими националистами из разгромленных добробатов.

К сожалению, эту тревожную трансформацию потенциального противника своевременно не увидели и не отрефлексировали. Россия, ее основная масса населения и, главное, правящая элита пребывали в иллюзии, что в любой момент «может повторить» либо «крымский», либо «иловайский» сценарий, стоит только захотеть. Легкомысленно оттаптывались по ВСУ и официальная «медийка» с ее добровольными помощниками «охранительской» направленности, и многочисленные перебравшиеся в нашу страну украинские политэмигранты.

В-третьих, сыграла свою роль спецоперация в союзной Сирии, куда Кремль отправил авиационную группировку ВКС РФ на помощь режиму президента Башара Асада. По телевизионной картинке оказалось, что мы тоже можем громить врага с воздуха не хуже ВВС США в «Буре в пустыне», не подвергая жизни пилотов особой опасности.

Президент Путин также обещал, что в наземных боевых действиях российские войска участвовать в САР не будет. И не обманул, поскольку освобождать Пальмиру и другие сирийские города помогали бойцы частной военной компании «Вагнер». Об этом ходили упорные слухи, но до определенного времени ее топ-менеджер Евгений Пригожин их отрицал и даже подавал в суд на «клеветников».

К сожалению, после начала СВО на Украине выяснилось, что сирийский опыт ВКС РФ не очень-то актуален, поскольку на Ближнем Востоке российская авиация привыкла действовать против террористических группировок, не имеющих современных ЗРК и средств воздушно-космической разведки.

В Незалежной все оказалось строго наоборот, что, увы, привело к существенным потерям. Зато бесценный опыт городских боев получили бойцы ЧВК «Вагнер», который очень им помог потом на Донбассе, где они оказались одними из самых боеспособных подразделений наряду с ВДВ, ССО и морской пехотой.

Наконец, следует упомянуть предшествовавшую началу СВО на Украине операцию ОДКБ в Казахстане, когда по официальной просьбе президента Токаева члены этой организации отправили своих миротворцев для помощи в стабилизации обстановки в стране. Из 2,5 тысячи миротворцев абсолютное большинство были российскими десантниками, переброшенными в Среднюю Азию на самолетах нашей ВТА.

Непосредственного участия в подавлении массовых беспорядков они не принимали, а лишь взяли под охрану ключевые объекты инфраструктуры. Скажем прямо, главной их задачей было продемонстрировать, что Москва не бросила своего союзника по ОДКБ, и бунтовать против Токаева бессмысленно, с чем они полностью справились. Так «вежливые люди» одним фактом своего присутствия во второй раз смогли удержать ситуацию от скатывания в хаос.

Судя по словам президента Путина, в Кремле рассчитывали, что присутствия российской армии и Росгвардии под Киевом в феврале 2022 года окажется достаточно для того, чтобы на Банковой пошли на переговоры на условиях Москвы:

Однако все пошло по иному, максимально негативному сценарию, который имеет тенденцию к дальнейшему ухудшению. О том, какие ошибки в отношении Ирана и, главное, по каким причинам совершила первая армия мира, мы подробнее поговорим отдельно далее.

Неравенство как закон или почему капитализм работает на богатых, а у молодёжи нет шансов

КОСМИЧЕСКИЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

КОСМИЧЕСКИЙ ТРИУМФ СОВЕТСКОГО СОЮЗА

12 апреля 1961 года. Эта дата огненными буквами вписана в историю не только СССР, но и всего человечества. А я отлично помню – обычный солнечный весенний день, какие-то студенческие хлопоты. И вдруг по радио голосом Юрия Левитана сногсшибательная весть: «12 апреля в Советском Союзе произведен запуск космического корабля с ч-е-л-о-в-е-к-о-м на борту!» И дальше: первым космонавтом стал советский гражданин, майор Юрий Алексеевич Гагарин. Что тут было!! По всем этажам нашего общежития пронеслось громоподобное «ура-а!!!», мы выбежали в коридоры, поздравляли и обнимали друг друга. Сердца наши наполнила поистине безмерная гордость: «Это наш советский человек в космосе! Это наша Советская Родина послала его в первый космический полет!»

Потом еще долго все происходящее в мире было окрашено для нас в цвета этой искрометной радости и духоподъемной гордости – мы жили феерическим взлетом гражданина нашей Родины в космические выси, радовались, видя обаятельнейшую улыбку Юрия Гагарина, гордились тем, с каким всепланетным триумфом он совершал теперь уже озаренное фосфоресцирующим светом космоса свое путешествие вокруг земного шара, когда в десятках стран народы и правительства встречали его как космического посланца великой Советской страны.

С того времени минуло 60 лет, и как не вспомнить по случаю юбилея то, что предшествовало первому космическому полету, без чего этого полета просто не могло быть.

К. Э. Циолковского по праву называют «отцом космонавтики». Сегодня мы хорошо понимаем, что без его идей не было бы наших космических кораблей. Он за тридцать лет до полета Юрия Гагарина говорил своим друзьям, что первой в космосе будет русская ракета и полетит на ней русский человек. Основоположник теоретической космонавтики нарисовал даже словесный портрет будущего Колумба Вселенной: «Представляю его открытое русское лицо, глаза сокола». 

Почему так думал отец космонавтики? Разве не было тогда стран, технически более развитых? Были, конечно, но он сознавал, что «русских ведет в космос идея, и идея эта – не техническая, а всемирно-историческая». Именно у нас возникло духовное направление, именуемое «русским космизмом», истоки которого теряются в далеком прошлом, восходя к идеям русского мессианства, всесветности и всечеловечности. Космизм устами К. Э. Циолковского говорил о вселенской миссии человеческого разума. Становясь космическим феноменом, разум способен обеспечить «вечную юность Вселенной», победить ее «тепловую смерть». Циолковский видел, что советский строй создал все условия для реализации самых смелых идей: социализм, освободив человеческий разум от оков капитала с его психологией наживы и потребительства, создавал и духовные предпосылки, и материальные силы, способные поднять человека в космос.

Сталин внимательно и заботливо относился к гениальному мыслителю. Тот, в свою очередь, с полным доверием обращался к нему как человеку, возглавляющему власть, способную достойно распорядиться его наследием.

Весной 1935 года здоровье К. Э. Циолковского, жившего в Калуге, резко ухудшилось, он был помещен в городскую больницу (ехать в Москву, в кремлевскую клинику он решительно отказался). Прошли недели, месяцы… Он понимал, что умирает. Но его великая жизнь и завершается величественно – краткой предсмертной перепиской со Сталиным.

13 сентября 1935 года Циолковский диктует письмо, адресуя его «вождю народа товарищу Сталину». Он завещает в нем все свои труды по авиации, ракетоплаванию и межпланетным сообщениям большевистской партии, Советской власти, Советской Родине. В конце письма – трогательная подпись: «Всей душой и мыслями Ваш, с последним искренним приветом всегда Ваш К. Циолковский». 17 сентября, в день его 78-летия, к нему летит правительственная телеграмма-молния: «Знаменитому деятелю науки товарищу К. Э. Циолковскому. Примите мою благодарность за письмо, полное доверия к партии большевиков и Советской власти. Желаю вам здоровья и дальнейшей плодотворной работы на пользу трудящихся. Жму вашу руку. И. Сталин».

Умирающий Константин Эдуардович еще находит силы ответить: «Москва. Товарищу Сталину. Тронут Вашей теплой телеграммой. Чувствую, что сегодня не умру. Уверен, знаю – советские дирижабли будут лучшими в мире. Благодарю, товарищ Сталин, нет меры благодарности. К. Циолковский». Он, действительно, не умер в тот день, хотя уже и не радовал его «девятый вал» всенародной любви: газеты и радио тиражировали бюллетени о течении его болезни, шел поток телеграмм. Он ушел из жизни с убеждением, что советские люди первыми из землян прорвутся в бескрайние просторы космоса.

Внимание Сталина к великому ученому, конечно же, не случайность, – он понимал значение его идей для будущего страны и всего человечества. Он чувствовал, что в идеях «космистов» выплескивается наружу глубинная природа русского духа – его устремленность ввысь. В общении с ними он черпал силы для того, чтобы прочертить космические орбиты будущих советских спутников, кораблей и исследовательских станций.

И не случайно, что первые практические шаги к этим орбитам были сделаны уже тогда, в славные 30-е годы. В демонизированном ныне 1937-м советский человек шагнул к вершине Земли – Северному полюсу, а вскоре стал штурмовать и небесные выси над ним. Русский философ-эмигрант Г. П. Федотов, пристально наблюдая из своего далека за тем, что происходит на родине, неожиданно увидел совершенно новое, невесть откуда взявшееся поколение: «Героическая мечта этого поколения – завоевать воздух, пустыни, полярные льды. Бесстрашие русских летчиков и полярных исследователей вызывает изумление во всем мире».

Именно тогда впервые прозвучали слова замечательного поэта-песенника В. И. Лебедева-Кумача о советском человеке:        

По полюсу гордо шагает,

Меняет движение рек,

Высокие горы сдвигает

Советский простой человек.

Научное освоение приполярных широт позволило тогда же летчикам Чкалову, Байдукову, Белякову совершить беспосадочный полет через Северный полюс в Америку. Это был подвиг, которому рукоплескали впервые пожавшие друг другу руки советский и американский народы. Наших летчиков принял президент Франклин Рузвельт. Перед тем как они вошли в его кабинет он вызвал своего телохранителя и сказал ему: «Подними меня, пожалуйста, когда они войдут». Тот воскликнул: «Что вы, господин президент, вы же никогда ни перед кем не вставали!» (У Рузвельта были парализованы ноги). Однако он сказал: «Русских, советских летчиков-героев я должен встретить стоя». И его подняли, когда они вошли в кабинет. И он встретил их стоя. И больше он действительно никогда ни перед кем не вставал.

…Блистательной победой закончилась Великая Отечественная война. Начало развитию ракетостроения было положено совершенно секретным Постановлением Совета Министров СССР от 13 мая 1946 года «Вопросы реактивного вооружения». Оно предусматривало создание всей сложнейшей структуры космической промышленности – от распределения задач и ответственности до перепрофилирования вузов и подготовки специалистов, от финансирования работ до обеспечения людей транспортом и жильем, продовольствием и топливом. В результате была создана совершенно новая, ракетно-космическая отрасль промышленности, триумфом которой явился запуск искусственного спутника Земли в 1957 г. Он ознаменовал начало космической эры человечества. Сталин, чьей мудростью и волей был обеспечен этот триумф, не дожил до него, но создание первой отечественной зенитной ракетной системы С-25 «Беркут» было завершено еще при его жизни – 9 августа 1950 года.

Разработка ракетной техники неразрывно связана с именем С. П. Королева, всемирно известного ученого и конструктора ракетно-космических систем. Первая его встреча со Сталиным состоялась 14 апреля 1947 года, после того как он был назначен главным конструктором баллистических ракет дальнего действия. В тот день в кабинете Сталина проходило совещание по вопросам ракетной техники. С докладом о состоянии дел в ракетостроении выступал С. П. Королёв. Участвовали в совещании члены правительства, связанные с ракетно-космической промышленностью.

Об этой встрече со Сталиным написал в письме к жене, датированном 6 марта 1953 г., сам Сергей Павлович, потрясенный кончиной Сталина: «Вспоминаю, как были мы у товарища Сталина… Так все было неожиданно, а потом так просто; мы ожидали его в приемной и вошли – какое волнение охватило меня, но товарищ Сталин сразу заметил и усадил нас. Началась беседа. Все время он ходил по кабинету и курил свою трубку. Все было коротко и ясно. Много спрашивал, и много пришлось говорить. Эти часы пролетели незаметно. Как заботливо говорил он о всех нас и как глубоко направил по правильному пути наш труд. А ведь многое из того, с чем мы пришли, придется теперь делать по-иному. И как это хорошо и ясно все стало.

Говорили и о будущем, о перспективе. Д. Ф. (Устинов – В. Т.) потом мне сказал, что слишком много было сказано о нас в розовом тоне, но я с этим не могу согласиться, – где же, как не у товарища Сталина, можно говорить легко и то, что думаешь, чего хочешь. Великое выпало мне счастье – побывать у товарища Сталина».

А. П. Романов, биограф С. П. Королева, пишет, что в июле 1949-го была еще одна встреча его со Сталиным – на совещании по вопросам создания ракетно-ядерного комплекса. В нем, помимо военных, участвовали руководители ракетной и атомной программ С. П. Королев и И. В. Курчатов. Разговор шел о конкретных задачах и сроках. С. П. Королев докладывал о ходе подготовки к испытаниям ракеты Р-2. При обсуждении трудностей и задач на пути создания ракетной техники он обратил внимание Сталина на необходимость тесной кооперации в масштабах страны между научно-исследовательскими институтами, конструкторскими бюро и промышленностью. Завершая совещание, Сталин сказал: «наш девиз – новую технику заменять новейшей», – но посоветовал быть очень экономными во всем.

Наталия Сергеевна, дочь С. П. Королева, в своих интервью не раз говорила, что обе встречи произвели на отца огромное впечатление. Особенно поразили его компетентность Сталина в том, что касалось ракетной техники, основательность его вопросов и суждений. Об одном только сожалел Сергей Павлович – что не рассказал Сталину о возможности создания ракет для полетов за пределы атмосферы, о чем мечтал еще великий провидец К. Э. Циолковский...

…Начавшаяся «холодная война» потребовала ужесточения борьбы против преклонения перед западной культурой и западным образом жизни. Сталину было ясно, что народ выстоит перед лицом нарастающей экспансии Запада в том случае, если сохранит стойкость духа и приоритетность русской духовности в системе ценностей общества. Выдающийся ученый П. Л. Капица в 1946 г. в одном из писем Сталину подчеркивал, что «недооценка своих и переоценка заграничных сил» мешает развитию отечественной науки: пока мы не осознаем наши творческие силы и возможности, не оценим по достоинству творческий потенциал нашего народа, мы не будем иметь успеха. Сталин ответил ученому благодарным письмом. По оценке историка В. В. Кожинова, если бы тогда не свершилось это осознание, не было бы ни феноменальных успехов нашей фундаментальной науки в 50-е годы, ни нашего «прорыва» в исследовании космоса.

Так целеустремленно работал Сталин, чтобы взвилась Советская страна ввысь, под созвездия, обретая четвертое, космическое измерение. И этот взлет признан всем миром: ныне 12 апреля – Всемирный день космонавтики.

А поэтому в заключение – слово опять В. И. Лебедеву-Кумачу:

И звезды сильней заблистали,

И кровь ускоряет свой бег,

И смотрит с улыбкою Сталин –

Советский простой человек.

Вот так светят и будут светить нам из глубин советской истории эти улыбки: теплая, как бы пронизанная вселенской мудростью – отеческая улыбка Иосифа Сталина и лучезарная, будто несущая в себе яркий звездно-космический свет – сыновняя улыбка Юрия Гагарина.

                                            В. А. Туев   доктор философских наук, профессор   

                                                                        г. Ленинград

Когда цели СВО будут достигнуты?

Когда цели СВО будут достигнуты?

1 апреля пресс-секретарь президента РФ Дмитрий Песков, комментируя заявление Владимира Зеленского о том, что Россия дала Украине два месяца на то, чтобы вывести войска из ДНР, заявил, что Зеленский должен был принять решение о выводе войск «ещё вчера». По словам Пескова, украинскому политическому руководству необходимо взять на себя ответственность за это решение, которое позволило бы остановить горячую фазу конфликта.

Вечером того же дня с аналогичным заявлением выступил помощник президента России Юрий Ушаков. Он подчеркнул, что решение о выводе ВСУ из Донбасса открыло бы перспективы для прекращения боевых действий.

– заявил Ушаков.

Эти заявления вызвали некоторое недоумение у некоторых политологов и экспертов. В частности, политолог, директор аналитического центра «Стратег-ПРО» Александр Ведруссов отметил, что ему непонятно, как можно, с одной стороны, говорить о том, что Зеленский нелегитимный президент и наркоман, а с другой призывать его действовать разумно, выведя «еще вчера» войска с Донбасса.

– заявил Александр Ведруссов в комментарии «Свободной прессе».

По его словам, «российскому обществу не объясняют, какой наш реальный план и последовательность действия», а о Запорожье и Херсоне «говорят все реже», из-за чего «получается какая-то размытость».

На взгляд автора, следует подробнее рассмотреть тезисы Александра Ведруссова и попытаться дать ответы на вопросы, которыми он задается.

Какова реальная цель СВО?

Двусмысленность по отношению к Зеленскому, о которой пишет Ведруссов, когда его объявляют «просроченным наркоманом», а затем призывают к чему-то и ведут с ним переговоры, объяснить достаточно просто – Москва делает ставку на политическое урегулирование военного конфликта, а пока у власти на Украине находится Владимир Зеленский, отменивший выборы в период военного положения, с ним так или иначе приходится иметь дело.

Поэтому громкие заявления и обвинения — это одно, а реальность — это другое, и в реальности российские представители периодически встречаются и ведут переговоры с украинскими представителями. Российское политическое руководство в период специальной военной операции (СВО) не предпринимало ни одной попытки устранить Зеленского, и более того, через экс-премьера Израиля Нафтали Беннета предоставило ему гарантии безопасности, о чем недвусмысленно сообщил сам Беннет. Это о чем-то да говорит.

Некоторые задаются вопросом: почему Россия делает ставку на политическое урегулирование? Почему не попытаться попросту снести киевский режим?

Причина проста: военного решения конфликта на данный момент добиться крайне сложно, поскольку невозможны глубокие прорывы фронта в условиях господства дронов в небе и позиционного тупика. В материале «Дроны окончательно захватили поле боя: есть ли выход из позиционного тупика на Украине» автор уже отмечал, что времена танковых прорывов и сосредоточения бронетехники и живой силы ушли в прошлое – как показывает практика, ныне колонны техники, отправляющиеся на штурм, постигает крайне печальная участь. России также не удалось достичь полного господства в воздухе на Украине, что крайне усложняет выполнение этой задачи.

СВО продолжается уже больше 4-х лет, однако противник по-прежнему сохраняет организованность и боеспособность и наносит России достаточно ощутимые удары по инфраструктуре. Более того, как признают чиновники, теперь ни один регион России не защищен от угрозы атак БПЛА. Как недавно признал секретарь Совета безопасности РФ Сергей Шойгу, даже Урал, который прежде «был недосягаем для воздушных ударов с территории Украины», оказался «в зоне непосредственной угрозы».

Если бы Россия в 2022 году действовала по тому же принципу, что США против Ирана, и начала с обезглавливания Украины, то, возможно, ситуация бы развивалась по-другому, однако история не знает сослагательного наклонения и рассуждать о том, «если бы да кабы» смысла не имеет.

На данный момент ни удары по электроподстанциям, ни удары по мостам не приносят должного эффекта – электроподстанции быстро чинятся, поскольку Запад оказывает помощь с оборудованием, точно также чинятся и мосты. Даже если некий мост будет временно выведен из строя, будет организовано несколько понтонных переправ, как уже происходило. Стоит вспомнить, как ВС РФ наносили целенаправленные удары по стратегически важным мостам через Днестр в районе населённых пунктов Затока и Маяки – несколько раз они получали серьезные повреждения и закрывались, но затем на них проводились ремонты, и они снова открывались.

Реальная цель СВО на данный момент, напрямую связанная с договоренностями, достигнутыми в Анкоридже с США, о которых чиновники публично говорят крайне немного. Но, судя по всему, Россия согласна на заключение перемирия в случае вывода ВСУ из ДНР.

Таким образом, ключевые требования России к Украине на данный момент заключаются в выводе украинских войск из ДНР и получении гарантий от Запада о невступлении Киева в НАТО. И с последним пунктом, судя по всему, куда проще, чем с первым, ибо само НАТО не сказать, что спешит брать Украину в свой состав.

Судя по всему, Запорожье и Херсон вынесены за скобки переговоров – о них мало говорят в публичном поле, поскольку шансы на их освобождение военным путем призрачны.

Почему российскому обществу не объясняют, каков реальный план СВО и последовательность действий?

Это еще один вопрос, которым задается политолог Александр Ведруссов. Как показывает практика, власть вообще не слишком спешит объяснять обществу, зачем она принимает то или иное решение. Однако на данный вопрос ответ достаточно очевиден, и удивительно, что политолог сам до него не додумался – это дает власти гибкость в вопросе принятия политических решений. Цель СВО трансформируется в зависимости от военно-политической ситуации, а чем туманнее цели, тем проще впоследствии объявить об их выполнении.

Очевидно, что ситуация в 2022 году кардинально отличается от ситуации в 2026 году. Реальность изменилась, а следовательно, под нее приходится подстраиваться и политическим игрокам. Такова политика. Отсюда и размытость политических заявлений.

Александр Ведруссов считает:

Если бы Россия вела успешное наступление на нескольких направлениях, которые бы создавали стратегическую угрозу для ВСУ и режима Зеленского, то, вероятно, Запад и Украина крайне серьезно отнеслись к «предельно жесткой и четкой позиции» России. Однако ситуация на фронте по большей части статична, никакой непосредственной угрозы режиму Зеленского нет, а следовательно, ставить какие-то жесткие и невыполнимые требования к Украине и Западу попросту бессмысленно. По этой причине Москва действует более прагматично и требует лишь вывода украинских войск из Донбасса, оставив за скобками Запорожье и Херсон.

Другой вопрос, что даже на эти требования режим Зеленского не готов согласиться, настаивая на перемирии на условиях статус-кво, т. е. нынешней линии фронта.

Заключение

Таким образом, подводя итоги вышесказанного, на вопрос, поставленный в заголовке данной статьи – когда цели СВО будут достигнуты? – следует ответить так: тогда, когда Москва сможет добиться более-менее приемлемых условий для заключения мирного соглашения и объявить о победном завершении специальной военной операции.

Что подразумевается под приемлемыми условиями, автор уже описал выше – это вывод украинских войск из ДНР и получение гарантий от Запада о невступлении Киева в НАТО. О демилитаризации и денацификации Украины на данный момент речи, судя по всему, уже не идет – судя по информации СМИ, во время встречи делегаций Россия обсуждала с Украиной вопрос о том, какой будет «численность ВСУ в мирное время», однако никаких подробностей не приводилось.

Другой вопрос — сможет ли Россия добиться от Украины выполнения условий для завершения военных действий? Ответа на него пока нет.

Пока же СВО будет продолжаться как минимум до тех пор, пока от Украины не удастся добиться выполнения озвученных условий, либо пока ВС РФ полностью не освободят территорию ДНР.

https://topwar.ru/280344-kogda-celi-svo-budut-dostignuty.html

154 украинских беспилотника атаковали белгородские машины, дома и предприятия

Фото: Kandinsky

Сводкой ударов за сутки поделились в региональном оперштабе.

В Белгороде дрон ударил по зданию правительства области — ранило троих. Мужчину и женщину положили в больницы Белгорода. В здании повредило фасад и стёкла.

В Белгородском округе по посёлкам Октябрьский и Разумное, сёлам Бочковка, Красный Октябрь, Никольское, Пушкарное, Репное, Таврово, Устинка, Черемошное, Ясные Зори и хутору Церковный ударили 19 БПЛА, 14 из них подавили и сбили. В Разумном при взрыве дрона женщина получила баротравму — её положили в горбольницу №2 Белгорода. В Таврове повредило авто, в Красном Октябре — оборудование предприятия, в Ясных Зорях — частный дом и газовую трубу, в Никольском — частный дом, в Разумном — две машины, два частных дома и надворную постройку.

В Борисовском округе сёла Берёзовка и Грузское атаковали по одному беспилотнику. В Берёзовке повредило забор частного дома и хозпостройку.

В Валуйском округе по сёлам Борки, Долгое, Казинка и хутору Леоновка ударили девять дронов, шесть из них подавили и сбили. В Казинке от удара дрона по служебной машине ранило главу поселения. В Борках повредило частный дом.

В Волоконовском округе в хуторе Гаевка вследствие взрыва дрона повредило машину.

В Грайворонском округе по городу Грайворон, сёлам Антоновка, Безымено, Глотово, Гора-Подол, Доброе, Замостье, Мокрая Орловка, Почаево, Смородино и Сподарюшино в результате шести обстрелов выпустили 44 снаряда и ударили 35 БПЛА, 15 из них сбили. В Почаеве от взрыва дрона погиб мужчина. В Добром от удара дрона по частному дому ранило женщину — её положили в горбольницу №2 Белгорода. В Добром уничтожило грузовик, повредило четыре трактора, три частных дома, три надворные постройки и две машины, в Глотове — частный дом, в Антоновке — легковушку, в Горе-Подоле — гараж и машину, в Замостье — частный дом и машину.

В Краснояружском округе посёлок Красная Яруга, сёла Вязовое, Илек-Пеньковка, Колотиловка, Репяховка, Сергиевка и Староселье атаковали 35 БПЛА, шесть из них подавили и сбили, и обстреляли дважды с помощью 13 БПЛА. В Илёк-Пеньковке повредило гараж.

Над Чернянским округом сбили беспилотник — без последствий.

В Шебекинском округе по городу Шебекино, посёлку Маслова Пристань, сёлам Архангельское, Графовка, Доброе, Зиборовка, Зимовное, Нежеголь, Новая Таволжанка, Ржевка, хуторам Бабенков и Бондаренков ударил 51 БПЛА, 33 из них подавили и сбили. Судмедэксперты подтвердили гибель жителя при атаке дрона на машину в белянке 29 марта. В Шебекине вследствие ударов дронов на машины ранило двоих мужчин — одного из них положили в областную больницу. Около Бабенкова от атаки беспилотника по автобусу пострадал водитель — его положили в горбольницу №2 Белгорода. Автобус сгорел. Около Зиборовки вследствие удара дрона по машине ранило мужчину — его положили в горбольницу №2. В Шебекине повредило три частных дома, грузовик, два помещения и объект предприятия, загорелось оборудование коммерческого объекта, около Доброго повредило машину, в Архангельском —частный дом, в Графовке — две машины и квартиру, в Новой Таволжанке —газовую трубу, частный дом и трактор, в Масловой Пристани — машину, в Бабенкове — частный дом, газовую трубу и гараж.

31 марта – 124 года со дня выхода в свет работы В.И. Ленина «Что делать?».

Это произведение В. И. Ленина, написанное в 1901―1902 годах и впервые напечатанное за границей, в Штутгарте, в марте 1902 года. Книга была направлена против оппортунизма в международном социал-демократическом движении и его русской  разновидности ― «экономизма».

Книга Ленина составила целую эпоху в истории Коммунистической партии и истории международного коммунизма. Она сыграла громадную роль в борьбе за создание марксистской партии нового типа и заложила идеологические основы этой партии. Книга состоит из пяти глав. 

В I главе Ленин направляет свою критику против международного оппортунизма. Показав, что западноевропейская социал-демократия превращается из партии социальной революции в партию социальных реформ, Ленин подчёркивает связь «экономизма» в России с оппортунизмом в мировом рабочем движении. В этой же главе гениально обосновано значение революционной теории для революционного рабочего движения. Ленин показал революционизирующую роль передовой

теории, роль сознательности в революционном рабочем движении. «Без революционной теории не может быть и революционного движения… роль передового борца может выполнить только партия, руководимая передовой теорией» (т. 5, с. 341―342). Показав, что революционная социал-демократия ведёт классовую борьбу в экономической, политической и теоретической формах, Ленин подчёркивает значение революционной теории для русского революционного движения, для пролетарской партии в России.

II глава посвящена анализу соотношения между стихийностью и сознательностью. В III главе раскрывается принципиальная противоположность тред-юнионистской и социал-демократической политики. Ленин указывает, что революционная социал-демократия должна вносить социалистическое сознание в стихийное рабочее движение. «Классовое политическое сознание может быть принесено рабочему только извне, то есть извне экономической борьбы, извне сферы отношений рабочих к хозяевам» (т. 5, с. 392). Разбив хвостизм «экономистов», Ленин показал, что отрицание руководящей роли Коммунистической партии, воспевание стихийности ведёт к обезоружению рабочего класса перед лицом самодержавия и буржуазии. «Всякое преклонение перед стихийностью рабочего движения, всякое умаление роли «сознательного элемента», роли социал-демократии означает тем самым, ― совершенно независимо от того, желает ли этого умаляющий или нет, ― усиление влияния буржуазной идеологии на рабочих (т. 5, с.354). 

«Экономисты» выступали против самостоятельной политики пролетарской партии, отстаивали как главную форму классовой борьбы экономическую борьбу рабочего класса с капиталистами. Ленин, разоблачая «экономистов», указывает, что экономическая борьба рабочих против капиталистов есть лишь коллективная борьба рабочих с хозяевами за выгодные условия продажи рабочей силы, за улучшение условий труда и жизни рабочих, что эта борьба не может привести к низвержению

царизма и капиталистического строя, к освобождению от капиталистического рабства. «Экономисты», вульгаризируя положение исторического материализма о том, что условия материальной жизни являются движущей силой в развитии общества, делали вывод о первостепенном значении экономической формы борьбы рабочего класса. Ленин разбил этот довод, показав, что без завоевания политической власти пролетариат не добьётся своей свободы. 

Организационным задачам революционного рабочего движения и партии пролетариата посвящены I√ и Ѵ главы книги Ленина. Оппортунизм «экономистов» в организационных вопросах целиком был связан с их идейным оппортунизмом. Идейная разноголосица, организационная разобщённость, кустарничество, кружковщина представляли серьёзное препятствие для организации рабочего класса в борьбе против царизма и буржуазии. Нарастание революционного рабочего движения требовало создание единой боевой централизованной партии. В своей книге Ленин развивает широкий план организации боевой революционной марксистской рабочей партии, способной разрешить стоящие перед рабочим классом России задачи. Ленин показывает огромную роль общерусской политической газеты революционных марксистов. Такой газетой, подготовившей идейное и организационное создание революционной марксистской партии, была ленинская «Искра».

Книгой «Что делать?» Ленин нанёс сокрушительный удар оппортунистической идеологии «экономистов». «Историческое значение «Что делать?» состоит в том, что Ленин в этой своей знаменитой книге:  

Валентин Катасонов: «Чрезвычайное положение», которое сделало Дональда Трампа американским «монархом»

Валентин Катасонов: «Чрезвычайное положение», которое сделало Дональда Трампа американским «монархом» 

Такое ощущение, что в Америке сегодня все государственные решения принимает президент Дональд Трамп, а Конгресс США и правительство – лишь статисты и исполнители. Подпишет, например, 47-й президент США какой-то указ. А конгресс через некоторое время для пущей солидности и надежности под этот указ проштампует соответствующий закон. Решит, например, Дональд Трамп похитить президента другого государства, и военные без промедления исполнят его команду. Как это было, например, с похищением венесуэльского президента Николаса Мадуро. «Народные избранники» с Капитолия и американские министры (за исключением министра обороны) об этом узнали только на следующий день из газет и телевидения. Некоторые наблюдатели то ли в шутку, то ли всерьез говорят, что в Америке устанавливается «монархия», т. е. власть одного лица по имени Дональд Трамп.

Вот, например, Чез Фриман, американский дипломат и учёный, посол в отставке в конце 2024 года сказал: «Складывается ощущение, что после 240 лет существования в качестве республики США восстанавливают монархию. Так, Верховный суд США фактически признал, что действующий президент обладает иммунитетом от любого текущего судебного процесса, что автоматически ставит главу государства выше закона. С таким же успехом Трамп мог быть королём. Он вступает в должность на волне общественного недовольства, и это вполне в духе политиков-популистов». Одним из главных способов Дональда Трампа по укреплению своей единоличной власти в стране является введение им через президентские указы режимов «чрезвычайного положения» (ЧП).

 Такие режимы предоставляют американскому президенту полномочия принимать решения по соответствующим вопросам самостоятельно – без законодательной и исполнительной власти. Режим ЧП до Трампа вводили и его предшественники. Так, в 1933 году в разгар Великой депрессии 32-й президент Франклин Рузвельт ввел режим чрезвычайного положения для того, чтобы остановить волну банковских банкротств. Кредитные организации были временно закрыты для защиты от набегов вкладчиков и для восстановления их финансового положения (в том числе за счет кредитов ФРС США). В условиях этого ЧП осуществлялось также изъятие из обращения золота у граждан (власти обязали население обменять его на бумажные деньги). В мае 1941 года Рузвельт объявил в стране чрезвычайное положение в связи с угрозами, вызванными Второй мировой войной (т. е. за семь месяцев до того, когда США официально втянулись в эту войну).

Режимы ЧП в Америке вводились по случаям обострения внутренней социальной ситуации (например, Ричард Никсон его ввел в 1970 году в связи с массовой забастовкой почтовых работников). В 1979 году Джимми Картер ввел ЧП в связи с захватом американских заложников в Иране. В течение двух сроков пребывания в Белом доме Рональда Рейгана (1981-1989 гг.) многократно вводились режимы ЧП в связи с санкциями против Ирана, Ливии, Никарагуа, Панамы, ЮАР.

В Персидском заливе на территории Ирака в 1990-1991 гг. проводилась военная операция сил многонациональной коалиции во главе с США, которая получила название «Буря в пустыне». Это было при американском президенте Джордже Буше-старшем. В США его указом был введен режим ЧП, поскольку опасались действий террористов на территории США. Я тогда был в Соединенных Штатах и помню, что был усилен полицейский контроль и везде проводилась проверка документов.

Итак, поводами или причинами для введения режимов ЧП были экономические кризисы и острые социальные ситуации в стране, войны и военные операции, блокады и санкции против «неправильных» государств, террористические акты и т. д.

Некоторые режимы ЧП были краткосрочными, некоторые продолжительными. Спустя три дня после терактов 11сентября 2001 года в Нью-Йорке президент Джордж Буш-младший подписал указ о ЧП, в котором говорилось о “сохраняющейся угрозе новых нападений на США”. Действие этого указа ежегодно продлевается.

В 2014 году Барак Обама подписал указ о введении ЧП по причине “угрозы национальной безопасности и внешней политике США от действий России в отношении Украины, включая присоединение Крыма”. Режим этого ЧП действует и по сей день. Джо Байден в 2021-2025 годах подписал указы о введении несколько режимов ЧП, связанных с российской угрозой.

Таким образом, в США одновременно может действовать (и в настоящее время действует) сразу несколько режимов ЧП. По информации сайта newsweek.com, на начало 2025 года в США действовали 48 национальных режимов чрезвычайного положения (ЧП).

Дональд Трамп переплюнул всех американских президентов по количеству введенных новых режимов ЧП в США. В первый срок своего пребывания в Белом доме (2017-2021 гг.) своими указами он ввел 11 режимов ЧП. Один из последних указов подобного рода был подписан в марте 2020 года. Вводился режим чрезвычайной ситуации из-за распространения COVID-19. Он дал полномочия администрации Трампа мобилизовать финансовые средства для борьбы с пандемией и ликвидацией ее последствий.

47-й президент США находится в Белом доме уже один год и два месяца. В первый день второго срока своего пребывания в Белом доме (20 января 2025 года) Дональд Трамп подписал указы о введении сразу трёх режимов ЧП – в связи с миграцией на границе США с Мексикой, ситуацией в сфере энергетики и зарубежными наркокартелями. Затем последовали указы о ЧП из-за поставок синтетических опиоидов, экономической ситуации и дефицита торгового баланса, для поддержания санкций против Международного уголовного суда и другие.

В этом году 9 января 2026 года Трамп ввел режим ЧП для “сохранения доходов” от венесуэльской нефти (после похищения президента Венесуэлы Николаса Мадуро Вашингтон объявил о контроле над продажей венесуэльской нефти). 29 января был введен режим ЧП якобы из-за угрозы, исходящей от Кубы. Это уже был одиннадцатый режим ЧП, введенный Трампом за время второго пребывания в Белом доме. Всего на счету Трампа (с учетом первого срока президентства) на конец января нынешнего года уже 22 режима ЧП. Трампа с его гиперактивностью по части введения чрезвычайных режимов можно заносить в книгу Гиннеса.

Выше речь шла только о режимах ЧП общефедерального значения. А могут быть еще режимы локальные. Трамп ими тоже не брезгует. Так, 21 февраля американское агентство FEMA (Федеральное агентство по управлению в чрезвычайных ситуациях США) сообщило: «Трамп одобрил объявление чрезвычайного положения в округе Колумбия». Американские СМИ дали подробности истории: Трамп ввел режим чрезвычайного положения в Вашингтоне в связи с масштабным экологическим инцидентом на реке Потомак. Произошёл аварийный сброс в реку около 900 тыс. т сточных вод всего в 15 км от Белого дома. Хотя утечка была остановлена еще 9 февраля, спустя 12 дней Трамп подписал указ о ликвидации последствий экологического инцидента.

Конечно, описанные выше монархические наклонности Трампа, которые подкрепляются его указами об особых полномочиях президента США в связи с чрезвычайными ситуациями, далеко не всем в Америке нравятся. Особенно «народным избранникам» из Капитолия. Впервые они попытались поставить барьер «чрезвычайному беспределу» Трампа в 2019 году. Конгресс США тогда инициировал расследование и оспаривал в суде решение президента Дональда Трампа о введении чрезвычайного положения (ЧП) на южной границе страны. Это стало реакцией на попытку главы государства получить финансирование на строительство стены вдоль границы с Мексикой в обход одобрения законодателей.

Трамп в прошлом году больше всего времени посвящал тому, чтобы ввести против торговых партнеров Америки протекционистские пошлины. Такие пошлины, которые взрывали существовавшие до того представления о свободной торговле. Оппозиция этим протекционистским инициативам Трампа была как со стороны стран-торговых партнеров США, так и изнутри США. В том числе внутренние оппоненты Трампа ставили вопрос о том, что он превысил свои полномочия. Что вопросы установления таможенных пошлин относятся к компетенции Конгресса США. Трамп заявлял (и продолжает заявлять), что такие полномочия он имеет по той причине, что своим указом ввел режим ЧП по вопросам международной торговли. Верховный суд США 20 февраля 2026 года принял решение о том, что введенные Трампом пошлины незаконны и что их надо отменять. Правда, Трампа это не смутило. В пику своим оппонентам и Верховному суду он ввёл новые пошлины, заявив, что у него в запасе имеется целый набор законов, ссылаясь на которые он может объявлять ЧП в сфере международной торговли и решать, какими должны быть тарифы.

Единоличное решение Трампа провести специальную операцию против Венесуэлы и выкрасть ее президента возмутило многих «народных избранников» в Конгрессе США, даже некоторых республиканцев. В Капитолии разгорелись горячие споры по вопросу о том, имеет ли президент США право единолично объявлять войны и принимать решения о специальных военных операциях. Критики военного волюнтаризма Трампа напомнили, что ранее президенты получали одобрение конгресса для масштабных наземных войн, таких как операции в Персидском заливе, Афганистане и Ираке. Говорили о том, что Трамп нарушает Конституцию США и «Резолюцию о военных полномочиях» 1973 года (принята обеими палатами конгресса и приравнена к федеральному закону). «Резолюция» была принята вскоре после окончания войны во Вьетнаме, в ней «народные избранники» попытались максимально учесть горькие уроки вьетнамской войны (в том числе определенное превышение полномочий президентов Линдона Джонсона и Ричарда Никсона). Кстати, Ричард Никсон возражал против ограничения президентских полномочий, но конгресс преодолел его вето, и резолюция стала законом.

Отмечу некоторые положения резолюции.

Во-первых, президент обязан «во всех возможных случаях» консультироваться с конгрессом перед тем, как направить вооружённые силы США за рубеж и начать военные действия. Во-вторых, использование вооружённых сил без санкции Конгресса США ограничивается сроком 60 дней, при этом президенту предоставляется право отсрочить вывод войск ещё на 30 дней.

В-третьих, если конгресс не разрешал объявить войну или же развернуть войска для участия в военных действиях, президент обязан в течение 48 часов после развёртывания войск прислать конгрессменам письменный отчёт с объяснением своего решения.

Между прочим, еще в первый срок своего пребывания в Белом доме Трамп настаивал на том, что ограничения, установленные «Резолюцией о военных полномочиях» не распространяются на воздушные операции, в которых американским военнослужащим, по его мнению, нет угрозы жизни и здоровью.

А январскую операцию по захвату Мадуро Трамп отнёс именно к «воздушным операциям».

Администрация Белого дома оправдывалась по поводу январской операции против Венесуэлы, что согласия «народных избранников» на специальную операцию не спрашивали потому, что, мол, конгресс был на рождественских каникулах.

А голосование в сенате по вопросу о праве Трампа на объявление войны в январе оказалось в пользу 47-го президента. Противникам Трампа не хватило голосов, к тому же вице-президент Джей Ди Вэнс накануне голосования провел большую разъяснительную работу среди «народных избранников».

Президент Трамп чувствует себя уверенно по той причине, что его юристы накопали около сотни законов, которые дают право президенту своими указами вводить ЧП и далее действовать в обход Конгресса и правительства США. Основным документом подобного рода считается Закон о национальных чрезвычайных ситуациях (National Emergencies Act, NEA) 1976 года. Также особо значимыми являются Закон о гражданской обороне 1951 года и Закон о международных чрезвычайных экономических полномочиях (International Emergency Economic Powers Act, IEEPA) 1977 года. Кстати, последний из названных законов активно используется для введения экономических санкций против других государств. Используется он и против России.

Многие наблюдатели обратили внимание, что военные действия США против Ирана были начаты по личной команде Трампа без какого-либо согласования с конгрессом. 19 марта американские сенаторы в очередной раз отклонили резолюцию, призванную запретить президенту Дональду Трампу принимать решения о войнах и военных операциях без согласия Конгресса.

Трамп твердит, что он не превысил полномочий, начав боевые действия против Ирана. Мол, он не нарушил Резолюцию 1973 года, так как это не наземная операция. К слову сказать, по данным Корпуса стражей исламской революции (КСИР), около 200 военных США погибли или получили ранения при ответных ударах Ирана.

Пройдёт еще немного времени, и Америка в полной мере вкусит все последствия военной авантюры Трампа на Ближнем Востоке (может быть, такие же, как после войны во Вьетнаме). Впрочем, опросы общественного мнения показывают, что уже сейчас большинство американцев против развязанной Трампом войны.

Между прочим, не за горами промежуточные выборы в Конгресс США. И они будет явно не в пользу республиканцев. Осенью нынешнего года «народные избранники» могут проголосовать по вопросу о почти неограниченных полномочиях президента уже не в пользу Трампа. «Короны монарха» 47-й президент США может лишиться уже через полгода.

https://journalchik.ru/interesno/valentin-katasonov-chrezvychajnoe-polozhenie-kotoroe-sdelalo-donalda-trampa-amerikanskim-monarhom/?ysclid=mnbdwpt3ky93478171

Пламенный большевик, верный соратник И.В. Сталина