Александр Вертинский Он

Александр Вертинский

Он

Чуть седой, как серебряный тополь,
Он стоит, принимая парад.
Сколько стоил ему Севастополь?
Сколько стоил ему Сталинград?

И в седые, холодные ночи,
Когда фронт заметала пурга,
Его ясные, яркие очи
До конца разглядели врага.

В эти чёрные тяжкие годы
Вся надежда была на него.
Из какой сверхмогучей породы
Создавала природа его?

Побеждая в военной науке,
Вражьей кровью окрасив снега,
Он в народа могучие руки
Обнаглевшего принял врага.

И когда подходили вандалы
К нашей древней столице отцов,
Где нашёл он таких генералов
И таких легендарных бойцов?

Он взрастил их. Над их воспитаньем
Долго думал он ночи и дни,
О, к каким роковым испытаньям
Подготовлены были они!

И в боях за отчизну суровых
Шли бесстрашно на смерть за него,
За его справедливое слово,
За великую правду его.

Как высоко вознёс он Державу,
Мощь советских народов-друзей.
И какую великую славу
Создал он для отчизны своей.

Тот же взгляд, те же речи простые,
Так же мудры и просты слова.
Над разорванной картой России
Поседела его голова.

https://s30033877405.mirtesen.ru/blog/43128101988/sovetskie-poetyi-o-Staline?ysclid=mmdk7ohmv592776471

К победе путь был Сталиным указан...

К победе путь был Сталиным указан...

Творцы победы, воины-солдаты,
Служители науки и труда, —
Мы многие запомним даты.
И этот день запомним навсегда, —
Горит над ним счастливая звезда!

Мы радости и гордости не скроем,
От сердца к сердцу пусть они летят,
Наш мудрый Сталин, первый друг героев,
Водитель славы, маршал и солдат
Увенчан нынче высшей из наград!

...Стоял декабрь. Порошей снеговою
Метель под Истрой белая мела.
Тогда пришла победа под Москвою,
Огни в глазах счастливые зажгла.
И воинов на Запад повела.

Еще тогда он знал, что над рейхстагом
Взовьется наш победный алый стяг,
С которым шли по чащам и оврагам
В дыму сражений, в грохоте атак,
Но лишь — вперед! Вперед, за шагом шаг!

Послушные всегда его приказам,
Мы знали все, что будет враг разбит.
К победе путь был Сталиным указан, —
История все это сохранит,
Дела и книги, мрамор и гранит.

Родной наш Сталин! Пусть огнем сияет
Звезда Героя славная твоя, —
Тебя твоя отчизна поздравляет,
Родная наша вольная земля,
Народов наших дружная семья!

Анатолий Софронов.
«Известия», 29 июня 1945 года

Константин Симонов - Суровая годовщина (1941)

Константин Симонов - Суровая годовщина (1941)

ЖИВОЙ ОБРАЗ ВОЖДЯ

ЖИВОЙ ОБРАЗ ВОЖДЯ

5 марта – день памяти И. В. Сталина

При жизни Сталина мы не так уж много знали о таких гранях его облика, как внешность, образ жизни, привычки, манеры поведения и т. д. Телевидения не было. По радио его голос могли тогда слушать еще далеко не все. В газетах печатались чаще всего «парадные» его портреты. В кинохронике была представлена исключительно его политическая жизнь. Пропаганда рисовала подчеркнуто «плакатный» образ, высвечивающий лишь общественно значимые его черты. По-видимому, и сам он не поощрял какого-либо интереса к подробностям его повседневной жизни, считая, что это не к лицу государственному руководителю: важна лишь его общественно значимая деятельность, все остальное – третьестепенно.

Поэтому мы сегодня представляем образ вождя гораздо лучше, чем его современники. Мы знаем, что при всем его «сверхчеловеческом» величии он был и «просто человек», проживший на земле, среди других людей долгие 73 года, и что ему были присущи все многообразные человеческие чувства – симпатии и антипатии, восхищение красотой, забота о близких, дружба, любовь к женщине, к детям… И эта сторона его жизни, своей красотой, своей «величавостью» вполне сравнима с его великими общественными деяниями. Все в ней было просто и благородно, все было человечно, он жил одной жизнью с народом не только на общественной трибуне, в рабочем кабинете, но и дома, в кругу близких людей.

...Образ, как известно, начинается с внешности. В молодости он был, по словам американского писателя Джона Стейнбека, «очень красивым парнем с дикими горячими глазами». С. М. Буденный описывает Сталина, каким он запомнил его при первой встрече, в 1918-м, когда тому было под сорок: «…Смуглый, сухощавый, среднего роста человек. Одет он был в кожаную куртку, на голове – кожаная фуражка, утопающая в черных волосах. Черные усы, прямой нос, черные, чуть-чуть прищуренные глаза».  

Более поздние наблюдения противоречивы. Г. Хильгер, бывший перед войной советником германского посольства в Москве, утверждает: «Внешность Сталина не была внушительной: он был невысокого роста, лицо покрыто оспинками, подвижность левой руки ограничена якобы вследствие ранения, полученного в ранней юности».

А вот сталинский дипломат, в дальнейшем крупный советский государственный деятель А. А. Громыко увидел и запомнил нечто иное: «Мне случалось, и не раз, уже после смерти Сталина слышать и читать, что, дескать, у него виднелись следы оспы. Этого я не помню, хотя много раз с близкого расстояния смотрел на него. Что же, коли эти следы имелись, то, вероятно, настолько незначительные, что я, глядевший на это лицо, ничего подобного не замечал».

Многие же находили его лицо и вовсе – красивым. М. Джилас, югославский политический деятель, не раз встречавшийся со Сталиным, хотя впоследствии и перешел на позиции его идейных противников, тем не менее, честно описал то, что когда-то видел: лицо его «можно было назвать привлекательным, даже красивым. Чувствовалась живость ума, глаза с желтинкой лучисто поблескивали».

Уточним, что роста он был не то чтоб «невысокого», а именно среднего (по сведениям Бакинского жандармского управления, рост Иосифа Джугашвили составлял 174 см; в старшем возрасте, согласно медицинской карте – 172 см), и оспинки на лице, по крайней мере, в глаза не бросались. Да и лицо это было привлекательным и даже красивым. Кто как смотрит – это естественно…

Но, пожалуй, бесспорно, что он принадлежал к той категории людей, которые с возрастом приобретают все более импозантную и внушительную внешность. Об этом можно судить по послевоенным фотопортретам, известны и личные впечатления тех, кто не однажды видел его уже в почтенном возрасте. Так, югославский генерал П. С. Попивода, вспоминая встречи со Сталиным в последние годы его жизни, говорил: «Сам вид этого человека вызывал уважение к державе».

Публицист Юрий Белов, впервые увидевший Сталина в Мавзолее в январе 1956 года, пишет: «На всю жизнь запомнил его лицо – чеканное, величаво-спокойное». Дочь Светлана, видевшая отца в предсмертном состоянии, когда его лицо «потемнело и изменилось, постепенно его черты становились неузнаваемыми», отмечает, что после смерти оно «стало красивым и спокойным»; потом, стоя в Колонном зале, она, по ее словам, часами «смотрела в красивое лицо, спокойное и даже печальное».

«Второй натурой» человека являются, как известно, привычки и стереотипы поведения. Ему были совершенно чужды такие, не столь уж редкие, людские пороки, как чревоугодие и пьянство. А. А. Громыко вспоминает: «Я никогда не наблюдал, чтобы Сталин за столом усердствовал ложкой и вилкой. Можно даже сказать, что ел он как-то вяло. Крепкие напитки Сталин не употреблял, мне этого видеть не доводилось. Пил сухое виноградное вино…».

К одежде и всевозможным бытовым удобствам относился с полным равнодушием, барственной роскоши и пустых развлечений – не терпел. Если, к примеру, обеденный стол Луначарского украшал царский сервиз, то Сталин, уже будучи наркомом, не имел даже собственной квартиры, и только по настоянию Ленина ему была выделена очень скромная квартирка в Кремле. Да и тогда застать его чаще всего можно было не там, а в рабочем кабинете.

Серго Кавтарадзе, помня еще те годы, когда Иосифа, одержимого большевика-бессребреника, постоянно разыскивала полиция, рассказывал: «Мы работали в одной организации. Я знавал много революционеров, но подобного ему – одержимого делом, неприхотливого, безразличного ко всему, что касалось лично его – еды, одежды, развлечений, – не встречал. Коба и развлечения – в самом этом словосочетании содержался какой-то нонсенс. Я встречался с ним и после революции, и он, занимая уже высокие посты, оставался таким же неприхотливым, натянутым, как тетива».

В зрелом возрасте предпочитал носить строгий костюм полувоенного покроя, а со времен войны – маршальский мундир, что, впрочем, не означало какой-либо перемены в его отношении к своей одежде и никак не сказалось на его манерах. М. Джилас, впервые побывавший на приеме у Сталина весной 1944 года, отмечает: «В его поведении не было ничего искусственного, никакой позы. Это был не величественный Сталин с фотографий или из документальных фильмов – с замедленной продуманной походкой и жестами. Он ни на минуту не оставался спокойным – занимался трубкой с белой точкой английской фирмы Данхилл, очерчивал синим карандашом основное слово темы разговора и потом его постепенно перечеркивал косыми линиями, когда дискуссия об этом приближалась к концу, поворачивал туда-сюда голову, вертелся на месте».

У многих видевших его возникало устойчивое представление о некой эпической простоте всего сталинского облика. Бывший руководитель социалистической Германии Э. Хонеккер незадолго до смерти вспоминал о том, что на него произвело неизгладимое впечатление участие в праздновании 70-летия вождя: Сталин был велик и в то же время прост. Об этом же писал и хорошо знавший его маршал Г. К. Жуков: «Невысокого роста и непримечательный с виду, И. В. Сталин во время беседы производил сильное впечатление. Лишенный позерства, он подкупал собеседника простотой общения».

Но это была, конечно, особая простота, присущая значительной личности, уверенной в себе и не нуждающейся для самоутверждения в изысканных манерах и броских аксессуарах. Он был во всех жизненных ситуациях самим собой, ему не надо было актерствовать, его поведение адекватно выражало его собственную суть и поэтому не могло не вызывать у окружающих впечатления полной естественности и простоты.

Говорил он несколько приглушенным голосом, неторопливо и спокойно, как с глазу на глаз, так и по телефону. Слушал всегда внимательно, напряженно, в постоянной готовности отреагировать на сказанное. Старался уловить смысл произнесенной фразы не только по ее содержанию, но и по выражению лица говорящего. В критические моменты диалога имел обыкновение смотреть прямо в глаза собеседнику пронизывающим взглядом. На совещаниях иногда прерывал докладчика вопросами с целью уточнения деталей или проверки обоснованности высказываемых предложений. Во время общих разговоров неспешно прохаживался по комнате.

А. А. Громыко много раз участвовал в совещаниях, беседах, переговорах, проводившихся Сталиным, и оставил бесценные свидетельства о своих наблюдениях за его поведением в различных ситуациях:

«Глядя на Сталина, когда он высказывал свои мысли, я всегда отмечал про себя, что у него говорит даже лицо. Особенно выразительными были глаза, он их временами прищуривал. Это делало его взгляд еще острее. Но этот взгляд таил в себе тысячу загадок…

Сталин имел обыкновение, выступая, скажем, с упреком по адресу того или иного зарубежного деятеля или в полемике с ним, смотреть на него пристально, не отводя глаз в течение какого-то времени. И надо сказать, объект его внимания чувствовал себя в эти минуты неуютно. Шипы его взгляда пронизывали.

Когда Сталин говорил сидя, он мог слегка менять положение, наклоняясь то в одну, то в другую сторону, иногда мог легким движением руки подчеркнуть мысль, которую хотел выделить, хотя в целом на жесты был очень скуп. В редких случаях повышал голос. Он вообще говорил тихо, ровно, как бы приглушенно. Впрочем, там, где он беседовал или выступал, всегда стояла абсолютная тишина, сколько бы людей ни присутствовало. Это помогало ему быть самим собой».

Во время товарищеских бесед он легко устанавливал контакты с собеседниками, казался совсем простым и домашним. По словам М. Джиласа, «обладал живым и почти беспокойным темпераментом. Он спрашивал – себя и других и полемизировал – сам с собою и с остальными». Беседы в «неформальной» обстановке, как правило – на даче, касались самых различных тем – от анекдотов и юмористических экспромтов до философских дискуссий. Но почти все очевидцы подчеркивают, что в центре разговоров всегда находились деловые вопросы.

Маршал Г. К. Жуков говорил о том, как взволновала его первая встреча со Сталиным, состоявшаяся в мае 1940 года. Он вспоминал: «Внешность И. В. Сталина, его негромкий голос, конкретность и глубина суждений, осведомленность в военных вопросах, внимание, с которым он слушал доклад, произвели на меня большое впечатление». В свою очередь, М. Джилас так описывает восторг, охвативший его после первой встречи с ним: «Северное сияние в это время года достигает Москвы, и все было фиолетовым, трепещущим, мир казался нереальным, более красивым, чем тот, в котором мы жили до сих пор. Примерно так было и в моей душе».

С безграничным уважением относился он к своим старшим товарищам, в особенности – к Ленину, которого всю жизнь почитал и возвеличивал как своего учителя. Нередко подчеркивал в узком кругу: «Мы все ученики великого Ленина». Во время его похорон произнес знаменитую клятву вождю. Был горячим сторонником сохранения его тела в Мавзолее. В начале войны, в связи с опасностью налетов фашистской авиации на Москву, позаботился о его эвакуации. Накануне пришел проститься, молча постоял у саркофага и тихо проговорил: «Под знаменем Ленина мы победили в гражданской войне. Под знаменем Ленина мы победим и этого коварного врага».

В. А. Туев, 

доктор философских наук, профессор.

Нападение США и Израиля на Иран: мир возмущён и встревожен

Возложение цветов к «Обелиску Сталинских Героев Советского Союза – пятигорчан»

 г. Пятигорск

г. Белгород

г. Курск

г. Челябинск

К 108-й годовщине рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

К 108-й годовщине рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии.

Дорогие товарищи, члены ВКПБ, ветераны войны и труда, партизаны и партизанки, бойцы РККА и РККФ периода Великой Отечественной войны советского народа против фашистской Германии! Заслуженные труженики тыла! Военнослужащие Советской Армии и все те, кто считает себя гражданином Союза Советских Социалистических Республик!

Центральный Комитет ВКПБ сердечно поздравляет Вас со 108-й годовщиной создания Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота! Желаем Вам, нашим товарищам, доброго здоровья, счастья и долголетия!

Днём рождения Рабоче-Крестьянской Красной Армии и Красного Военно-Морского Флота стал разгром немецкой армии под Псковом и Нарвой 23 февраля 1918 года.

С рождением первого в мире социалистического государства рабочих и крестьян родилась новая армия, совершенно противоположная буржуазной по своему характеру и целям. Она создана В.И. Лениным для служения трудовому народу. Её цель защита революционных завоеваний трудящихся и Советского социалистического государства. «Армия у нас классовая, против буржуазии», - говорил В.И. Ленин.

СССР под руководством Сталина был страной героев, страной мечтателей, страной учёных. Результатом мудрой национальной политики И.В. Сталина и партии большевиков - политического авангарда обоих правящих классов Советского общества – рабочих и крестьян, родилась новая особая общность – советский народ и воспитан ВКП (б) и диктатурой пролетариата новый военный защитник Советского Союза.

У каждого сознательного гражданина СССР была ясная цель в жизни, убеждённость в достижении лучшего будущего для себя и своих детей. Каждый человек великой страны Советов мог осуществить свою мечту и стать тем, кем хотел быть.

При рабоче-крестьянской власти, в годы социалистических преобразований 20-40-х гг. вошедших в историю под именем Сталинских пятилеток, была создана лучшая в мире система образования, что в значительной степени обеспечивало колоссальные темпы развития науки, создание новых технологий и отраслей производства в промышленности и сельском хозяйстве открытие новых месторождений полезных ископаемых и освоение природных богатств при бережном отношении к природе и её обитателям. Массовым стало стахановское движение - повышение свободными тружениками производительности труда, которая «Есть главное в победе нового общественного строя» (В. И. Ленин) Повышение массовой грамотности всех слоев советского общества также способствовало Победе в Великой Отечественной войне.

В тревожные 30-е годы имя И.В. Сталина – соратника В.И. Ленина, для многих советских людей, стало олицетворением социальной справедливости и национальной гордости.

В условиях международной фашистской реакции И.В. Сталин принимает все необходимые меры по укреплению обороны СССР и его Вооружённых Сил.

В 1939 г. 23 августа был заключён договор с Германией, известный сейчас как пакт Молотова-Риббентропа. Перенос в 1939-40 годах государственной границы СССР на сотни километров на запад от Москвы, Киева, Минска, Ленинграда, предопределил срыв немецкого плана нападения на СССР, рассчитанного на молниеносный первый удар. Благодаря пакту Молотов-Риббентроп, Гитлер ещё до начала боевых действий против СССР проиграл И.В. Сталину две самые важные стратегические операции – битву за Пространство, битву за Время.

Договор о ненападении был заключён во время боевых действий на Халхин-Голе между СССР и Японией, союзницей Германии по Антикоминтерновскому пакту. Новое правительство Японии подписало соглашение о перемирии 15 сентября 1939 года, а 13 апреля 1941 г. заключило советско-японский пакт о нейтралитете. В результате милитаристская Япония не решилась начать войну с СССР, что позволило избежать войны на два фронта.

Этот договор нужен был Гитлеру для того, что бы обезопасить Германию с Востока, в этой войне с Польшей – что бы Польша во время войны не успела заключить военный союз с СССР, - и И.В. Сталин не упустил этот случай.

Поэтому условием заключения этого пакта с Германией было требование И.В. Сталина к Гитлеру предоставить СССР льготный кредит в 220 миллионов марок на льготных для СССР условиях и начать поставки по этому кредиту оборудования для военных заводов и лицензий для производства боевой новейшей техники и оружия. Это кредитное и последовавшие торговые соглашения с Германией дали СССР возможность провести подготовку Вооружённых Сил СССР к войне с фашистской Германией руками самих немцев. Главная цель любой буржуазии – получение максимальной прибыли при минимальных затратах была наилучшим образом использована рабоче-крестьянским государством в своих интересах!

Если бы перед войной СССР сумел взять кредит у своих предполагаемых союзников по будущей войне – у Англии или США, - то и это было бы подвигом. Но взять перед войной льготный кредит у совершенно очевидного противника под этот договор, называемый сегодня «пакт Молотов-Риббентроп», и вооружиться за счёт будущего противника – это просто гениально!

Победа советского народа над фашистской Германией в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. спасла не только народы СССР, но и народы Европы от немецко-фашистского ига и полного истребления.

В 2026 году 9 мая мы, советские люди, будем отмечать 81год Победы с именем руководителя и организатора побед советского народа генералиссимуса Советского Союза большевика товарища Иосифа Виссарионовича Сталина.

И.В. Сталин объединил советских людей в одном порыве - в деле защиты Союза Советских Социалистических Республик и возглавил битву 85 лет назад  22 июня 1941 г   с фашистской Германией, вдохновил их идеей высшего советского патриотизма.

В г. Москве с Мавзолея В.И. Ленина 7 ноября 1941 г. И.В. Сталин призвал войска Рабоче-Крестьянской Красной Армии к разгрому войск фашистской Германии и вселил в них уверенность в грядущую победу над врагом. 24 июня 1945 года на Параде Победы к подножию Мавзолея В.И. Ленина красноармейцами были брошены 200 штандартов и знамён войск поверженной фашистской Германии.

В г. Москве на Красной площади, Мавзолей В.И. Ленина, красное знамя с серпом и молотом, Государственный Герб СССР – главные символы Советского Союза и славной советской эпохи, Великой Победы советского народа над фашистской Германией.

Закрытие полосатым материалом Мавзолея В.И. Ленина «во дни торжеств и бед народных» воспринимается как абсурдное признание буржуазной властью России того, что фашистскую Германию разгромил не СССР, а страны антигитлеровской коалиции, вступившие в войну только в середине 1944 года, когда исход войны был решён Красной Армией Советского Союза.

Мы вновь утверждаем, что если нет Мавзолея В.И. Ленина – нет самого позорного для немецкого агрессора символичного факта низвержения 24 июня 1945 г. 200 фашистских штандартов и знамён именно к подножию Мавзолея В.И. Ленина, то и нет Победы.

Власть в России во всех высказываниях о Второй мировой войне и Великой Отечественной войне избегает ответа на вопрос: кто, собственно, победил, под чьим руководством и над кем?

Белоусов  приветствуя войска РФ 24 июня 2025 г. на Красной площади в г. Москве сказал: «Поздравляю вас с Победой в Великой Отечественной войне!» - кто победил и кого?

Власти России последнее время призывает к правде о войне, а сами прячут от людей в г. Москве 24 июня 2025 года Мавзолей В.И. Ленина на Красной площади – символ этой Победы!

Власти России лукавят, когда возмущаются сносом памятников советской эпохи и воинам Красной Армии - освободителям Европы, нужно, прежде всего, в России вернуть памятники советской эпохи на свои места, а городам вернуть их прежние советские наименования и прежде всего это сделать для памятников И.В. Сталина и вернуть исторически заслуженные названия городам Сталинграду и Ленинграду, убрать памятники предателям и изменникам Советской Родины - прежде всего Солженицину в Кисловодске,Москве,Владивостоке.

Мы против перезахоронения В.И. Ленина из Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве – это исторический символ Победы советского народа над фашистской Германией и советской Эпохи.

Нет Мавзолея В.И. Ленина на Красной площади в г. Москве (Спрятан под полосатым материалом), значит, нет и Победы! Тогда какую и чью победу мы будем праздновать 9 мая 2026 года?

Политически - это опять сознательная десоветизация Дня Победы советского народа против фашистской Германии в Великой Отечественной войне 1941-1945 г.г. Победа в мае 1945 г. - это победа первого в мире рабоче-крестьянского государства над наиболее агрессивным и опасным в то время отрядом мирового империализма – германским фашизмом и его союзниками. Это величайший акт защиты завоёванной в ходе Великой Октябрьской Социалистической Революции и последующих социалистических преобразований свободы рабочих и крестьян, впервые в истории ставших правящими классами нового, социалистического общества. Победа 9 мая 45-го - прямое продолжение Победы Октября 1917-го. Ибо «Всякая революция только тогда чего-то стоит, когда она умеет защищаться» (В. И. Ленин) Победа 9 мая 45-го – великая Победа Труда над Капиталом!   

Вечная Память и Слава,павших в боях за нашу Советскую Родину!                                                                

Вечная Слава генералисимусу Советского Союза большевику товарищу Иосифу Виссарионовичу  Сталину – руководителю и организатору побед Рабоче-Крестьянской Красной Армии!

г. Пятигорск

Генеральный секретарь ЦК ВКПБ

Н. А. Дегтяренко.

Афган. 37 лет тому назад...

Опубликовано: 15 Февраля 2026

Страничка истории. Волынская резня

Опубликовано: 10 Февраля 2026

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

С ЧЕГО НАЧАТЬ?

Написано в мае 1901 г.

Напечатано в мае 1901 г.

в газете «Искра» № 4

Печатается по тексту газеты

Вопрос: «что делать?» за последние годы с особенной силой выдвигается перед русскими социал-демократами. Речь идет не о выборе пути (как это было в конце 80-х и начале 90-х годов), а о том, какие практические шаги и как именно должны мы сделать на известном пути. Речь идет о системе и плане практической деятельности. И надо признать, что этот основной для практической партии вопрос о характере и способах борьбы остается у нас все еще нерешенным, возбуждает все еще серьезные разногласия, обнаруживающие прискорбную неустойчивость и шатание мысли. С одной стороны, далеко еще не умерло «экономическое» направление2, старающееся обкарнать и сузить работу политической организации и агитации. С другой стороны, по-прежнему гордо поднимает голову направление беспринципного эклектизма*, подделывающегося под каждое новое «веяние», не умеющего отличать запросов минуты от основных задач и постоянных нужд движения в его целом. Как известно, такое направление свило себе гнездо в «Рабочем Деле»3. Его последнее «программное» заявление — громкая статья под громким заглавием «Исторический поворот» (номер 6 «Листка «Рабочего Дела»»4)

— особенно наглядно подтверждает сделанную характеристику. Еще вчера мы заигрывали с «экономизмом», негодовали по поводу решительного осуждения «Рабочей Мысли»5, «смягчали» плехановскую постановку вопроса о борьбе с самодержавием, — а сегодня мы уже цитируем слова Либкнехта: «Если обстоятельства изменятся в 24 часа, то нужно и тактику изменить в 24 часа», мы уже говорим о «крепкой боевой организации» для прямой атаки, для штурма на самодержавие, о «широкой революционной политической (вот уж как энергично: и революционной и политической!) агитации в массе», о «неустанном призыве к уличному протесту», об «устройстве уличных манифестаций резко (sic!**) политического характера» и проч., и т. п., и т. д.

Мы могли бы, пожалуй, выразить удовольствие по поводу того, что «Раб. Дело» так быстро усвоило выдвинутую нами уже в первом номере «Искры»6 программу создания крепкой организованной партии, направленной на завоевание не только отдельных уступок, но и самой крепости самодержавия, но отсутствие у усвоивших всякой твердой точки зрения способно испортить все удовольствие.

Имя Либкнехта «Раб. Дело», конечно, приемлет всуе. В 24 часа можно изменить тактику агитации по какому-нибудь специальному вопросу, тактику проведения какой-нибудь детали партийной организации, а изменить не только в 24 часа, но хотя бы даже в 24 месяца свои взгляды на то, нужна ли вообще, всегда и безусловно боевая организация и политическая агитация в массе, могут только люди без всяких устоев. Смешно ссылаться на различие обстановки, на смену периодов: работать над созданием боевой организации и ведением политической агитации обязательно при какой угодно «серой, мирной» обстановке, в период какого угодно «упадка революционного духа» — более того: именно при такой обстановке и в такие периоды особенно необходима указанная работа, ибо в моменты взрывов и вспышек поздно уже создавать организацию; она должна быть наготове, чтобы сразу развернуть свою деятельность. «Изменить в 24 часа тактику»! Да для того, чтобы изменить тактику, надо прежде иметь тактику, а если нет крепкой организации, искушенной в политической борьбе при всякой обстановке и во

всякие периоды, то не может быть и речи о том систематическом, освещенном твердыми принципами и неуклонно проводимом плане деятельности, который только и заслуживает названия тактики. Посмотрите в самом деле: нам говорят уже, что «исторический момент» выдвинул перед нашей партией «совершенно новый» вопрос — о терроре. Вчера «совершенно новый» был вопрос о политической организации и агитации, сегодня — вопрос о терроре. Не странно ли слышать, как люди, до такой степени не помнящие родства, рассуждают о коренном изменении тактики?

К счастью, «Раб. Дело» не право. Вопрос о терроре совершенно не новый вопрос, и нам достаточно вкратце напомнить установившиеся взгляды русской социал-демократии.

Принципиально мы никогда не отказывались и не можем отказываться от террора. Это — одно из военных действий, которое может быть вполне пригодно и даже необходимо в известный момент сражения, при известном состоянии войска и при известных условиях. Но суть дела именно в том, что террор выдвигается в настоящее время отнюдь не как одна из операций действующей армии, тесно

    * Эклектизм – беспринципное соединение элементов различных воззрений и теорий

    ** — так! Ред.

связанная и сообразованная со всей системой борьбы, а как самостоятельное и независимое от всякой армии средство единичного нападения. Да при отсутствии центральной и слабости местных революционных организаций террор и не может быть ничем иным. Вот поэтому-то мы решительно объявляем такое средство борьбы при данных обстоятельствах несвоевременным, нецелесообразным, отвлекающим наиболее активных борцов от их настоящей, наиболее важной в интересах всего движения задачи, дезорганизующим не правительственные, а революционные силы. Вспомните последние события: на наших глазах широкие массы городских рабочих и городского «простонародья» рвутся к борьбе, а у революционеров не оказывается штаба руководителей и организаторов. Не грозит ли при таких условиях уход самых энергичных революционеров в террор ослаблением тех боевых отрядов, на которые только и можно возлагать серьезные надежды? Не грозит ли это разрывом связи между революционными организациями и теми разрозненными массами недовольных, протестующих и готовых к борьбе, которые слабы именно своею разрозненностью? А ведь в этой связи — единственный залог нашего успеха. Мы далеки от мысли отрицать всякое значение за отдельными героическими ударами, но наш долг — со всей энергией предостеречь от увлечения террором, от признания его главным и основным средством борьбы, к чему так сильно склоняются в настоящее время очень и очень многие. Террор никогда не может стать заурядным военным действием: в лучшем случае он пригоден лишь как один из приемов решительного

штурма. Спрашивается, можем ли мы в данный момент звать на такой штурм? «Раб. Дело», по-видимому, думает, что да. По крайней мере, оно восклицает: «Стройтесь в штурмовые колонны!» Но это опять-таки усердие не по разуму. Главная масса наших военных сил — добровольцы и повстанцы. Постоянного войска есть у нас лишь несколько небольших отрядов, да и те не мобилизованы, не связаны между собой, не приучены строиться в военные колонны вообще, а не то, что в штурмовые колонны. При

таких условиях для всякого, кто способен обозреть общие условия нашей борьбы, не забывая о них при каждом «повороте» исторического хода событий, — должно быть ясно, что лозунгом нашим в данный момент не может быть «идти на штурм», а должно быть: «устроить правильную осаду неприятельской крепости». Другими словами: непосредственной задачей нашей партии не может быть призыв всех наличных сил теперь же к атаке, а должен быть призыв к выработке революционной организации, способной объединить все силы и руководить движением не только по названию, но и на самом деле, т. е. быть всегда готовой к поддержке всякого протеста и всякой вспышки, пользуясь ими для умножения и укрепления военных сил, годных для решительного боя.

Урок февральских и мартовских событий7 так внушителен, что вряд ли можно встретить теперь принципиальные возражения против такого вывода. Но от нас требуется в настоящее время не принципиальное, а практическое решение вопроса. Требуется не только уяснить себе, какая именно организация, для какой именно работы необходима, — требуется выработать известный план организации, чтобы к постройке ее могло быть приступлено со всех сторон. Ввиду неотложной важности вопроса мы решаемся, с своей стороны, предложить вниманию товарищей набросок плана, подробнее развиваемого нами в подготовляемой к печати брошюре*.

По нашему мнению, исходным пунктом деятельности, первым практическим шагом к созданию желаемой организации, наконец, основною нитью, держась которой мы могли бы неуклонно развивать, углублять и расширять эту организацию, — должна быть постановка общерусской политической газеты. Нам нужна, прежде всего, газета, — без нее невозможно то систематическое ведение принципиально выдержанной и всесторонней пропаганды и агитации, которое составляет постоянную и главную задачу

социал-демократии вообще и особенно насущную задачу настоящего момента, когда интерес к политике, к вопросам социализма пробужден в наиболее широких слоях населения. И никогда не чувствовалась с такой силой, как теперь, потребность в том, чтобы дополнить раздробленную агитацию посредством личного воздействия, местных листков, брошюр и пр., той обобщенной и регулярной агитацией, которую можно вести только при помощи периодической прессы. Вряд ли будет преувеличением сказать, что

степень частоты и регулярности выхода (и распространения) газеты может служить наиболее точным мерилом того, насколько солидно поставлена у нас эта самая первоначальная и самая насущная отрасль нашей военной деятельности. Далее, нам нужна именно общерусская газета. Если мы не сумеем и пока мы не сумеем объединить наше воздействие на народ и на правительство посредством печатного слова, — будет утопией мысль об объединении других, более сложных, трудных, но зато и более решительных способов воздействия. Наше движение и в идейном и в практическом, организационном отношении всего

*Речь идёт о брошюре «Что делать?» см. Сочинения, т. 4, стр. 359-508.

более страдает от своей раздробленности, от того, что громадное большинство социал-демократов *   почти всецело поглощено чисто местной работой, суживающей и их кругозор, и размах их деятельности,

и их конспиративную сноровку и подготовленность. Именно в этой раздробленности следует искать наиболее глубоких корней той неустойчивости и того шатания, о которых мы говорили выше. И первым шагом вперед по пути избавления от этого недостатка, по пути превращения нескольких местных движений в единое общерусское движение должна быть постановка общерусской газеты. Наконец, нам нужна непременно политическая газета. Без политического органа немыслимо в современной Европе движение, заслуживающее название политического. Без него абсолютно неисполнима наша задача — сконцентрировать все элементы политического недовольства и протеста, оплодотворить ими революционное движение пролетариата. Мы сделали первый шаг, мы пробудили в рабочем классе страсть «экономических», фабричных обличений. Мы должны сделать следующий шаг: пробудить во всех сколько-нибудь сознательных слоях народа страсть политических обличений. Не надо смущаться тем, что политически обличительные голоса так слабы, редки и робки в настоящее время. Причина этого — отнюдь не повальное примирение с полицейским произволом. Причина — та, что у людей, способных и готовых обличать, нет трибуны, с которой бы они могли говорить, — нет аудитории, страстно слушающей и ободряющей ораторов, — что они не видят нигде в народе такой силы, к которой бы стоило труда обращаться с жалобой на «всемогущее» русское правительство. И теперь все это изменяется с громадной быстротой. Такая сила есть, это — революционный пролетариат, он доказал уже свою готовность не только слушать и поддерживать призыв к политической борьбе, но и смело бросаться на борьбу. Мы в состоянии теперь, и мы обязаны создать трибуну для всенародного обличения царского правительства; — такой трибуной должна быть социал-демократическая газета. Русский рабочий класс, в отличие от других классов и слоев русского общества, проявляет постоянный интерес к политическому знанию, предъявляет постоянно (а не только в периоды особого возбуждения) громадный спрос на нелегальную литературу. При таком массовом спросе, при начавшейся уже выработке опытных революционных руководителей, при той сконцентрированности рабочего класса, которая делает его фактическим господином в рабочих кварталах большого города, в заводском поселке, в фабричном местечке, — постановка политической газеты есть дело вполне посильное для пролетариата. А через посредство пролетариата газета проникнет в ряды городского мещанства, сельских кустарей и крестьян и станет настоящей народной политической газетой.

Роль газеты не ограничивается, однако, одним распространением идей, одним политическим воспитанием и привлечением политических союзников. Газета — не только коллективный пропагандист и коллективный агитатор, но также и коллективный организатор. В этом последнем отношении ее можно сравнить с лесами, которые строятся вокруг возводимого здания, намечают контуры постройки, облегчают сношения между отдельными строителями, помогают им распределять работу и обозревать общие результаты, достигнутые организованным трудом. При помощи газеты и в связи с ней сама собой будет складываться постоянная организация, занятая не только местной, но и регулярной общей работой, приучающей своих членов внимательно следить за политическими событиями, оценивать их значение и их влияние на разные слои населения, вырабатывать целесообразные способы воздействия на эти события со стороны революционной партии. Одна уже техническая задача — обеспечить правильное снабжение газеты материалами и правильное распространение ее — заставляет создать сеть местных агентов единой партии, агентов, находящихся в живых сношениях друг с другом, знающих общее положение дел, привыкающих регулярно исполнять дробные функции общерусской работы, пробующих свои силы на организации тех или иных революционных действий. Эта сеть агентов* будет остовом именно такой организации, которая нам нужна: достаточно крупной, чтобы охватить всю страну; достаточно широкой и разносторонней, чтобы провести строгое и детальное разделение труда; достаточно выдержанной, чтобы уметь при всяких обстоятельствах, при всяких «поворотах» и неожиданностях вести неуклонно свою работу; достаточно гибкой, чтобы уметь, с одной стороны, уклониться от сражения в открытом поле с подавляющим своею силою неприятелем, когда он собрал на одном пункте все силы, а с другой стороны, чтобы уметь пользоваться неповоротливостью этого неприятеля и нападать на него там и тогда, где всего менее ожидают нападения. Сегодня перед нами встала сравнительно легкая задача — поддержать студентов, демонстрирующих на улицах больших городов. Завтра встанет, может быть, более трудная задача, — напр., поддержать движение безработных

* Понятно само собой, что такие агенты могли бы работать успешно только при условии полной близости их к местным комитетам (группам, кружкам) нашей партии. Да и вообще весь намечаемый нами план осуществим, конечно, лишь при самой активной поддержке комитетов, которые не раз делали шаги к объединению партии и которые — мы уверены — добьются этого объединения не сегодня, так завтра, не в той, так в другой форме.

в известном районе. Послезавтра мы должны оказаться на своем посту, чтобы принять революционное участие в крестьянском бунте. Сегодня мы должны воспользоваться тем обострением политического положения, которое создало правительство походом на земство. Завтра мы должны поддержать возмущение населения против того или другого зарвавшегося царского башибузука и помочь — посредством бойкота, травли, манифестации и т. п. — проучить его так, чтобы он принужден был к открытому отступлению. Такую степень боевой готовности можно выработать только на постоянной деятельности, занимающей регулярное войско. И если мы соединим свои силы на ведении общей газеты, то такая работа подготовит и выдвинет не только наиболее умелых пропагандистов, но и наиболее искусных организаторов, наиболее талантливых политических вождей партии, способных в нужную минуту дать лозунг к решительному бою и руководить им.

В заключение — пару слов во избежание возможного недоразумения. Мы говорили все время только о систематической, планомерной подготовке, но мы отнюдь не хотели этим сказать, что самодержавие может пасть исключительно от правильной осады или организованного штурма. Такой взгляд был бы нелепым доктринерством*. Напротив, вполне возможно и исторически гораздо более вероятно, что самодержавие падет под давлением одного из тех стихийных взрывов или непредвиденных политических осложнений, которые постоянно грозят со всех сторон. Но ни одна политическая партия, не впадая в авантюризм**, не может строить своей деятельности в расчете на такие взрывы и осложнения. Мы должны идти своим путем, неуклонно делать свою систематическую работу, и, чем меньше будем мы рассчитывать на неожиданности, тем больше вероятия, что нас не застанут врасплох никакие «исторические повороты».

————

Май 1901г.                                                                                                       В.И.Ленин   ПСС изд. 5, том 5, стр. 1-13

    *Доктринёрство – защита тех или других политических положений без учёта конкретной действительности.

  ** Авантюризм – рискованные действия, не имеющие под собой реальной почвы. 

О саммите по ответственному применению искусственного интеллекта в военной сфере

Опубликовано: 05 Февраля 2026

30-летию Возрождения Большевизма посвящается Выступление Н.А. Андреевой на Пленуме ЦК ВКПБ 11.02.2018

30-летию Возрождения Большевизма посвящается

Выступление Н.А. Андреевой на Пленуме ЦК ВКПБ 11.02.2018

Сегодня мы проводим внеочередной Пленум ЦК ВКПБ, приуроченный к знаменательной дате 13 марта 1988г., которую мы определяем как начало возрождения большевизма.

Из истории вопроса 13 марта 1988г. в «Советской России «была напечатана статья «Не могу поступаться принципами», которая стала вехой в развитии не только коммунистической партии, но и нашей страны СССР. Статья высветила суть горбачёвской перестройки, поставила вопрос о том, что продолжение следования Партии и страны горбачёвским курсом неизбежно приведёт к развалу не только страны, но и «придётся власти спасать сам социализм», что и произошло на самом деле. Статья вызвала бурю негодований демократов-либералов, чудовищный план которых по уничтожению социализма был раскрыт. С другой стороны, статья объединила сторонников социализма, которые позднее, 8 ноября 1991г. после запрещения деятельности КПСС (указ Ельцина от 6 ноября 1991 г.) на учредительном партийном съезде создали ВКПБ – наследницу и продолжательницу революционных идей Маркса-Энгельса-Ленина-Сталина.

Большевизм, или ленинизм, развитый В.И. Лениным на базе революционной теории пролетариата ХIX века – марксизма, стал теорией и практикой революционного марксизма ХХ и ХХI веков – эпохи империализма, пролетарских революций и перехода человечества от капитализма к социализму.

Успешное строительство нового общества на базе большевизма в Советской России под руководством партии большевиков (во главе с В.И. Лениным и И.В. Сталиным) показало, что возможно построение общества без эксплуатации человека человеком во имя счастья человека труда. Социализм воочию доказал на практике возможность осуществления извечной мечты человечества о справедливом обществе и бескорыстной дружбе народов. Советская страна на деле показала огромные преимущества социализма в развитии производительных сил общества, неограниченные возможности для развития каждой человеческой личности и её дарований, осуществила победу над страшными болезнями такими как туберкулёз, сифилис, чума, смертоносный грипп (испанка) и др. В СССР человек жил в гармонии с природой, бережно сохраняя её будущим поколениям. Социализм обеспечил разгром фашизма во Второй мировой войне под руководством великого Сталина, первым вывел Человека в космос, поставил энергию атома на мирную службу человеку.

Идеи ленинизма-большевизма оказались заразительными для многих людей в капиталистическом мире, которые захотели построить свой социализм. По Европе в начале ХХ века прокатилась волна революций.

Ноябрь 1918г. – революция в ВЕНГРИИ с провозглашением 21 марта 1919г. Венгерской Советской республики.

3 ноября 1918г. – ГЕРМАНИЯ – создание советов матросских, солдатских и рабочих депутатов в г. Киле. 8 ноября 1918г. К. Либкнехтом была провозглашена Социалистическая Республика, но власть перешла в руки правых социал-демократов. В конце декабря 1918г. – создание Компартии Германии (КПГ) с программой на установление диктатуры пролетариата и перехода к социализму.

16 июля 1919г. – провозглашение Советской республики в Словакии.

Январь 1921г. – создание Компартии Италии.

Численный состав рабочих партий и организаций в мире на начало 1921 г. составлял в:

Компартиях (без РКП(б)) – 760 тысяч человек;

Социал-демократических и социалистических партиях – около 3 млн. человек;

Международной организации профсоюзов – 22 млн. человек.

Революции в Европе в начале ХХ века были подавлены. Но мечта человечества, заключённая в словах К. Маркса – «Призрак бродит по Европе — призрак коммунизма» – по сей день остаётся значимой в совершенно иных исторических условиях – условиях высоко развитого империализма и взрывных успехах научно-технической революции при пресыщенности западного обывателя благами цивилизации и потребительства. Даже в США молодые люди задумываются о предпочтительности жить при социализме.

Радикальная антикоммунистическая организация Мемориальный Фонд Жертв Коммунизма (Victims of Communism Memorial Foundation) в октябре 2017г. провела опрос американцев в возрасте от 16 до 30 лет. По результатам опроса 44% респондентов хотели бы жить при социализме и лишь 42% предпочли капитализм. Еще 7% участников выбрали коммунизм. Иными словами 51% молодых американцев разделяют социалистические идеалы, и лишь 42% ближе ценности капитализма. Спрашивается, почему в ведущей капиталистической империи, которая рекламируется как пример подражания для всех, молодые люди задумываются о социализме?

По всей вероятности причиной является высокий при капитализме темп постоянной гонки, как белки в колесе, за призрачной удачей, боязнь не успеть опередить конкурента с отбрасыванием тебя самого на дно жизни с потерей жизненной перспективы, на обладание которой потрачены годы учёбы, деньги, здоровье. Каждый человек, особенно молодой, хочет иметь ясность, понятность, предсказуемость будущего не только своего, но и своих детей и внуков. Такой предсказуемости нет ни у кого при капитализме. Предсказуемость личного будущего и страны возможна только при социализме. При социализме каждый чётко знает реальность достижения поставленной им самим цели в жизни, гарантированное обеспеченное будущее и веру в него, в будущее самой страны.

Советский Союз жил постоянно в условиях острого противоборства с США. Борьба за мировое господство США, за сохранение однополярного мира продолжается и сегодня с задачей уничтожения всех, кого США считают своим конкурентом. Одним из главных своих конкурентов США сегодня по-прежнему рассматривают Россию, уничтожению которой они приложили много сил и финансов за прошедшее столетие. США удалось развалить СССР с помощью огромных денежных вливаний в пятую колонну в СССР, в создание и содержание различных организаций и обществ с антисоветской идеологией, насаждением в самые высшие структуры власти агентов влияния. Сколько американских специалистов по антикоммунизму «работало» в высших структурах советской власти ещё до Ельцина и тем более в окружении Ельцина, руководило его действиями и конкретно – октябрьскими событиями 1993 года – расстрелом Верховного Совета РФ? Таких «советников» американских спецслужб тогда реально было гораздо больше, чем приверженцев социализма.

Можно ли считать Генерального секретаря ЦК КПСС М. Горбачёва советским человеком, если он позднее заявил, что целью его жизни было уничтожение социализма? А главный идеолог перестройки А. Яковлев? По данным архивов иностранными службами он был завербован еще в 70-е годы задолго до Горбачёва. Можно ли доверять прорабу перестройки и автору ваучеризации А. Чубайсу (из плеяды «чикагских мальчиков»), по словам которого насильственная приватизация в 90-е годы «каждого предприятия за копейки с его дальнейшим уничтожением вбивала гвоздь в крышку гроба социализма»? И ныне такие, как Чубайс, сидят в министерствах у Д. Медведева, занимаясь ничего неделанием, по сути – разрушением страны. Созданный А. Чубайсом виртуальный псевдонаучный Центр Сколково пожирает огромные деньги из государственного бюджета без сколь-либо зримой отдачи. И Центробанк РФ под руководством «хорошо работающей» (по оценке В. Путина) Эльвиры Сахипза́довны Набиуллиной, помощника президента РФ, продолжает финансировать экономику США российскими миллиардными вливаниями в неё, занимается тем самым ограблением населения страны, обесцениванием российского рубля и развалом экономики РФ. Отмечу, что на сегодня более $118 млрд российских «хранятся» в ценных американских бумагах там, в США, и в любой момент могут быть потеряны для России. Финансовые вложения РФ в экономику США продолжаются ежемесячно! По словам Явлинского убытки от таких вложений составляют $3 трл в год!

Несмотря на то, что все президенты РФ вели и ведут политику в поддавки с США (кроме В. Путина последнее время в вопросе вооружений), США остаются неудовлетворенными самим фактом существования России, придумывают и принуждают к выполнению всё новых и новых своих требований, вводя различные «санкции», направленные на уничтожение экономики России.

США не скрывают, что стремятся осуществить на практике ликвидацию РФ как суверенного государства, довести её население до желательной, по мнению М. Тэтчер численности в 15 млн человек – такое количество вполне достаточно для обслуживания отраслей экономики России как сырьевого придатка Запада. Остальные из почти 147 млн – «лишние люди».

Огромные пространства территориальные и водные, огромные запасы природных ископаемых, посевных площадей и других природных богатств, вековые сибирские леса, огромные источники пресной воды и прочее – как не возжелать Западу всего этого богатства?

Американский психоз русофобии приобрёл последнее время немыслимый размах, что подогревается и расширяющимся в России и других бывших советских республиках движением за возрождение СССР. (На сегодня, несмотря на дикую антисоветскую и антисталинскую истерию в СМИ, по различным опросам сожалеет о распаде СССР около 60% населения РФ.) Крупный бизнес Запада помнит о революциях в Европе в начале ХХ века под воздействием победы Великого Октября в России. Хорошо помнит и о крахе колониальной системы в мире как результате разгрома фашизма Советским Союзом – помнит как победу Социализма над капиталистической системой.        Советский пример, пример социализма, всегда был и остаётся очень заразителен для угнетённых народов мира. Социализм несёт в себе крах капитализму, неизбежность перехода человечества на новую более высокую ступень развития цивилизации – СОЦИАЛИЗМ. Отсюда и ненависть ко всему, что связано с СССР, а теперь и с Россией как правопреемницей СССР.

Акулы бизнеса и их ставленники в руководстве США готовы пойти на всё, чтобы не допустить возрождения СССР. Открыто заявляют, что «если не обуздать Россию, тогда её следует уничтожить».

В январе этого года в американской прессе The Huffington Post опубликован проект новой ядерной доктрины США. По этой доктрине отныне Штаты будут готовы применять атомное оружие даже в ответ на неядерное нападение, например, в случае, если «Штаты почувствуют угрозу жизненно-важным интересам страны, ее союзникам, партнерам». Причем, спровоцировать американский удар, как заявляют американцы, могут также любые атаки на гражданское население, инфраструктуру и нападение на военные объекты.

"Все это обусловлено некими вымышленными планами России, о которых говорят стратеги Пентагона, будто мы намерены использовать тактическое ядерное оружие, либо вторжение обычными вооруженными силами куда-то в страны Балтии, либо в Польшу. В ответ американцы собираются атаковать нас стратегическим ядерным оружием. Это просто безумие!" (главный редактор издания РФ "Национальная оборона", военный эксперт Игорь Коротченко).

В ближайшее время американские политтехнологи попытаются, несомненно, использовать президентскую кампанию в России в марте 2018г. И, конечно, главным игроком в борьбе США внутри России они видят пятую колонну, ибо «крепости легче взрываются изнутри». Пятая колонна, жирует в РФ на американском содержании, на вседозволенности и слабости верховной власти в РФ по отношению к криминальному бизнесу и взяточничеству, поскольку либеральная интеллектуальная элита состоит на службе у криминального российского олигархата. Не скуки ради претендующая на президентский пост «светская львица» с Рублёвки миллионерша некто К. Собчак на этой неделе посетила Вашингтон (это её второе посещение Вашингтона), где дала пресс-конференцию иностранцам о беспредельном, якобы, «ограничении свободы слова в России», а также и для встречи со своими спонсорами… Что, разве избирательная президентская кампания в РФ финансируется нашими «друзьями» в США??? И разве нет полной вседозволенной свободы слова и действий у телеведущей, жалующейся американцам К. Собчак, которая на ТВ создала публичный дом терпимости для молодёжи – реалити-шоу «Дом-2»?

Некоторые представители такой российской либеральной «интеллигенции» настолько преданы американским «ценностям», что исповедуют вслед за разлагающимся Западом аморальные однополые браки, тем самым разрушают вечную основу общества – семью, оскорбляют русский народ, называя его нищебродом. При этом не гнушаются жировать и вести праздный образ жизни за счёт ими же обворовываемых этих самых нищебродов.

Для взрывания России изнутри США, возможно, просчитали, на мой взгляд, как минимум 2 сценария – организацию народного бунта в стране при росте социальной напряжённости в РФ и второй – дворцовый переворот. Для народного бунта есть объективные предпосылки – огромное воровство народных финансов олигархами и чиновниками, зачастую оставляющих без зарплаты рабочих подведомственных им предприятий при неспособности (или нежелании?) руководства страны навести элементарный порядок в государстве. На сегодня в РФ за чертой бедности официально насчитывается 70 млн человек.

Первый сценарий «рассчитаться с Россией» наши заокеанские «партнеры» ранее пытались реализовать через бунт с помощью вождей-либералов, в частности миллиардера Немцова (приватизировавшего всю энергосистему страны). Ныне с помощью Навального, выводящего на улицы школьников, оплачивая им их присутствие на митингах «протеста» наличкой… Но такая тактика плохо работает. Народ не верит либералам и за ними не пойдёт. Несмотря на своё бедственное положение, народ всё ещё надеется на «здравый смысл» власти, терпит и ждёт… Но терпение народа не беспредельно. Верховным властям следует хорошо помнить концовку известной русской народной песни «Дубинушка».

Но настанет пора и проснется народ,

Разогнет он могучую спину,

И на бар и царя, на попов и господ

Он отыщет покрепче дубину.

Мы, большевики, против бунта. Мы за социалистическую революцию.

Время требует смены правящих элит – заявляют либералы, имея ввиду свой приход к власти, хотя сейчас в России практически либералы и есть при власти. Значит, вопрос состоит в смене руководства на более жёсткое либеральное с продолжением политики 90-х годов горбачёвской перестройки, о чём некоторые из кандидатов на пост президента РФ об этом говорят прямо.

Рыночная экономика в России показала свою непригодность, несостоятельность для России и никакая её модернизация либералами не изменит к лучшему положение рабочего класса и пенсионеров, не остановит развал экономики страны.

Этот вопрос обсуждался на нашем Пленуме ЦК ВКПБ 14 января 2018г. при анализе программ претендентов на будущее президентство. Их программы, в основном, посвящены корректуре нынешнего либерального экономического курса, некоему «улучшению» либеральной экономики.

У России, по нашему мнению – другой путь, нежели у всего Запада, и нам при нашей общинности нужен социализм.

По нашему мнению нужна смена не правящих элит, а СИСТЕМЫ. Нужна смена политического курса, смена прозападной либерально-торгашеской экономики, основанной на стихии рынка и продажности всего и вся, на СОЦИАЛИСТИЧЕСКУЮ, плановую на перспективу, на социалистическую экономику.

Народ выступает с требованиями возрождения СССР, социализма. На сегодня, несмотря на дикую антисоветскую и антисталинскую истерию в СМИ, по различным опросам сожалеет о распаде СССР более половины населения РФ. Но время для свершения социалистической революции в России ещё не наступило. Выступить раньше – значит обречь на провал всё дело.

Второй сценарий, который конструируют США, как мне думается – это смена власти в Кремле через политический дворцовый переворот. Ответственная роль в этом отведена олигархам-миллиардерам и проворовавшимся высокопоставленным чиновникам. Практически все они из окружения президента В. Путина. Многие из них живут за рубежом в основном в странах – прибежищах комфортного проживания российского криминалитета – США, Англии, Швейцарии, на Мальте…

Для инициирования дворцового переворота недавно в США издан обширный т.н. «Кремлёвский список» лиц, большинство из которые держат свои миллиарды за рубежом и на которых в этом отношении США могут надавить: заставить выполнить волю США – убрать с руководства Путина, в противном случае – конфисковать их капиталы. Этот список – проба на благонадёжность, или на верноподданничество Америке лиц из списка. По количеству лиц в списке и их значимости он вполне достаточен для проведения акции отстранения В. Путина от власти. За рубежом считают, что Путин «заигрался», позволяет себе ослушаться США. В частности – в вопросе вооружений и на мировой политической арене, где позволяет себе проводить самостоятельную политику, в том числе по созданию объединений или блоков стран, куда США или не приглашаются, или они не входят.

В «Кремлёвском списке» 210 имен: 114 чиновников и 96 миллиардеров. В список попал фактически весь правящий класс (точнее клан) РФ, весь состав руководителей администрации, все его официальные представители, полный состав кабинета министров и т.д. В любом случае США «Кремлёвским списком» заявляют свою позицию: «Русский проект подлежит закрытию».

В «Кремлёвском списке» числится и возможная, как мне представляется, желаемая для Запада замена В. Путина … Д. Медведевым. Чем не замена?

Почему для Запада Медведев предпочтительнее Путина? Потому, что из Д. Медведева Западу можно веревки вить (русская пословица). Об этом свидетельствует история его политических решений не в пользу, а во вред России в период его президентства (2008-2012 г.г.), которая говорит сама за себя. Это и слёзное покаяние (12.04.2011 в Смоленске) от имени России на потеху Европе за жертвы Катынского расстрела поляков, убитых немцами в Катыни и Гузене, но приписанных Медведевым «руководству Советского Союза во главе со Сталиным». Хотя он, Медведев, не мог не знать о документах, переданных Ельциным польским властям о подтверждении расстрела поляков в 1940г. именно немцами и перезахоронении трупов поляков из-под Смоленска в 1943г. в Катыни.

И подарок Норвегии от России в 2011 году запросто так огромной территории в Баренцевом море. Подарок Норвегии – стране НАТО! Речь идёт о 90 тысячах квадратных километрах акватории (формально правильнее говорить акватории, а не территории, но сути это не меняет - государство отдает территорию) Баренцева моря с богатейшими залежами нефти, газа и рыбными ресурсами. (Эта территория равна территории всей Ленинградской или Челябинской областей.) Реально же Россия при таком дарении потеряла еще больше площадей, поскольку передача этих территорий влечет отказ России от прав ещё на 240 тыс. кв. км площадей Арктики в районе Шпицбергена. Норвегия отметила национальный праздник по этому поводу. При Медведеве Россия отказалась от своих прав на территории по Шпицбергену. Речь идёт об акватории площадью, как я уже сказала, в 240 тысяч квадратных километров (в 5 раз больше площади Московской области!).

По-воровски, втихаря подарена Д. Медведевым Азербайджану часть большой российской территории Дагестана вместе с людьми и крупнейшей в республике рекой Самур, не принимая во внимание протест российских жителей-лезгинов по этому поводу. Полноводная река Самур – единственный источник питьевой воды в данном засушливом регионе. Ныне российские жители 2-х бывших селений Дагестана, а это 140 семей, не имеют своего крова, т.к. не хотят жить в Азербайджане. На сегодня они – граждане без определённого будущего.

Царственный президент РФ Д. Медведев что-то перепутал или запамятовал, что территория России – общенародная, государственная, а не личная собственность президента и потому не может быть подарена никакому другому государству. Действия Д. Медведева с дарением являются актом уголовно-наказуемым.

Если произойдёт смещение В. Путина и замена его кем-либо другим, к примеру Медведевым, то назначенный Америкой «на новенького» окунётся для себя в весьма комфортную среду среди лиц из «Кремлёвского списка».

Дворцовый кремлёвский переворот, полагаю, с радостью поддержат российские либералы, которые, как сказано мною выше, ратуют за смену политических элит, которые должны будут продолжить «перестройку»

90-х – добить Россию, установить полный беспредел для либерализма.

Хотя, президент Путин по-прежнему ни на йоту не отступает от пагубного для России либерального экономического курса Милтона Фридмана, осваивать который начинали «чикагские мальчики» Гайдар с Чубайсом. Потому и во главе ЦБ оставлена им опять Э. Набиуллина при всех очевидных провалах её деятельности. Э. Набиуллина – лучший друг Грефа, Кудрина, Фридмана, Костина…Благодаря «хорошо работающей» во главе ЦБ России Э. Набиуллиной золото-валютные резервы РФ сократились за 3 года на $142 млрд, осев в карманах российских финансовых спекулянтов, получивших за истекшие 3 года прибыль от 300 до 500%.

Сегодня 11 февраля в прессе появилась информация о готовности РФ продавать американцам противоракетные комплексы С-400 «Триумф». Это самый эффективный вид обороны, «оберег от американцев», как его ранее окрестили специалисты. Комплекс С-400 уже продали стране НАТО Турции, а теперь наше главное защитное оружие предлагаем США (по словам гендиректора госкорпорации «Ростех» Сергея Чемезова – если они захотят). Помогаем укреплять вооружённые силы США? Мало того, что мы переправляем в Америку сверхдефицитное стратегическое наше сырье (титан, ванадий, оружейный уран и т.п.) и ракетные двигатели.

Мы, большевики, повторюсь, стоим не за смену лиц при власти, а за смену политического курса, за диктатуру пролетариата, за возрождение СССР, за социализм, который можно установить только через социалистическую революцию. Для этого на сегодня не готов субъективный фактор, хотя многие объективные предпосылки в обществе созрели. Нам необходимо активизировать проведение должной массовой агитации среди населения и особенно среди рабочих. Надо продолжать «работать на революцию». Это, пожалуй, главный вопрос и над его решением надо хорошо думать.

Вся наша деятельность партии за истекшие почти 30 лет проходила в соответствии с Программой нашей партии, принятой на III-ем съезде ВКПБ в 2000 году и Уставом партии, принятым на II-м съезде 1996г., а также в соответствии с инструкциями, дополнениями и изменениями, внесёнными на IV-м съезде в Устав ВКПБ в 2005г.

Сейчас ЦК ВКПБ смог подготовить для печати сборник статей, докладов и выступлений Генерального секретаря ЦК ВКПБ и основных документов ЦК ВКПБ под названием «Будущее за социализмом». Сборник издаётся по Постановлению Пленума ЦК ВКПБ от 5 ноября 2016г. Этот сборник – по сути летопись-отчёт о работе партии за период 2002-2017г.г. В подготовке сборника приняли активное участие Секретарь ЦК ВКПБ товарищ Денисюк А.В. как составитель сборника и кандидат в члены ЦК ВКПБ товарищ Шпагин А.Н. как редактор. Я выражаю искреннюю благодарность этим товарищам за проделанную работу. В сложном вопросе распространения этой почти 800 страничной книги я прошу принять активное участие наш партийный актив. Рассылка книги поручена секретарю ЦК товарищу Дегтяренко Н.А.

Сегодняшний напряжённый ритм жизни России, спрессованность событий и необходимость принятия подчас быстрых правильных решений чем-то перекликается с образом летящей вперёд русской тройки, так любовно запечатлённым в стихотворении в прозе Н.В. Гоголем. Я позволю себе процитировать его, немного перефразировав. «Русь, куда же ты что бойкая необгонимая тройка несёшься? Дай ответ…Не даёт ответа…Гремит и становится ветром разорванный в куски воздух. Летит мимо всё, что ни есть на земле… Всё отстаёт и остаётся позади… И, косясь, постораниваются и дают ей дорогу другие народы и государства».

Исторически Русь дала автору «Мёртвых душ» ответ на поставленный им в XIX веке вопрос. Русь, оставляя другие страны позади себя, несётся вперёд, в новую историческую эру, в коммунизм. И Великая Октябрьская социалистическая революция – это первые вёрсты, успешно преодолённые Русью. Прерванный контрреволюцией 90-х годов ХХ века бег Руси трудно, но верно возобновляется. Русь продолжает нестись вперёд к возрождению СССР, к социализму.

Уважаемые товарищи, актив партии и ВМГБ! Я поздравляю всех вас с 30-летием возрождения большевизма и желаю всем доброго здоровья, удачи в вашей общественно-политической партийной и трудовой деятельности.

Нам пришлось жить в сложную, интересную и очень ответственную перед потомками эпоху развала СССР и борьбы за его возрождение. Мы с вами на правильном пути в борьбе за социализм, за возрождение СССР, за диктатуру пролетариата. И мы обязательно победим!