За нашу Советскую Родину!

Пролетарии всех стран, соединяйтесь !

ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ
ВСЕСОЮЗНОЙ
КОММУНИСТИЧЕСКОЙ ПАРТИИ БОЛЬШЕВИКОВ

    

24-25 февраля 1996 г. – 28 – летие II съезда ВКПБ, принявшего Устав ВКПБ, Генеральным секретарём ЦК ВКПБ избрана Нина Александровна Андреева. 26-27 февраля 2000 г. – состоялся III съезд ВКПБ, принявший Программу ВКПБ, Генеральным секретарём ЦК ВКПБ избрана Нина Александровна Андреева.

Валентин Катасонов. DPI – так будет называться мировой цифровой концлагерь

 

Валентин Катасонов. DPI – так будет называться мировой цифровой концлагерь

«Доступ к общественным благам будет дифференцированным. С учетом социального статуса человека. А также, вероятно, с учетом поведения каждого индивидуума. Конкретно с помощью социальных рейтингов, присваиваемых каждому индивидууму»

В уходящем 2023 году одной из наиболее часто встречающихся в российских СМИ англоязычных аббревиатур была CBDC. За ней стоит термин Central Bank Digital Currency – «цифровая валюта центрального банка». Особый интерес к теме CBDC у нас был обусловлен тем, что летом текущего года был принят закон о цифровом рубле, и Банк России приступил к поэтапному внедрению этого цифрового рубля в нашу жизнь.

Не исключаю, что в следующем, 2024 году на первое место по популярности выйдет другая англоязычная аббревиатура – DPI, которая расшифровывается как Digital Public Infrastructure – «цифровая общественная инфраструктура». Пока еще тема DPI для большинства наших граждан – terra incognita. Но реализация проекта DPI может происходить столь стремительно, что в следующем году граждане могут потерять сон и покой из-за этой таинственной DPI. Она может оказать на людей такое же шоковое воздействие, как, скажем, так называемая пандемия ковида, охватившая в 2020 году весь мир, включая Россию.

Проект введения DPI инициирован на самом «верху». Он осуществляется под эгидой Программы развития ООН (ПРООН), Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Фонда Рокфеллера при поддержке Европейского союза, МВФ и Всемирного экономического форума (ВЭФ) в Давосе.

В руководстве Организации Объединенных Наций (ПРООН) по цифровой общественной инфраструктуре (DPI) говорится, что проект включает три основных компонента: «В целом существует три основных типа протоколов, которые облегчают цифровую общественную инфраструктуру: цифровая идентификация, цифровые платежи и обмен данными». Что касается первого компонента (цифровая идентификация), то речь идет о цифровом удостоверении личности.

И далее на сайте ПРООН мы читаем: «Эти три протокола обычно требуются для большинства транзакций цифровых услуг, таких как выдача разрешений, выдача лицензий или предоставление записей, которые часто требуют проверки личности пользователя, обеспечения обмена данными между агентствами и пользователями и, наконец, авторизации онлайн-платежей».

А вот еще фрагменты информации с сайта ПРООН: «Отдавая приоритет этим трем протоколам, местные органы власти могут подготовить почву для успешного развития всей экосистемы цифровых услуг в соответствии с уникальными потребностями своего сообщества». По вопросу цифровой идентификации особо говорится: «Эта цифровая идентичность определяет, к каким продуктам, услугам и информации мы можем получить доступ – или, наоборот, что для нас закрыто».

Все достаточно откровенно. Доступ к общественным благам будет дифференцированным. С учетом социального статуса человека. Вероятно, в духе романа О. Хаксли «О дивный новый мир», где все обитатели «дивного нового мира» поделены на касты (высшие: «альфа», «бета»; низшие: «гамма», «дельта», «эпсилоны»). А также, вероятно, с учетом поведения каждого индивидуума. Конкретно с помощью социальных рейтингов, присваиваемых каждому индивидууму (наиболее продвинулись на этом направлении китайские товарищи).

О таком компоненте DPI, как CBDC я уже достаточно много писал. У меня на эту тему недавно вышла книга: «Цифровые валюты: от биткойна к CBDC. «Хозяева денег» хотят стать «хозяевами мира»» (М.: Тион, 2023).

Еще до появления проекта DPI я говорил, что CBDC – важная часть более глобального, общего проекта по построению мирового цифрового концлагеря и что пока все подробности общего проекта нам неизвестны. И вот, кажется, наконец, мы видим, как из отдельных частей складывается паззл под названием «мировой цифровой концлагерь». Название его – DPI.

Что касается CBDC, то за последние месяцы некоторые секреты этого проекта также начинают выходить наружу. Центральные банки десятков стран мира уже в прошлом году заявляли, что приступают к подготовке и реализации проектов цифровых валют. Но при этом говорили, что речь идет исключительно о национальных цифровых валютах. И о том, что CBDC – лишь дополнение к двум ныне существующим формам денег – наличным и безналичным. А вот в этом году уже имеется немало признаков того, что со временем будет создана единая мировая цифровая валюта. И что CBDC не третий вид денег, а единственный, который со временем заместит как наличные, так и традиционные безналичные деньги.

В ноябре 2023 г. в Сингапуре проводился международный фестиваль финансовых технологий. На нем выступила директор-распорядитель Международного валютного фонда (МВФ) Кристалина Георгиева. Она призвала государства “продолжать готовиться к внедрению” CBDC и связанных с ними платежных платформ в будущем. Исполнительный директор отметила, что CBDC способны лучше, чем наличные и традиционные безналичные деньги обеспечить устойчивость в странах с развитой экономикой и улучшить доступ к финансовым услугам в сообществах, испытывающих недостаток банковского обслуживания. Более откровенно о будущем CBDC говорят в Китае: там не скрывают, что цифровой юань не только может, но и должен заместить в будущем традиционные виды денег, в первую очередь наличный юань.

В последние месяцы как грибы после дождя стали появляться различные сайты, посвященные теме DPI и фактически рекламирующие новый проект. Вот, например, сайт, который называется CDPI. Это информационный ресурс разработчиков DPI, который называется Center for Digital Public Infrastructure. Сайт в значительной степени рекламный. Из него нельзя понять, кто являются разработчиками проекта, кто – заказчиками, кто финансирует разработки.

На сайте объясняется, что такое DPI: «Цифровая государственная инфраструктура — это подход к решению социально-экономических проблем в масштабе, сочетающий минималистские технологические вмешательства, государственно-частное управление и динамичные рыночные инновации. Общие примеры включают Интернет, мобильные сети, GPS, проверяемые системы идентификации, совместимые платежные сети, согласованный обмен данными, сети обнаружения и выполнения с открытым циклом, цифровые подписи и многое другое». Как видим, проект DPI призван интегрировать все, что наработано и может еще быть наработано в разных сферах общественной жизни и имеет отношение к цифровым технологиям и цифровой информации (digital data).

На сайте CDPI «засвечены» лишь две персоны, которые, видимо, глубоко погрузились в тему DPI. Одна из них – Нандан Нилекани, индийский предприниматель, миллиардер, тесно ассоциированный с американским миллиардером Биллом Гейтсом. Получил мировую известность благодаря тому, что в 2017 году пожертвовал половину своего состояния благотворительному фонду Билла и Мелинды Гейтс. Индийский миллиардер следующим образом рекламирует проект: «Цифровая общественная инфраструктура – это создание основанной на технологиях модели роста, которая является совместной, справедливой и демократизирует возможности в масштабах населения. Центр DPI может помочь странам двигаться быстрее на этом пути».

А вторая фигура – сам Билл Гейтс. Судя по всему, он является главной фигурой в этой малопрозрачной организации CDPI. На главной странице сайта он обращается к пользователям со следующими вдохновляющими словами: «Точно так же, как мы строили дороги, автомагистрали и аэропорты в 20 веке, теперь мы должны построить цифровую инфраструктуру, которая будет открытой, доступной и расширяющей возможности каждого».

Судя по многим признакам, малость подзабытый Билл Гейтс сегодня получил от мировой закулисы (глубинного государства) поручение продвигать по всему миру тему DPI. И мы о нем в 2024 году будем также часто слышать, как мы слышали о нем, например, в 2020-2021 гг., когда он изо всех сил двигал по всему миру идею всеобщей вакцинации человечества, причем вакцинации вместе с цифровой идентификацией каждого жителя планеты.

Многие наблюдатели и эксперты DPI называют главными локомотивами проекта ООН (ПРООН) и Билла Гейтса (Фонд его имени). И проект этот получил неофициальное название ’50-in-5′. Оно означает, что ООН и Билл Гейтс планируют создать полноценные цифровые общественные инфраструктуры в 50 странах мира за время, составляющее пять лет. Т. е. если отсчитывать от 2023 года, то в 2028 году уже в полусотне стран мира должны быть выстроены полноценные цифровые концентрационные лагери. А в более отдаленной перспективе из отдельных цифровых концлагерей будет создан единый мировой.

Когда стартовала кампания ’50-in-5′? На сайте ПРООН называется точная дата старта – 8 ноября 2023 года. Мировая общественность еще не в полной мере успела осознать это историческое событие.

Кое-какие подробности о проекте мы узнаём из вышедшей в конце октября статьи UN, Gates Foundation ’50-in-5′ campaign aims to rollout digital public infrastructure in 50 countries by 2028 («Кампания ООН и Фонда Гейтса «50 за 5» направлена на развертывание цифровой общественной инфраструктуры в 50 странах к 2028 году»).

В ней, в частности, отмечается: «Кампания «50 за 5» — это результат сотрудничества Фонда Билла и Мелинды Гейтс, Программы развития ООН, Альянса цифровых общественных благ и компании Co-Develop». Далее автор статьи дает справку по некоторым участникам кампании. В частности, компания Co-Develop была основана Фондом Рокфеллера, Фондом Билла и Мелинды Гейтс, Nilekani Philanthropies и Omidyar Network. Альянс цифровых общественных благ (Digital Public Goods Alliance) включает фонды Гейтса и Рокфеллера, а также другие организации и правительства нескольких стран. Подобные подробности подводят к выводу, что Билл Гейтс – ключевая фигура в проекте. Он участвует в проекте не только под флагом фонда его имени, но также через другие организации, в которых ему принадлежит контрольный пакет.

Есть и другие участники проекта DPI. Так, на августовском саммите B20 (Business-20 - «Деловая двадцатка») в Индии выступил уже упоминавшийся выше предприниматель и миллиардер Нандан Нилекани. Он считается главным индийским архитектором цифровой идентификации. На саммите бизнесмен похвалился тем, как Индия далеко продвинулась в деле построения цифровой общественной инфраструктуры. И что другие страны могут последовать этому примеру и использовать DPI для всего: от паспортов вакцин, сбора налогов и оплаты дорожных сборов до адаптации к изменению климата и перехода к экономике замкнутого цикла.

А на весенней (2023 года) сессии МВФ и Всемирного банка этот индийский миллиардер заявил, что для построения «правильного общества» в Новом Свете необходимо всего-навсего три инструмента: у каждого члена такого общества должно быть цифровое удостоверение личности; у каждого должен быть банковский счет; у каждого должен быть смартфон. Этого вполне достаточно для того, чтобы выстроить всю цифровую инфраструктуру общества, т. е. в переводе на менее политкорректный язык – цифровой концлагерь.

Посильный вклад в дело построения DPI вносит и Всемирный экономический форум (ВЭФ), о котором после резкого окончания так называемой пандемии ковида стали незаслуженно забывать. В ноябре этого года ВЭФ предложил свой план внедрения «цифровых удостоверений личности». Причем угроза резкого потепления планеты, ожидания новых пандемий, надвигающийся мировой голод и прочие глобальные угрозы не оставляют время для раскачки. ВЭФ считает, что цифровая идентификация всех жителей планеты должна быть завершена к 2030 году.

Наблюдатели и эксперты, которые приступили к мониторингу темы DPI, отмечают, что если в реализации проекта начнется пробуксовка, то организаторы кампании, скорее всего, прибегнут к уже проверенному средству: Всемирной организацией здравоохранения (ВОЗ) будет объявлено о начале какой-нибудь новой «пандемии». Со всеми отсюда вытекающими последствиями для прав и свобод человека.  

МУХИ НАРОДУ – КОТЛЕТЫ МАНТУРОВУ: ПРАВИТЕЛЬСТВО ВНЕСЛО ОПАРЫШЕЙ В ПЕРЕЧЕНЬ СЕЛЬХОЗПРОДУКТОВ (2)

 

Кто бы мог подумать, что говоря на форуме Союзного государства России и Белоруссии в далеком 2002 году: "Котлеты отдельно, мухи отдельно должны быть" тогда еще молодой политик, а ныне самый богатый член правительства РФ – вице-премьер Мантуров оглашал свои планы на далекое будущее, где котлеты будет есть он, а мы даже не мух, а муки из опарышей. О том, что нашим бедным слоям населения в стране – лидере по экспорту зерна  стоит подготовиться к переходу на "новый виток пищевой эволюции", он заявил год назад. Тогда его высмеяли и решили, что внедрять нарративы объявленной Байденом и Швабом "Великой перезагрузки" в условиях войны с Западом и перед выборами президента может только безумец. Зря, 10 ноября вышло Распоряжение правительства, где живые, замороженные и охлажденные личинки мухи черной львинки (которая не живет в России, а значит, будет экспортироваться), а также произведенные из них пюре и гранулы официально вошли в перечень сельскохозяйственной продукции. Все как в Британии, где ученикам четырех небогатых начальных школ в Уэльсе предложили "альтернативный белок". И правда, чего эту нищету мясом кормить – лучше деньги Украине на войну отправить. Но это в Британии, кому будет отправлять деньги, которые сэкономит на "нищебродах" Мантуров и сколько будет стоит опарыш, неизвестно. Зато понятно, что в правительстве противостояние с Западом понимают несколько "по-своему", где нам надо догнать и перегнать его по части безумия и разделения общества.

Вот так, пока по телевизору и в официальных речах президент России говорил о противостоянию с Западом, независимом пути нашей страны, ценностях и важности благосостояния населения, за его спиной и перед выборами вице-премьер Мантуров продавил одну из самых основных установок Давосского форума и объявленной Байденом "Великой перезагрузки" – "раздельное питание" человечества, где мясо станет роскошью для богатых, а остальным будет предложены "альтернативные белки" из насекомых.

Так, 10 ноября вышло Распоряжение правительства, где живые, замороженные и охлажденные личинки мухи черной львинки, а также произведенные из них пюре и гранулы официально вошли в перечень сельскохозяйственной продукции.

В переводе, правительств официально подтвердило, что теперь в муку, пюре и гранулы из которых будут создавать иные продукты, могут совершенно законно засовывать опарышей мухи – черной львинки. Если смогут доказать, что это именно ее опарыши, учитывая, что у нас эта муха не сильно прижилась, разве что только в Краснодаре. Зато их много, даже с избытком в Европе. Почему бы нас не оплатить опарышей ЕС, а они Украине ракет за это подкинут?

Впрочем, новости не сказать, чтобы неожиданная. О том, что нас будут сажать на опарышей Мантуров сообщил на сессии выставки Innofood в Сочи еще прошлым летом 22-го года. Правда посетовал на то, что народ ему такой несознательный с ментальностью неправильной попался. "Леопарды" и "Бредли" сжигает, а вот опарышей жрать не хочет.

«Это действительно удивление, когда в мире используется белок из личинки чёрной львинки, и мы здесь идём в ногу со временем. Наверное, нужно чуть-чуть поработать с ментальностью всем нам здесь присутствующим, и чёрная львинка может «зайти». Но нужно постараться. Хотя, наверное, ко всему человек адаптируется, и к такому тоже», - сказал тогда глава Минпромторга России.

Там же Мантуров на выставке продуктов посоветовал не акцентироваться на мясе. И судя по росту цен за это время, акцентироваться на нем и правда все сложней даже тем, у кого зарплаты выросли. Про остальных молчим.

Правда сам котлету из опарышей есть отказался. Да и что он – нищий какой, мяса не может себе позволить? Все-таки самый богатый министр, который в ковидном 2021 году, последний раз, когда озвучивались доходы, заработал скромные 704,6 млн руб.  Сколько всего он имеет, неизвестно.

Зато для того, чтобы внедрить Западные идеи, он уже тогда обещал богатые преференции. «Мы должны поддерживать эти направления со стороны государства льготными займами, льготами по НИОКРам, оказывать поддержку совместно с Министерством сельского хозяйства и с другими федеральными органами исполнительной власти в части регуляторики. Потому что помимо ментальности нужно обеспечивать это ещё и с точки зрения регуляторных механизмов», - добавлял он. 

У нас здесь куча вопросов. В стране начался голод? Или он что-то знает и мы теперь опарышей жрать под выборы президента будем? Или Минпромторг так освободился, что программа импортозамещения выполнена на 100%, восстановлено довоенное производство автомобилей, в достатке парк отечественной авиатехники и судов, наша микроэлектроника вышла на мировой уровень, нет проблем с станкостроением?

Если все это далеко от завершения, а местами там конь не валялся, то почему так много внимания указивкам "Великой перезагрузки", которую объявили Байден с Швабом? Соломку стелет на случай переворота?

Почему же мы все время обращаемся к Байдену и Швабу, а также Гейтсу, которого не упоминали? Да потому что еще до выступления Мантурова в Сочи Всемирный экономический форум (ВЭФ) провел  масштабную конференцию с рассказами об угрозах, связанных с «зависимостью от мясного белка в повседневном рационе» и призывом питаться наряду с «экологичными» ГМО-суррогатами также червями, мухами и т. п. – с целью сокращения потребления мяса.

К «альтернативе» мясу, помимо червей и насекомых, архитекторы «великой перезагрузки» относят водоросли, чечевицу, кактусы, шпинат, фонио (росичка), грибы, окру (абельмош), морингу, зерно, семена авокадо и прочие «климатически полезные продукты» и «источники белка без мяса, которые спасут планету от разрушения».

Ранее подобные конференции прошли в рамках Давосского форму и "спасения природы от мяса" было включено в объявленную в 2021 году Байденом "Великую перезагрузку". Никакой конспирологии здесь нет. "По мнению сторонников “Великой перезагрузки”, традиционное питание из цельных продуктов не только "нерационально", но и “разрушительно для окружающей среды” и должно быть заменено ГМО и альтернативными белками, получаемыми из насекомых, растений и синтетической биологии", - сообщало о "прорыве в питании" западное издание Defender. 

Как нет конспирологии в бенефициариях данного предприятия "для нищих". В январе 2020-го калифорнийский стартап Memphis Meats, собирающийся заняться производством мяса из клеток животных, объявил о привлечении $161 млн инвестиций. По данным Forbes, в числе тех, кто вложился в компанию, оказался Билл Гейтс. До этого Гейтс вкладывался в Impossible Foods (инвестировал $208 млн), Tyson и Beyond Meat ($17 млн) — стартапы, занимающиеся производством заменителей мяса на растительной основе. Последняя компания — мировой лидер в этой области на сегодняшний день.

В производство растительного мяса или мяса из насекомых инвестировали и другие мультимиллиардеры. Причины известны: чтобы произвести 1 кг такого «продукта», требуется в среднем в 500 раз меньше воды, в 12 раз меньше корма и в 10 раз меньше земельных площадей, чем при выработке 1 кг белка из говядины. Наиболее пригодными для культивирования признаны саранча перелетная, жук-мучник, саранча пустынная, сверчок домашний. Некоторые компании, включая российские, проявляют интерес к личинке южноамериканской мухи «черная львинка», которая при культивировании на органическом субстрате наращивает массу за неделю в 500 раз. о пользе и вреде споры идут до сих пор, но кому какое дело до пользы, если тут можно отлично заработать?

В итоге против европейских крестьян была развернута целая война с требование оплатить "выбросы", что привело к разорению и массовым выступлениям фермеров в Голландии, Германии и Франции.

 Зато в рамках проекта ВЭФ в Нидерландах 100 школ уже включили в своё меню насекомых и мучных червей. В Австралии школьников более чем 1000 школ уже кормят жуками и учат считать это «новой нормой». СМИ уверяют, что дети потребляют чипсы и снеки «нового поколения» с добавлением «экологически чистого» белка насекомых. Аналогичные эксперименты прошли в начальных школах британского Уэльса и школьники в ряде других стран.

Почему же мы говорим о разделении? Да потому что продвигающий питание насекомыми Байден ровно год назад на встрече с Макроном сдуру показал, что едят они. Телеканал BFMTV поспешил поделиться  со своими зрителями «горячей» информацией о том, что в меню президентского ужина красовались икра, равиоли из кабачков, говядина с петрушкой с картофелем, топинамбуром и кремом из кресс-салата, а также сыры, бисквитный апельсиновый торт, жареные груши с цитрусовым соусом и мороженое. Но главным героем американо-французских переговоров стали занесенные в "Красную книгу" омары из американского штата Мэн.

Собственно на этом можно спокойно заканчивать разговор про котлеты из мраморной говядины для одних и хлебе из опарышей для всех остальных. Включая, видимо, нас тоже, ибо война войной, а выполнять требования Джо Байдена наше правительство намерено до победного. Осталось понять, когда мы гей-парады начнем проводить и стариков эвтаназией убирать. Ах да, разумеется "это другое". Да, да, конечно, абсолютно другое. Вообще ничего общего между выполнением одних пунктов и отложенными другими.

 

https://katyusha.org/obshhee-delo/muxi-narodu-kotletyi-manturovu-pravitelstvo-vneslo-oparyishej-v-perechen-selxozproduktov.html

 

«Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны»

 

 

«Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны»

 
© KM.RU, Алексей Белкин

Чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ должен поверить в своё будущее. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине  

С тем, что проблема депопуляции является одной из ключевых в современной России, согласны, кажется, все. Статистика неумолима: страна продолжает валиться в демографическую яму. Официоз представляет дело так, будто проблема вымирания национальной подоплёки не имеет, будто из года в год продолжает падать численность неких усреднённо-абстрактных “граждан РФ”, никакой национальной принадлежности не имеющих. Однако так ли это?

Полуправда – одна из разновидностей лжи, а руководствуясь искажёнными посылами, спасительные рецепты сформулировать невозможно.

Проблема депопуляции РФ – это, прежде всего, русская проблема. Даже самое беглое, поверхностное знакомство со статистическими данными, публикуемыми вполне официально, убеждает, что в плане демографии русский народ и совокупность остальных народов России (за редкими исключениями) – два разных полюса.

Печальное лидерство по масштабам вымирания стабильно удерживают именно русские регионы страны – Псковская, Смоленская, Орловская, Владимирская области, в которых удельный вес русских максимален. Чуть менее стремительно, но всё равно вымирают Тамбовская, Томская, Тульская, Ивановская, Саратовская области плюс Еврейская автономная, в которой, как известно, русские тоже составляют подавляюще большинство. Схожая картина наблюдается и в остальных областях и краях, где русские исторически доминируют численно. Почти повсеместно их становится год от года меньше.

Некоторый же рост населения Ханты-Мансийского и Ямало-Ненецкого автономных округов (в действительности русских почти на три четверти), Тюменской, Ленинградской, Московской областей, Севастополя и Москвы объясняется притоком переселенцев из других субъектов федерации, а также мигрантов, но отнюдь не всплеском рождаемости в среде исконных жителей. Если копнуть глубже, то не представляется больших затруднений установить, что и здесь, в наиболее благополучных в экономическом плане регионах, русские по большей части продолжают всё так же вымирать, сходя как общность на нет.

А кто же тогда даёт в РФ высокий приплод? В первую очередь, это национальные республики Северного Кавказа, причём первенство в регионе (что характерно!) прочно удерживают самые дерусифицированные из них – Ингушетия (русских – 0,64% от общей численности населения), Чечня (русских – 1,9%) и Дагестан (русских – 3,3%). Можно (и, наверное, нужно!) сделать скидку на типичную для здешних чиновников практику приписок и допустить, что в действительности темпы роста численности ингушей, чеченцев и дагестанцев в реальности ниже заявленных, но оспорить общий характер складывающейся здесь демографической ситуации невозможно – население Кавказа растёт. И даже устойчивый отток части его жителей в остальные регионы страны не делает этот край безлюдным.

Большинство остальных национальных республик тянутся за кавказскими. Следующими по показателям прироста населения идут Калмыкия и Тыва. И их прирост тоже получается без участия русских. В обоих этих образованиях численность собственно русских (30% и 10% соответственно) все тридцать постсоветских лет неуклонно снижалась.

Несмотря на многолетнее замалчивание на государственном уровне факта вымирания русского народа, цифры вопиют. Угасание русской глубинки подтверждается фиксируемым статистиками фактом ощутимого сокращения численности всего русского народа в целом. Согласно данным последней переписи 2021 года, абсолютная численность русского народа в РФ составила 105,6 миллионов – на 5 миллионов 400 тысяч меньше, чем выявила предшествующая перепись 2010 года.

Русские на сегодняшний день – самый быстровымирающий народ страны. Именно темпы его вымирания и задают в стране тот депрессивный демографический фон, которым на словах столь озабочен Кремль.

Но будет ли от суеты власть имущих толк, если даже признать истинный характер проблемы честно и вслух они по-прежнему не в состоянии?

Неуклюжие попытки ряда чиновников и депутатов выписать в качестве спасительного рецепта скорейшее возвращение наших людей к неким “традициям” свидетельствуют, скорее, о когнитивном кризисе в эшелонах власти. Реальность не даёт оснований предполагать, что наложение искусственных ограничений на женщин в сфере профессиональной деятельности и развития карьеры автоматически приведёт к тому, что они начнут больше рожать. Только очень поверхностному и непытливому уму может показаться, что секрет высокой рождаемости среди тех же кавказцев кроется в следовании традиционному образу жизни. Что-что, а именно традиционный образ жизни сломан среди них напрочь. Массовое переселение с гор на равнины давно убило большинство собственно кавказских традиций, а усиленно насаждаемые на современном Кавказе многожёнство, хиджабы и шариат роднят его не с собственным прошлым, а с арабским Востоком. Если же по-настоящему разбираться в причинах роста численности кавказских народов в конце XX – начале XXI в., то можно легко увидеть, что оно совпало по времени (и наверняка явилось результатом!) ощутимого улучшения качества их жизни, выразившегося в насыщении рациона питания, снижении детской смертности, приобщении к достижениям медицины. А всё это, в свою очередь, было кавказцами обретено при их массовом отказе от традиционного уклада жизни в родных горах, переселении на исторически чуждые равнины и приобщении к современности.

Русский народ, к слову, давно миновал фазу перехода из традиционности в современность, и значительная часть его, увы, прочно вписана в пресловутое “общество потребления”, доступ к элементарным благам в котором воспринимается как данность, а поведенческие ориентиры задают такие не способствующие росту рождаемости качества, как жажда максимального бытового комфорта и эгоцентризм. Попытки вывести его из демографической ямы посредством мер исключительно экономического характера – такая же утопия, как и призывы загнать всех женщин обратно на кухни.

В формировании репродуктивного поведения огромную роль играет моральный фактор. Для того, чтобы в русском народе стали рожать больше детей, сам народ (именно как национальное сообщество, как народ!) должен в массе поверить в своё будущее. Как красноречиво свидетельствует статистика, вера в это среди русских на сегодняшний день отсутствует. Надломленный в эпоху перестройки и рыночных реформ, русский народ не обрёл настоящей веры в себя и при Путине.

И его можно понять, ибо вера рождается не из пустых обещаний. Власть десятилетиями игнорировала усугубляющиеся проблемы русского народа, на целую историческую эпоху приняла факт его расчленения катастрофой 1991 года как данность, вплоть до последнего времени никак не реагировала на агрессию против русских в государствах бывшего СССР (а в самой РФ сплошь и рядом ещё и поощряла!) и до сих пор продолжает навязывать русскому обществу ложную доктрину многонациональности, которая, как известно, не только отрицает государствообразующую роль русского народа в России, но и вообще растворяет и обезличивает его в массе остальных народов и народностей страны.

Так с чего же в таком случае русским людям создавать многодетные семьи, если их категорически не хочет признавать собственная власть? Строить личное будущее при нынешних порядках они более-менее наловчились, но будущее народа к сумме относительно благоустроенных личных судеб не сводится.

Как подсказывает элементарная логика, решение демографической проблемы России вне решения проблемы вымирания русского народа немыслимо. Проблема же вымирания русского народа есть трагическое следствие сплетения других, ещё более масштабных проблем – слома русского исторического пути, отрицания постсоветской властью ключевой роли русского народа в формировании и развитии страны, нежелания власти сберечь русский народ и защитить, отнестись к нему как к соли земли.

Только при их преодолении появятся шансы на то, что Россия вымирать перестанет.

https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/908123-rossiya-vymiraet-russkimi
 

Читать полностью: https://www.km.ru/v-rossii/2023/11/30/demograficheskaya-situatsiya-v-rossii/908123-rossiya-vymiraet-russkimi

Советский Союз де-юре существует!

Советский Союз де-юре существует!

101 год назад, 30 декабря 1922 г., было образовано первое в мире государство
свободных рабочих и крестьян – Союз Советских Социалистических Республик
.

 

321321321311К великому неудовольствию российской буржуазии, а также к ярости капиталистов других стран, следует признать, что Союз Советских Социалистических Республик де-юре (то есть юридически, с учетом законов и юридических документов) СУЩЕСТВУЕТ.

Дело в том, что ликвидация СССР в 1991 году произошла с грубейшим нарушением как международных, так и внутригосударственных законов, поэтому с юридической точки зрения она не подлежала исполнению.

Во-первых, 17 марта 1991 года очевидное большинство всех граждан СССР высказалось на Всесоюзном референдуме ЗА сохранение Советского Союза. В списки граждан, имеющих право участвовать в голосовании, было включено 185 647 355 человек. Приняли участие в референдуме 148 574 606 человек, или 80% процентов. Из них ответили: «Да» 113 512 812 человек, или 76,4%. Надо при этом учитывать, что в Прибалтике, Грузии, Молдавии, Армении местные профашистские или националистические режимы не дали организовать полноценный референдум. Но если бы его провели в этих республиках, то процент проголосовавших за СССР был бы в любом случае еще выше. Все русское население этих республик и большинство жителей Грузии и Молдавии готово было выступить на референдуме ЗА СССР.

Во всем мире референдум или всеобщий опрос населения является высшим законом для любых властей многих стран планеты. Поэтому итоги референдума должны расцениваться как ПРАВИЛО ДЛЯ ВСЕХ.

Во-вторых, на основании закона Верховного Совета СССР от 3 апреля 1990 г. N 1409-I решение о выходе союзной республики из СССР принимается свободным волеизъявлением народов союзной республики путем референдума (народного голосования).

Решение о проведении референдума принимается Верховным Советом союзной республики по собственной инициативе или по требованию, подписанному одной десятой частью граждан СССР, постоянно проживающих на территории республики и имеющих право голоса согласно законодательству Союза ССР.

Референдум на Украине от 1 декабря 1991 года следует считать нелигитимным, так как при его проведении были грубо нарушены нормы законов. В Белоруссии и России референдумы не проводились вовсе. Тем не менее, опять же, в нарушение существовавших законодательных норм, в том числе союзной Конституции, 8 декабря 1991 года главами Украины, России и Белоруссии было подписано «Соглашение о создании содружества независимых государств (СНГ)», которое по сути ознаменовало ликвидацию СССР, а также определило самовольный выход из его состава. Так же совершенно незаконно 26 декабря 1991 года Председателем Совета Республик Верховного Совета СССР была утверждена «Декларация в связи с созданием Содружества Независимых Государств».

В-третьих, 15 марта 1996 года российская Госдума приняла и обязала к выполнению специальное постановление, где подтверждается юридическая сила референдума 17 марта 1991 года, на котором большинство граждан Советского Союза высказалось за сохранение СССР. В этом документе также говорится о том, что подписанное решение о ликвидации Советского Союза грубо нарушает волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на этом референдуме. Кроме того, в постановлении говорится:

«...Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б.Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г.Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР». Ниже мы приводим более подробный отрывок из этого документа:

«Постановление Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации от 15 марта 1996 г. № 157-II ГД

О юридической силе для Российской Федерации – России результатов референдума СССР 17 марта 1991 г. по вопросу о сохранении Союза ССР.

Подтверждая стремление народов России к экономической и политической интеграции с народами государств, созданных на территории Союза Советских Социалистических Республик, отвечая на многочисленные обращения субъектов Российской Федерации, учитывая результаты референдума Республики Белоруссия 14 мая 1995 года, имея целью воссоздание государственного единства народов Союза ССР в любых взаимоприемлемых формах, Государственная Дума Федерального Собрания Российской Федерации постановляет:

Подтвердить для Российской Федерации – России юридическую силу результатов референдума СССР по вопросу о сохранении Союза ССР, состоявшегося на территории РСФСР 17 марта 1991 года.

Отметить, что должностные лица РСФСР, подготовившие, подписавшие и ратифицировавшие решение о прекращении существования Союза ССР, грубо нарушили волеизъявление народов России о сохранении Союза ССР, выраженное на референдуме СССР 17 марта 1991 года, а также Декларацию о государственном суверенитете Российской Советской Федеративной Социалистической Республики, провозгласившую стремление народов России создать демократическое правовое государство в составе обновленного Союза ССР.

Подтвердить, что Соглашение о создании Содружества Независимых Государств от 8 декабря 1991 года, подписанное Президентом РСФСР Б. Н. Ельциным и государственным секретарем РСФСР Г. Э. Бурбулисом и не утвержденное Съездом народных депутатов РСФСР — высшим органом государственной власти РСФСР, не имело и не имеет юридической силы в части, относящейся к прекращению существования Союза ССР...».

Исходя из этих трех факторов, можно сделать вполне очевидный вывод о том, что СССР, действительно, де-юре существует, а беловежские соглашения, как их не рассматривай, являются незаконными и антиконституционными.

Социалистическая революция
и будущий СССР

Многие годы единственной организацией на просторах антиконституционно возникшего «СНГ», не нарушившей законов о референдуме и других юридических норм, относящихся к СССР, была ВСЕСОЮЗНАЯ Коммунистическая Партия Большевиков (ВКПБ). Она таковой является и теперь. Уже по слову ВСЕСОЮЗНАЯ видно, что ВКПБ и в настоящее время действует на всей территории СССР, считает легитимными его основные законы, признает юридическую базу Советского Союза.

Примеру нашей партии должны последовать все организации в «СНГ», выступающие за восстановление де-факто Советского Союза, так или иначе указав в своем названии принадлежность к юридически существующему СССР. Это позволит таким организациям отчасти избавиться от оппортунизма и будет способствовать фактическому возрождению СССР и необходимому объединению всех настоящих советских коммунистов на базе большевизма (революционного марксизма-ленинизма).

Наша задача состоит в том, чтобы СССР существовал не только де-юре, но и ДЕ-ФАКТО, то есть был возрожден НА ПРАКТИКЕ, по существу.

Однако простое исполнение итогов референдума 1991 года приведет лишь к союзу буржуазных государств, так как капиталисты без боя не отдадут награбленную народную собственность и властью с трудящимися, с рабочим классом не поделятся. Но в таком объединенном государстве будет легче совершить Социалистическую революцию и превратить союз буржуазных республик в Союз Социалистических республик. Это станет революционным возрождением СССР, что и является нашей целью.

С. Кузьмин

 

 

ПОЗДРАВЛЕНИЕ ЦК ВКПБ с 144 - летием со дня рождения И.В. Сталина

Дорогие наши товарищи, члены ВКПБ, наши друзья-единомышленники по коммунистическому и антифашистскому движению в России и за рубежом! 21 декабря исполняется 144 года (1879) со дня рождения вождя мирового пролетариата, генералиссимуса Советского Союза товарища И.В. Сталина – крупнейшего политического и государственного деятеля XX века. Революционер, большевик, строитель, зодчий, полководец – вот слова, характеризующие суть его жизни.

Сегодня по всему миру вновь расползается фашизм и звереет империализм. Это сионо-бандеровский фашизм на Украине, убивающий мирных жителей ДНР, ЛНР, Республики Крым, Херсонской области, Запорожской области, Белгородской области, Московской области, Брянской, Курской и Воронежской области, других территорий России; Польша, власти которой оскверняют память солдат и офицеров Красной Армии; Прибалтика, где сносятся памятники советским воинам Красной Армии и проводятся массовые марши бывших гитлеровских пособников... Во всех регионах мира вспыхивают очаги военных конфликтов. Сегодня льётся кровь невинных жертв не только на Украине, но и в Палестине, Израиле по вине сионизма США и Израиля – руководителями и организаторами этой бойни…

Всё это инициируется американским империализмом и международным сионизмом с целью реализации их глобального господства над всеми народами мира – превратить их в своих безмолвных рабов. Наша планета вновь под ужасающей угрозой уже Третьей мировой войны, способной уничтожить всё живое на Земле.

Но «мир будет сохранён и упрочен, если народы возьмут дело сохранения мира в свои руки и будут отстаивать его до конца» (И.В. Сталин). Поэтому империалисты боятся выступлений рабочего класса в защиту мира против сионизма и фашизма, опасаясь, что это может разоблачить агрессивные намерения реакционных правительств и привести к их свержению. «Чтобы устранить неизбежность войн, нужно уничтожить империализм» (И.В. Сталин).

Мы поздравляем ВАС, дорогие друзья и товарищи, с 144-летием со дня рождения И.В. Сталина и желаем ВАМ воли и успехов в преодолении любых трудностей и всегда побеждать классового врага, быть верными делу пролетарского интернационализма, делу Ленина – Сталина и революционного наследия Н. А. Андреевой в борьбе против империализма, против фашизации правительств капиталистических стран, за победу социализма на пути к коммунизму на нашей планете Земля!

Дело сохранения мира и победы социализма – в наших руках!

Слава генералиссимусу Советского Союза
товарищу И.В. Сталину – руководителю и организатору
всех наших побед!

ЦК ВКПБ

г. Пятигорск.

Декабрь 2023 г.

О ТЕОРЕТИЧЕСКОМ ЗАВЕЩАНИИ ИОСИФА ВИССАРИОНОВИЧА СТАЛИНА

32132132131

21 декабря исполняется 144-я годовщина со дня рождения генералиссимуса Советского Союза товарища Иосифа Виссарионовича Сталина – одного из основателей Союза Советских Социалистических Республик, великого вождя советского народа в его борьбе за построение социализма в СССР, Верховного Главнокомандующего Вооруженными Силами СССР в Великой Отечественной войне, завершившейся Победой советского народа
9 мая 1945 года.

Наряду с этими великими практическими делами вождь советского народа «постоянно работал над теоретическими проблемами строительства коммунизма в нашей стране и над проблемами международного развития в целом, освещая светом науки марксизма-ленинизма пути дальнейшего развития СССР, законы развития социализма и капитализма в современных условиях» (В. М. Молотов).

Среди последних работ Сталина особое место занимает книга «Экономические проблемы социализма в СССР», написанная в 1952 г., за несколько месяцев до его кончины, и нередко рассматриваемая (вместе с работой 1950 г. «Марксизм и вопросы языкознания) как его завещание, которое и освещает наше будущее светом научной теории.

Ключевое значение здесь имеют размышления Сталина о характере экономических законов социализма. Он обосновывает мысль о том, что эти законы, как и все законы общественного развития, имеют объективный характер, т. е. действуют при определенных экономических условиях.

Тогда шла разработка учебника политической экономии социализма, и некоторые участники связанной с этим дискуссии утверждали, что при социализме законы развития экономики устанавливаются по воле самих строителей социалистического общества. Сталин, наоборот, говорит о том, что задача организаторов этого процесса состоит в том, чтобы постигнуть требования объективных законов и направить действия людей в соответствии с ними, – иначе их деятельность не достигнет успеха.

Конечно, Сталин имеет здесь в виду законы развития социалистического общества, но возникает вопрос, значимо ли это теоретическое положение для нас сегодняшних? Да, несомненно, ибо оно имеет общеметодологический смысл. Сегодня перед революционной партией большевиков стоит задача подготовки социалистической революции, и многие, в том числе, коммунисты ратуют за скорейшее ее совершение.

Скажем сразу, что это ошибочная позиция, поскольку на сегодня отсутствуют объективные (материальные) и субъективные (отражение материальных условий в сознании людей) предпосылки для этого. Мы хорошо помним знаменитую ленинскую формулу революционной ситуации: она наступает тогда, когда «низы» не хотят жить по-старому, а «верхи» не могут управлять по-старому.

Ныне «верхи», хорошо или не очень, но справляются с задачами управления, а «низы», старательно убаюкиваемые посулами правительственных пропагандистов, не склонны к каким-либо революционным переменам. В частности, массы трудового народа довольствуются тем, что их доходы прибавляются (пусть хотя бы на грош), и обвальное падение жизненного уровня не происходит. К этому прибавим, что в магазинах имеются в изобилии предметы удовлетворения базовых потребностей, хотя и суррогатные. Следовательно, власти в основном удается решить свои задачи, и «низы» не настроены на сколько-нибудь существенные перемены в обозримом будущем, а это означает, что необходимые признаки революционной ситуации (как объективные, так и субъективные) на сегодня отсутствуют.

В таком случае, какие же задачи стоят перед нами сегодня? Из сталинской трактовки действия законов общественного развития вытекает, что нам предстоит длительный период подготовки экономических предпосылок революции – прежде всего, путем всемерного «подталкивания» процессов развития производительных сил и обобществления средств производства во всех возможных формах – национализации, создания народных предприятий (коммун), развития существующих и организации новых кооперативов и т. п. Так мы будем способствовать созданию объективных предпосылок революционных изменений.

Что же касается формирования субъективного фактора революционной ситуации, то это – развертывание пропаганды коммунистических идей и противопоставление их идеологии и психологии стяжательства, индивидуализма, спекуляции и т. д., а также пропаганда исторического опыта революционных преобразований, социалистического и коммунистического строительства в СССР.

Так обстоит дело с созданием объективных и субъективных предпосылок революционного преобразования общества в свете сталинской трактовки характера экономических законов.

Далее. Сталин пишет о чрезвычайной важности такого социального феномена, как основной экономический закон. Он рассматривает его применительно к социалистическому обществу, но формулировка им этого закона представляется в такой же мере актуальной и для понимания современных задач борьбы революционной партии большевиков за движение общества к социалистической перспективе.

Формула Сталина гласит: «...Обеспечение максимального удовлетворения постоянно растущих материальных и культурных потребностей всего общества – это цель социалистического производства; непрерывный рост и совершенствование социалистического производства на базе высшей техники – это средство для достижения цели. Таков основной экономический закон социализма».

Здесь Сталин накрепко связывает два понятия: производство, разви-вающееся на основе высшей техники, и потребности общества, удовлетворение которых является целью производства. Нам сегодняшним, очень важно понять, что потребности формируются и динамизируются именно производством, и чем выше его технический уровень, тем больше в структуре потребностей происходит смещение от базовых материальных в сторону культурных, духовных потребностей. Чтобы успешным стал переход общества на социалистический путь развития, нам уже сегодня надо стремиться к совершенствованию производственно-трудового процесса на базе науки и техники, – так мы будем готовить человека к этому переходу, чтобы в будущем идти путем творчества общественной жизни на социалистических началах.

С действием основного экономического закона социализма Сталин связывает и функции закона планомерного развития общества. Развивая свою мысль, он говорит о том, что планомерность развития в масштабах всего общества становится возможной на основе общественной собствен-ности на средства производства. Однако коммунисты и другие сторонники общественного прогресса призваны и в условиях капитализма бороться за повышение уровня обобществления производства, в частности, путем национализации предприятий и настойчивого внедрения плановых начал в производственные процессы. Тем самым мы будем содействовать предстоящему становлению общества на путь социализма.

Далее, Сталин очень подробно излагает свое понимание роли товарно-денежных отношений при социализме. Его позиция такова: эти отношения нельзя просто взять и отбросить, они будут только со временем, постепенно ограничиваться по мере перехода общества от социализма к коммунизму. Не вдаваясь в тонкости его аргументации, отметим лишь, что их существование или отсутствие определяются уровнем обобществления собственности на средства производства: у нас даже в те поздние сталинские годы существовала, как известно, наряду с государственной, колхозно-кооперативная, а также артельная, формы собственности.

Отношения колхозов и артелей, как между собой, так и с государством, были товарно-денежными. Однако последние существенно ограничивались в своем действии в сравнении с такими же отношениями при капиталистическом строе, где они выступают одним из основных регуляторов как производства, так и потребления. Основной закон капитализма – это достижение максимальной прибыли, присваиваемой собственниками средств производства. Бизнес, говорится в одном из словарей делового человека это своекорыстное, неблаговидное дело, нацеленное на достижение наивысшей прибыли любой ценой. Поэтому цена товара на рынке определяется, главным образом, спросом и предложением, а не издержками его производства, транспортировки, хранения и т. д.

К примеру, у нас в стране постоянным следствием рыночных отношений являются инфляция и стремительный рост цен. Несмотря на требования различных политических сил ограничить этот рост, государственная власть только имитирует его ограничение, а цены постоянно и неудержимо растут. Ограничить их рост указом президента, как это делается в Белоруссии (где доля общественной собственности на средства производства значительно выше, чем у нас), проблематично, – для этого требуется политическая воля, но она не присуща нынешним «верхам». Поэтому торговля у нас представляет собой не что иное, как сферу безудержной спекуляции. Между тем, в сталинском СССР в послевоенные годы происходило регулярное снижение цен на товары широкого потребления постановлениями правительства, что в ощутимой степени способствовало росту народного благосостояния. Первое снижение было объявлено в 1947 г., и к 1954 г., когда произошло последнее снижение, цены стали в среднем в два раза ниже, чем семь лет назад.

Что отсюда следует? А то, что партия коммунистов уже сегодня должна приложить максимум усилий к внедрению в сферу торговли государственного регулирования цен. Надо заставить власть поступиться интересами торговцев-спекулянтов и ввести действенный контроль над ценами.

Но дело, конечно, не только в ценообразовании. Сталин пишет: «...Капиталистическое производство начинается там, где средства произ-водства сосредоточены в частных руках, а рабочие, лишенные средств производства, вынуждены продавать свою рабочую силу как товар». Следовательно, обобществление средств производства (если оно становится возможным в условиях капитализма), – это и способ ограничения товарно-денежных отношений как раз с той стороны, о которой говорит Сталин: оно ограничивает возможности «эксплуатации наемных рабочих капиталистами». Значит, подчеркнем еще раз, коммунистам, наряду с разоблачением эксплуататорской сущности капитализма, надо бороться за национализацию как способ ограничения возможностей для эксплуатации наемного труда, – это достойное приложение наших усилий.

Разумеется, при этом надо помнить, что национализация в современных условиях – это не «прививка» социалистических принципов к капиталистическим отношениям, – нет, это только создание предпосылок для будущих революционных перемен и последующего движения экономики к нормам социалистического общества. Это борьба за то, чтобы продвигаться в «преддверие социализма». Так глубинное проникновение сталинской мысли в общественный механизм производства и потребления при социализме позволяет лучше понять наши задачи борьбы за создание предпосылок социализма в капиталистическом обществе, – в этом и состоит актуальность сталинского теоретического завещания для нашей сегодняшней борьбы за социализм.

Еще одна тема, рассматриваемая Сталиным в его книге, – это роль труда в развитии человека как личности, т. е. в духовном его развитии. В основе сталинского понимания этого вопроса лежит мысль о том, что переход от социализма к коммунизму предполагает превращение труда в первую жизненную потребность человека. В условиях социализма труд человека становится, по своему социальному характеру, деятельностью, направленной на благо всего общества, а по своему содержанию – творческим процессом. Обе эти стороны труда имеют, в качестве предпосылок, развитие производства, совершенствование его технологии, а также – состояние научно-технической базы производства.

По словам Сталина, эти предпосылки социалистического развития трудового процесса создаются всей предшествующей историей общества. Выше уже говорилось, что общественный характер труда изменяется еще при капитализме путем обобществления и национализации средств производства. Что же касается превращения труда в творческий процесс, то оно существенно определяется системой образования, а также состоянием науки и техники в условиях капитализма. Именно эти процессы составляют основу становления духовно-творческих потребностей личности.

Надо ли доказывать актуальность этой задачи для нас сегодняшних? Мы хорошо помним, как на протяжении последних тридцати лет извращалась нацеленность образовательного процесса. В самом начале реформ в системе образования тогдашний министр науки и образования (а ныне советник президента по этим вопросам) А. Фурсенко, в простоте своей, прямо заявил, что при советской власти образование ставило свой задачей подготовку человека-творца, а готовить надо квалифицированного потребителя. Вот так и распорядились этой важнейшей сферой жизни общества: ныне школа и вуз выпускают человека, по существу не способного ни к продуктивному труду, ни к личностному развитию.

Задача коммунистов-большевиков – содействовать восстановлению принципов советской системы образования, которую даже на Западе понимающие люди считали лучшей в мире. А ведь помимо всего прочего надо помнить, что воспитание людей, способных к творческому труду, это и подготовка кадров для будущих революционных изменений. Ленин в свое время подчеркивал, что «безграмотный человек стоит вне политики», и только в том случае, когда вера в революцию, будучи продуктом духовного развития личности, становится всеобщей, – эта вера делает революционные перемены не только необходимыми, но и возможными.

Такой же актуальной задачей коммунистической партии большевиков является борьба за возврат науке того авторитетного положения, которое она занимала в советское время. Слово от лица науки было решающим, в том числе – в перспективном планировании и в понимании будущего страны. Развитие науки было в то же время двигателем технического прогресса, а вместе с этим – необычайного роста творческой составляющей как умственного, так и физического труда. Интересный факт для иллюстрации: если к концу советской эпохи за год регистрировалось более 83 000 изобретений, сделанных членами Всесоюзного общества изобретателей и рационализаторов (в которое входило свыше 10% всех работников промышленности), то ныне эта цифра «стремится к нулю».

Так обстоит дело с подготовкой важнейших социальных предпосылок революции в условиях современного общества. Вместе с тем, в своем завещании Сталин обращает внимание также и на постоянное совершенствование идейных оснований коммунистического движения. В завершение своей работы «Марксизм и вопросы языкознания» он говорит о настоятельной необходимости обобщения и творческой переработки опыта социалистического строительства: «Марксизм как наука не может стоять на одном месте, – он развивается и совершенствуется. В своем развитии марксизм не может не обогащаться новым опытом, новыми знаниями, – следовательно, отдельные его формулы и выводы не могут не изменяться с течением времени, не могут не заменяться новыми формулами и выводами, соответствующими новым историческим задачам. Марксизм не признает неизменных выводов и формул, обязательных для всех эпох и периодов. Марксизм является врагом всякого догматизма». Это предостережение вождя особенно ценно для нас в методологическом отношении.

Ни для кого не секрет, что мы утратили социалистические завоевания наших отцов и дедов. И произошло это, в значительной мере, вследствие догматизации нашей идеологии. Но недостаточно просто сожалеть об этом, – очень важно теоретически осваивать накопленный опыт и делать его инструментом борьбы за социализм. Осмысление того, к чему мы стремимся в будущем, содействует также и лучшему пониманию наших сегодняшних задач по созиданию объективных условий и субъективных предпосылок для предстоящих революционных перемен и движения общества от капиталистического строя к социалистическому.

Из сталинского теоретического завещания следует, что совершить революцию заново путем «кавалерийского наскока» не получится. Тем более, что революционный потенциал трудовых масс в последние десятилетия скорее падает, нежели повышается. Революцию надо активно готовить, создавая ее предпосылки. Об этом в свое время говорил и Ленин. Так, в работе «Детская болезнь «левизны» в коммунизме» он писал: «Пока вы не в силах разогнать буржуазного парламента и каких угодно ре¬акционных учреждений иного типа, вы обязаны работать внутри них».

Вот и внимательное прочтение теоретических работ Сталина, и анализ его концепции законов общественного развития рождают подобные же выводы, но более общего характера: надо сообразовать подготовку революции с процессом созревания объективных условий и субъективных предпосылок ее, т. е. уже сейчас настойчиво работать над созиданием тех и других. Только тогда – со временем, по мере созревания всего комплекса условий и предпосылок революции – вера в нее станет всеобщей, а это, по словам Ленина, уже не что иное, как «начало революции».

Итак, в свете теоретического завещания Сталина актуальная задача революционной партии большевиков – не только и не просто ожидание революции, но и ее приближение, т. е. настойчивая и целеустремленная работа над созданием ее предпосылок – объективных и субъективных.

В. А. Туев,

доктор философских наук, профессор, Ленинград

Сталин, церковь, сверхомдерн

 

 

Сталин, церковь, сверхомдерн

Митинг КПРФ © KM.RU

После войны стало ясно, что военно-патриотическое участие церкви в войне с фашизмом свою роль выполнило, а РПЦ в условиях нового витка противостояния с Западом оказалась малоэффективной. С 1948 года власть больше не разрешила открыть ни одной русской православной церкви, как и ни одного культового строения других конфессий

Одна из спекулятивных манипуляций отечественной истории – искажение сути и роли в ней личности Сталина. И среди прочих подобных – попытка лишить его образ ореола революционера, большевика и коммуниста и представить человеком, отказавшимся от ленинских установок, от марксистского мировоззрения и сменившим его на нечто вроде «православия, самодержавия и народности» времен Николая Первого или реакционеров начала 20 века.

При этом его образ, с одной стороны, примитивизируют до сына сапожника, недоучившегося семинариста, не нашедшего себе другого места кроме места в подполье, и не видят того, кем он был: поэтом, математиком и астрономом, романтиком байроновского типа и преемником традиций Века Просвещения. С другой – из той же его учебы в семинарии выводят утверждение об отказе Сталина от борьбы с религиозностью и принятие курса на «восстановление патриаршества» и расширение полномочий церкви.

Причем одним из доводов в этом утверждении является спекуляция о «разнице» в выступлении Молотова 22 июня 1941, где тот использовал обращение «Граждане и гражданки Советского Союза!», и выступлении Сталина 3 июля 1941 года, в котором, как утверждается, Сталин заменил это светское обращение словами «Братья и сестры», характерное для церковного лексикона. Это утверждение повторяется так часто, что подчас принимается на веру как нечто аксиоматичное. Но если посмотреть сами тексты выступлений, становится очевидным, что это ложь.

Если Молотов действительно использовал слова «Граждане и гражданки», то Сталин дополнил их рядом других, в первую очередь, использовав партийно-советское «Товарищи!». Он сказал тогда: «Товарищи! Граждане! Братья и сёстры! Бойцы нашей армии и флота! К вам обращаюсь я, друзья мои!». То есть на первое место поставил обращение к товарищам, идеологическим единомышленникам, на второе – общеконституционное «граждане», и только на третье, – религиозное «братья и сестры». А еще было обращение к тем, кому предстояло защищать страну непосредственно на фронте: «Бойцы нашей армии и флота», а еще – к тем, для кого значим был его личный человеческий авторитет: «К вам обращаюсь я, друзья мои!». Каждое из этих обращений – не противоречило друг другу, а переплеталось и дополняло друг друга.

Он не был «недоучившимся семинаристом» – просто потому, что курс обучения он прошел практически полностью, с высокими оценками по всем предметам: математике, греческому языку, русскому языку. Из-за неявки на экзамены на пятом курсе был из семинарии исключен. Но получил свидетельство, в котором указывалось, что может преподавать и работать учителем народных училищ. Это был 1899 год, ему было 20 лет, и он начал преподавать.

Но еще раньше, когда ему было только 15 лет, он познакомился с марксизмом и освоил марксистскую литературу. Его семинарское прошлое часто становилось для определенных кругов поводом приписывать ему религиозность, уверять, что он навсегда остался верующим. Что касается отношений с церковью и религией, о необоснованности приписывания Сталину религиозных взглядов на основании его семинарского обучения говорят его же слова: семинарию и все связанное с ней он ненавидел, считая иезуитством. Их Сталин ненавидел всегда, именно ее «иезуитство» стало, по его словам, одной из причин его прихода в революцию:

«Из протеста против издевательского режима и иезуитских методов, которые имелись в семинарии, я готов был стать и действительно стал революционером, сторонником марксизма…»

Любят вспоминать то, что он «восстановил патриаршество в России». Что там было с этим «восстановлением» осенью 1943 года – тема отдельная, но, во всяком случае, обратился он к этому вопросу тогда, когда коренной перелом в ходе войны был уже завершен, а не тогда, когда судьба страны висела на волоске. Период, когда власть не допускала избрание нового патриарха после смерти Тихона, начался через полгода после смерти Ленина и вытекал не из его личной позиции, а из того, какую позицию заняла официальная церковь, встав на путь поддержки контрреволюционных антисоветских движений.

Решение Сталина о восстановлении патриаршего престола было естественным шагом лидера страны, собирающего все национальные силы перед внешней угрозой для отражения смертельной опасности. Церковь для него была не лично сакрально-религиозным началом, а одним из институтов, существующих в обществе и действующих в прописанных советским устройством рамках.

Но это решение было и оценкой прогосударственной и просоветской политики нового церковного руководства того времени, давно отказавшегося от поддержки контрреволюционного движения, проводившейся во времена Гражданской войны и сразу после нее в 1920-е годы. Видеть в этом расхождение с линией Ленина, при котором был и избран предыдущий патриарх, и принят Декрет об отделении церкви от государства, гарантировавший гражданам свободу совести и вероисповедания, и при котором более года – до конца сентября 1918 года действовал Поместный Собор – не приходится.

После войны, примерно к 1948 году, стало ясно, что военно-патриотическое участие церкви в войне с фашизмом свою роль выполнило, а РПЦ в условиях нового витка противостояния с Западом оказалась малоэффективной – и Сталин к ней как союзнику охладевает: с 1948 года власть больше не разрешила открыть ни одной русской православной церкви, как и ни одного культового строения других конфессий.

Но дело было не только в выявившейся политической слабости церкви как возможного союзника в борьбе с Западом. Все было сложнее: вопрос был во многом в том, что религия вообще, по своей природе выступая хранителем принятых ценностей, способна к защите и сопротивлению. И это проявилось в защите страны и ее независимости в ходе гитлеровского нашествия. Но при этом религия тем и отличается от идеологии, что не ставит своей целью преобразования мира: его устройство представляется ей трансцендентно детерминированным.

Быть союзником в защите страны она могла, в ее восстановлении – тоже, в преобразовании мира – уже нет. А вслед за восстановлением страны встает уже задача проектного Преобразования: как раз к 1948 году подготовлен первый вариант третьей программы партии – Программы строительства коммунизма.

Вставали задачи коренного изменения мироустройства, вплоть до преобразования всей окружающей среды (Проект преобразования природы) – это были уже другие задачи, не вписывающиеся в религиозно-трансцедентные представления о мире.

И уж о религиозности Сталина и его политики вообще не говорит ничто. С таким же успехом его союзнические отношения с Черчиллем и Великобританией можно было бы объявлять приверженностью Британской короне.

Церковь и мнимая семинарская религиозность, погоны и офицерские звания, обращение к образам дореволюционных правителей, полководцев и введение орденов их имени… В общем, все это отдельная интересная тема, о которой можно говорить особо, но которой придается значение маркера в противопоставлении мифологемы «сталинизма» ленинизму и большевизму – в конечном счете для придания Сталину образа «Анти-Ленина» и смены его восприятия как революционера и строителя Нового мира на реставратора мира старого, с восприятия и видения его в качестве Народного Вождя – на образ Нового Царя.

И эта подмена затуманивает в действительности им совершённое, мешает осознанию реальной масштабности его просветительской и преобразующей роли, отрицающей религиозно-трансцендентную детерминированность.

И, защищая независимость страны, он помнил и другое: «Но у нас есть еще другие, более серьезные и более важные обязательства. Это – обязательства перед мировым пролетариатом. Они совпадают с обязательствами первого рода. Но мы их ставим выше». И, отражая нападение Гитлера, он не просто защищал Россию от Германии: он защищал будущее социализма и мировой революции от атаки ударной силы мировой контрреволюции – гитлеровского, и не только гитлеровского, фашизма. Защищал восходящий проект Сверхмодерна – от ниспровержения усталого остывающего Модерна нисходящим проектом Контрмодерна.

https://www.km.ru/science-tech/2023/12/10/istoriya-khkh-veka/908288-stalin-tserkov-sverkhomdern

Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2023/12/10/istoriya-khkh-veka/908288-stalin-tserkov-sverkhomdern

К ЮБИЛЕЮ 90- летия СО ДНЯ РОЖДЕНИЯ В.М.ЯНГАЗОВА

 

4444

 

11 декабря 2023 года выдающемуся известному по СССР и в Греции Ставропольскому писателю Владимиру Макаровичу Янгазову исполнилось бы 90 лет.

В.М.Янгазов, член Союза писателей СССР с 1984 года, автор более 30 книг общим тиражом 1,5 млн. экземпляров, изданных на Ставрополье и в Москве.

Номинант энциклопедий: энциклопедия «Советских греков»: «Греки СНГ», «Известные греки Ставрополья», энциклопедия «Кто есть кто» («Who is Who»), Греция.

Ветеран Краснознаменного Черноморского флота, награждён медалью и нагрудным знаком, грамотами за отличную службу и боевое траления мин в 50 годы.

Лауреат премии Германа Лопатина, награждён дипломом и медалью, правительственными наградами Советского Союза, журналистов СССР, Госкомитета и радиовещанию, дважды грамотами ЦК ВЛКСМ Украины и крайкома КПСС за патриотическое воспитания молодого поколения края на историко – культурном наследии России, награждён многочисленными грамотами и благодарственными письмами Ставропольского края и г. Москвы.

Владимир Макарович вступил в ряды КПСС в январе 1960 года, после развала Советского Союза он вступает в октябре 1993 года в партию ВКПБ.

Владимир Макарович принадлежит к славной плеяде героических династий греков- патриотов России.

Его дедушка, Георгий, был участником первой мировой войны, причём за проявленные им героические поступки, храбрость и мужество стал единственным в селе Греческом Минераловодского района Ставропольского края полным кавалером Георгиевских крестов (все четыре)…

Его отец, Макар Харлампиевич, так же участник первой мировой, вел смелую, решительную борьбу против самодержавия, за освобождение трудового народа от буржуазного гнёта. Макар Харлампиевич заслужил два Георгиевских креста. Участвовал в создании Совета солдатских и крестьянских депутатов, в экспроприации имущества помещиков и кулаков. Были и продразверстка, и продналог, и выстрелы в спину из-за угла, и создание комсомольской ячейки в селе.

Состоял в рядах ВКП (б) с 1929 г., позже долгие годы являлся парторгом созданного при его личном участии колхоза «Заветы Ильича» в с. Греческом, потом работал управляющим трестом «Кавминрозлив» в г. Кисловодске.

В этой семье 11 декабря 1933года в г. Кисловодске от брака Макария Харлампиевича с Натальей Христофоровной и родился будущий Ставропольский писатель Владимир Янгазов в многодетном семействе. Его матушка с рождения окрестила Георгием в честь героического дедушки Георгия, но отец Макарий был не согласен, в тайне от супруги зарегистрировал в метрике своего младшего сына Владимиром в честь великого вождя пролетариата В.И.Ленина. Как будто предвидел, что его сын пойдёт по стопам своих предков…

Детские годы моего отца, В.М.Янгазова, прошли в краю легенд и героического прошлого. Именно здесь, на берегах горных речушек Аликоновки и Ольховки, получила своё развитие его природная любознательность, проснулось стремление окунуться в историю, докопаться до истинных корней окружающий явлений и происходящих событий, зародились сопровождающие всю его жизнь обостренные чувства порядочности и справедливости, понимание общности судеб населяющих край людей разных национальностей, непреходящей благодарности к Ставрополью, в 19 веке принявшему его предков – понтийских беженцев – в свою семью.

Фашистская оккупация августа 1942 – 1943 года принесла с собой унижение, голод, разруху и неустроенность. Отец мой обладал с детства сильным характером, верил в лучшее – это в то время означало не сломаться, он смог дождаться возвращения своего отца с фронта.

Дедушку после войны назначили директором Минераловодского хлебоприемного пункта, а отец мой продолжил учёбу уже в Минераловодской школе. Ему повезло: соседом по квартире, первым учителем будущего писателя стал демобилизованный офицер, назначенный директором школы – Кузьма Андреевич Серебров. Фронтовые ордена и медали учителя, ставшего мудрым наставником соседского мальчика Володи, его боевые заслуги и мирные дела стали для моего отца эталоном совести, трудолюбия, патриотизма, гражданского служения отечеству, преданности порученному делу, служения и любви к народу.

Свою первую заметку – фельетон «Колики в животе» в Минераловодской городской газете «За стахановский труд» отец написал, будучи учеником 8 класса средней школы №1 города Минеральные Воды. После окончания школы он около года работает секретарем комитета комсомола колхоза имени Жданова Минераловодского района, затем его призывают на службу в военно-морской флот СССР. Служит штурманским радиометристом Краснознаменного маневренного дивизиона гидрографической службы Черноморского флота.

Ответственную, сопряженную с ежеминутным риском для жизни миссию выполнял экипаж: на тральщике «Куница» очищал морские фарватеры Чёрного и Средиземного морей от смертоносного наследия второй мировой войны. Семнадцать своих боевых товарищей-моряков лишился молодой моряк, мой отец, в мирное послевоенное время, помогая болгарам, румынам, албанцам и югославам в расчистке их морских территорий от немецких (и не только) «сюрпризов». И все эти годы писал, писал честные правдивые рассказы и очерки об опасной, но крайне - нужной работе «пахарей моря». У морского офицера, В.М.Янгазова, ещё на службе в военно-морском флоте сформировался характер вольнолюбивый, мужественный, отважный, справедливый.

После окончания службы на флоте Владимир Янгазов вернулся к мирной жизни. Он сразу поступает в 1959 году на журналистский факультет Ростовского Госуниверситета, однако через год из-за неудовлетворительного материального положения семьи переводится на заочную учёбу. Его избирают секретарём комитета ВЛКСМ совхоза «Первомайский» самой крупной в районе (396 комсомольцев) комсомольской организации.

Минераловодский журналист Борис Ткачёв впоследствии так и писал об этом периоде жизни писателя: «Когда на собраниях комсомольского актива выступал вожак молодёжи совхоза «Первомайский» Владимир Янгазов, зал слушал его с обострённым вниманием. Динамичная, возможно, даже несколько горячая речь, пересыпанная крылатыми словами, пословицами, задевала душу, находила отклик в сердцах девушек и юношей – звал ли он на целину или на животноводческие фермы, на сбор металлолома или на легкоатлетическую спартакиаду».

В 1962 г. В.М.Янгазов - литературный сотрудник Минераловодской газеты «Коммунист», ныне «Время».

В 1963-1979 годы – Пятигорская краевая студия телевидения – работает в должности от младшего до главного редактора информационных программ для Центрального и местного телевидения.

В 1979 – 1986 год В.М.Янгазов переведён по решению бюро крайкома КПСС в редакцию газеты «Кавказская Здравница» заведующим отделом партийной жизни и пропоганды (по штатному расписанию главным редактором).

С 1993 – 2010 год он возродил и возглавил Минераловодский Северокавказский Региональный Независимый литературно-художественный альманах «Наш Современник», одновременно являлся главным редактором.

В 2006 году он вступил в члены Совета Минераловодской ветеранской организации,

а с 2007 года – член Совета Минераловодского отделения региональной общественной организации КМВ «Морское собрание».

В советские времена, как журналист, ведя борьбу с недостатками той поры, с нарушителями советской морали, Владимир Макарович получал поддержку советских органов власти и поощрялся неоднократно благодарственными письмами, грамотами и другими наградами, что приводило к очищению общества…

Но начались перестроечные предательские времена и я вспоминаю слова моего отца: «Уходят наши отцы, деды, покидая нас, в потусторонний загробный мир, оклеветанные, оплеванные псевдодемократами нынешнего смутного, окаянного времени, за их добрые деянья, взрастившие в советскую эпоху богатырское племя сыновей на благодатной ниве Руси-матушки нашей».

Как яро он ненавидел псевдодемократов, их преступную власть, которая, сменив одного вора-преступника на другого, продолжает разваливать и разворовывать богатейшую нашу страну Россию, кидая народ в нищету, а страну в помойную яму, наполненную мусором и дерьмом. Всё чистое, светлое, святое превращают в грязь и обман, героев уничтожают, порочат, отправляют в места отдаленные, а воры, преступники, головорезы поощряются, награждаются, их величают героями.

В.М.Янгазова волновала судьба России и всего народа, молодого поколения. После распада Советского Союза пошёл мутный поток бездуховности, безнравственности, разврата на телеэкранах, в СМИ и т.д., который развращал и растлевал совсем юные души. Он не мог смириться с тем, что происходит в стране, его душа болела, сердце разрывалось за всё происходящее. Поэтому он считал своим долгом, учить, наставлять и развивать мышление представителям молодого поколения. Он выступал в различных аудиториях: в ВУЗах, учебных заведениях, школах-интернатах на КМВ, будучи морским офицером, он проводил лекции в Минераловодском КМВ «Морском собрании». Его темы были многообразные, военно-патриотические на историко-культурном наследии, он учил молодое поколение: «Как же можно равнодушно и спокойно зрить эту мерзкую картину в эти смутные, страшные и окаянные времена - сердце наливается кровью, а душу переполняет ненависть. У любого здравомыслящего человека, преданного и любящего свой народ, Родину, не безразличного к происходящему в нашей стране, рвётся душа защитить свой народ, спасти Родину от гибели, очистить мир от тьмы и беспредела, изгнать и уничтожить колонизаторов, захвативших нашу страну.

Довольно бездействовать, ибо преступлением является покорность, равнодушие, трусость, это расценивается, как предательство своего народа и Родины, светлого будущего наших детей и внуков. Наши предки, деды, отцы сражались с фашистскими оккупантами, не щадя своей жизни, отстояли Советский Союз от врагов. А сейчас, что же мы оставим своим детям: деградацию, рабство, нищету?» «Задумайтесь - призывал мой отец - без страха и сомнений, на деле надо отдать все свои силы общему делу борьбы против врагов, предателей-иуд, избавить народ от чёрной чумы, которая поглотила всё прекрасное, светлое и чистое, превратив в пепел, в мусор, опорочив всю историю советской Державы. Мы не должны врагу позволить нас уничтожить, наше общество, молодое поколение, поставить нас на колени, мы должны бороться до последней капли крови, не щадя своих сил, здоровья, и если потребуется отдать свою жизнь ради светлого будущего своих детей, внуков, своего народа».

12 апреля 2010 года, в День Космонавтики, был зверски убит в своей квартире В.М.Янгазов, были похищены компроментирующие документы на высокопоставленных чиновников.

Владимир Макарович, мой отец, боролся до последних дней своей жизни, разоблачал высокопоставленных чиновников, их коррупционную преступную деятельность, публиковал в своих статьях, не только в своем альманахе «Наш Современник», где являлся руководителем и главным редактором, во всех газетах Ставропольского края, но и по СНГ и в Греции. За что и убрали его со своего преступного пути враги. Заказное убийство отца переоформили в бытовое, сфальсифицировали судебное дело, в ходе судебного процесса угрожали моей семье и адвокату расправой, посадили невиновного человека, а преступники на воле продолжают свои грязные, страшные преступления.

Вот в какие мы с вами живём страшные времена, где нет ни чести, ни справедливости, нет честного правосудия, наша капиталистическая власть сеет преступность и несет гибель народу.

Я верю – придёт время – час расплаты за все их злодеяния, в их числе за убийство моего любимого папочки, не будет пощады врагам, предателям и свершится праведный народный суд. И как набатам прозвучит суровый приговор: «Нет вам места враги-иуды, предавшие советский народ и нашу Советскую Родину!»

В память о большевике-писателе в г. Минеральные Воды создан музей имени В.М. Янгазова. Всесоюзная Коммунистическая партия Большевиков регулярно проводит памятные встречи – 15 августа 2020 г. прошёл Чрезвычайный Пленум ЦК ВКПБ и избрал секретаря ЦК ВКПБ товарища Н.А. Дегтяренко Генеральным секретарём ЦК ВКПБ, в связи с уходом из жизни Генерального секретаря ЦК ВКПБ Нины Александровны Андреевой 24 июля 2020 г.; 14 августа 2021 г. состоялся Чрезвычайный V съезд ВКПБ на котором вновь единогласно избран Генеральным секретарём товарищ Николай Ананьевич Дегтяренко…

 

Память о большевике-писателе, нашего товарища, Владимире Макаровиче Янгазове сохранится в наших сердцах и делах!

 

Секретарь ЦК ВКПБ ИРИНА ЯНГАЗОВА

 

 

г. Минеральные Воды

декабрь 2023 г.

РИСКИ ДЕМОГРАФИИ ДЛЯ РОССИИ: КОММЕРЦИАЛИЗАЦИЯ МЕДИЦИНЫ, ЭКСПЕРИМЕНТАЛЬНАЯ ВАКЦИНАЦИЯ, УРБАНИЗАЦИЯ, СОТОВЫЕ ВЫШКИ И ДИКТАТ ВОЗ

 

 

23-25 ноября в Санкт-петербургском политехническом университете проходит XVIII Международный конгресс «Здоровье - основа человеческого потенциала». Что немаловажно, мероприятие проходит при участии РАН, Минобрнауки и Минздрава РФ – так что есть основания полагать, что тезисы выступающих не будут высказаны в пустоту. Мы выделили наиболее важные и интересные, на наш взгляд, выступления докторов медицинских наук Александра Редько, Владислава Шафалинова и Дениса Иванова, а также правозащитника Александра Шульги. Озвученные ими проблемы напрямую касаются качества медицинской помощи, здоровья граждан, а также суверенитета и нацбезопасности России.

Отметим, что приветствие международному конгрессу направили епископ Петергофский Силуан, глава Русской Православной Старообрядческой Церкви Корнилий, также с поддержкой во вступительном слове выступил депутат Госдумы Михаил Делягин.

Д.м.н., профессор Денис Иванов выступил с докладом «Демографическая катастрофа в России. Пути решения проблемы»:

«У нынешних управленцев здравоохранения в России (на фото в презентации появились лица министра Мурашко и главсанврача Поповой) – симптоматическое мышление, несистемный подход и «выраженная умственная скромность» (т.е. недалекость – прим. ред.). Далее говорим о факторах, влияющих на демографию непосредственно. Первый фактор – медицинский. Здесь и заболевания, и вредные привычки, и в том числе вакцинация. Я не понимаю, зачем в первый год жизни делать ребенку прививку от гепатита B, причем она повторяется трижды в короткий срок.

Если посмотреть на статистику проблем со здоровьем в Санкт-Петербурге, на первом месте у детей и подростков – врожденные пороки развития, на втором – расстройства вегетативной (нервной) системы.

Среди немедицинских причин падения демографии: деструктивная идеология, мегаполисная интоксикация, информационная война, сообщества извращенцев (ЛГБТ), создаваемый образ «деловой женщины». Движения, свободные от детей, жизнь в свое удовольствие, отсутствие новых выбросов в атмосферу и т.д. – все это нам навязывают «уважаемые партнеры», чтобы у нас не было детей.

Мегаполисная интоксикация – это излучение от антенн, от беспроводных наушников, загрязнение ярким светом вечером, дома-соты в человейнике. Ну когда тут размножаться? Что же нам делать?

К медицинским решениям относятся: кардинальный пересмотр нацкалендаря прививок, санитарно-просветительская работа, формирование ментальности «русского врача». Немедицинские решения: формирование нравственного общества, медико-психологическая защита в СМИ, региональное развитие, деурбанизация, комплексный подход к ЗОЖ, воспитание будущих родителей. Кто хочет что-то изменить – ищет способ, кто не хочет – ищет причину. Давайте не будет об этом забывать».

Д.м.н. Александр Редько о духовно-нравственных основах индивидуального, группового и популяционного здоровья:

«Отдельные чиновники нашего государства безнаказанно нарушили несколько отраслевых законов нашего здравоохранения, а затем взялись на Конституцию, отказавшись от обязательной для государства идеологии. Отсутствие идеологии для сильного, суверенного государства – это противоестественно. Сейчас у нас во все сферы проник капиталистический принцип – обогащение любой ценой. В «ковидный» период у нас в стране официально не было объявлено эпидемии, однако базовые права граждан жестко ограничивались. В 2021 г. избыточная смертность населения РФ достигла более миллиона человек. Это был не самый «пандемийный» год, но именно он ознаменовался массовой принудительной прививочной кампанией «от коронавируса». В итоге массовое попрание прав граждан сегодня вылилось в более глубокую демографическую яму. И сегодня эту нравственную и правовую проблему надо решать нашей общественности – власть от нее самоустранилась.

К принципиальной нравственной проблеме медицины также относится и получение прибыли за счет лечения больного. В итоге из 50 тыс. заболеваний, входящих в МКБ, в 2020-2021 гг. было финансово выгодно лечить всего одно – ковид. 13 стационаров только в Петербурге были перепрофилированы под «ковидники». И мы получили перекос, который привел к самым печальным последствиям и огромному количеству смертей от других заболеваний – это 2/3 смертей от 1,1 млн. человек «естественной убыли» в России в 2021 г.

С введением в стране страховой медицины у нас появился и термин «медицинская услуга». В отличие от мед. помощи, мед. услуга подразумевает возмездность, а значит – и получение прибыли от лечения. Что несовместимо с честной работой врача. Попытка назначить министрами здравоохранения экономистов Зурабова и Голиковой привела к полному краху и росту недовольства населения от качества оказания медпомощи. Сегодня в Петербурге недовольных граждан – 92%.

По поводу финансирования здравоохранения – мы ежегодно не досчитываемся более 80 млрд. рублей, которые вроде бы выделяются на здравоохранение. Деньги-то есть, но куда они уходят? Так что главное – не в выделении новых средств, а в их эффективном расходовании. Также у нас были приватизированы санаторно-оздоровительные комплексы, коммерциализированы профсоюзы. У нас нет более центров здоровья, домов отдыха. Также произошел крах производственной медицины. То есть внедрение «золотого тельца» на уровне решения вопросов здоровья нации приводит к полному краху системы. И добропорядочность, гуманность, милосердие и инициативность некоторых наших медработников не справляются с тотальным обвалом этой системы. Если общественное и территориальное самоуправление не возьмет в руки и не начнет восстанавливать то, что пришло к нам в руки после советской власти, мы придем к этому краху».

Правозащитник Денис Шульга остановился на вопросах безопасности населения от неионизирующих излучений (вышек сотовой связи, прежде всего) и химического заражения атмосферы:

«Мы с А.А. Редько долгое время озабочены вопросами контроля окружающей среды, прежде всего – электромагнитным смогом и химическими загрязнениями. Уже полгода на регулярной основе мы мониторим состояние ЭМП в Петербурге, создали своего рода электромагнитный патруль. Уже несколько лет мы с вами являемся свидетелями, что во всех городах и в сельской местности как грибы растут вышки сотовой связи, куда вешаются всевозможные антенны и прочее оборудование. Примерно с осени 2023 г. мы фиксируем существенное увеличение ЭМИ-загрязнения в городах.

Право граждан на безопасную и благоприятную окружающую среду закреплено в Конституции РФ, в других законах и нормативных актах. Оно является базовым для правового статуса личности. И сегодня оно повсеместно нарушается – в той сфере, как ЭМИ. Оно невидимо, не осязаемо, но при этом непосредственно влияет на здоровье, на иммунитет, на условия нашей жизни, ее продолжительность. Человечество давно собирает знания о влиянии неионизирующих излучений на здоровье человека. ПДУ по ЭМИ в 1 микроватт/см2 – это норматив, который был установлен в СССР. Затем в 90-е годы он был увеличен в 10 раз. Теперь в городах практически в любом месте скопления людей этот уровень существенно превышен. Так, в Петербурге мы фиксировали у разных станций метро, в центре Москвы и т.д. – превышение в 10 и более раз. Причем эти превышения в основном фиксируются на высотах стандарта 5G. Нам официально говорится, что это касается только экспериментальных зон, но по факту почти в любой зоне крупного города прием и передача данных ведется на этих частотах.

Мы направили множество жалоб, заявлений о преступлении, готовим иски в суд по точкам, которые можно назвать «ЭМИ-сковородками». В октябре 2023 г., например, мы нашли один рекламный щит, который напичкан разным оборудованием, вокруг которого отмечается ПДУ в 50 и более раз. Мы выявили, что санитарного заключения по этому щиту нет, что никто не давал разрешения на размещение на нем такого количества антенн. Это влияние на кровь, на репродуктивную функцию, на нервную систему и т.д. Все это область контроля Роспотребнадзора. Проблема очень серьезная, чтобы о ней задумались граждане и начали разрабатывать соответствующие меры защиты.

Мы продолжим эту деятельность, а также будем следить за тем, что происходит на наших улицах, в атмосферном воздухе и т.д. Многие скептики считают, что никакого распыления с самолетов не происходит. При этом по всему миру люди присылают нарисованные в небе сетки якобы от конденсационных следов. Мы решили провести соответствующие замеры воздуха и почвы и обнаружили в них… алюминий, барий и стронций – в тех количествах, которые там не должны присутствовать. Это все ферромагнетики, под действием ЭМП они становятся опасны при попадании в организм. Следите за нашим ТГ-каналов «Теория здравого смысла», используйте наши образцы и присоединяйтесь к нашей деятельности», - резюмировал Шульга.

В завершение конгресса прозвучала запись доклада д.м.н. Владислава Шафалинова о том, что выход России из ВОЗ является насущной необходимостью для суверенитета и безопасности страны. Были озвучены неоднократно приводимые «Катюшей» факты, по итогам которых Шафалинов заключил: «ВОЗ и его этика – это не про здоровье народов, а про продвижение абортов, сексменьшинств, секспросвета детям, ювеналки, эвтаназии, трансгуманизма, и, как следствие всего этого – расчеловечивания».

«Сейчас руководство ВОЗ заинтересовано во введении поправок в Международные медико-санитарные правила, цель которых – в лишении всех стран мира суверенитета в области борьбы с инфекциями. Это то самое Пандемическое соглашение, которое продавить открыто отдельным документом у кураторов и спонсоров ВОЗ пока не получается. Нам пора выходить из диктата этой организации», - отметил Шафалинов.

 

https://katyusha.org/obshhee-delo/riski-demografii-dlya-rossii-kommerczializacziya-mediczinyi-eksperimentalnaya-vakczinacziya-urbanizacziya-sotovyi

ЗАПАХ СЕРЫ ОТ ПРОАБОРТНОГО ЛОББИ, ИЛИ ЧИНОВНИКАМ И ДЕПУТАТАМ ПОРА ОПРЕДЕЛИТЬСЯ С ОТНОШЕНИЕМ К ДЕТОУБИЙСТВУ В УТРОБЕ

 

Спикер Совета Федерации Валентина Матвиенко на фоне начала реальных действий регионов по ограничению детоубийства накануне заявила, что «государство не пойдет на запреты и криминализацию сферы абортов» и, дескать, надо «снизить градус риторики» на эту тему. По мнению спикера, надо продолжать кропотливую взвешенную работу, при этом не вызывать «тревоги в обществе». При этом в 2015 г. Матвиенко прямо сказала, что аборт – это убийство, о чем надо говорить открыто, а также «объявлять реальное движение против абортов». В то же время появилась информация, что весной 2024 г. Госдума рассмотрит законопроект о запрете абортов в частных клиниках. И регионы не собираются останавливаться в своих ограничениях. Так что первым лицам государства не мешало бы окончательно определиться с риторикой, не демонстрировать двоемыслие. А то можем прийти к американской истории, которую недавно распиарил популярный женский глянцевый журнал Cosmopolitan – в одном из штатов США открылась абортная клиника «храма сатаны» (официально действующая в Штатах религиозная структура сатанистов). Где работают врачи-сатанисты, проводится заабортное консультирование и даже сатанинские ритуалы абортов. Сатанисты не только подтвердили, что аборт – это ритуальное жертвоприношение их «божеству», они всерьез намерены отстаивать свое право их проводить – как элемент «религиозной свободы». Так что России пора определяться в этом вопросе.

Спикер СФ Матвиенко считает необходимым добиться того, чтобы в России аборты можно было проводить только по двум причинам – в случае насилия над женщиной либо по медицинским показаниям, сообщает РБК.

«Мы к этому движемся, но, конечно же, эффективность этой работы надо повышать. За последние пять лет число абортов в России снизилось на 25% - тем не менее, цифры пока очень тревожные», - сказала Матвиенко.

Вместе с тем, по ее мнению, запрещать аборты и криминализировать законодательство в этой сфере не будут, «государство по этому пути точно не пойдет». Матвиенко напомнила, что у страны уже есть опыт запрета на прерывание беременности, «который закончился печальными последствиями»: ростом числа подпольных абортов, женской смертности и т.д. Она также призвала «снизить накал риторики» и перевести обсуждение «в плоскость здравого смысла», потому что в ряде регионов начались «шараханья в разные стороны».

На это Матвиенко указала, что Минздраву и региональным органам здравоохранения нужно усилить контроль за абортами, а о запрете речи быть не должно, потому что «жизнь устроена по-другому».

Тут не совсем понятно, о каких «шараханьях регионов в разные стороны» идет речь у Матвиенко. Вот например, сегодня РИА Новости сообщили, что закон о выводе абортов из услуг частных клиник могут принять в Госдуме в весеннюю сессию. А тем временем, парламент Курской области вскоре рассмотрит инициативу губернатора о штрафах за склонение женщин к абортам. Согласно законопроекту, граждан будут штрафовать на сумму от 3 до 5 тыс. руб., должностных лиц — от 10 до 20 тыс. руб., юрлиц — от 30 до 50 тыс. руб.

В середине ноября в Курской области частные клиники добровольно отказались от лицензий на аборты, затем это сделали крымские и липецкие частные клиники. Тенденция не может не радовать. А наказание за пропаганду и склонение к абортам приняли в Мордовии, сейчас аналогичный запрет рассматривается в Тамбовской области. Это все не какие-то шатания, а последовательные шаги по спасению демографии страны и остановке расчеловечивающего абортпрома. Или спикер Совфеда считает иначе? Тогда напомним Валентине Ивановне ее же слова восьмилетней давности: «Аборт – это убийство, надо открыто об этом говорить». Такое ощущение, что кто-то наверху мог дать отмашку слегка «попридержать коней» противников абортов, что конечно настораживает.

Между тем, журнал Cosmopolitan, который читают сотни миллионов женщин по всему миру в своей американской версии опубликовал очень комплиментарный материал (https://www.cosmopolitan.com/lifestyle/a45613416/satanic-group-abortion-clinic-samuel-alito-mom/) в отношении «храма сатаны» (ХС) - американской секты дьяволопоклонников, которые двигают педерастию, аборты и всю прочую глобальную повесточку вырожденцев, ставят по всей Америке статуи бафомету и ведут «курсы сатанизма» в американских школах в виде факультатива. В штате Нью-Мехико, где разрешены аборты и где у этой секты имеется несколько тысяч адептов, ХС официально открыл клинику сатанинских абортов имени матери Сэмюэля Алито». Название выбрано ими как бы с юмором – в 2022 г. федеральный судья Сэмюэль Алито стал автором пересмотра конституционного права на аборт на федеральном уровне, пересмотрев решение ВС 1973 года (по знаменитому делу «Роу против Уэйда»). Алито посчитал его «непродуманным и ошибочным», так как из-за него появилось право, которое не упоминается в американской конституции.

В общем, у сатанистов, феминисток и проч. после этого решения ВС США очень сильно «забомбило», и поэтому ХС назвали свою клинику в честь матери этого судьи – с очевидным намеком, что было бы круто, если бы она сделала аборт – и этот судья не рождался бы на свет. Но суть в том, что автор материала в Cosmopolitan открыто благоволит сатанистам, повторяя их тезисы о том, что они якобы светская организация, что дьявол для них – просто символ «свободы и независимости», «научного подхода» и т.д. При этом они намерены легализовать аборты в своих структурах и в тех штатах, в которых они на сегодня запрещены законом – именно на основании того, что являются религиозной организацией, а в США действует право на свободу вероисповедания.

Ну и конечно, сам материал в Cosmo просто жуткий – в иллюстрациях там пентаграммы, три шестерки, в тексте – радость по поводу появления в Нью-Мехико абортной «горячей линии», где психологи – адепты ХС – рассказывают беременным женщинам, как это здорово – сделать аборт. Причем в самой клинике им выдадут все нужные фармпрепараты для детоубийства, а параллельно предложат удаленно совершить «абортный ритуал» одновременно с их принятием – с произнесением заклинания и т.д. И это у них теперь именуется «строго научным подходом», и они якобы не делают открытое жертвоприношение дьяволу таким образом? Ну-ну.

«По данным ХС, ни одна другая религиозная группа в США никогда не открывала клинику абортов. И это поворот, меняющий правила игры: в отличие от других поставщиков таблеток для прерывания беременности по почте, таких как Hey Jane или Abuzz, ХС - это религия. Это означает, что ее пациенты, которым необязательно самим быть сатанистами, участвуют в религиозном ритуале. Это ключевое юридическое различие ХС надеется использовать в своем историческом стремлении расширить модель своей клиники за пределы Нью—Мексико - в штаты, где аборты запрещены иным образом», - сообщает Cosmopolitan.

То есть эти ребята имеют далеко идущие планы. Сатанистам уже разрешили вести школьные факультативы, разрешают ставить скульптуры рогатого козла в общественных местах – в рамках их «права на выражение религиозных взглядов». Теперь они намерены пойти дальше и, прикрываясь религиозным статусом, двигать аборты. В одном абзаце автор материала все-таки отмечает, что другие «сторонники репродуктивной справедливости» даже начали критиковать ХС за такую деятельность, потому что своей активностью сатанисты ясно показали сомневающимся пока женщинам, что аборт – это абсолютное зло. Но рогатых ребят ничего не смущает – и они намерены открывать свои абортные клиники ритуальных убийств в других штатах.

«Если все пойдет по плану, это повторится в следующий раз - ХС предпринимает шаги, чтобы внедрить то, что она называет своей моделью религиозной помощи, в Индиане и Айдахо, штатах, где активисты, поставщики медицинских услуг и законодатели до сих пор были менее успешны в обеспечении базовой защиты от абортов. Судебные иски ХС, направленные на распространение в Айдахо и Индиане, в настоящее время находятся в стадии рассмотрения, что ставит религиозные убеждения и практику группы под прицел судебного толкования. У федерального правительства нет механизма для предоставления “официального” религиозного статуса или защиты какой-либо группе. Когда возникают споры, решение принимают суды. Нет никакой гарантии, что ХС восторжествует в Айдахо и Индиане. Но реальная возможность есть (вскоре после выхода материала Cosmopolitan в Индиане иск ХС в суде был проигран – прим. ред.)», - говорится в статье.

В общем, силы зла по всему миру не спят, а прямо заявляют свою позицию – особенно, в тот момент, когда чувствуют, что конец их царствия уже близок. Считаем, что настало время и России как стране-защитнице традиционных ценностей, заявить свое коллективное, народное мнение по вопросу детоубийства. А Валентине Ивановне и другим чиновникам и народным избранникам тоже надо бы поскорее определиться.

РИА Катюша

https://katyusha.org/semya/zapax-seryi-ot-proabortnogo-lobbi-ili-chinovnikam-i-deputatam-pora-opredelitsya-s-otnosheniem-k-detoubijstvu-v-utrobe.html

Катастрофа русской школы

 

 

Катастрофа русской школы


 
Катастрофа русской школы


Новая проблема наших городов – наплыв огромного числа детей мигрантов, который школа просто не успевает переварить. Наоборот, пришельцы диктуют свои смыслы и ценности, прогибают мир (Россию) под себя.

Ожившие мифы Древнего Китая
Подробнее
myth.sinorusnewsfocus.com
Перейти
favicon
16+

Агония школы


Член СПЧ, уполномоченный по правам ребенка в Ульяновской области Екатерина Сморода рассказала президенту В. Путину о катастрофе в школе.

Она отметила:

«Система находится, можно сказать, в стрессе, хотя и старается не подавать особо вида. Дефицит учителей в школах составляет 250 тысяч, и это расчет только в вакансиях. Отток колоссальный, учителя порой вынуждены трудиться, что называется, за троих, совмещая при этом не только преподавание по своему профилю. Я посещала такие школы, в которых учитель, преподающий географию, преподает еще и биологию, иностранный язык и даже музыку. В населённых пунктах порой из-за дефицита кадров закрываются целые учреждения, что впоследствии вызывает смерть, практически гибель самого населённого пункта.

В педагогические вузы, к сожалению, ребята идут очень мало. Хотя нам заявляют, что в этом году было в два раза больше абитуриентов, по факту недобор. Выпускники до школ не доходят – всего 10 %. Они идут работать менеджерами в маркетплейсы. Молодые педагоги тоже не выдерживают в первый год, и это прежде всего обусловлено высочайшей, колоссальной нагрузкой, которая лежит сегодня на педагогических кадрах и на школьных учителях. В этом году она увеличилась кратно. Учителя, готовясь к занятиям, порой вынуждены прибегать к десяти источникам, это занимает до шести часов в день, а оплата труда учителя осуществляется только за урочные часы».

Далее Сморода поднимает проблемы нехватки учебников, угрозы их замены на электронные; страшной перегрузки учителей, которым «просто не остаётся времени на свою собственную семью.

Учителя отвечают за каждого ребёнка, за каждую семью, причём и в школах, и вне школы, за её пределами: за любое ЧП учителям грозит выговор или сразу увольнение. Учителя нагружены подготовкой к проведению многочисленных диктантов, олимпиад, организацией участия детей во всевозможных проектах, мероприятиях, проведение которых значительно интенсифицировалось в последний год. Учителя получают бесчисленные задания собрать информацию, представить отчёты, вместо того чтобы учить. При этом порой задания, летящие сверху, похожи на абсурд, но за них грозит увольнение».


Хотели стать буржуинскими


В целом проблемы известные. Лучшую в мире советскую (русскую) школу оптимизировали-разрушили, так как она создавала всесторонне развитого человека-творца, созидателя. А капиталистической системе, периферией которой с 1990-х годов стала Россия, нужны были рабы-потребители. С узким образованием – «каждому своё». И эта оптимизация, в виде перманентных разрушительных реформ, продолжается до настоящего времени.

Об этом прямо говорили высшие сановники РФ. Проводивший «реформу» образования министр образования и науки РФ в 2004–2012 гг. господин Андрей Фурсенко в 2007 году заявил:

«Главным недостатком советской системы образования была попытка формировать человека-творца, а сейчас задача заключается в том, чтобы взрастить квалифицированного потребителя, способного квалифицированно пользоваться результатами творчества других».

Лидер Либерально-демократической партии (ЛДПР) Владимир Жириновский в 2012 году прямо говорил:

«Чем лучше образование, тем быстрее совершится революция и уничтожит тех, кто ввел эту систему образования. Поэтому у власти срабатывает инстинкт самосохранения, она вводит пониженный уровень образования».

Жириновский, который играл роль скомороха-шута при короле, имел право рубить правду-матку. Он огласил, что властью взят курс на упрощение образования. Даже остатки школы погибшей высокоразвитой советской цивилизации давали слишком хороший уровень образования. На Западе упрощение школы начали ещё в 1960-е годы. В СССР различные эксперименты проводились со времен Хрущёва, но в целом инерция развития и потенциал образования и общей культуры в Союзе сохранялись.

С 1990–2000-х годов школу безжалостно оптимизировали-разрушали, проводили различные «реформы» по западным стандартам, которые только ухудшали общее качество образования. Вроде Болонской системы, ЕГЭ, «цифровизации», которая ведёт к упрощению школы, оглуплению детей.

Пришельцы и падение среднего уровня образования


Новая проблема наших школ, особенно городских – наплыв большого числа детей мигрантов. В этом отношении РФ полностью повторяет политику стран Западной Европы. Пришельцы не становятся полноценными гражданами – россиянами, носителями русской культуры и языка, а сохраняют приоритет своей культуры, традиции.

К примеру, была опубликована статистика ГУ МВД, согласно которой в 2022 году Средний Урал занял шестое место среди регионов страны по численности зарегистрированных мигрантов. В этом же году через аэропорт «Кольцово» в область прибыло 195 тыс. 518 иностранных граждан, что на 46 % выше аналогичного периода прошлого года. Большинство из них приехали с семьями. Самое большое количество мигрантов из Таджикистана (44,8 %), далее идет Узбекистан – 30,8 % и Кыргызстан – 20,1 %.

Чаще всего иностранцы приезжают семьями, после чего отправляют детей в местные школы. Количество детей мигрантов, обучающихся в школах Свердловской области, резко выросло. Уже сейчас в ряде учебных заведений Екатеринбурга, Нижнего Тагила и Каменска-Уральского количество учеников-иностранцев достигает (а иногда и превышает) 50 %.

Как сообщила уполномоченный по правам ребенка в Ульяновской области Екатерина Сморода, у учителей нет компетенций в преподавании в школе русского языка как иностранного, нет соответствующих учебных пособий, а федеральные государственные образовательные программы по этому направлению не предусмотрены. А учителя и школы просто не справляются с проблемой культурной и языковой адаптации детей мигрантов.

Всё это ведёт к заметному ухудшению качества образования остальных учеников. Это не считая других проблем, вроде роста преступности, экспансии чужой культуры и традиции в исконно русских регионах.

Что надо делать?


Очевидно, что создаётся такая система, когда средняя массовая школа будет учить только читать, писать, плюс закон Божий и казенный патриотизм. Те ученики, у которых есть способности, или у их родителей имеются средства, будут учиться в «элитных» колледжах-гимназиях. Дети элитки по-прежнему учатся за границей, несмотря на то, что вроде как горшки с Западом побиты. Традиционная система, которая закрепляет статус России как периферии и полуколонии более развитого Запада и теперь – и Востока (Китая).

Если же говорить о восстановлении русской школы, то есть базовые фундаментальные критерии полноценной школы:

1. Образование любого уровня должно быть бесплатным. Элитных учебных заведений не должно быть, ибо от рождения все люди равны перед Богом, элитарные школы уродуют саму идею просвещения, делят детей на элиту и прочих, на избранных и нет. Возможно выделение только специализированных школ для одарённых учеников – физико-математических, химико-биологических, музыкальных и т. д.

2. Перевести систему образования с кодирующей педагогики (действует практически без изменений со Средних веков), на методологическую, то есть, если по-простому, не грузить детей множеством разнородной информации, а научить их самостоятельно её добывать по мере необходимости. Это позволит сократить курс полной средней школы до 8–9 лет, а высшей школы – до 3–4 лет.

3. В средней школе необходимо вернуться к раздельному обучению мальчиков и девочек, т. к. из мальчиков надо готовить мужчин, а из девочек – женщин. Мужчины физически и психически взрослеют позднее, женщины – раньше. Психология, заложенная природой, у них разная, следовательно воспитание и обучение необходимо вести по совершенно разным программам и учебникам.

Но чтобы не разобщать их и не противопоставлять, лучше не создавать отдельные школы (женские и мужские), а делать мужские и женские классы в рамках одной школы. С введением в программу занятий, где мальчики и девочки, разных возрастных групп могли бы общаться друг с другом (музыка, танцы, пение, изобразительное искусство, физическая культура и т. д.), дабы их объединяло не инстинктивное влечение, а общее мировоззрение и миропонимание.

4. Отмена ЕГЭ, тестов, прочих западных программ, возвращение к советской системе устных и письменных экзаменов (с 4 класса).

5. Создать и внедрить цельную программу здорового образа жизни для всех образовательно-воспитательных учреждений, начиная от системы закаливания, кончая русским рукопашным боем. Восстановить спортивные сооружения, построить новые – в каждом вузе, средней школе, детском саду должен быть бассейн (плавание всем полезно и устраняет уже имеющиеся дефекты). Необходимы открытые спортплощадки, стадионы, катки для зимнего сезона. Необходимо взять за образец Древнюю Грецию, где наряду со школами были «гимнасии», где занимались физическими упражнениями.

В школы большинство детей поступают более или менее здоровыми, так как в детских садиках много времени дети проводят на свежем воздухе, в играх. Из школ большинство выходит с хроническими проблемами. Это говорит о необходимости коренным образом увеличить число занятий, посвященных физической культуре, упражнениям на природе и т. д.

6. Возродить полноценную бесплатную систему домов творчества, дворцов культуры, кружков, технических и спортивных секций в школах.

7. Восстановить и усовершенствовать систему профессионально-технического обучения, сделать её гибкой, приспособленной к быстрому и качественному переходу на новые профессии и освоению новой техники и технологий.

8. Резко повысить престиж профессии школьного учителя, преподавателя вуза и техникума, воспитателя и мастера профессионального обучения – достойная оплата, бесплатное жильё для молодых специалистов, различные льготы. Большая работа с кадрами. Учитель, преподаватель должен быть настоящей элитой державы, как это было в Российской империи и СССР.

9. Вернуть в школы мужчин-учителей, создав все необходимые условия и льготы, причём в процентном составе их должно быть не менее 50 %. Приложить усилия к тому, чтобы в школы попадали военные пенсионеры, желательно боевые офицеры. Это сразу решит массу проблем – с мужским воспитанием, дисциплиной в школе, покончит с распущенностью, сквернословием.

10. Возврат на первом этапе (восстановления) к программе и образовательным стандартам сталинского периода 30–40-х годов, можно переиздать учебники того времени (тогда по интеллектуальному развитию и образованности молодёжи СССР занимал 1–2 места в мире), с включением лучших наработок последнего времени.

11. Всесторонняя поддержка талантливой молодёжи и лучших учащихся – бесплатные путёвки в лагеря отдыха, денежные премии, ценные призы, повышенные стипендии, направления на престижную работу и т. д. Дети должны видеть, что ценится ум и талант, а не наглость, толщина кошелька родителей и их связи.

Никакой уравниловки – образец сталинский СССР, где преподаватели университетов, учёные, конструкторы могли иметь зарплату выше, чем министры СССР. Максимальные возможности по развитию талантов, разума.

12. Наведение порядка и дисциплины в школах. Учёба возможна, только когда есть дисциплина. «Паршивых овец» не жалеть, наказывать. Двоечников оставлять на второй год. Злостных нарушителей дисциплины отправлять на домашнее обучение, исключать из школ. Жесткая борьба с матом, который уже буквально стал вторым разговорным языком России.

Школа и учитель – это основа основ развитой и процветающей державы. Восстановив школу, мы сможем возродить и другие сферы. Дальнейшее разрушение школы – это конец Русского мира.
https://topwar.ru/231749-katastrofa-russkoj-shkoly.html

10 лет назад Украина отправилась в Европу за кружевными трусами

 

10 лет назад Украина отправилась в Европу за кружевными трусами

 
© KM.RU, Алексей Белкин

С чего майданщики, ровно десять лет назад поднявшие флаг Евросоюза перед Киевской госадминистрацией, решили, что их кто-то ждёт в ЕС, распахнув объятья? 

5 декабря 2013 года в Киеве произошло знаменательное событие – у здания Киевской городской администрации был поднят флаг Евросоюза. Что стало логичным продолжением поднятия жовто-блакитного прапора там же, в 1991 году.

Не зря говорят, что история учит тому, что она ничему не учит. 10 лет назад, во время второго Майдана, многие его участники всерьез считали, что стоит только скинуть ненавистного президента Януковича, и на украинский народ обрушатся с неба европейские плюшки и американские кренделя. И как по мановению волшебной палочки Украина заживет припеваючи, влившись в братскую семью европейских народов, да и вообще, став частью цивилизованного, свободного мира. А чтобы доказать своё стремление следовать демократическо-европейским ценностям, особо буйные «це еуропэйци» стали с дубьем кидаться на правоохранителей и с кувалдами на памятники Ленину.

Лучше бы все эти европейскоориентированные граждане Незалэжной потратили пару часов на изучение истории, вернее, той части, которая касалась взаимоотношений Западной и Восточной Европы в ХХ веке. Вне всякого сомнения, они узнали бы много чего интересного, глядишь, и не спешили бы безоглядно стремиться в объятия англичан, французов, немцев и прочих шведов. Так как чтение предусматривает пусть и не сложные, но все-таки некие умственные усилия – а с этим у большинства майданщиков были серьезные проблемы, – то можно было бы расспросить о дружбе с западноевропейцами своих ближайших соседей – поляков.

Те, правда, в большинстве своём утратили чувство реальности из-за перекоса мозгов, вызванного тяжелейшей формой русофобии и антисоветчины, тем не менее, среди поляков сохраняется немало здравомыслящих людей, которые не визжат от восторга при одном лишь упоминании Западной Европы. А могут вспомнить кое-что такое, чего очень не любят вспоминать англичане, французы и всё те же прочие шведы. Например, события 1939 и последующих лет, когда западноевропейские лидеры «свободного» мира вытерли о поляков не только ноги, но и неоднократно плевали им в лицо, фигурально выражаясь.

И вот это майданщикам не помешало бы знать, прежде чем гробить собственную страну, надеясь получить за это компенсацию в виде кружевных трусов. Но крушить кувалдой памятники Ленину и поджигать бойцов «Беркута» оказалось значительно проще, чем запускать мыслительный процесс и пытаться ответить на простой вопрос – а мы точно всё делаем правильно?

Чтобы ответить на этот вопрос, хочется напомнить одну всем известную поговорку: гусь свинье не товарищ. Применительно к событиям десятилетней давности её смысл такой – западноевропейцы никогда не будут считать равными себе европейцев восточных. Особенно тех, кто раньше входил в социалистический блок, а уж украинцы всегда будут среди венгров, поляков и чехов на последнем месте. Хотя бы по той простой причине, что западноевропейцы (как и американцы) относятся к восточным европейцам, как к проигравшей стороне в Холодной войне. И если Венгрия, Чехия, Польша, Румыния и Болгария попали в сферу советского влияния после окончания Второй мировой войны, что подразумевает более мягкое к ним отношение, то Украина была одним из соучредителей СССР, то есть является стопроцентно проигравшей в Холодной войне страной. Как и Россия, соответственно. А как мы все помним – горе побежденным.

Поэтому ценность для Западной Европы Украины как страны и ценность жизни почти любого украинца практически нулевая. Ну, если это только не трехсотпроцентные прозападные «полезные идиоты» типа Яценюка или братьев Кличко, которые ради США мать родную отправят в Освенцим. И такое отношение к Украине и украинцам было, есть и будет всегда. Вернее, оно стало таким после 1991 года, потому что именно Украина больше всего рвалась вон из СССР, из той страны, где она, в некотором смысле, верховодила. Достаточно вспомнить советскую элиту, где у украинцев и выходцев с Украины было колоссальное влияние. Можно вспомнить, что два советских генсека – Хрущев и Брежнев – считали Украину чуть ли не своей родиной, рядились в вышиванки, да и преемником Брежнева мог стать первый секретарь ЦК КПУ В.В. Щербицкий.

Однако позднесоветское руководство УССР решило (или ему подсказали), что Украине лучше получить незалэжность и жить обособленно на своём хуторе, чем быть частью второй сверхдержавы мира. Интересно, много ли найдется в США штатов, которые захотят выйти из состава единственной мировой сверхдержавы и будут всеми силами стремиться войти в состав другого гособразования, чтобы прозябать там на третьих ролях? И как к такому штату будут относиться во всем остальном мире? Уважать или не принимать всерьез? Ответ, по-моему, очевиден.

Но Украина решила, что лучше жить на своем хуторе, вернее, что этот хутор с распростертыми объятиями ждет богатая и сытая Европа. И, как уже было сказано выше, нет бы с поляками предварительно посоветоваться на предмет того – а что принесет дружба с Западной Европой? Поляки могут много чего рассказать, и рассказ этот, даже несмотря на все перекосы из-за патологической русофобии, отнюдь не был бы похож на добрую европейскую сказку.

Если кто помнит, то 1 сентября западноевропейская страна Германия напала на Польшу. Все «прогрессивное человечество» в этом обвиняет, конечно же, СССР, который, подписав с Германией Договор о ненападении последним из всех европейских стран, почему-то, по мнению «общечеловеков», развязал Вторую мировую войну. Как все мы знаем, антисоветчики и русофобы, годами и десятилетиями живя в состоянии хронической ненависти, нередко приобретают необратимые психические расстройства, вот почему они считают СССР инициатором мировой войны – только за то, что Союз подписал с Германией Договор о ненападении.

И им бесполезно объяснять, что план войны против Польши под названием «Вайс» немецкий Генштаб начал разрабатывать ещё в апреле 1939 года, когда СССР и Германия вовсю воевали между собой в Испании. Антисоветчики и русофобы все равно по-попугайски будут твердить о том, что это СССР развязал Вторую мировую войну. Антисоветчикам бесполезно объяснять, что первый официальный документ, согласно которому СССР вступил во Вторую мировую войну, появился только 22 июня 1941 года – это была нота о состоянии войны между Германией и СССР, которую вручили советскому послу в Берлине, а в Москве германский посол вручил ноту об объявлении войны министру
иностранных дел В.М. Молотову.

Хочется спросить антисоветчиков и русофобов – это каким же образом главный «разжигатель» войны – СССР – в этой самой войне не участвовал почти два года? А ведь по документам так и выходит.

Например, 1 сентября 1939 года Германия оказалась в состоянии войны с Польшей, и кое-кто в среде немецких политиков и военных считал, что германо-польское противостояние будет локальным конфликтом. Однако 3 сентября Англия, Франция и их доминионы объявили войну Германии, после чего ни о каком локальном конфликте речь не шла – это была уже мировая война, потому что в ней участвовали не только европейские страны, но и Канада, Индия и Австралия. Так кто её развязал? Даже бесноватый фюрер и Геббельс никогда не считали СССР виновным в развязывании мировой войны, а прямо обвиняли в этом Англию, но «общечеловеки» в своем вранье переплюнули даже фюрера с его дружком Геббельсом.

Но мы вернемся к полякам, вернее, к тому, как верные «союзники» Польши – Англия и Франция – «кинули» её в 1939 году, и не только в том году. После того, как 3 сентября в Варшаве узнали о вступлении в войну англо-французских союзников, поляки на радостях порвали с дюжину баянов, всерьез веря, что английские и французские солдаты немедленно ринутся сражаться и погибать за польских братьев. Но, как говорится – держи карман шире. Англо-французы войну хоть и объявили, но не предприняли ровным счетом ничего, чтобы протянуть Польше руку помощи. И очень быстро знаменитый на весь мир польский гонор улетучился, особенно после того, как польское правительство 6 сентября покинуло Варшаву.

А ведь ещё две недели назад гонористое польское воинство было всерьез уверено, что война закончится в Берлине до конца года. А менее чем через две недели после начала войны стало ясно, что Польша находится в полушаге от разгрома, но больше всего поляков удручало не немецкое наступление, а то, что верные «союзники» спокойно наблюдали, как истекают последние часы и минуты существования польского государства. Возрожденного в 1945 году Сталиным, если кто запамятовал. Разумеется, поляки этого СССР простить не могут до сих пор, вот почему громят и крушат памятники 600 тысячам советских солдат, отдавших свою жизнь за возрождение Польши.

После того, как польская армия развалилась под ударами вермахта, а её правительство сбежало за границу, часть польских солдат, моряков и летчиков продолжили борьбу с фашизмом в основном под контролем английских «союзников», тем более, что польское правительство в изгнании осело в Лондоне. Польский премьер-министр Владислав Сикорский был очень недоволен тем, что после 22 июня 1941 года Англия стала союзником СССР, и постоянно «мутил воду», делая разнообразные заявления, что сильно раздражало Черчилля. Сикорский не раз демонстрировал знаменитый польский гонор и вёл себя так, словно это не он находится в «гостях» у британцев, а словно Англия обязана Польше по гроб жизни.

Несмотря на то, что СССР признал польское правительство в изгнании и даже сформировал и вооружил стотысячную польскую армию Андерса, которая так и не стала сражаться против вермахта на территории СССР, поляки постоянно «качали права», открыто ругая СССР и осложняя советско-английские отношения. Кончилось всё тем, что 4 июля 1943 года вылетевший из Гибралтара самолет английских ВВС с Сикорским на борту разбился при загадочных обстоятельствах. Как считают многие историки, Сикорского убрали англичане, чтобы не мешался «под ногами» в преддверии Тегеранской конференции, где были проработаны первые наброски послевоенного переустройства Европы. Как известно, верные английские «союзники» Польши в Ялте-1945 согласились с вхождением возрожденного польского государства в советскую зону влияния.

Таким образом, даже слепому видно, что англичанам абсолютно по барабану были интересы Польши, и, хотя на словах они уверяли поляков в приверженности союзническому долгу, они «кидали» Польшу не один раз: в 1939, 1943 и 1945 годах, без зазрения совести используя эту страну в собственных геополитических многоходовках. И каждый раз поляки выглядели одураченными котом Базилио и лисой Алисой наивными, дубовыми буратинушками, ожидая помощи от Англии в сентябре 1939 и затем на протяжении всей войны, хотя Черчилль сдавал их Сталину с потрохами не моргнув глазом. А слишком горластый и гонористый пан Сикорский очень вовремя замолчал в 1943 году, став жертвой странной авиакатастрофы.

Самое идиотское во всей этой истории с Сикорским заключается в том, что вконец сбрендившие на почве антисоветчины и русофобии поляки додумались эксгумировать тело Сикорского в 2008 году, пытаясь найти следы диверсии советских спецслужб. Самолет английских ВВС, пилотируемый чешским пилотом разбился в Гибралтаре, а не под Рязанью, в 1943 году, но это не помешало полякам искать следы советской (а почему не марсианской?) диверсии 65 лет спустя.

А ведь кроме поляков были ещё чехи, которых англо-французы с такой же лёгкостью «кинули» в 1938 году, фактически подарив Чехословакию Гитлеру, при этом мнение чехов вообще никого не интересовало. А зачем англичанам знать мнение каких-то там чехов? Это вообще кто такие?

Так с чего майданщики, ровно десять лет назад поднявшие флаг Евросоюза перед Киевской госадминистрацией, решили, что их кто-то ждёт в ЕС, распахнув объятья? И с чего они решили, что англичане, немцы, французы и прочие шведы, столетиями считавшие себя «белыми господами», вдруг снизойдут до братания с побежденными в Холодной войне украинцами? Да и где это видано, чтобы победители так себя вели с побежденными?

И до какой стадии кретинизма надо было дойти, чтобы, нацепив на голову кастрюлю, побежать избивать «Беркут», поджигать дома, покрышки и машины, считая, что только таким путём можно попасть в расчудесный Евросоюз, где выдают кружевные трусы.

Если поляков и чехов англо-французы цинично «кинули», даже имея с ними подписанные договора о союзнической помощи, то какие обязательства у них были перед Украиной? А какие обязательства перед Украиной были у США? Никаких, от слова «совсем». Вот поэтому, что ЕС, что США, и обращаются с Украиной, как с какой-то африканской колонией, используя её в своих интересах так, как им хотелось, абсолютно не заботясь о том, что будет с самой страной и её народом. На словах «белые господа», конечно, были и союзниками Украины, и её «равноправными партнёрами», и помощь обещали, и жалели, вот только не зря есть такая пословица – пожалел волк кобылу, оставил хвост и гриву. Только в случае с Украиной ей «белые господа» не оставят даже гривы и хвоста. Самим пригодятся.

Впрочем, про это можно было бы не упоминать. Под руководством и по советам «белых господ», начиная с 1991 года, Украина из промышленно развитой европейской страны, имевшей тяжелую промышленность, двигателестроение, судостроение, авиапром и автопром, развитую металлургию и ракетостроение, превратилась в типичную банановую республику, да ещё и полностью зависящую от западных подачек. Всё богатейшее научно-промышленное наследство «проклятого СССР» было промотано и разворовано за 30 лет незалэжности, а Майдан 2013-2014 гг добил Украину окончательно, ведь именно десять лет назад страна прошла точку невозврата, прямиком устремившись не в европейскую сказку с кружевными трусами для всех желающих, а в нео-Средневековье XXI века. То есть туда, куда загоняют «белые господа» ограбляемые ими страны, на территории которых они попутно двигают пешки в геополитической шахматной партии.

Опасно иметь англосакса врагом, но гораздо хуже иметь его другом. Эта пословица полностью подтвердилась на Украине, на которой уже десять лет происходит что-то очень далекое от понятий европейских ценностей, демократии и прав человека. И необязательно быть экспертом, чтобы понять, что за десять постмайданных лет украинский народ уже платит и ещё заплатит страшную цену, во всяком случае, никогда больше Украина не будет промышленно развитой страной, с великолепным научно-техническим потенциалом, способной покорять космос, строить лучшие в мире тяжелые транспортные самолеты и атомные авианосцы.

Потому что на смену украинцу-творцу, ученому и высококвалифицированному рабочему пришло существо с кастрюлей на голове и кувалдой, которой он раздолбал собственную страну ради кружевных трусов. Под радостный хохот и рукоплескание «белых господ», которые сначала подкидывали этому существу печеньки на Майдане, а потом, для развития собственного ВПК, начали подкидывать снаряды и ракеты.

Стоп-кадр из видео в YouTube

Зря, что ли, Джо Байден, который в 2014 году сидел в кресле украинского президента и выслушивал доклады туземных начальников, намедни сообщил, что благодаря Украине «оборонка» США переживает невиданный за последние 40 лет подъём и попутно модернизируется. Он, конечно, мог бы сказать и больше, особенно насчет того, какое будущее ждет Украину, но скромно промолчал. Хотя чего тут говорить – и так всё ясно…

Интересно, что сказал бы великий писатель Николай Васильевич Гоголь, доведись ему внезапно оказаться в 2023 году и посмотреть на ридну Украину? Наверняка он процитировал бы сам себя, одну из самых известных фраз: «Что, сынку, помогли тебе твои ляхи?»

Можно добавить – и кружевные трусы. Ибо именно их как символ Майдана, а не флаг Евросоюза и надо было поднимать 5 декабря 2013 года у здания Киевской горадминистрации.
 https://www.km.ru/science-tech/2023/12/06/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/908238-10-let-nazad-ukraina-otpravilas-v-evrop



Читать полностью: https://www.km.ru/science-tech/2023/12/06/istoriya-vtoroi-mirovoi-voiny/908238-10-let-nazad-ukraina-otpravilas-v-evrop

Вы здесь: Главная Информация 2023 год